Dimetrodon

Dimetrodon Plage temporelle: Permien , 299-270Ma PreЄ Є O S R?? C P T J K Pg N
Squelette mont?? de Dimetrodon grandis
Classification scientifique
Uni:	Animalia
Embranchement:	Chordata
Famille:	??? Sphenacodontidae
Sous-famille:	??? Sphenacodontinae
Genre:	??? Dimetrodon Cope, 1878
Esp??ce-type
??? Dimetrodon limbatus (Cope, 1877 [limbatus origine Clepsydrops])
Esp??ce
Voir ci-dessous
Synonymes
Bathyglyptus Case, 1911 Embolophorus Cope, 1878 Theropleura Cope, 1878 (en partium)

Dimetrodon ( / r?? aɪ m ɛ t r ə r?? ɒ n /; signifie "deux mesures de dents??) est une ??teinte genre de synapsid qui a v??cu pendant le d??but du Permien , il ya environ 299 ?? 270.000.000 ann??es (Ma). Ce est un membre de la famille Sphenacodontidae. La caract??ristique la plus marquante de Dimetrodon est la grande voile sur son dos form?? par des ??pines allong??es se ??tendant des vert??bres. Il marchait ?? quatre pattes et avait un cr??ne haut, incurv?? avec de grandes dents de diff??rentes tailles plac??s le long des m??choires. La plupart des fossiles ont ??t?? trouv??s dans le sud-ouest des ??tats-Unis, la majorit?? provenant d'un d??p??t g??ologique appel?? Lits rouges au Texas et en Oklahoma. Plus r??cemment, les fossiles ont ??t?? trouv??s en Allemagne. Plus d'une douzaine d'esp??ces ont ??t?? nomm??s depuis le genre a ??t?? le premier d??crit en 1878.

Dimetrodon est souvent confondu avec un dinosaure ou un contemporain des dinosaures dans la culture populaire, mais il a disparu ?? environ 40 millions d'ann??es avant l'apparition de la premi??re dinosaure dans le Trias p??riode. G??n??ralement reptile comme en apparence et la physiologie, Dimetrodon est n??anmoins plus ??troitement li??e aux mammif??res que de ne importe quel groupe de reptiles vivant, si ce ne est pas un anc??tre direct de tous les mammif??res. Dimetrodon appartient ?? un groupe traditionnellement appel?? " mammif??res comme les reptiles ", plus r??cemment appel??es" tige-mammif??res ??ou?? non mammif??re synapsides "parce que beaucoup pal??ontologues vert??br??s groupe aujourd'hui Dimetrodon avec mammif??res dans un groupe ou ??volutive clade appel?? Synapsida tout dinosaures vont de pair avec les reptiles et les oiseaux vivant dans un groupe distinct, Sauropsida. Une grande ouverture unique de chaque c??t?? de l'arri??re du cr??ne Dim??trodon relie les mammif??res et la distingue de la plupart des premiers sauropsids, qui soit ouvertures ont peu ou pas deux ouvertures. Des fonctions telles que des nervures ?? l'int??rieur de la la cavit?? nasale et une cr??te ?? l'arri??re de la m??choire inf??rieure sont consid??r??s comme partie d'une progression ??volutive ?? partir de d??but t??trapodes (vert??br??s ?? quatre ??branch??s) pour les mammif??res.

Dimetrodon ??tait probablement l'un des plus grands pr??dateurs dans les ??cosyst??mes au d??but du Permien, se nourrissant de poissons et t??trapodes, notamment des reptiles ainsi que les amphibiens. Les petites esp??ces peuvent Dimetrodon ont eu diff??rents r??les ??cologiques. La voile de Dimetrodon peut avoir ??t?? utilis?? pour stabiliser sa colonne vert??brale ou pour chauffer et refroidir son corps comme une forme de thermor??gulation. Certaines ??tudes r??centes affirment que la voile aurait ??t?? inefficace ?? ??liminer la chaleur du corps, et a ??t?? utilis?? dans plus de chances affichage sexuelle.

Description et pal??obiologie

Dimetrodon ??tait un synapsid de voile soutenu quadrup??de. La plupart des esp??ces Dimetrodon variaient de longueur de 1,7 ?? 3,2 m??tres (5,6 ?? 10 pi) et sont estim??s avoir pes?? entre 28 et 250 kg (62 et ?? 550). La plus grande esp??ce connue de Dimetrodon est D. grandis ?? 3,2 m??tres (10 pi) et le plus petit est D. teutonis ?? 60 centim??tres (24 po). Les plus grandes esp??ces de Dimetrodon ont ??t?? parmi les plus grands pr??dateurs de la Permien inf??rieur, bien que la ??troitement li??s Tappenosaurus, connu ?? partir de fragments du squelette l??g??rement roches plus jeunes, peut-??tre encore plus avec une estimation de 18 pieds (5,5 m) de longueur totale du corps.

Cr??ne

Un cr??ne de D. grandis

Os du cr??ne de Dimetrodon

Le cr??ne de Dimetrodon est grand et comprim?? lat??ralement, ou c??te ?? c??te. Les orbites sont positionn??s de haut et loin dans le cr??ne. Derri??re chaque orbite de l'??il est un seul trou appel?? Fenestra infratemporale. Deux paires de trous suppl??mentaires peuvent ??tre vus ?? l'arri??re du cr??ne en vue de dessus: la Fenestra supratemporal et Fenestra posttemporal. L'arri??re du cr??ne (la occiput) est orient??e ?? un l??ger angle vers le haut, une caract??ristique qu'elle partage avec tous les autres synapsides d??but. Le bord sup??rieur de la pente vers le bas dans le cr??ne d'un arc convexe vers l'extr??mit?? du museau. L'extr??mit?? de la m??choire sup??rieure, form??e par la pr??maxillaire os, est soulev??e au-dessus de la partie de la m??choire form??e par la maxillaire osseuse pour former une "??tape." maxillaire Dans cette ??tape est un diast??me ou lacune dans la rang??e de dents.

Dents

La taille de dents diff??re grandement sur la longueur des m??choires, pr??t Dimetrodon son nom, qui signifie ??deux formes de dents" en r??f??rence ?? des ensembles de petites et de grandes dents. Une ou deux paires de caniniforms (large pointu canines-comme) se ??tendent depuis le maxillaire. Grandes incisives sont ??galement pr??sents ?? l'extr??mit?? des m??choires sup??rieure et inf??rieure, enracin??e dans la pr??maxillaires et os du dentaire. Petites dents sont pr??sents autour de la ????tape?? maxillaire et derri??re les caniniforms, devenant plus petit plus loin dans la m??choire.

Beaucoup de dents sont plus large ?? leurs midsections et ??troit proche des m??choires, leur donnant l'apparence d'une larme. Dents en forme de larme sont uniques ?? dimetrodon et d'autres ??troitement li??s sphenacodontids, et les aider ?? distinguer des autres synapsides d??but. Comme dans de nombreux autres synapsides d??but, les dents de la plupart des esp??ces Dimetrodon sont dentel??es sur leurs bords. Les dents de D. teutonis manquer dentelures, mais qui ont encore des ar??tes vives.

Cavit?? nasale

Sur la surface int??rieure de la partie nasale du cr??ne sont appel??s ar??tes nasoturbinals, qui peuvent avoir pris en charge cartilage que l'augmentation de la superficie de la ??pith??lium olfactif, la couche de tissu qui d??tecte les odeurs. Ces cr??tes sont beaucoup plus petits que ceux de synapsides plus tard de la fin du Permien et du Trias, dont la grande nasoturbinals sont pris comme une preuve de sang chaud, car ils peuvent ont soutenu muqueuses qui r??chauffait et humidifi?? l'air entrant. Ainsi, la cavit?? nasale est de Dim??trodon transition entre ceux des vert??br??s et de mammif??res terrestres d??but.

Jaw conjointe et l'oreille

Une autre caract??ristique de transition de Dimetrodon est une cr??te ?? l'arri??re de la m??choire appel?? la lame r??fl??chie. La lame se trouve r??fl??chi sur la os articulaire, qui se connecte ?? la carr?? os du cr??ne, pour former l'articulation de la m??choire. Dans anc??tres mammif??res plus tard, le carr?? articulaire et s??par??e de l'articulation de la m??choire pendant que le articulaire d??velopp??es dans le marteau os de l'oreille interne. La lame r??fl??chie est devenu partie d'un noyau appel?? l'anneau du tympan qui soutient le tympan chez tous les mammif??res vivants.

Queue

Une restauration de Dimetrodon jour de 1908 montrant une queue courte, faite avant la d??couverte de squelettes complets avec des queues.

La queue de Dimetrodon constitue une grande partie de sa longueur totale du corps et comprend environ 50 vert??bres caudales. Tails ont ??t?? absents ou incomplets dans les squelettes premi??re d??crit des Dimetrodon; la seule vert??bres caudales connu ??tait le onze plus proche de la hanche. Depuis ces quelques premi??res vert??bres caudales ??troite rapidement ?? mesure qu'ils progressent plus loin de la hanche, de nombreux pal??ontologues ?? la fin du XIXe et d??but du XXe si??cles pens?? que Dimetrodon avait une queue tr??s courte. Ce ne est qu'en 1927 que la queue largement compl??te de Dimetrodon a ??t?? d??crit.

Voile

La voile de Dimetrodon est form?? par allong??e neur??pines saillie ?? partir de la vert??bre. Chaque colonne varie en forme de section transversale de sa base jusqu'?? sa pointe dans ce qui est connu comme la diff??renciation "dimetrodont". Pr??s du corps de la vert??bre, la section de la colonne vert??brale croix est comprim?? lat??ralement dans une forme rectangulaire, et plus proche de la pointe, il prend une forme en huit comme une rainure longe chaque c??t?? de la colonne vert??brale. La figure-huit forme est pens?? pour renforcer la colonne vert??brale, de flexion et de pr??venir les fractures. Une section de la colonne vert??brale d'un sp??cimen de giganhomogenes Dimetrodon est de forme rectangulaire, mais conserve en huit anneaux en forme ?? proximit?? de son centre, ce qui indique que la forme des ??pines peut changer ?? mesure que les personnes vieillissent. L'anatomie microscopique de chaque pointe varie de la base au sommet, indiquant l'endroit o?? il a ??t?? incorpor?? dans les muscles du dos et o?? il a ??t?? expos?? dans le cadre d'une voile. La partie inf??rieure ou partie proximale de la colonne vert??brale pr??sente une surface rugueuse qui ont servi de point d'ancrage pour le ??paxiale muscles du dos, et dispose ??galement d'un r??seau de tissus conjonctifs appel??s Les fibres de Sharpey qui indiquent qu'il a ??t?? incorpor?? dans le corps. Plus haut sur la distale (ext??rieure) de la partie colonne vert??brale, la surface de l'os est plus lisse. Le p??rioste, une couche de tissu entourant l'os, est couvert dans les petites rainures qui supportaient probablement les vaisseaux sanguins qui vascularis?? la voile. La grande rainure qui se ??tend le long de la colonne vert??brale a ??t?? autrefois consid??r?? comme un canal pour les vaisseaux sanguins, mais depuis l'os ne contient pas de canaux vasculaires, la voile ne est pas pens?? pour avoir ??t?? comme hautement vascularis?? que l'on pensait. Certains sp??cimens de Dimetrodon pr??server les zones d??form??es des ??pines neurales qui semblent ??tre cicatris??e fractures. Le os cortical qui a grandi au cours de ces pauses est tr??s vascularis??, ce qui sugg??re que des tissus mous doit avoir ??t?? pr??sent sur la voile pour alimenter le site avec des vaisseaux sanguins. Layered os lamellaire constitue l'essentiel de la zone de section transversale de la colonne vert??brale de neurones, et contient des lignes de croissance arr??t??s qui peuvent ??tre utilis??es pour d??terminer l'??ge de chaque individu ?? la mort. Dans de nombreux sp??cimens les parties distales des ??pines plier le, indiquant que la voile aurait eu un profil irr??gulier dans la vie. Leur malhonn??tet?? sugg??re que des tissus mous peut ne pas avoir ??tendu tout le chemin ?? l'extr??mit?? des ??pines, ce qui signifie que la sangle de la voile peut-??tre pas ??t?? aussi ??tendue comme il est commun??ment imagin??.

Fonction thermor??gulatrice

Restauration de Dimetrodon grandis

Les pal??ontologues ont propos?? de nombreuses fa??ons dont la voile aurait pu fonctionner dans la vie. Certains des premiers ?? penser ?? son but sugg??r?? que la voile peut avoir servi de camouflage parmi les roseaux tout Dimetrodon attendait une proie ou comme une voile de bateau comme r??elle pour attraper le vent alors que l'animal ??tait dans l'eau. Une autre est que les longues neur??pines pourraient se sont stabilis??s en limitant le coffre vers le haut et vers le bas le mouvement, ce qui permettrait un mouvement plus efficace c??t?? ?? l'autre pendant la marche. En 1940, Alfred Romer et Llewellyn Ivor Prix propos?? que la voile a servi une fonction thermor??gulatrice, permettant aux individus de se r??chauffer leurs corps avec la chaleur du soleil. Dans les ann??es suivantes, de nombreux mod??les ont ??t?? cr????s pour estimer l'efficacit?? de la thermor??gulation dans Dimetrodon. Par exemple, dans un article de 1973 dans la revue Nature, les pal??ontologues CD Bramwell et PB Fellgett estime qu'il a fallu 200 kg (440 lb) individuels sur les heures et demi pour sa temp??rature de corps se ??lever de 26 ?? 32 ?? C (79 ?? 90 ?? F). En 1986, Steven C. Haack a conclu que le r??chauffement a ??t?? plus lente qu'on ne le pensait et que le processus a probablement fallu quatre heures. En utilisant un mod??le bas?? sur une vari??t?? de facteurs environnementaux et les aspects physiologiques hypoth??tiques de Dimetrodon, Haack a constat?? que la voile a permis Dimetrodon se r??chauffer plus vite le matin et atteindre une temp??rature du corps l??g??rement plus ??lev?? pendant la journ??e, mais qu'il ??tait inefficace pour lib??rer l'exc??s de chaleur et ne pas laisser Dimetrodon de conserver une temp??rature corporelle plus ??lev??e la nuit. En 1999, un groupe d'ing??nieurs m??caniques a cr???? un mod??le informatique pour analyser la capacit?? de la voile ?? r??guler la temp??rature du corps pendant les diff??rentes saisons, et a conclu que la voile a ??t?? b??n??fique pour la capture et lib??rant de la chaleur ?? tout moment dans l'ann??e.

La plupart de ces ??tudes donnent deux r??les de thermor??gulation pour la voile de Dimetrodon: une comme un moyen de r??chauffer rapidement le matin, et l'autre comme un moyen pour refroidir lorsque la temp??rature du corps devient ??lev??e Dimetrodon et tous les autres premiers vert??br??s terrestres Permien sont suppos??s. ont ??t?? de sang-froid ou po??kilothermes, en se appuyant sur le soleil pour maintenir une temp??rature corporelle ??lev??e. En raison de sa grande taille, Dimetrodon avait haute inertie thermique, ce qui signifie que les variations de la temp??rature du corps ont ??t?? plus lentement en ce que chez les animaux plus petits de corps. Comme les temp??ratures ont augment?? dans les matins, le petit corps proie des Dimetrodon pourrait se r??chauffer leurs corps beaucoup plus rapidement que quelque chose pouvait la taille de Dimetrodon. De nombreux pal??ontologues y compris Haack ont propos?? que la voile de Dimetrodon peut-??tre permis de se r??chauffer rapidement le matin pour suivre le rythme avec sa proie. Grande surface de la voile signifiait aussi la chaleur pourrait se dissiper rapidement dans l'environnement, utile si l'animal n??cessaire pour lib??rer l'exc??s de chaleur qui a ??t?? produite par le m??tabolisme ou qui a ??t?? absorb??e par le soleil. Dimetrodon peut avoir un angle sa voile loin du soleil pour se rafra??chir ou restreint le flux sanguin vers le voile de conserver la chaleur pendant la nuit.

En 1986, J. Scott Turner et C. Richard Tracy propos?? que l'??volution d'une voile en Dimetrodon ??tait li??e ?? l'??volution de sang chaud chez les anc??tres de mammif??res. Ils pensaient que la voile de Dimetrodon lui a permis d'??tre hom??otherme, en maintenant une constante, bien que faible, la temp??rature du corps. Les mammif??res sont ??galement hom??othermes, m??me si elles diff??rent de Dimetrodon d'??tre endothermique, contr??ler leur temp??rature corporelle interne par le m??tabolisme accru. Turner et Tracy ont not?? que les longues jambes de d??but th??rapsides, un groupe plus avanc?? de synapsides qui sont ??troitement li??s ?? des mammif??res, leur a permis de lib??rer la chaleur d'une mani??re similaire ?? la voile de Dimetrodon. Le hom??othermie qui se est d??velopp?? chez les animaux comme Dimetrodon peut-??tre report?? ?? th??rapsides travers une modification de la forme du corps, qui finissent par d??velopper dans le sang chaud des mammif??res.

Des ??tudes r??centes sur la voile de Dimetrodon et d'autres soutiennent sphenacodontids 1986 affirmation de Haack que la voile ??tait mal adapt?? ?? d??gager de la chaleur et de maintenir une temp??rature corporelle stable. La pr??sence de voiles de petites esp??ces valides de Dimetrodon tels que D. milleri et D. teutonis ne correspond pas ?? l'id??e que le but de la voile ??tait thermor??gulation parce que les petites voiles sont moins en mesure de transf??rer la chaleur et parce que de petits corps peuvent absorber et lib??rer de la chaleur facilement sur leur propre. En outre, proches parents de Dimetrodon tels que Sphenacodon ont de tr??s faibles cr??tes qui aurait ??t?? inutile en tant que dispositifs de thermor??gulation. La grande voile de Dimetrodon est pens?? pour avoir d??velopp?? progressivement ?? partir de ces petites cr??tes, ce qui signifie que sur la plus grande de l'histoire de l'??volution de la voile, la thermor??gulation ne aurait pas servi une fonction importante.

La s??lection sexuelle

Grandes sp??cimens valides de Dimetrodon ont voiles plus grandes par rapport ?? leur taille, un exemple de allom??trie positive. Allom??trie positive peut b??n??ficier thermor??gulation car cela signifie que, en tant que personnes deviennent plus grandes, surface augmente plus vite que la masse. Animaux Agrandir valides g??n??rent une grande quantit?? de chaleur par le m??tabolisme, et la quantit?? de chaleur qui doit ??tre dissip??e de la surface du corps est nettement sup??rieure ?? ce qui doit ??tre dissip??e par des animaux plus petits valides. Dissipation de la chaleur peut ??tre pr??dit ?? travers de nombreux animaux diff??rents avec une seule relation entre la masse et la surface. Cependant, une ??tude de allom??trie dans Dimetrodon 2010 a r??v??l?? une relation diff??rente entre la voile et la masse corporelle: l'exposant d'??chelle r??elle de la voile ??tait beaucoup plus grande que l'exposant attendue chez un animal adapt?? ?? la dissipation thermique. Les chercheurs ont conclu que la voile de Dimetrodon a augment?? ?? un rythme beaucoup plus rapide que ce qui ??tait n??cessaire pour la thermor??gulation, et a sugg??r?? que la s??lection sexuelle ??tait la raison principale de son ??volution.

Le dimorphisme sexuel

Dimetrodon peut avoir ??t?? dimorphisme sexuel; le squelette mont?? AMNH 4636 (?? gauche) peut repr??senter le type m??le, et le squelette dans le Universit?? du Michigan Museum of Natural History (?? droite) peut repr??senter le type femelle

Dimetrodon peut avoir ??t?? dimorphisme sexuel, ce qui signifie que les hommes et les femmes avaient des tailles l??g??rement diff??rentes du corps. Certains sp??cimens de Dimetrodon ont ??t?? ??mis l'hypoth??se que les hommes parce qu'ils ont des os plus ??pais, de grandes voiles, plus des cr??nes, et plus prononc??s maxillaires ????tapes?? que d'autres. Sur la base de ces diff??rences, les squelettes mont??s dans le Mus??e am??ricain d'histoire naturelle (AMNH 4636) et de la Mus??e Field d'histoire naturelle peut ??tre des hommes et des squelettes dans le Denver Museum of Nature et Science ( MCZ 1347) et le Universit?? du Michigan Museum of Natural History peut ??tre femelles.

Esp??ce

Esp??ce	Autorit??	Emplacement	Statut	Synonymes	Images
Dimetrodon angelensis	Olson, 1962	Texas	Valide
Dimetrodon booneorum	Romer, 1937	Texas	Valide
Dimetrodon cruciger	Cope, 1878	Texas	Synonyme de Edaphosaurus cruciger
Dimetrodon dollovianus	Case, 1907	Texas	Valide	Dollovianus Embolophorus Cope, 1888
Giganhomogenes Dimetrodon	Case, 1907	Texas	Valide
Gigas Dimetrodon	Cope, 1878	Texas	Synonyme de Dimetrodon grandis	Clepsydrops gigas Cope, 1878
Dimetrodon grandis	Romer et Price, 1940	Oklahoma Texas	Valide	Clepsydrops gigas Cope, 1878 Gigas Dimetrodon Cope, 1878 Theropleura grandis Case, 1907 Cas Bathyglyptus de 1911 Dimetrodon maximus Romer 1936
Dimetrodon incisivus	Cope, 1878	Texas	Synonyme de Dimetrodon limbatus
? Dimetrodon kempae	Romer, 1937	Texas	Possible nomen dubium
Dimetrodon limbatus	Romer et Price, 1940	Oklahoma Texas	Valide	Clepsydrops limbatus Cope, 1877 Dimetrodon incisivus Cope, 1878 Dimetrodon rectiformis Cope, 1878 Dimetrodon semiradicatus Cope, 1881
Dimetrodon longiramus	Case, 1907	Texas	Synonyme de Obtusidens Secodontosaurus
Dimetrodon loomisi	Romer, 1937	Texas Oklahoma	Valide
Dimetrodon macrospondylus	Case, 1907	Texas	Valide	Clepsydrops macrospondylus Cope, 1884 Dimetrodon platycentrus Case, 1907
Dimetrodon milleri	Romer, 1937	Texas	Valide
Dimetrodon natalis	Romer, 1936	Texas	Valide	Clepsydrops Cope Natalis, 1878
Dimetrodon occidentalis	Berman, 1977	Arizona Nouveau Mexique Utah	Valide
Dimetrodon platycentrus	Case, 1907	Texas	Synonyme de Dimetrodon macrospondylus
Rectiformis Dimetrodon	Cope, 1878	Texas	Synonyme de Dimetrodon limbatus
Dimetrodon semiradicatus	Cope, 1881	Texas	Synonyme de Dimetrodon limbatus
Teutonis Dimetrodon	Berman et al., 2001	Allemagne	Valide

l'histoire de classification

Premi??res descriptions par Cope

Fossiles maintenant attribu??s ?? Dimetrodon ont ??t?? ??tudi??s par le pal??ontologue am??ricain Edward Drinker Cope dans les ann??es 1870. Cope avait obtenu les fossiles avec ceux de beaucoup d'autres t??trapodes (vert??br??s Permien-quatre ??branch??s) de plusieurs collectionneurs qui avaient ??t?? explorent un groupe de rochers au Texas appel?? Lits Rouge. Parmi ces collectionneurs ??taient naturaliste suisse Jacob Boll, Texas g??ologue WF Cummins et pal??ontologue amateur Charles Hazelius Sternberg. La plupart des sp??cimens de Cope all??s au Mus??e am??ricain d'histoire naturelle ou ?? la Universit?? de Walker Museum de Chicago (la plupart de la collection de fossiles Walker est maintenant log?? dans le Mus??e Field d'histoire naturelle).

Sternberg a envoy?? certains de ses propres ??chantillons ?? pal??ontologue allemand Ferdinand Broili au Universit?? de Munich, bien que Broili ne ??tait pas aussi prolifique que Cope quand il est venu ?? d??crire sp??cimens. Cope rival Othniel Charles Marsh a ??galement recueilli quelques os de Dimetrodon, qu'il envoya au Mus??e Walker. La premi??re utilisation du nom Dimetrodon venu en 1878 lorsque Cope nomm?? esp??ces Dimetrodon incisivus, rectiformis Dimetrodon et gigas Dimetrodon dans la revue scientifique Actes de l'American Philosophical Society.

Cependant, la premi??re description d'un fossile Dimetrodon est venu un an plus t??t, lorsque Cope nomm?? les esp??ces limbatus Clepsydrops des lits rouges du Texas. (Le nom a ??t?? invent?? Clepsydrops par Cope en 1875 pour sphenacodontid reste de Vermilion County, Illinois, et a ensuite ??t?? utilis?? pour de nombreux sp??cimens sphenacontid du Texas; de nombreuses nouvelles esp??ces de sphenacodontids du Texas ont ??t?? affect??s soit Clepsydrops ou Dimetrodon la fin du XIXe et d??but du XXe si??cles.) C. limbatus a ??t?? reclass?? comme une esp??ce de Dimetrodon en 1940, ce qui signifie que 1 877 papier Cope ??tait le premier enregistrement de Dimetrodon.

Cope fut le premier ?? d??crire un synapsid de voile soutenu avec la d??signation du Clepsydrops natalis dans son article 1878, m??me se il a appel?? la voile un aileron et il par rapport aux cr??tes de la modernit?? l??zard basilic (Basilicus). Sails ne ont pas ??t?? conserv??s dans les sp??cimens de D. incisivus et D. gigas que Cope d??crits dans son document de 1878, mais ??pines allong??es ??taient pr??sents dans le D. rectiformis sp??cimen qu'il a d??crit. Cope a comment?? sur le but de la voile en 1886, ??crit, "L'utilitaire est difficile ?? imaginer. Sauf l'animal avait des habitudes aquatiques, et a nag?? sur le dos, la cr??te ou d??rive doivent avoir ??t?? dans la fa??on de mouvements actifs ... Les membres ne sont pas assez longtemps, ni les griffes suffisamment aigus pour d??montrer habitudes arboricoles, comme dans le genre existante Basilicus, o?? une cr??te similaire existe ".

Les premi??res descriptions du 20e si??cle

Dans les premi??res d??cennies du XXe si??cle, pal??ontologue am??ricain Case CE auteur de nombreuses ??tudes sur Dimetrodon et d??crit plusieurs nouvelles esp??ces. Il a re??u un financement de la Institution Carnegie pour son ??tude d'un grand nombre Dimetrodon sp??cimens dans les collections de la Mus??e am??ricain d'histoire naturelle et de plusieurs autres mus??es. Beaucoup de ces fossiles avaient ??t?? recueillis par Cope, mais ne avaient pas ??t?? bien d??crit, que Cope ??tait connu pour ??riger de nouvelles esp??ces sur la base de seulement quelques fragments d'os.

Depuis la fin des ann??es 1920, le pal??ontologue Alfred Romer r????tudi??e nombreux sp??cimens Dimetrodon et nomm?? plusieurs nouvelles esp??ces. En 1940, Romer coauteur d'une vaste ??tude avec Llewellyn Ivor Prix appel?? ??Examen de la pelycosauria" dans lequel ont ??t?? r????valu??s les esp??ces de Dimetrodon nomm??s par Cope et Case. La plupart des noms d'esp??ces jug?? valable par Romer et le prix sont encore utilis??s aujourd'hui.

Nouveaux sp??cimens

Dans les d??cennies suivantes la monographie de Romer et Prix, de nombreux sp??cimens Dimetrodon ont ??t?? d??crits dans des localit??s autres que le Texas et l'Oklahoma. Le premier a ??t?? d??crite ?? partir de la Four Corners r??gion de l'Utah en 1966 et un autre a ??t?? d??crit de l'Arizona en 1969. En 1975, Olson signal??s mat??riau Dimetrodon de l'Ohio. Une nouvelle esp??ce de Dimetrodon appel??s D. occidentalis (signifiant "ouest Dimetrodon") a ??t?? nomm?? en 1977 au Nouveau-Mexique. Les sp??cimens trouv??s dans l'Utah et de l'Arizona probablement appartiennent ??galement ?? D. occidentalis.

Avant ces d??couvertes, une th??orie existait qu'une voie maritime du centre du continent s??par?? ce qui est maintenant le Texas et l'Oklahoma de terres de l'Ouest plus au cours de la d??but du Permien, isolement Dimetrodon ?? une petite r??gion d'Am??rique du Nord tandis qu'un plus petit appel?? sphenacodontid Sphenacodon domin?? la zone ouest. Bien que cette voie maritime ne existe sans doute, la d??couverte de fossiles autres que le Texas et l'Oklahoma montrer que sa mesure ??tait limit??e et que ce ne ??tait pas une barri??re efficace ?? la distribution de Dimetrodon.

En 2001, une nouvelle esp??ce de Dimetrodon appel??s D. teutonis a ??t?? d??crite ?? partir de la Saar-Nahe bassin de l'Allemagne, l'extension de la port??e g??ographique de Dimetrodon hors Am??rique du Nord pour la premi??re fois.

Classification phylog??n??tique

Dimetrodon est un des premiers membres d'un groupe appel?? synapsides, qui comprennent les mammif??res et beaucoup de leurs parents disparus. Il est souvent confondu avec un dinosaure dans la culture populaire, en d??pit d'avoir disparu ?? environ 40 millions d'ann??es (Ma) avant la premi??re apparition des dinosaures. En synapsid, Dimetrodon est plus ??troitement li??e aux mammif??res que de dinosaures ou tout reptile vivant. Dans la fin du XIXe et d??but du XXe si??cles, la plupart des pal??ontologues appellent Dimetrodon un reptile en conformit?? avec Taxonomie linn??enne. Dans le syst??me de Linn??, Reptilia a ??t?? class?? comme un classe et Dimetrodon a ??t?? class?? comme un genre au sein de cette classe. Bien qu'une relation ??troite entre Dimetrodon et de mammif??res a ??t?? appr??ci??e ?? l'??poque, les mammif??res appartenaient ?? leur propre cat??gorie distincte et donc Dimetrodon ??tait un "reptile mammif??re-like". Les pal??ontologues ont reconnu que les mammif??res ont ??volu?? ?? partir de ce groupe dans ce qu'ils appellent une transition reptile ?? mammif??re. Plus r??cemment, la taxonomie phylog??n??tique est devenu un syst??me commun de classification en pal??ontologie des vert??br??s o?? des groupes sont d??finis par des anc??tres communs partag??s. Reptiles et de mammif??res ont ??t?? plac??s dans clades, qui sont des groupes qui comprennent un anc??tre ??volutive commune et tous ses descendants. Sous la syst??matique phylog??n??tique, les descendants de la dernier anc??tre commun des Dimetrodon et tous les reptiles vivant doit inclure tous les mammif??res parce Dimetrodon est maintenant connu pour ??tre plus ??troitement li??e aux mammif??res que de tous les reptiles vivant. Pour ??viter les mammif??res ??tant dans le clade qui comprend ces reptiles vivant, ni Dimetrodon ni aucune autre "reptile mammif??re comme" peuvent ??tre consid??r??s comme faisant partie de ce clade. Descendants du dernier anc??tre commun des mammif??res et des reptiles (qui sont apparues autour de 310 Ma dans la Carbonif??re tardif) sont donc divis?? en deux clades: Synapsida, qui comprend Dimetrodon et les mammif??res, et Sauropsida, qui comprend reptiles vivants et tous les reptiles disparus plus ??troitement li??es ?? eux que pour les mammif??res.

Dans Synapsida, Dimetrodon fait partie du clade Sphenacodontia. Sphenacodontia a d'abord ??t?? propos?? comme un groupe synapsid au d??but de 1940 par les pal??ontologues Alfred Romer et Llewellyn Ivor prix, ainsi que les groupes Ophiacodontia et Edaphosauria. Les trois groupes sont connus de la fin du Carbonif??re et Permien inf??rieur. Romer et Prix les distinguent principalement par postcr??niens fonctionnalit??s telles que les formes des membres et des vert??bres. Ophiacodontia a ??t?? consid??r?? comme le groupe le plus primitif parce que ses membres semblaient le plus reptilienne, et Sphenacodontia ??tait le plus avanc?? parce que ses membres semblaient le plus comme un groupe appel?? Therapsida, qui comprenait les parents les plus proches de mammif??res. Romer et Prix plac??s un autre groupe de d??but syapsids appel?? varanopids sein Sphenacodontia, les consid??rant comme plus primitif que les autres sphenacodonts comme Dimetrodon. Ils pensaient varanopids et Dimetrodon -comme sphenacodonts ont ??t?? ??troitement li??s parce que les deux groupes ??taient carnivores, bien varanopids sont beaucoup plus petits et plus, voiles d??pourvus de l??zard. La vision moderne des relations synapsid a ??t?? propos?? par le pal??ontologue Robert R. Reisz en 1986, dont l'??tude Fonctions incluses trouve principalement dans le cr??ne plut??t que dans le squelette post-cr??nien. Dimetrodon est toujours consid??r?? comme un sphenacodont en vertu du pr??sent phylog??nie, mais varanodontids sont maintenant consid??r??s comme plus synapsides basales, ??chappant Sphenacodontia. Dans Sphenacodontia est le groupe Sphenacodontoidea, qui ?? son tour contient Sphenacodontidae et Therapsida. Sphenacodontidae est le groupe contenant Dimetrodon et plusieurs autres synapsides de voile soutenu comme Sphenacodon et Secodontosaurus, tandis que Therapsida comprend les mammif??res et leurs essentiellement du Permien et du Trias parents. Voici un cladogramme modifi?? ?? partir de l'analyse de Benson (sous presse) qui suit cette phylog??nie:

Pal??o??cologie

la restauration de la vie de Dimetrodon grandis et temnospondyle amphibiens Eryops megacephalus, ?? la fois trouv?? dans les lits rouges du Texas

Les fossiles de Dimetrodon sont connus des ??tats-Unis (Texas, Oklahoma, Nouveau-Mexique, l'Arizona, l'Utah et de l'Ohio) et l'Allemagne, les zones qui faisaient partie du supercontinent Euramerica au cours du Permien pr??coce. Aux ??tats-Unis, presque tout le mat??riel attribu?? ?? Dimetrodon est venue de trois groupes g??ologiques dans le nord-centre du Texas et le sud-centre de l'Oklahoma: le Clear Fork Groupe, le Wichita Groupe, et de la River Group Pearce. La plupart des d??couvertes de fossiles font partie des ??cosyst??mes des plaines qui, au cours du Permien, auraient ??t?? de vastes zones humides. En particulier, les lits Rouge du Texas est une r??gion d'une grande diversit?? de fossiles t??trapodes, ou vert??br??s ?? quatre bite. En plus de Dimetrodon, t??trapodes les plus courantes dans les lits rouges et partout premiers d??p??ts du Permien dans le sud-ouest des ??tats-Unis sont les amphibiens Archeria, Diplocaulus, Eryops, et Trimerorhachis, la reptiliomorph Seymouria, le reptile Captorhinus et les synapsides Ophiacodon et Edaphosaurus. Ces t??trapodes formaient un groupe d'animaux qui pal??ontologue Everett C. Olson appel?? ??permo-carbonif??re chronofauna,?? un la faune qui dominaient l'??cosyst??me euroam??ricains continentale pendant plusieurs millions d'ann??es. Bas?? sur la g??ologie des d??p??ts comme les lits rouges, la faune est pens?? pour avoir habit?? une plaine bien v??g??talis?? ??cosyst??me delta??que.

R??seau trophique

Olson a fait beaucoup de d??ductions sur la pal??o??cologie des lits Texas Red et le r??le de Dimetrodon au sein de son ??cosyst??me. Il a propos?? plusieurs principaux types d'??cosyst??mes dans lesquels les premiers t??trapodes vivaient. Dimetrodon appartenait ?? l'??cosyst??me le plus primitif, qui se est d??velopp??e ?? partir des r??seaux trophiques aquatiques. Dans ce document, les plantes aquatiques ont ??t?? les producteurs primaires et ont ??t?? largement nourri de par les poissons et les invert??br??s aquatiques. La plupart des vert??br??s terrestres aliment??s sur ces consommateurs primaires aquatiques. Dimetrodon ??tait probablement le pr??dateur de l'??cosyst??me Red Beds, se nourrissant de divers organismes tels que les gros poissons Xenacanthus, les amphibiens aquatiques Trimerorhachis et Diplocaulus, et les t??trapodes terrestres et Seymouria Trematops. Les insectes sont connus depuis le d??but des lits rouges du Permien et sont probablement impliqu??s dans une certaine mesure dans la m??me cha??ne alimentaire que Dimetrodon, se nourrissant de petits reptiles comme Captorhinus. L'assemblage Red Beds comprenait ??galement quelques-uns des premiers grands herbivores terrestres vivant comme Edaphosaurus et Diadectes. Nourrir principalement sur les plantes terrestres, ces herbivores ne tirent leur ??nergie de r??seaux trophiques aquatiques. Selon Olson, le meilleur analogue moderne pour la Dimetrodon de l'??cosyst??me habit?? est le Everglades.

Les seules esp??ces de Dimetrodon trouv??s ?? l'ext??rieur du sud-ouest des ??tats-Unis est Dimetrodon teutonis de l'Allemagne. Ses restes ont ??t?? trouv??s dans le Formation Tambach dans un site fossile appel?? la localit?? Bromacker. L'assemblage de la Bromacker des premiers t??trapodes Permien est inhabituel en ce qu'il existe quelques grandes synapsides valides desservant le r??le des grands pr??dateurs. D. teutonis est estim??e ?? seulement 1,7 m??tres (5,6 pieds) de longueur, trop petit pour proies sur la grande herbivores diadectid qui sont abondants dans l'assemblage Bromacker. Il mangeait plus susceptibles de petits vert??br??s et d'insectes. Seuls trois fossiles peuvent ??tre attribu??s ?? de grands pr??dateurs, et ils sont consid??r??s comme ayant ??t?? soit de grandes ou de petites varanopids sphenacodonts, deux facteurs qui pourraient potentiellement proies D. teutonis. Contrairement aux plaines delta??ques lits rouges du Texas, les d??p??ts Bromacker sont consid??r??s comme ayant repr??sent?? un environnement de hautes terres sans esp??ces aquatiques. Il est possible que les grands-bodied carnivores ne faisaient pas partie de l'assemblage Bromacker parce qu'ils ??taient d??pendantes de grands amphibiens aquatiques pour leur alimentation.

Mineurs

Bien que certaines esp??ces Dimetrodon pourraient devenir tr??s volumineux, de nombreux sp??cimens juv??niles sont connus. Pal??ontologiste Robert Bakker a sugg??r?? en 1982 que les adultes Dimetrodon habit??e plaines inondables ouverts tandis que les juv??niles pr??f??re plus mar??cages et les marges de lac isol??. Ces environnements ont ??t?? d??duites du type de s??diments dans laquelle ont ??t?? trouv??s les os Dimetrodon. Bakker pensait que les mineurs Dimetrodon se seraient comport??s de mani??re similaire aux jeunes de vivre de grands reptiles ?? ??viter les adultes de leur propre esp??ce. Chez les reptiles vivant, les adultes peuvent concourir pour les m??mes ressources que leurs petits et peuvent m??me leur proie. Cependant, une ??tude ult??rieure par Donald Brinkman jeter le doute sur l'idée de Bakker en montrant que les spécimens trouvés dans les sédiments des plaines inondables et marécageuses représentent deux espèces différentes, pas les populations adultes et juvéniles de la même espèce.