??l??vation du niveau de la mer

mesures du niveau de la mer de 23 ?? long enregistrements de mar??graphes dans des environnements g??ologiquement stables montrent une augmentation d'environ 20 centim??tres par si??cle (2 mm / ann??e).

Les variations du niveau de la mer depuis la fin du dernier ??pisode glaciaire

l'??l??vation du niveau de la mer est une augmentation de niveau de la mer. Plusieurs facteurs complexes peuvent influencer ce changement.

Niveau de la mer a augment?? d'environ 130 m??tres (400 pi) depuis le pic de la derni??re ??re glaciaire il ya environ 18.000 ans. La plupart de l'augmentation a eu lieu avant il ya 6000 ans. De il ya 3000 ans au d??but du niveau de la mer du 19??me si??cle ??tait presque constante, passant ?? 0,1 ?? 0,2 mm / an. Depuis 1900, le niveau a augment?? de 1 ?? 2 mm / an; depuis 1993 altim??triques de TOPEX / Poseidon indique un taux d'augmentation de 3,1 ?? 0,7 mm an-1. ??glise et White (2006) ont constat?? une ??l??vation du niveau de la mer ?? partir de Janvier 1870 to D??cembre 2004, de 195 mm, un taux du 20??me si??cle de l'??l??vation du niveau de la mer de 1,7 ?? 0,3 mm par an et une acc??l??ration significative de l'??l??vation du niveau de la mer de 0,013 ?? 0,006 mm par an. Si cette acc??l??ration reste constante, la hausse de 1990 ?? 2100 serait comprise de 280 ?? 340 mm ,. l'??l??vation du niveau de la mer peut ??tre un produit du r??chauffement de la plan??te ?? travers deux processus principaux: dilatation thermique de l'eau de mer et la fonte g??n??ralis??e de la terre glac??e . Le r??chauffement climatique est pr??vu pour provoquer des hausses consid??rables du niveau de la mer au cours du XXIe si??cle.

Aper??u de variation du niveau de la mer

Niveau de la mer locaux et eustatique

cycles de l'eau entre l'oc??an , l'atmosph??re , et les glaciers .

Niveau moyen de la mer locale (NMLM) est d??finie comme la hauteur de la mer par rapport ?? un rep??re terrestre, en moyenne sur une p??riode de temps (par exemple un mois ou une ann??e) suffisamment longue pour que les fluctuations caus??es par les vagues et les mar??es sont liss??es. Il faut ajuster les changements per??us dans NMLM pour tenir compte des mouvements verticaux de la terre, qui peut ??tre du m??me ordre (mm / an) que les changements de niveau de la mer. Certains mouvements de terrain se produisent en raison de r??glage de la compression isostatique du manteau de la fonte des calottes glaciaires ?? la fin de la derni??re ??re glaciaire. Le poids de la feuille de glace d??prime le terrain sous-jacent, et quand la glace fait fondre la terre rebondit lentement . Pression atmosph??rique, les courants oc??aniques et l'oc??an locales temp??rature changements peuvent aussi affecter NMLM.

" Eustatique ??changement (par opposition au changement local) se traduit par une alt??ration du niveau global de la mer, tels que les changements dans le volume d'eau dans les oc??ans du monde ou des changements dans le volume d'un bassin de l'oc??an.

?? court terme et des changements p??riodiques

Il ya beaucoup de facteurs qui peuvent produire ?? court terme (de quelques minutes ?? 14 mois) les changements du niveau de la mer.

Les changements ?? plus long terme

les changements de niveau de la mer et des temp??ratures par rapport

Divers facteurs influent sur le volume ou la masse de l'oc??an, entra??nant des changements ?? long terme du niveau de la mer eustatique. Les deux principales influences sont la temp??rature (parce que le volume de l'eau d??pend de la temp??rature), et de la masse d'eau enferm??e sur terre et mer l'eau douce dans les rivi??res, lacs, des glaciers, des calottes polaires , et la glace de mer . Au cours beaucoup plus g??ologique d??lais , les changements dans la forme des bassins oc??aniques et de la distribution / de la mer des terres affecteront niveau de la mer.

Des ??tudes d'observation et de mod??lisation de la perte de masse des glaciers et des calottes glaciaires indiquent une contribution ?? l'??l??vation du niveau de la mer de 0,2 ?? 0,4 mm / an en moyenne au cours du 20e si??cle.

Les glaciers et les calottes glaciaires

Chaque ann??e, environ 8 mm (0,3 pouce) d'eau de toute la surface des oc??ans tombe dans l' Antarctique et Feuilles de glace du Groenland que les chutes de neige . Si aucune glace retourn?? aux oc??ans, niveau de la mer baisse de 8 mm par an. M??me si environ la m??me quantit?? d'eau revient ?? l'oc??an dans icebergs et de la fonte de la glace sur les bords, les scientifiques ne savent pas qui est plus grande - la glace entrant ou en sortant de la glace. La diff??rence entre l'entr??e et la sortie de la glace est appel?? le bilan de masse et est importante car elle provoque des changements dans le niveau global de la mer.

Les plateaux de glace flottent ?? la surface de la mer et, si elles fondent, au premier ordre, ils ne changent pas de niveau de la mer. De m??me, la fusion de la polaire nord calotte glaciaire qui se compose de flotter la banquise ne serait pas contribuer de mani??re significative ?? la hausse du niveau des mers. Parce qu'ils sont frais, cependant, leur fusion provoquerait une tr??s l??g??re augmentation du niveau des mers, si petit qu'il est g??n??ralement n??glig??e. Il peut toutefois faire valoir que si les plateaux de glace fondent ce est un pr??curseur de la fonte des calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique.

• Les scientifiques ne ont pas connaissance de changements dans le stockage terrestre de l'eau. Entre 1910 et 1990, de tels changements peuvent avoir contribu?? de -1,1 ?? 0,4 mm / an.
• Si les petits glaciers et calottes polaires sur les marges du Groenland et de la P??ninsule antarctique fondre, la hausse pr??vue du niveau de la mer sera autour de 0,5 m. La fonte de la Calotte glaciaire du Groenland produirait 7,2 m d'??l??vation du niveau de la mer, et la fonte de la Inlandsis de l'Antarctique produirait 61,1 m d'??l??vation du niveau de la mer. L'effondrement du r??servoir int??rieur de la terre Inlandsis Ouest-Antarctique serait ??lever le niveau de la mer de 5-6 m.
• Le snowline altitude est le altitude de la plus faible intervalle d'??l??vation dans laquelle la couverture de neige annuelle minimale exc??de 50%. Cela va d'environ 5500 m??tres au dessus du niveau de la mer ?? l'??quateur jusqu'au niveau de la mer ?? environ 70 ?? N & S de latitude , en fonction sur les effets r??gionaux de l'am??lioration de la temp??rature. Perg??lisol appara??t alors au niveau de la mer et se ??tend plus profond??ment sous vers les p??les de niveau de la mer.
• Comme la plupart du Groenland et des inlandsis de l'Antarctique se trouvent ci-dessus la limite des neiges et / ou la base de la zone de perg??lisol, ils ne peuvent pas fondre dans un d??lai beaucoup moins que plusieurs mill??naires; il est donc probable qu'ils ne seront pas, par fusion, contribuer de mani??re significative ?? l'??l??vation du niveau de la mer dans le si??cle ?? venir. Ils peuvent, cependant, le faire ?? travers l'acc??l??ration du d??bit et am??lior?? v??lage des icebergs.
• Les changements climatiques au cours du 20??me si??cle sont estim??es ?? partir des ??tudes de mod??lisation avoir conduit ?? contributions comprise entre -0,2 et 0,0 mm / an ?? partir de l'Antarctique (les r??sultats de l'augmentation des pr??cipitations) et 0,0 au 0,1 mm / an du Groenland (de changements dans les pr??cipitations et la ruissellement).
• Les estimations sugg??rent que le Groenland et l'Antarctique ont contribu?? de 0,0 ?? 0,5 mm / an au cours du 20e si??cle ?? la suite de l'ajustement ?? long terme ?? la fin de la derni??re ??re glaciaire.

La hausse actuelle du niveau de la mer observ??e des mar??graphes, d'environ 1,8 mm / an, se situe dans la fourchette d'estimation de la combinaison des facteurs ci-dessus mais recherche active continue dans ce domaine. L'incertitude sur la dur??e de stockage terrestre est particuli??rement important.

Depuis 1992, le TOPEX / Poseidon et Jason 1 programmes de satellites ont fourni des mesures de changement de niveau de la mer. Les donn??es actuelles sont disponibles. Les donn??es montrent une augmentation moyenne de 2,9 ?? 0,4 mm / an du niveau des mers. Toutefois, en raison importante variabilit?? ?? court terme du niveau de la mer peut se produire, cette augmentation r??cente ne indique pas n??cessairement une acc??l??ration ?? long terme des changements de niveau de la mer.

Influences g??ologiques

Comparaison de deux reconstructions de niveau de la mer au cours de la derni??re 500 millions d'ann??es. L'ampleur des changements au cours de la derni??re transition glaciaire / interglaciaire est indiqu?? par une barre noire. Notez que sur la plupart de l'histoire g??ologique, le niveau moyen de la mer ?? long terme a ??t?? nettement plus ??lev?? qu'aujourd'hui

?? certains moments au cours de la longue histoire de la Terre , la d??rive des continents a organis?? les masses terrestres dans des configurations tr??s diff??rentes de celles d'aujourd'hui. Quand il y avait de grandes quantit??s de cro??te continentale pr??s des p??les, les roches montre niveau de la mer exceptionnellement bas pendant les p??riodes glaciaires, parce qu'il y avait beaucoup de masse terrestre polaire sur laquelle la neige et la glace pourraient se accumuler. Pendant les p??riodes o?? les masses terrestres regroup??s autour de l'??quateur, l'??ge de glace avaient beaucoup moins d'effet sur le niveau de la mer. Cependant, sur la plupart des temps g??ologiques, le niveau de la mer ?? long terme a ??t?? plus ??lev?? qu'aujourd'hui (voir graphique ci-dessus). Seulement au Permien - Trias limite ~ 250 millions d'ann??es ??tait le niveau de la mer ?? long terme plus bas qu'aujourd'hui. Changements ?? long terme du niveau de la mer sont le r??sultat de changements dans le cro??te oc??anique, avec une tendance ?? la baisse devrait se poursuivre dans le tr??s long terme.

Au cours des cycles glaciaires / interglaciaires au cours des derni??res quelques millions d'ann??es, le niveau de la mer a vari?? d'un peu plus d'une centaine de m??tres. Cela est principalement d?? ?? la croissance et la d??composition des feuilles de glace (surtout dans l'h??misph??re nord) avec de l'eau ??vapor??e de la mer.

Le La croissance progressive de Bassin m??diterran??en que le bassin N??ot??thys, commenc?? dans le Jurassique , ne affecte pas tout d'un coup le niveau des oc??ans. Alors que la M??diterran??e se formait au cours des 100 derniers millions d'ann??es, le niveau de l'oc??an moyenne ??tait g??n??ralement de 200 m??tres au-dessus des niveaux actuels. Cependant, le plus grand exemple connu de submersion marine ??tait lorsque le Atlantique viol?? le D??troit de Gibraltar ?? la fin de la Crise de salinit?? messinienne il ya environ 5,2 millions d'ann??es. Cette ancienne niveau de la mer M??diterran??e ?? la fin soudaine de la p??riode o?? ce bassin avait s??ch??, apparemment due ?? g??ologiques forces dans la zone du d??troit.

Les changements pass??s du niveau de la mer

Les variations du niveau de la mer au cours des 9000 derni??res ann??es

L'enregistrement s??dimentaire

Depuis des g??n??rations, les g??ologues ont tent?? d'expliquer la cyclicit?? ??vidente de s??dimentaires d??p??ts observ??s partout o?? nous regardons. Les th??ories actuelles soutiennent que cette cyclicit?? repr??sente principalement la r??ponse des processus de d??p??t ?? la mont??e et la chute du niveau de la mer. Dans l'histoire des roches, les g??ologues voient fois lorsque le niveau de la mer ??tait ??tonnamment bas alternant avec des moments o?? le niveau de la mer ??tait beaucoup plus ??lev?? qu'aujourd'hui, et ces anomalies apparaissent souvent dans le monde entier. Par exemple, pendant les profondeurs de la derni??re ??re glaciaire il ya 18000 ann??es lorsque des centaines de milliers de miles cubes de glace ont ??t?? empil??s sur les continents que les glaciers, le niveau de la mer ??tait de 120 m (390 pi) plus faible, des endroits qui soutien aujourd'hui r??cifs coralliens ??taient laiss?? ?? sec, et c??tes ??taient miles vers le bassin plus loin de la c??te actuelle. Ce est durant cette p??riode de tr??s faible niveau de la mer qu'il y avait une connexion de terre s??che entre l'Asie et l'Alaska sur laquelle les humains sont soup??onn??s d'avoir migr?? vers l'Am??rique du Nord (voir Bering pont terrestre).

Toutefois, pour les 6000 derni??res ann??es (quelques si??cles avant la premi??re connu des documents ??crits), le niveau de la mer au monde a ??t?? approchait progressivement le niveau que nous voyons aujourd'hui. Au cours de la pr??c??dente p??riode interglaciaire il ya environ 120000 ann??es, le niveau de la mer ??tait pour un court laps de temps d'environ 6 m plus ??lev?? qu'aujourd'hui, comme en t??moignent les encoches onde coupe le long des falaises dans les Bahamas . Il ya aussi Pl??istoc??ne r??cifs coralliens laiss??s en rade environ 3 m??tres au-dessus du niveau de la mer d'aujourd'hui le long de la c??te sud-ouest de West Island Ca??ques dans les Antilles. Ces r??cifs fois immerg??es et d??p??ts pal??o-plage ?? proximit?? sont le t??moignage silencieux que le niveau de la mer a pass?? assez de temps ?? ce niveau plus ??lev?? pour permettre aux r??cifs de cro??tre (exactement o?? cette eau de mer suppl??mentaire provenait-Antarctique ou du Groenland-n'a pas encore ??t?? d??termin??) . Preuve de faits similaires de positions g??ologiquement r??cents du niveau des mers est abondante dans le monde entier.

Estimations

Voir TRE du GIEC, figure 11.4 pour un graphe des variations du niveau de la mer au cours des 140.000 derni??res ann??es.

• estimations de l'altim??trie par satellite depuis 1992 (environ 2,8 mm / an) ??l??vation du niveau de la mer d??passent ceux des mar??graphes. Il est difficile de savoir si cela repr??sente une augmentation au cours des derni??res d??cennies, la variabilit??, ou probl??mes de calibrage par satellite.
• ??glise et White (2006) signale une acc??l??ration de SLR depuis 1870. Ce est une r??vision depuis 2001, lorsque la TAR a d??clar?? que les mesures ont d??tect?? aucune acc??l??ration significative du taux r??cente de l'??l??vation du niveau de la mer.
• Bas?? sur donn??es mar??graphiques, le taux de hausse moyenne mondiale du niveau des mers au cours du 20e si??cle se situe dans la gamme de 0,8 ?? 3,3 mm / an, avec un taux moyen de 1,8 mm / an.
• Des ??tudes r??centes de puits romains dans C??sar??e et de Roman piscinae en Italie indiquent que le niveau de la mer est rest?? relativement constant de quelques centaines d'ann??es AD ?? il ya quelques centaines d'ann??es.
• Bas?? sur des donn??es g??ologiques, le niveau moyen de la mer pourrait avoir augment?? ?? un taux moyen d'environ 0,5 mm / an au cours des 6000 derni??res ann??es et ?? un taux moyen de 0,1 ?? 0,2 mm / an au cours des 3000 derni??res ann??es.
• Depuis la Dernier Maximum Glaciaire il ya environ 20000 ann??es, le niveau de la mer a augment?? de plus de 120 m (en moyenne 6 mm / an) ?? la suite de la fusion des grandes calottes glaciaires. Une augmentation rapide a eu lieu il ya entre 15 000 et 6000 ans ?? un taux moyen de 10 mm / an qui repr??sentait 90 m de la hausse; Ainsi, dans la p??riode ??coul??e depuis 20000 ann??es BP (excluant la hausse rapide 15-6 ka BP), le taux moyen ??tait de 3 mm / an.
• Un ??v??nement important ??tait Meltwater Pulse 1A (MWP-1A), lorsque le niveau de la mer a augment?? d'environ 20 m sur une p??riode de 500 ans il ya environ 14200 ann??es. Il se agit d'une vitesse d'environ 40 mm / an. Des ??tudes r??centes sugg??rent la principale source ??tait l'eau de fonte de la Antarctique, peut-??tre provoquer l'impulsion froid sud-nord marqu??e par la H??misph??re Sud Huelmo / Mascardi Inversion froide, qui a pr??c??d?? la H??misph??re Nord Dryas r??cent
• L'??l??vation relative du niveau de la mer ?? des endroits sp??cifiques est souvent 1-2 mm plus / an ou moins que la moyenne mondiale. Le long de la US milieu de l'Atlantique et les c??tes du Golfe, par exemple, le niveau de la mer augmente d'environ 3 mm / an

US Tide Gauge Mesures

Am??ricaines niveau de la mer Tendances 1900-2003

Mar??graphes dans le ??tats-Unis montrent une variation consid??rable car certaines zones terrestres sont ?? la hausse et certains se enfoncent. Par exemple, au cours des 100 derni??res ann??es, le taux d'??l??vation du niveau de la mer varie d'environ une augmentation de 0,36 pouces (9,1 mm) par an le long de la c??te de la Louisiane (en raison de naufrage de la terre), ?? une chute de quelques centim??tres par d??cennie parties de l'Alaska. Le taux d'??l??vation du niveau de la mer a augment?? au cours de la p??riode 1993-2003 par rapport ?? la moyenne ?? long terme (1961-2003), mais il est difficile de savoir si le taux plus rapide refl??te une variation ?? court terme ou une augmentation de la tendance ?? long terme.

Mesures Amsterdam niveau de la mer

Les plus longs mesures du niveau de la mer en cours d'ex??cution sont comptabilis??s ?? Amsterdam , dans le Pays-Bas - dont la plupart se trouve en dessous du niveau de la mer, d'o?? le nom. Les enregistrements de 1700 ?? compter peuvent ??tre trouv??s ?? http://www.pol.ac.uk/psmsl/longrecords/longrecords.html. Depuis 1850, une hausse d'environ 1,5 mm / an est montr?? ici.

Niveau australienne Sea Change

La Royal Society de Londres calcule nette ??l??vation du niveau de la mer en Australie ?? 1mm / an - un r??sultat important pour l'h??misph??re sud. Le Centre National Tidal graphes ??galement 32 jauges, certains depuis 1880, pour l'ensemble du littoral

L'??l??vation future du niveau de la mer

En 2001, le Groupe d'experts intergouvernemental sur le troisi??me rapport d'??valuation de l'??volution du climat pr??dit que d'ici 2100, le r??chauffement climatique entra??nera une ??l??vation du niveau de la mer de 9 ?? 88 cm. A cette ??poque, pas d'acc??l??ration significative du taux d'??l??vation du niveau de la mer au cours du 20e si??cle avait ??t?? d??tect??e. Par la suite, l'??glise et blanc trouv?? acc??l??ration de 0,013 ?? 0,006 mm / yr??.

Ces augmentations de niveau de la mer pourrait entra??ner des difficult??s pour les communaut??s ?? terre dans les si??cles ?? venir: par exemple, beaucoup de grandes villes comme Londres et Nouvelle-Orl??ans besoin d??j?? d??fenses ondes de temp??te, et aurait besoin de plus si le niveau de la mer a augment??, mais ils sont ??galement confront??s ?? des questions telles que sombrer terres.

L'??l??vation future du niveau de la mer, comme la r??cente hausse, ne devrait pas ??tre globalement uniformes (d??tails ci-dessous). Certaines r??gions montrent une ??l??vation du niveau de la mer beaucoup plus que la moyenne mondiale (dans de nombreux cas de plus de deux fois la moyenne), et d'autres une baisse de niveau de la mer. Cependant, les mod??les sont en d??saccord sur le motif susceptible de variation du niveau de la mer.

Groupe d'experts intergouvernemental sur les r??sultats du changement climatique

Les r??sultats de la Troisi??me rapport d'??valuation du GIEC (RAT) chapitre de niveau de la mer (Les auteurs de convocation John A. Eglise et Jonathan M. Gregory) sont donn??s ci-dessous.

La somme de ces composants indique un taux de eustatique l'??l??vation du niveau de la mer (correspondant ?? une variation de volume de l'oc??an) 1910-1990 allant de -0,8 ?? 2,2 mm / an, avec une valeur centrale de 0,7 mm / an. La limite sup??rieure est proche de la limite sup??rieure d'observation (2,0 mm / an), mais la valeur centrale est inf??rieure ?? la limite inf??rieure d'observation (1,0 mm / an), ce est ?? dire, la somme des composants est biais?? faible par rapport aux estimations d'observation. La somme des composants indique une acc??l??ration de seulement 0,2 (mm / an) / si??cle, avec une gamme de -1,1 ?? 0,7 (mm / an) / si??cle, compatible avec constatation d'observation aucune acc??l??ration de l'??l??vation du niveau de la mer au cours du 20e si??cle . Le taux estim?? de l'??l??vation du niveau de la mer ?? partir de changement climatique anthropique 1910-1990 (?? partir d'??tudes de mod??lisation de dilatation thermique, des glaciers et des calottes glaciaires) se situe 0,3 ?? 0,8 mm / an. Il est tr??s probable que le r??chauffement 20e si??cle a contribu?? de mani??re significative ?? l'??l??vation observ??e du niveau de la mer, gr??ce ?? l'expansion thermique de l'eau de mer et une perte g??n??ralis??e de la glace terrestre.

Une perception commune est que le taux d'??l??vation du niveau de la mer devrait avoir acc??l??r?? au cours de la seconde moiti?? du 20e si??cle, mais donn??es mar??graphiques pour le 20e si??cle montrent pas d'acc??l??ration significative. Les estimations obtenues sont bas??es sur MCGAO pour les termes directement li??s au changement anthropique climatique au 20??me si??cle, ce est ?? dire, dilatation thermique, les calottes glaciaires, des glaciers et des calottes glaciaires ... La hausse totale calcul??e indique une acc??l??ration de seulement 0,2 (mm / an) / si??cle, avec une gamme de -1,1 ?? 0,7 (mm / an) / si??cle, coh??rente avec la conclusion observationnelle de pas d'acc??l??ration de l'??l??vation du niveau de la mer au cours du 20e si??cle. La somme des termes ne sont pas li??es au changement climatique r??cent est de -1,1 ?? 0,9 mm / an (ce est ?? dire, ?? l'exclusion dilatation thermique, les glaciers et les calottes glaciaires, et les changements dans les glaces en raison de changements climatiques 20e si??cle). Cette gamme est inf??rieure ?? la limite inf??rieure de l'observation l'??l??vation du niveau de la mer. Il est donc tr??s probable que ces termes seuls sont une explication insuffisante, ce qui implique que le changement climatique du 20??me si??cle a apport?? une contribution au 20e si??cle ??l??vation du niveau marin.

Incertitudes et critiques concernant les r??sultats du GIEC

• dossiers de mar??e avec un taux de 180 mm / si??cle remontant au 19??me si??cle montrent pas d'acc??l??ration mesurable tout au long de la fin du 19??me et la premi??re moiti?? du 20e si??cle. Le GIEC attribue environ 60 mm / si??cle ?? la fusion et d'autres processus eustatiques, laissant un r??sidu de 120 mm de 20e hausse si??cle soient comptabilis??s. Les temp??ratures mondiales de l'oc??an par Levitus et al sont en accord avec la mod??lisation coupl?? oc??an / atmosph??re de serre r??chauffement, avec le changement li?? ?? la chaleur de 30 mm. La fonte des calottes polaires ?? la limite sup??rieure des estimations du GIEC pourrait combler l'??cart, mais des limites s??v??res sont impos??es par les perturbations observ??es dans la rotation de la Terre. (Munk 2002)
• Au moment de le TRE du GIEC, l'attribution des changements de niveau de la mer avait un grand ??cart inexpliqu?? entre les estimations directes et indirectes de l'??l??vation du niveau de la mer. La plupart des estimations directes de mar??graphes donnent 1,5 ?? 2,0 mm / an, alors que les estimations indirectes bas??es sur les deux processus responsables de l'??l??vation du niveau de la mer mondiale, ?? savoir la masse et le changement de volume, sont nettement inf??rieurs ?? cette fourchette. Les estimations de l'augmentation de volume due au r??chauffement de l'oc??an donnent un taux d'environ 0,5 mm / an et le taux due ?? l'augmentation de masse, principalement de la fonte des glaces continentales, est pens?? pour ??tre encore plus faible. Les donn??es du mar??graphe confirm?? Une ??tude est correcte, et a conclu qu'il doit y avoir une source continentale de 1,4 mm / an d'eau douce. (Miller 2004)
• De (Douglas, 2002): ??Dans les douze derni??res ann??es, les valeurs publi??es de 20??me si??cle GSL hausse ont vari?? de 1,0 ?? 2,4 mm / an Dans son troisi??me rapport d'??valuation, le GIEC traite de cette absence de consensus au longueur et est prudent de ne pas. pr??senter la meilleure estimation du 20??me si??cle GSL hausse. De par sa conception, le panneau pr??sente un aper??u de l'analyse publi??e cours de la d??cennie pr??c??dente ou deux et interpr??te le large ??ventail d'estimations comme refl??tant l'incertitude de notre connaissance de GSL hausse. Nous sommes en d??saccord avec le GIEC interpr??tation. ?? notre avis, les valeurs de beaucoup inf??rieure ?? 2 mm / an sont incompatibles avec les observations r??gionales de l'??l??vation du niveau de la mer et avec la r??ponse physique continue de la Terre ?? l'??pisode le plus r??cent de la d??glaciation ".
• La forte El Ni??o de 1997-1998 a caus?? les variations du niveau de la mer r??gionaux et mondiaux, y compris une augmentation globale temporaire de peut-??tre 20 mm. L'examen de la TRE du GIEC des tendances satellites dit le principal 1997-1998 El Ni??o-oscillation australe (ENSO) ??v??nement pourrait biaiser les estimations ci-dessus de l'??l??vation du niveau de la mer et aussi indiquer la difficult?? de s??parer les tendances ?? long terme de la variabilit?? climatique.

Contribution Glacier

Il est bien connu que les glaciers sont sujets ?? des surcharges dans leur vitesse de d??placement ?? la fusion cons??quente quand ils atteignent des altitudes plus basses et / ou la mer. Les contributeurs ?? Annales de Glaciologie , Volume 36 (2003) ont discut?? de ce ph??nom??ne largement et il semble que l'avance lente et recul rapide ont persist?? tout au long du milieu ?? la fin de l'Holoc??ne dans presque tous les glaciers de l'Alaska. Les rapports historiques d'occurrences de surtension dans les glaciers d'Islande remontent ?? plusieurs si??cles. Ainsi recul rapide peut avoir plusieurs autres causes que l'augmentation de CO2 dans l'atmosph??re.

Les r??sultats de Dyurgerov montrent une forte augmentation de la contribution de la montagne et les glaciers subpolaires ?? l'??l??vation du niveau de la mer depuis 1996 (0,5 mm / an) et 1998 (2 mm / an), avec une moyenne d'env. 0,35 mm / an depuis 1960.

D'int??r??t est ??galement Arendt et al, qui estiment la contribution des glaciers d'Alaska de 0,14 ?? 0,04 mm / an entre le milieu des ann??es 1950 au milieu des ann??es 1990, augmentant ?? 0,27 mm / an au milieu et ?? la fin des ann??es 1990.

Contribution du Groenland

Krabill et al. Estimer une contribution nette ?? partir du Groenland pour ??tre au moins 0,13 mm / an dans les ann??es 1990. Joughin et al. Ont mesur?? un doublement de la vitesse de Jakobshavn Isbr?? entre 1997 et 2003. Ce est le plus grand glacier de courant du Groenland; il draine 6,5% de la calotte glaciaire, et est pens?? pour ??tre responsable de l'augmentation du taux d'??l??vation du niveau de la mer d'environ 0,06 millim??tres par an, soit environ 4% du taux du 20??me si??cle d'augmentation du niveau de la mer. En 2004, Rignot et al. Estim?? une contribution de 0,04 ?? 0,01 mm / an ?? l'??l??vation du niveau de la mer du sud-est du Groenland.

Rignot et Kanagaratnam ont produit une ??tude approfondie et une carte des glaciers ??missaires et des bassins du Groenland. Ils ont constat?? une acc??l??ration glaciaire r??pandue dessous de 66 N en 1996 qui se est propag?? ?? 70 N d'ici 2005; et que le taux de perte de la calotte glaciaire dans cette d??cennie a augment?? de 90 ?? 200 km cube / an; ce qui correspond ?? un suppl??ment de 0,25 ?? 0,55 mm / an de l'??l??vation du niveau de la mer.

En Juillet 2005, il a ??t?? signal?? que le glacier Kangerdlugssuaq, sur la c??te est du Groenland, se dirigeait vers la mer trois fois plus rapide que dix ans plus t??t. Kangerdlugssuaq est d'environ 1 000 m d'??paisseur, 7,2 km (4,5 miles) de large, et draine environ 4% de la glace de la calotte glaciaire du Groenland. Mesures de Kangerdlugssuaq en 1988 et 1996 ont montr?? qu'il se d??pla??ant ?? entre 5 et 6 km / an (3.1 ?? 3.7 miles / an) (en 2005, il se d??pla??ait ?? 14 km / an (8,7 miles / an).

Selon l'2004 Arctic Climate Impact Assessment, les mod??les climatiques pr??voient que le r??chauffement local du Groenland va d??passer 3 ?? Celsius au cours du si??cle. En outre, les mod??les de l'??tude des inlandsis qu'un tel r??chauffement aurait initier la fusion ?? long terme de la nappe de glace, conduisant ?? une fusion compl??te de la Calotte glaciaire du Groenland au cours de plusieurs mill??naires, entra??nant une ??l??vation du niveau de la mer d'environ sept m??tres.

Effets de la limite des neiges et le perg??lisol

L'altitude de la limite des neiges est l'altitude du plus bas intervalle d'??l??vation dans laquelle la couverture de neige minimum annuel d??passe 50%. Cela va d'environ 5500 m??tres d'altitude ?? l'??quateur jusqu'au niveau de la mer ?? environ 65 ?? de latitude N & S, selon les effets r??gionaux de l'am??lioration de la temp??rature. Perg??lisol appara??t alors au niveau de la mer et se ??tend plus profond??ment sous le niveau de la mer p??les-quartiers. La profondeur du perg??lisol et la hauteur des champs de glace ?? la fois du Groenland et de l'Antarctique signifie qu'ils sont largement invuln??rables ?? la fonte rapide. Sommet du Groenland est ?? 3200 m??tres, o?? la temp??rature moyenne annuelle est de moins 32 ?? C. Ainsi, m??me une projection de 4 ?? C d'augmentation de la temp??rature laisse bien en dessous du point de fusion de la glace. Frozen Ground 28, D??cembre 2004, a une carte tr??s importante des zones touch??es du perg??lisol dans l'Arctique. La zone de perg??lisol continu comprend l'ensemble du Groenland, le Nord du Labrador, Territoires du NW, l'Alaska au nord de Fairbanks, et la plupart de NE Sib??rie au nord de la Mongolie et du Kamtchatka. Glace Continental-dessus perg??lisol est tr??s peu probable ?? fondre rapidement. Comme la plupart du Groenland et des inlandsis de l'Antarctique se trouvent ci-dessus la limite des neiges et / ou la base de la zone de perg??lisol, ils ne peuvent pas fondre dans un d??lai beaucoup moins que plusieurs mill??naires; par cons??quent, ils sont peu susceptibles de contribuer de mani??re significative ?? l'??l??vation du niveau de la mer dans le si??cle ?? venir.

La glace polaire

Le niveau de la mer augmentera son niveau actuel si plus de la glace polaire fond. Cependant, par rapport aux hauteurs des ??ges de glace, aujourd'hui, il ya tr??s peu de calottes glaciaires continentales restantes ?? fondre. On estime que l'Antarctique, si compl??tement fondu, contribuerait plus de 60 m??tres de l'??l??vation du niveau de la mer, et le Groenland contribuerait plus de 7 m??tres. Petits glaciers et des calottes glaciaires sur les marges du Groenland et de la p??ninsule Antarctique pourraient contribuer environ 0,5 m??tres. Bien que ce dernier chiffre est beaucoup plus faible que pour l'Antarctique ou du Groenland, il pourrait se produire assez rapidement (dans le si??cle ?? venir), tandis que la fonte du Groenland serait lente (peut-??tre ?? 1500 ann??es enti??rement deglaciate au taux le plus rapide probable) et de l'Antarctique encore plus lent. Cependant, ce calcul ne tient pas compte de la possibilit?? que l'eau de fonte se ??coule sous et lubrifie les grandes calottes glaciaires, ils pourraient commencer ?? se d??placer beaucoup plus rapidement vers la mer.

En 2002, Rignot et Thomas ont constat?? que les calottes glaciaires de l'Ouest Antarctique et du Groenland ont ??t?? perdent de leur masse, tandis que la calotte glaciaire de l'Antarctique Est ??tait probablement en ??quilibre (m??me se ils ne pouvaient pas d??terminer le signe de l'??quilibre de masse pour la couche de glace de l'Antarctique Est). Kwok et Comiso (J. climatique, v15, 487-501, 2002) ont ??galement d??couvert que la temp??rature et la pression anomalies pr??s de West Antarctique et de l'autre c??t?? de la p??ninsule antarctique en corr??lation avec les derni??res oscillation australe ??v??nements.

En 2004 Rignot et al. une contribution estim??e de 0,04 ?? 0,01 mm / an ?? l'??l??vation du niveau de la mer ?? partir du Sud-Est du Groenland. Dans la m??me ann??e, Thomas et al. trouv?? des preuves d'une contribution ?? l'??l??vation acc??l??r??e du niveau de la mer de l'Antarctique occidental. Les donn??es ont montr?? que le secteur de la mer d'Amundsen Inlandsis Ouest-Antarctique se acquittait de 250 kilom??tres cubes de glace chaque ann??e, qui ??tait de 60% de plus que l'accumulation des pr??cipitations dans le bassins versants. Cela suffisait pour ??lever le niveau de la mer de 0,24 mm / an. En outre, les taux d'??claircie pour les glaciers ??tudi??s en 2002-2003 avaient augment?? au cours des valeurs mesur??es au d??but des ann??es 1990. Le soubassement des glaciers se est av??r?? ??tre des centaines de m??tres plus profondes que pr??c??demment connu, indiquant les voies de sortie de la glace de l'int??rieur des terres dans le bassin subpolaire Byrd. Ainsi, la feuille de glace de l'Antarctique Ouest pourrait ne pas ??tre aussi stable que l'a suppos??.

En 2005 il a ??t?? signal?? que pendant 1992-2003, Antarctique de l'Est ??paissie ?? un taux moyen d'environ 18 mm / an tout en Antarctique de l'Ouest a montr?? un amincissement global de 9 mm / an. associ??e ?? une augmentation des pr??cipitations. Un gain de cette ampleur est suffisant pour ralentir la mont??e des eaux de 0,12 ?? 0,02 mm / an.

Effets de l'??l??vation du niveau de la mer

Bas?? sur les augmentations pr??vues ??nonc??es ci-dessus, le rapport du GIEC TAR GT II note que le changement climatique actuel et futur pourrait se attendre ?? avoir un certain nombre d'impacts, en particulier sur les syst??mes c??tiers. Ces impacts peuvent inclure augment?? l'??rosion c??ti??re, plus des ondes de temp??te, l'inhibition de processus de production primaire, plus ??tendue des inondations c??ti??res, les changements dans la surface caract??ristiques de qualit?? de l'eau et des eaux souterraines, l'augmentation de la perte de biens et c??ti??re habitats, risque accru d'inondation et la perte potentielle de la vie, la perte de non mon??taires culturelles ressources et des valeurs, les impacts sur l'agriculture et l'aquaculture gr??ce ?? baisse des sols et la qualit?? de l'eau, et la perte de tourisme , loisirs et transport fonctions.

Il ya une implication que beaucoup de ces impacts sera pr??judiciable. Le rapport ne note cependant qu'en raison de la grande diversit?? des milieux c??tiers; diff??rences r??gionales et locales dans le niveau et les changements climatiques de la mer par rapport projet??s; et les diff??rences dans la r??silience et la capacit?? d'adaptation des les ??cosyst??mes, les secteurs et les pays, les impacts seront tr??s variable dans le temps et l'espace et ne seront pas n??cessairement n??gative dans toutes les situations.

Donn??es statistiques sur l'impact humain de l'??l??vation du niveau de la mer est rare. Une étude dans le Avril, 2007 de la question de l'environnement et de l'urbanisation rapporte que 634 millions de personnes vivent dans des zones côtières dans les 30 pieds (9,1 m) de niveau de la mer. L'étude a également indiqué que les deux tiers environ du monde des villes avec plus de cinq millions de personnes se trouvent dans ces zones côtières de faible altitude.

Îles sont "noyés"?

Les évaluations du GIEC suggèrent que les deltas et les petits États insulaires sont particulièrement vulnérables à l'élévation du niveau de la mer causée à la fois par dilatation thermique et le volume de l'océan. L'élévation relative du niveau de la mer (la plupart du temps causée par l'affaissement) est actuellement responsable d'une perte importante de terres dans certains deltas. changements du niveau de la mer n'a pas encore été prouvé de façon concluante avoir directement entraîné des pertes environnementales, humanitaires ou économiques pour les petits Etats insulaires, mais le GIEC et d'autres organismes ont trouvé ce un scénario de risque grave au cours des prochaines décennies.

Beaucoup de rapports des médias ont porté les nations insulaires du Pacifique , notamment l'île polynésienne de Tuvalu , qui repose sur les inondations les plus graves de ces dernières années, a été pensé pour être "couler" en raison de l'élévation du niveau de la mer. Un examen scientifique en 2000 a indiqué que sur la base des données de jauge de l'Université de Hawaii, Tuvalu avait connu une augmentation négligeable du niveau de la mer de 0,07 mm par an au cours des deux dernières décennies, et que ENSO avait été un facteur plus important dans les grandes marées de Tuvalu dans le récent années. Une étude ultérieure par John Hunter de l'Université de Tasmanie, cependant, ajusté pour ENSO effets et le mouvement de la jauge (qui a été pensé pour être enfoncer). Hunter a conclu que Tuvalu avait connu l'élévation du niveau de la mer d'environ 1,2 mm par an. Le récent des inondations plus fréquentes à Tuvalu peut également être due à une érosion perte de terres pendant et après les actions de 1997 cyclones Gavin, Hina, et Keli.

Reuters a rapporté d'autres îles du Pacifique sont confrontés à un risque grave, y compris l'île Tegua en Vanuatu . Revendications que les données ne montre aucun Vanuatu élévation du niveau de la mer nette, ne sont pas étayées par des données marégraphiques. Données marégraphiques Vanuatu montrent une augmentation nette de ~ 50 mm 1994-2004. régression linéaire de cette courte série chronologique suggère un taux d'augmentation de ~ 7 mm / an, mais il ya une variabilité considérable et la menace exacte sur les îles est difficile pour évaluer l'aide d'une telle série de temps court.

De nombreuses options ont été proposées qui pourraient aider les nations insulaires àadapter à la montée du niveau de la mer.

Satellite mesure du niveau de la mer

Satellite Mesure de niveau de la mer

Mer estimations de l'élévation du niveau de l'altimétrie par satellite sont de 3,1 +/- 0,4 mm / an pour 1993-2003 (Leuliette et al (. 2004)). Cela dépasse ceux des marégraphes. Il est difficile de savoir si cela représente une augmentation au cours des dernières décennies; la variabilité; de véritables différences entre les satellites et des marégraphes, ou des problèmes de satellite étalonnage.

Depuis 1992, la NASA / CNES TOPEX / Poseidon ( T / P ) et Jason-1 programmes de satellites ont fourni des mesures de changement de niveau de la mer. Les données actuelles sont disponibles à http://sealevel.colorado.edu/ et http://sealevel.jpl.nasa.gov/ . Les données montrent une augmentation moyenne de 2,8 ± 0,4 mm / an du niveau des mers. Cela comprend une augmentation apparente de 3,7 ± 0,2 mm / an au cours de la période allant de 1999 à 2004. Les satellites ERS-1 ( 17 Juillet 1991 - 10 Mars 2000 ), ERS-2 ( 21 Avril 1995 -) et Envisat ( 1 Mars 2002 - ) ont également surface mer composants de l'altimètre, mais sont d'une utilité limitée pour mesurer le niveau moyen de la mer en raison de la couverture moins détaillé.

• TOPEX / Poseidon a commencé sa série de mesures globales de la hauteur de la surface de la mer en 1992, et la mission scientifique a pris fin en Octobre de 2005.
• Jason-1, lancé7 Décembre,2001, a maintenant pris la relève de la mission et est voler la même trace au sol.
• Ocean topographie de la surface Mission / Jason-2 a été lancé le 20 Juin 2008, et après calibration et la validation remplacera Jason-1 sur la même orbite.

Parce importante variabilité à court terme du niveau de la mer peut se produire, extraire l'information de niveau moyen de la mer est complexe. En outre, les données satellite a un dossier beaucoup plus courte que les marégraphes, qui ont été trouvés à exiger des années de fonctionnement pour extraire les tendances.

Il ya toute une gamme de distances.

• 140-320 mm: hauteur de niveau de la mer accrue au sein de la région d'El Niño 1997-1998 Pacifique.
• 140 mm: Gamme de variations typiques de niveau de la mer régionaux (± 70 mm).
• 100 mm: Précision de ERS-1 altimètre radar.
• 43 mm: Précision de l'océan calcul de la hauteur de la surface avecT / P.
• 30 à 40 mm: Précision de TOPEX et POSEIDON-1 altimètres radar, qui mesurent la distance à la surface de l'océan.
• 20 à 30 mm: Précision de la détermination deT / Psatellite hauteur orbitale (télémétrie laser, des décalages Doppler, GPS).
• 20 mm: Précision de Jason-1 POSEIDON-2 altimètre radar.
• 7-14 mm: moyen hausse globale du niveau de la mer pendant la période 1997-1998 El Niño.
• Plusieurs mm: Précision de mesure du niveau moyen de la mer après une moyenne de couverture de 10 jours.
• 10 mm: Stabilité deT / Porbite des hauteurs de plus de 4 ans.
• 2,8 ± 0,4 mm: Moyenne hausse globale annuelle du niveau de la mer depuis 1992 selonT / P.

Il ya apparemment un problème avec l'ERS-2 altimètre. Moyenne des changements de niveau de la mer ont été comparés entre les satellites de 60 ° N et 60 ° S de mai 1995 à Juin 1996:

• -4,7 ± 1,5 mm / an pour ERS-1
• -5,6 ± 1,3 mm / an pour TOPEX
• 9,0 ± 2,1 mm / an pour ERS-2

En cours comparaisons altimétriques sont disponibles à: http://www7300.nrlssc.navy.mil/altimetry/intercomp.html
Les diverses lectures, il ya des variations du niveau de la mer actuelles, pas de niveau mondial de la mer, de sorte que la comparaison est seulement dans les différences entre les valeurs . Ces données sont des variations de centimètres; plus le traitement est fait pour atteindre la résolution de niveau de millimètres nécessaires pour des études de niveau moyen de la mer.

Les comparaisons deT / Pavec les données des marégraphes des îles du Pacifique montrent que les écarts moyens mensuels sont exacts au niveau de 20 mm.

En outre, il convient de noter que, depuis les résultats de satellites sont partiellement calibrés contre lectures de marégraphes, ils ne sont pas une source entièrement indépendant.

L'événement fort El Niño de 1997-1998 "a imprimé une forte signature sur le champ de hauteur de la surface de la mer dans la mi-latitude est du Pacifique. Ce signal sera suivi au cours de la prochaine décennie comme la manifestation limite est de cet événement El Niño se propage vers l'ouest en direction de l'extension du Kuroshio. "

D'autres satellites:

• Geosat Follow-On est une mission de l'altimètre de l'US Navy qui a été lancé le 10 Février, 1998 . Sur Novembre 29, 2000 , la Marine a accepté le satellite comme opérationnel. Au cours de sa durée de vie de la mission, le satellite sera conservé dans l'orbite exacte GEOSAT Mission de répétition (ERM) (800 km d'altitude, inclinaison 108 °, 0,001 excentricité, et, période de 100 min). Ce 17 jours Répétez exacte Orbit (ERO) retrace le sol piste ERM à +/- 1 km. Comme avec l'ERM GEOSAT originale, les données seront disponibles pour les sciences de la mer à travers la NOAA / NOS et NOAA / NESDIS. Radar Altimètre - une seule fréquence (13,5 GHz) avec 35 mm de précision de la hauteur. Notez que le récepteur GPS ne fonctionne pas.
  • Geosat Follow-On @ NOAA / LSA
  • NAVY GEOSAT suivi (GFO) ALTIMÉTRIE MISSION
  • NASA WFF Geosat Follow-On

Autre analyse de niveau de la mer:

• Niveau de la mer Analyse d'ERS altimétrie
• Ssalto / Duacs produits altimétriques multimissions: données actuelles combinées de Topex / Poséidon, Geosat Follow On, Jason-1 et Envisat.