Recul des glaciers depuis 1850
Contexte des ??coles Wikip??dia
Enfants SOS ont produit une s??lection d'articles de wikipedia pour les ??coles depuis 2005. parrainage SOS enfant est cool!
Le recul des glaciers depuis 1850 affecte la disponibilit?? de l'eau douce pour l'irrigation et l'usage domestique, les loisirs de montagne, les animaux et les plantes qui d??pendent des glaciers -melt, et ?? plus long terme, le niveau des oc??ans. ??tudi?? par les glaciologues , la co??ncidence temporelle du recul des glaciers avec l'augmentation mesur??e de atmosph??riques ?? effet de serre est souvent cit??e comme un fondement de preuve du r??chauffement de la plan??te . Cha??nes de montagnes ?? mi-latitude telles que les Himalayas , Alpes, les montagnes Rocheuses , Cascade Range, et dans le sud des Andes , ainsi que les sommets tropicales isol??es telles que le mont Kilimandjaro en Afrique, montrent quelques-unes des plus grandes pertes glaciaires proportionn??es. En g??n??ral glaciers continuent de fondre et de retraite.
Le petit ??ge glaciaire est une p??riode d'environ 1550 ?? 1850 o?? le monde a connu des temp??ratures relativement plus froides par rapport au pr??sent. Par la suite, jusqu'?? environ 1940, les glaciers autour du monde ont recul?? que le climat se est r??chauff?? sensiblement. Le retrait glaciaire a ralenti et m??me invers?? temporairement, dans de nombreux cas, entre 1950 et 1980 comme une l??g??re refroidissement de la plan??te se est produite. Depuis 1980, un important r??chauffement climatique a conduit ?? recul des glaciers de plus en plus rapide et omnipr??sente, tant et si bien que certains glaciers ont compl??tement disparu, et l'existence d'un grand nombre de glaciers restants du monde est menac??e. Dans les endroits comme les Andes d'Am??rique du Sud et l'Himalaya en Asie, la disparition des glaciers dans ces r??gions aura un impact potentiel sur l'approvisionnement en eau. Le recul des glaciers de montagne, notamment dans l'ouest de l'Am??rique du Nord, en Asie, les Alpes, l'Indon??sie et l'Afrique, et tropicales et subtropicales r??gions d'Am??rique du Sud, a ??t?? utilis?? pour fournir des donn??es qualitatives pour la hausse des temp??ratures mondiales depuis la fin du 19??me si??cle. La retraite substantielle r??cente et une acc??l??ration de la vitesse de recul depuis 1995 d'un certain nombre de cl??s glaciers ??missaires de la Groenland et Antarctique Ouest calottes glaciaires , peuvent annoncer une ??l??vation du niveau de la mer , ayant un effet potentiellement dramatique sur la c??te r??gions du monde.
Bilan massique des glaciers
Crucial pour la survie d'un glacier est son bilan de masse, la diff??rence entre accumulation et ablation (fonte et sublimation). Le changement climatique peut provoquer des variations de la temp??rature et des chutes de neige, provoquant des changements dans l'??quilibre de masse. Un glacier avec un solde n??gatif est soutenue hors d'??quilibre et se retirer. Un glacier avec solde positif est ??galement soutenue hors d'??quilibre, et avancer ?? r??tablir l'??quilibre. Actuellement, il ya quelques glaciers avancent, m??me si leurs taux de croissance modestes sugg??rent qu'ils ne sont pas loin de l'??quilibre.
R??sultats de recul des glaciers dans la perte de la r??gion de basse altitude du glacier. Depuis des altitudes plus ??lev??es sont plus fra??ches, la disparition de la partie la plus basse du glacier r??duit ablation globale, augmentant ainsi le bilan de masse et potentiellement r??tablir l'??quilibre. Si le bilan de masse d'une partie importante de la zone d'accumulation du glacier est n??gative, elle est en d??s??quilibre avec le climat et va se fondre sans un climat plus froid et ou une augmentation des pr??cipitations gel??es.
Le sympt??me cl?? d'un glacier en d??s??quilibre se amincit sur toute la longueur du glacier. Cela indique l'amincissement dans la zone d'accumulation. Le r??sultat est r??cession marginale de la marge de la zone d'accumulation, non seulement du point terminal. En effet, le glacier n'a plus de zone d'accumulation coh??rente et sans une zone d'accumulation ne peut pas survivre. Par exemple, Easton Glacier r??tr??cira probablement ?? la moiti?? de sa taille, mais ?? un ralentissement de la r??duction, et de stabiliser ?? cette taille, en d??pit de la temp??rature plus ??lev??e, en quelques d??cennies. Toutefois, le Glacier Grinnell va diminuer ?? un rythme croissant jusqu'?? ce qu'il disparaisse. La diff??rence est que la partie sup??rieure de Easton Glacier reste saine et couvert de neige, tandis que m??me la partie sup??rieure du Glacier Grinnell est nu, est en train de fondre et se est amincie. Petits glaciers avec plage d'altitude minimale sont plus susceptibles de tomber dans un d??s??quilibre avec le climat.
M??thodes pour mesurer le recul des glaciers comprennent jalonnement Lieu de terminale, cartographie de positionnement mondial, la cartographie a??rienne, et le laser altim??trie.
Glaciers des latitudes moyennes
Glaciers des latitudes moyennes sont situ??es entre le tropique du Cancer et le cercle arctique , ou entre le tropique du Capricorne et de la Cercle Antarctique. Ces deux r??gions soutiennent glacier des glaciers de montagne, glaciers de vall??e et m??me plus petites calottes glaciaires, qui sont g??n??ralement situ??es dans des r??gions montagneuses plus ??lev??es. Tous ces glaciers sont situ??s dans les cha??nes montagneuses, notamment les Himalayas ; la Alpes; la Pyr??n??es; Rocheuses et Cha??ne c??ti??re de l'Am??rique du Nord; la Andes de Patagonie en Am??rique du Sud; et varie de montagne en Nouvelle-Z??lande. Glaciers dans ces latitudes sont plus r??pandus et ont tendance ?? ??tre plus grande dans la masse, plus ils sont situ??s dans les r??gions polaires. Ces glaciers sont le plus largement ??tudi??s au cours des 150 derni??res ann??es. Comme ce est le cas avec les glaciers situ??s dans la zone tropicale, presque tous les glaciers dans les latitudes moyennes sont dans un ??tat d'??quilibre de masse n??gative et se retirent.
H??misph??re oriental
Europe
Depuis 1870, le glacier d'Argenti??re et Mont Blanc Glacier ont recul?? de 1 150 m (3770 pieds) et 1400 m (4600 pi), respectivement. Le plus grand glacier de France, le Mer de Glace, qui est 11 km (6,8 km) de long et 400 m (1 300 pi) d'??paisseur, a perdu 8,3% de sa longueur, ou 1 km (0,62 km), en 130 ans, et amincie de 27%, ou 150 m (490 pi), dans la partie m??diane du glacier depuis 1907. Le glacier des Bossons ?? Chamonix, en France, a recul?? de 1 200 m (3900 pi) de degr??s observ??s au d??but du 20e si??cle. En 2010, sur 95 glaciers suisses ??tudi??es, 86 se sont retir??s de l'endroit o?? leurs points terminaux avaient ??t?? en 2009, six ne ont montr?? aucun changement et 3 avaient avanc??.
D'autres chercheurs ont trouv?? que les glaciers ?? travers les Alpes semblent ??tre en retraite ?? un rythme plus rapide qu'il ya quelques d??cennies. En 2008, l'enqu??te suisse Glacier des 85 glaciers trouv?? 78 fuyant, 2 fixes et 5 avancer. Le Trift Glacier avait recul?? de plus de 500 m (1 600 pi) seulement dans les trois ann??es de 2003 ?? 2005, qui est de 10% de sa longueur totale. Le Grosser Glacier d'Aletsch, le plus grand glacier en Suisse, a recul?? de 2 600 m (8500 pi) depuis 1880. Ce taux de retraite a aussi augment?? depuis 1980, avec 30%, ou 800 m (2600 pi), de la retraite totale survenant dans le dernier 20% de la p??riode de temps. De m??me, des glaciers dans les Alpes italiennes, seulement environ un tiers ??taient en retraite en 1980, alors que, en 1999, 89% de ces glaciers se retiraient. En 2005, la Commission a constat?? que Glacier italienne 123 glaciers se retiraient, une avance et de 6 stationnaire. R??p??tez la photographie des glaciers dans les Alpes montre clairement que les glaciers de cette r??gion ont consid??rablement recul?? depuis 1980. Le Glacier de Morteratsch, la Suisse est un exemple cl?? et les mesures annuelles des changements de longueur a commenc?? en 1878. La retraite globale 1878-1998 a ??t?? 2 km (1,2 mi) avec un taux annuel moyen de retraite d'environ 17 m (56 pi) par an . Cette moyenne ?? long terme a ??t?? nettement d??pass?? ces derni??res ann??es avec le glacier en recul de 30 m (98 pi) par an au cours de la p??riode comprise entre 1999-2005. Une pr??occupation majeure qui a dans le pass?? eu un grand impact sur la vie et des biens est la mort et la destruction d'un Lac glaciaire Outburst Flood (d??b??cle). Glaciers stocks roche et de sol qui a ??t?? sculpt?? dans montagnes ?? leur extr??mit?? terminale. Ces piles de d??bris forment souvent des barrages qui retenir l'eau derri??re eux et forment des lacs glaciaires que les glaciers fondent et se retirent de leurs extensions maximales. Ces moraines terminales sont souvent instables et ont ??t?? connus pour ??clater si trop plein ou d??plac??es par les tremblements de terre, glissements de terrain ou des avalanches. Si un glacier a un cycle de fonte rapide pendant les mois chauds, la moraine terminale peut ne pas ??tre assez solide pour supporter la mont??e des eaux derri??re elle, conduisant ?? une inondation localis??e massif. Ce est un risque croissant en raison de la cr??ation et l'expansion des lacs glaciaires r??sultant de recul des glaciers. Inondations pass??es ont ??t?? mortels et ont entra??n?? d'??normes d??g??ts mat??riels. Villes et villages, les vall??es ??troites et escarp??es qui sont en aval de lacs glaciaires sont les plus ?? risque. En 1892, une d??b??cle lib??r?? environ 200.000 m 3 (260 000 cu m) d'eau du lac de la Glacier de T??te Rousse, entra??nant la mort de 200 personnes dans la ville fran??aise de Saint Gervais. GLOF ont ??t?? connus pour se produire dans toutes les r??gions du monde o?? se trouvent les glaciers. Poursuite de ce recul devrait cr??er et d??velopper des lacs glaciaires, augmentant le danger de GLOF futures.
Bien que les glaciers des Alpes ont re??u plus d'attention de glaciologues que dans d'autres r??gions d'Europe, la recherche indique que dans la plupart de l'Europe, les glaciers reculent rapidement. Dans le Kebnekaise montagnes du nord de la Su??de , une ??tude de 16 glaciers entre 1990 et 2001 a r??v??l?? que 14 glaciers se retiraient, une se avan??ait et un ??tait stable. Pendant le 20??me si??cle, les glaciers en Norv??ge ont recul?? globalement de br??ves p??riodes d'avance autour de 1910, 1925 et dans les ann??es 1990. Dans les ann??es 1990, 11 des 25 glaciers norv??giens observ??s avaient avanc?? en raison de plusieurs hivers cons??cutifs avec des pr??cipitations sup??rieures ?? la normale. Cependant, apr??s plusieurs ann??es cons??cutives de faibles pr??cipitations de l'hiver depuis 2000, et la chaleur record au cours des ??t??s 2002 et 2003, les glaciers norv??giens ont consid??rablement diminu?? depuis 2000. En 2005, seulement 1 des 25 glaciers surveill??s en Norv??ge se avan??ait, deux ??taient stationnaire et 22 battaient en retraite. En 2010, 27 glaciers se sont retir??s, on ??tait stationnaire (moins de 2 m??tres du changement) et trois avanc??. Le Engabreen Glacier norv??gienne a recul?? de 185 m (607 pi) depuis 1999, tandis que les glaciers Brenndalsbreen et Rembesdalssk??ka ont recul?? de 276 m (906 pi) et 250 m (820 pi), respectivement, depuis 2000. Le glacier Briksdalsbreen retira 96 m (315 pi) dans la seule ann??e 2004, la plus grande retraite annuelle enregistr??e pour ce glacier depuis le d??but du suivi en 1900. Ce chiffre a ??t?? d??pass?? en 2006 avec cinq glaciers en retraite plus de 100 m (330 pi) de l'automne 2005 ?? l'automne 2006. Quatre points de vente de la calotte glaciaire Jostedalsbreen, Kjenndalsbreen, Brenndalsbreen, Briksdalsbreen et Bergsetbreen avaient une retraite frontale de plus de 100 m (330 pi). Gr??fjellsbrea, une sortie de Folgefonna, avait une retraite de pr??s de 100 m (330 pi). Globalement, de 1999 ?? 2005, Briksdalsbreen recul?? de 336 m??tres (1102 pieds).
Dans les Espagnols Pyr??n??es, des ??tudes r??centes ont montr?? d'importantes pertes en mesure et le volume des glaciers de la Massif de la Maladeta cours de la p??riode 1981-2005. Il se agit notamment d'une r??duction de la superficie de 35,7%, passant de 2,41 km 2 (600 acres) ?? 0,627 km 2 (155 hectares), une perte de volume de glace total de 0,0137 km 3 (0,0033 cu km) et une augmentation de la moyenne altitude des terminus glaciaire de 43,5 m (143 pi). Pour les Pyr??n??es dans son ensemble 50-60% de la surface glaciaire a ??t?? perdu depuis 1991. Le Balaitus, Perdigurero et La Munia glaciers ont disparu dans cette p??riode. Monte Perdido glacier a fondu, passant de 90 hectares ?? 40 hectares.
Sib??rie et de l'Extr??me-Orient russe
Sib??rie est g??n??ralement class?? comme une r??gion polaire, en raison de la s??cheresse du climat d'hiver et a glaciers seulement dans la haute Montagnes de l'Alta??, Monts de Verkho??ansk, Cherskiy Range et Suntar-Khayata Range, plus ??ventuellement quelques tr??s petits glaciers dans les plages pr??s du lac Ba??kal , qui ne ont jamais ??t?? contr??l??s et peut avoir compl??tement disparu depuis 1989.
Dans le plus maritime et g??n??ralement plus humide Extr??me-Orient russe, Kamchatka, expos??e pendant l'hiver ?? l'humidit?? de la D??pression des Al??outiennes, a beaucoup plus vaste glaciation totalisant environ 2 500 kilom??tres carr??s (970 km carr??s). Malgr?? les chutes de neige d'hiver g??n??ralement lourds et des temp??ratures fra??ches d'??t??, la forte pluviom??trie d'??t?? de la plus au sud ??les Kouriles et Sakhaline dans les temps historiques fondent taux aurait ??t?? trop ??lev?? pour un bilan de masse positive, m??me sur les plus hauts sommets. Dans le P??ninsule Chukotskiy glaciers petite alpines sont nombreuses, mais l'??tendue de la glaciation, bien plus grand que plus ?? l'ouest, est beaucoup plus faible que dans le Kamtchatka, totalisant environ 300 kilom??tres carr??s (120 milles carr??s).
D??tails sur le recul des glaciers de Sib??rie Extr??me-Orient russe et moins bonnes que dans la plupart des autres zones glaciaires du monde. Il ya plusieurs raisons pour cela, le principe ??tant que depuis l'effondrement du communisme , il ya eu une r??duction importante du nombre de stations de surveillance. Un autre facteur est que dans la Verkho??ansk et Cherskiy Ranges on pensait glaciers ??taient absents avant qu'ils ont ??t?? d??couverts dans les ann??es 1940, tandis que dans l'ultra-distance Kamtchatka et de la Tchoukotka, bien que l'existence des glaciers a ??t?? connu plus t??t, le suivi de leur taille remonte au plus t??t ?? la fin de la Seconde Guerre mondiale. N??anmoins, les documents disponibles indiquent une retraite g??n??rale de tous les glaciers dans les montagnes de l'Alta??, ?? l'exception des glaciers volcaniques au Kamtchatka. Les glaciers de Sakha, totalisant soixante-dix kilom??tres carr??s, ont diminu?? d'environ 28 pour cent depuis 1945 pour atteindre plusieurs pour cent par an dans certains endroits, tandis que dans les montagnes de l'Alta?? et Chukotkan et zones non-volcaniques du Kamtchatka, le retrait est consid??rablement plus grande.
Asie
L'Himalaya et d'autres cha??nes de centrales soutien de grandes r??gions de l'Asie de montagne qui sont glaciations. Ces glaciers fournissent de l'eau critiques pour les pays arides tels que la Mongolie , la Chine occidentale, le Pakistan , l'Afghanistan et l'Inde . Comme ce est le cas avec d'autres glaciers dans le monde entier, les glaciers de l'Asie connaissent un d??clin rapide de la masse. La perte de ces glaciers aurait un impact ??norme sur l'??cosyst??me de la r??gion.
Dans le Wakhan Corridor de l'Afghanistan 28 de 30 glaciers examin??s ont recul?? de fa??on significative au cours de la p??riode 1976-2003, la retraite moyenne ??tait de 11 m (36 pi) par an. Un de ces glaciers, l'Zemestan Glacier, a recul?? de 460 m (1 510 pi) au cours de cette p??riode, pas tout ?? fait 10% de son 5,2 km (3,2 mi) de longueur. En examinant 612 glaciers en Chine entre 1950 et 1970, 53% des glaciers ??tudi??s battaient en retraite. Apr??s 1990, 95% de ces glaciers ont ??t?? mesur??s ?? reculer, ce qui indique que la retraite de ces glaciers a ??t?? de plus en plus r??pandue. Les glaciers de l' Everest r??gion de l'Himalaya sont tous dans un ??tat de retraite. Le Rongbuk Glacier, la vidange du c??t?? nord de l'Everest dans le Tibet , a ??t?? en recul de 20 m (66 pi) par ann??e. Dans la r??gion de Khumbu au N??pal le long de la face de la principale Himalaya de 15 glaciers examin??s 1976-2007 sont tous repli??s de mani??re significative et le recul moyen ??tait de 28 m (92 pi) par ann??e. Le plus c??l??bre d'entre eux, le glacier Khumbu, reculait ?? une vitesse de 18 m (59 pi) par an de 1976 ?? 2007. Cependant, dans la seconde moiti?? du si??cle dernier, la fonte des glaciers dans la Haute-Asie a ??galement montr?? des interruptions. Dans les l??g??res avanc??es Inner Himalaya a eu lieu de 1970 ?? 1980. En Inde, la Gangotri Glacier, se retira 34 m (112 pieds) par an entre 1970 et 1996, et a ??t?? en moyenne une perte de 30 m (98 pi) par ann??e depuis 2000. Cependant, le glacier est encore plus de 30 km (19 mi) de long. En 2005, le barrage de Tehri a ??t?? termin?? sur la rivi??re Bhagirathi et ce est une installation mW 2400 qui a commenc?? ?? produire l'??nergie hydro??lectrique en 2006. Les sources de la rivi??re Bhagirathi est l'Gangotri et Khatling Glacier, Garhwal Himalaya. Gangotri Glacier a recul?? un kilom??tre au cours des 30 derni??res ann??es, et d'une superficie de 286 kilom??tres carr??s (110 milles carr??s), fournit jusqu'?? 190 m3 / seconde du volume d'eau. (Singh et al., 2006). Pour l'Himalaya indien, retraite en moyenne 19 m (62 pi) par an pour les 17 glaciers. Dans Sikkim 26 glaciers examin??s ont ??t?? reculent ?? un taux moyen de 13,02 m par an de 1976 ?? 2005. Pour les 51 glaciers de la principale cha??ne de l'Himalaya de l'Inde, le N??pal et le Sikkim, 51 glaciers reculent, ?? un taux moyen de 23 m??tres ( 75 pi) par an. Dans la gamme Karokoram de l'Himalaya il ya un m??lange d'avancement et le recul des glaciers avec 18 avancer et 22 en retraite au cours de la p??riode 1980-2003.
Avec le recul des glaciers de l'Himalaya, un certain nombre de lacs glaciaires ont ??t?? cr????s. Une pr??occupation croissante est le potentiel de lacs glaciaires Inondations-chercheurs estiment 20 lacs glaciaires du N??pal et 24 au Bhoutan pr??sentent des dangers pour les populations humaines devraient leurs moraines terminales ??chouer. Un lac glaciaire identifi??s comme potentiellement dangereux est Raphstreng Tsho du Bhoutan, qui mesurait 1,6 km (0,99 km) de long, 0,96 km (0,60 km) de large et 80 m ??tait (260 pi) de profondeur en 1986. En 1995, le lac a gonfl?? ?? un longueur de 1,94 km (1,21 mi), 1,13 km (0,70 mi) de largeur et une profondeur de 107 m (351 ft). En 1994, une d??b??cle de Luggye Tsho, un lac glaciaire adjacent ?? Raphstreng Tsho, tu?? 23 personnes en aval.
Les glaciers de la cha??ne de Ak-Shirak dans le Kirghizistan ont connu une l??g??re perte entre 1943 et 1977 et une perte acc??l??r??e de 20% du reste de leur masse entre 1977 et 2001. Dans le Montagnes Tien Shan, qui part Kirghizistan avec la Chine et le Kazakhstan , les ??tudes dans les r??gions du nord de cette cha??ne de montagne montrent que les glaciers qui aident l'eau d'alimentation de cette r??gion aride, ont perdu pr??s de 2 km 3 (0,48 cu mi) de glace par an entre 1955 et 2000. L' Universit?? d'Oxford ??tude rapporte ??galement que une moyenne de 1,28% du volume de ces glaciers avait ??t?? perdu par an entre 1974 et 1990.
Le Cha??ne de montagne Pamir situ?? principalement dans le Tadjikistan , a plusieurs milliers de glaciers, qui sont tous dans un ??tat g??n??ral de retraite. Pendant le 20??me si??cle, les glaciers du Tadjikistan ont perdu 20 km 3 (4,8 cu km) de glace. Le 70 km (43 mi) de long Fedchenko Glacier, qui est le plus grand au Tadjikistan et le plus grand glacier non polaire sur Terre, a perdu 1,4% de sa longueur, ou 1 km (0,62 km), ?? 2 km 3 (0,48 cu km) de sa masse, et la zone glaciaire a ??t?? r??duite de 11 km 2 (4,2 km carr??s) au cours du 20e si??cle. De m??me, le Skogatch Glacier voisin a perdu 8% de sa masse totale entre 1969 et 1986. Le pays du Tadjikistan et les pays voisins de la cha??ne du Pamir d??pendent fortement de ruissellement glaciaire pour assurer l'??coulement de la rivi??re pendant les s??cheresses et les saisons s??ches subies chaque ann??e. La disparition continue de glace de glacier se traduira par une augmentation ?? court terme, suivie d'une baisse ?? long terme dans l'eau de fonte des glaciers se ??coulant dans les rivi??res et les ruisseaux.
Le Plateau tib??tain contient troisi??me plus grand magasin du monde de glace. Qin Dahe, l'ancien chef de la Administration m??t??orologique de Chine, a d??clar?? que la r??cente rythme rapide de la fusion et des temp??ratures plus chaudes sera bon pour l'agriculture et le tourisme ?? court terme; mais ??mis un avertissement fort:
Les temp??ratures augmentent quatre fois plus vite qu'ailleurs en Chine, et les glaciers tib??tains reculent ?? une vitesse plus ??lev??e que dans toute autre partie du monde ... A court terme, cela va provoquer des lacs de se d??velopper et apporter des inondations et des coul??es de boue .. . ?? long terme, les glaciers sont les art??res vitales pour les rivi??res asiatiques, notamment l' Indus et les Ganges . Une fois qu'ils disparaissent, l'approvisionnement en eau dans ces r??gions seront en p??ril.
Oc??anie
En Nouvelle-Z??lande, les glaciers de montagne ont ??t?? en recul g??n??ral depuis 1890, avec une acc??l??ration de cette retraite depuis 1920. La plupart des glaciers ont aminci mesurable et sont de taille r??duite, et les zones d'accumulation de neige ont augment?? en ??l??vation que le 20??me si??cle a progress?? . Pendant la p??riode 1971-1975, a recul?? d'Ivoire Glacier 30 m (98 pi) ?? partir du terminus glaciaire, et environ 26% de la surface du glacier a ??t?? perdu au cours de la m??me p??riode. Depuis 1980, de nombreux petits lacs glaciaires ont ??t?? cr????s derri??re les nouvelles moraines terminales de plusieurs de ces glaciers. Glaciers tels que Classen, Godley et Douglas ont maintenant tous nouveaux lacs glaciaires ci-dessous leurs emplacements des bornes en raison de la retraite des glaciers au cours des 20 derni??res ann??es. Les images satellite indiquent que ces lacs continuent ?? se d??velopper. Il ya eu des pertes importantes et continues volumes de glace sur les plus grands glaciers de Nouvelle-Z??lande, y compris le Tasman, Ivoire, Classen, Mueller, Maud, Hooker, Gris, Godley, Ramsay, Murchison, Therma, Volta et Douglas Glaciers. Le recul de ces glaciers a ??t?? marqu??e par l'expansion lacs proglaciaires et r??gion terminale amincissement. La perte de volume due ?? 1975-2005 est de 11 pour cent du total.
Plusieurs glaciers, notamment le tr??s visit??s Fox et Franz Josef Glaciers sur la Nouvelle-Z??lande West Coast, ont r??guli??rement progress??, en particulier dans les ann??es 1990, mais l'ampleur de ces progr??s est petite par rapport ?? la retraite du 20e si??cle. Les deux glaciers sont actuellement plus de 2,5 km (1,6 mi) plus courte que il ya un si??cle. Ces grands glaciers se ??coulant rapidement situ??s sur les pentes raides ont ??t?? tr??s r??active ?? de petits changements d'??quilibre de masse. A quelques ann??es de conditions favorables ?? l'avance des glaciers, comme les vents plus ?? l'ouest et une augmentation r??sultant des chutes de neige, sont rapidement fait ??cho dans une avance correspondant, suivie par le retrait aussi rapide lorsque ces conditions favorables de fin. Les glaciers qui ont ??t?? avan??aient dans quelques endroits en Nouvelle-Z??lande ont fait ainsi en raison de conditions transitoires m??t??orologiques locales, qui ont apport?? plus de pr??cipitations et nuageuses, des ??t??s plus frais depuis 2002.
H??misph??re occidental
Glaciers d'Am??rique du Nord sont principalement situ??s le long de la colonne vert??brale des montagnes Rocheuses aux ??tats-Unis et au Canada, et de la Cha??ne c??ti??re se ??tendant du nord de la Californie ?? Alaska. Bien que le Groenland est g??ologiquement associ?? ?? l'Am??rique du Nord, ce est aussi une partie de l' Arctique r??gion. Mis ?? part les quelques glaciers de mar??e tels que Taku Glacier, qui sont ?? l'??tape de leur avance Tidewater cycle de glacier r??pandue le long de la c??te de l'Alaska, pratiquement tous les glaciers d'Am??rique du Nord sont dans un ??tat de retraite. Le taux de retraite observ?? a augment?? rapidement depuis environ 1980, et dans l'ensemble chaque d??cennie depuis a vu des taux plus ??lev??s de retraite que la pr??c??dente. Il ya aussi des petits glaciers vestiges dispers??s ?? travers le Montagnes de la Sierra Nevada de la Californie et Nevada.
Cascades
La cha??ne des Cascades de l'ouest de l'Am??rique du Nord se ??tend du sud Colombie-Britannique au Canada au nord de la Californie. ?? l'exception de l'Alaska, pr??s de la moiti?? de la zone glaciaire aux ??tats-Unis est contenue dans les plus de 700 glaciers de la North Cascades, une partie de la gamme entre la fronti??re canadienne et I-90 dans le centre Washington. Ces glaciers stocker autant d'eau que celle contenue dans tous les lacs et les r??servoirs dans le reste de l'??tat, et fournissent une grande partie de l'??coulement des cours d'eau et la rivi??re dans les mois secs de l'??t??, se rapprochant un peu 870 000 m 3 (1,14 millions cu m).
Aussi r??cemment qu'en 1975, de nombreux glaciers du Nord Cascade avan??aient en raison du temps plus frais et une augmentation des pr??cipitations qui ont eu lieu de 1944 ?? 1976. En 1987, cependant, tous les glaciers du Nord Cascade se retiraient, et le rythme de la retraite des glaciers a augment?? chaque d??cennie depuis la milieu des ann??es 1970. Entre 1984 et 2005, les glaciers du Nord Cascade perdu une moyenne de plus de 12,5 m??tres (41 pieds) d'??paisseur et de 20 ?? 40 pour cent de leur volume.
Glaciologues des recherches sur les glaciers du Nord Cascades ont constat?? que tous les 47 glaciers surveill??s reculent et que quatre glaciers de Spider-Glacier, Lewis Glacier, lait lac Glacier, et David Glacier-ont compl??tement disparu depuis 1985. The White Chuck Glacier (pr??s Glacier Peak) est un exemple particuli??rement dramatique. La superficie des glaciers a diminu?? de 3,1 km 2 (1.2 sq mi) en 1958 pour 0,9 km 2 (0,35 km carr??s) d'ici ?? 2002. Entre 1850 et 1950, le Boulder Glacier sur le flanc sud-est de Mont Baker retira 8700 pieds (2700 m). William long du Service forestier des Etats-Unis a fait observer le glacier commence ?? avancer en raison de temps plus froid / humide en 1953. Elle a ??t?? suivie par un 2438 pieds (743 m) avance par 1979. Le glacier se retira ?? nouveau 450 m (1 480 pi) de 1987 ?? 2005, laissant derri??re terrain st??rile. Cette retraite a eu lieu pendant une p??riode de r??duction des chutes de neige de l'hiver et des temp??ratures estivales plus ??lev??es. Dans cette r??gion des Cascades, manteau neigeux de l'hiver a diminu?? de 25% depuis 1946, et les temp??ratures estivales ont augment?? de 0,7 ?? C (1,2 ?? F) au cours de la m??me p??riode. Le manteau neigeux r??duit a eu lieu en d??pit d'une l??g??re augmentation des pr??cipitations en hiver-donc, il refl??te temp??ratures hivernales plus douces menant ?? la pluviom??trie et ?? la fonte des glaciers sur m??me pendant l'hiver. En 2005, 67% des glaciers du Nord Cascade observ??s sont en d??s??quilibre et ne sera pas survivre ?? la poursuite du climat actuel. Ces glaciers finiront par dispara??tre si les temp??ratures chutent et les pr??cipitations augmentent congel??s. Les glaciers restants devraient se stabiliser, si le climat continue ?? se r??chauffer, mais seront beaucoup plus r??duites en taille.
Rocheuses am??ricaines
Sur les pentes abrit??es des plus hauts sommets de Glacier National Park dans Montana, son ??ponymes glaciers diminuent rapidement. La superficie de chaque glacier a ??t?? cartographi?? par le National Park Service et le US Geological Survey depuis des d??cennies. En comparant des photographies prises dans le milieu du 19e si??cle avec des images contemporaines fournit de nombreuses preuves que les glaciers dans le parc ont recul?? notamment depuis 1850. R??p??tez la photographie au cours des d??cennies qui ont suivi montrent clairement que les glaciers partout dans le parc, comme Glacier Grinnell sont tous en recul. Les glaciers sont maintenant plus grandes d'environ un tiers de leur ancienne taille lors de la premi??re ??tude en 1850, et de nombreux petits glaciers ont compl??tement disparu. Seulement 27% de la 2 (38 milles carr??s) zone de 99 km du parc national de Glacier couverte par les glaciers en 1850 est rest?? couvert par 1993. Les chercheurs estiment que d'ici l'an 2030, la grande majorit?? des glaciers dans le parc national Glacier aura disparu ?? moins les mod??les climatiques actuels inversent leur cours. Glacier Grinnell est juste un des nombreux glaciers dans le parc national des Glaciers qui ont ??t?? bien document??es par des photographies pendant de nombreuses d??cennies. Les photos ci-dessous montrent clairement la retraite de ce glacier depuis 1938.
1938 TJ Hileman PNB
1981 Carl Key (USGS)
1998 Dan Fagre (USGS)
2009 Lindsey Bengtson (USGS)
Le climat semi-aride du Wyoming parvient toujours ?? soutenir une douzaine de petits glaciers dans les Grand Teton National Park, qui montrent tous des preuves de la retraite au cours des 50 derni??res ann??es. Schoolroom Glacier est situ?? l??g??rement sud-ouest de Grand Teton est un des glaciers les plus facilement accessibles dans le parc et on se attend ?? dispara??tre d'ici 2025. recherche entre 1950 et 1999 montre que les glaciers Bridger-Teton National Forest et Shoshone National Forest dans le Cha??ne de Wind River a diminu?? de plus d'un tiers de leur taille pendant cette p??riode. Les photos indiquent que les glaciers aujourd'hui ne sont que la moiti?? de la taille que lors de la premi??re photographi?? ?? la fin des ann??es 1890. La recherche indique ??galement que le recul des glaciers ??tait proportionnellement plus important dans les ann??es 1990 que dans toute autre d??cennie au cours des 100 derni??res ann??es. Gannett Glacier sur le versant nord-est de Gannett Peak est le plus grand glacier unique dans le Rocheuses du sud du Canada. Il aurait perdu plus de 50% de son volume depuis 1920, avec pr??s de la moiti?? de cette perte se produisant depuis 1980. Les glaciologues estiment que les glaciers restants dans le Wyoming vont dispara??tre d'ici le milieu du 21??me si??cle si les tendances climatiques actuelles se poursuivent.
Rocheuses canadiennes et de la C??te et de la cha??ne Columbia
Dans le Rocheuses canadiennes, les glaciers sont g??n??ralement plus grandes et plus r??pandue que ce qu'ils sont au sud, dans les Rocheuses am??ricaines. L'un des glaciers les plus accessibles dans les Rocheuses canadiennes est le Glacier Athabasca, qui est un glacier de sortie de la 325 km 2 (125 sq mi) Champ de glace Columbia. Le glacier Athabasca a recul?? 1500 m (4900 pi) depuis la fin du 19??me si??cle. Le taux de retraite pour ce glacier a augment?? depuis 1980, apr??s une p??riode de lente retraite de 1950 ?? 1980. Le Peyto Glacier Alberta couvre une superficie d'environ 12 km 2 (4,6 km carr??s), et se retira rapidement au cours de la premi??re moiti?? du 20e si??cle, stabilis?? par 1966, et repris la diminution en 1976.
Le Illecillewaet Glacier dans la Colombie-Britannique Glacier National Park (Canada), une partie de la Selkirk (ouest des Rocheuses) a recul?? 2 km (1,2 mi) depuis le premier photographi?? en 1887.
En Parc provincial Garibaldi dans le sud ouest Colombie-Britannique sur 505 km 2 (195 km carr??s), ou 26%, du parc, a ??t?? couverte par la glace de glacier au d??but du 18??me si??cle. La couverture de glace a diminu?? ?? 297 km 2 (115 sq mi) par 1987-1988 et de 245 km 2 (95 km carr??s) d'ici ?? 2005, 50% de la superficie 1850. Le 50 km 2 (19 milles carr??s) de perte dans les 20 derni??res ann??es co??ncide avec le bilan de masse n??gative dans la r??gion. Durant cette p??riode, tous les neuf glaciers examin??s ont recul?? de mani??re significative.
Alaska
Il ya des milliers de glaciers en Alaska, mais seulement un parent peu d'entre eux ont ??t?? nomm??s. Le Columbia Glacier proximit?? Valdez en Prince William Sound a recul?? 15 km (9,3 mi) au cours des 25 derni??res ann??es. Icebergs v??l??s ce glacier ??taient une cause partielle de la Mar??e noire de l'Exxon Valdez, que le p??trolier avait chang?? de cap pour ??viter les icebergs. Le Valdez Glacier est dans la m??me zone, et si elle ne v??lent pas, il a ??galement recul?? de fa??on significative. "Une enqu??te a??rienne 2005 des glaciers c??tiers de l'Alaska a identifi?? plus d'une douzaine de glaciers, de nombreux anciens et Tidewater glaciers de mise bas, y compris Grand Plateau, Alsek, Ours, et Excelsior glaciers qui reculent rapidement. De 2000 glaciers observ??s, 99% sont en retraite. "Icy Bay en Alaska est aliment?? par trois grands glaciers-Guyot, Yahtse et Tyndall Glaciers-qui ont tous subi une perte de longueur et de l'??paisseur et, par cons??quent, une perte dans la zone. Tyndall Glacier became separated from the retreating Guyot Glacier in the 1960s and has retreated 24 km (15 mi) since, averaging more than 500 m (1,600 ft) per year.
Le Programme de recherche du champ de glace Juneau a suivi les glaciers de sortie de la Juneau Icefield depuis 1946. Sur le côté ouest du champ de glace, le terminus de la Mendenhall Glacier, qui se jette dans la banlieue de Juneau, en Alaska, a reculé de 580 m (1 900 pi). Parmi les dix-neuf glaciers du champ de glace de Juneau, dix-huit ans reculent, et un, le glacier de Taku, progresse. Onze des glaciers ont reculé de plus de 1 km (0.62 mi) depuis 1948 - Antler Glacier, 5,4 km (3,4 mi); Gilkey Glacier, à 3,5 km (2,2 mi); Norris Glacier, à 1.1 km (0.68 mi) et Lemon Creek Glacier, à 1,5 km (0.93 mi). Taku Glacier a progressé depuis au moins 1890, lorsque le naturaliste John Muir a observé un large front iceberg de vêlage. En 1948, le voisin du fjord avait rempli, et le glacier plus vêlé et a été en mesure de poursuivre son avance. En 2005, le glacier était à seulement 1,5 km (0.93 mi) d'atteindre Taku Point et bloquant Taku Inlet. L'avance du glacier de Taku en moyenne 17 m (56 pi) par an entre 1988 et 2005. Le bilan de masse a été très positive pour la période 1946-1988 de ravitaillement de l'avance; Cependant, depuis 1988, le bilan de masse a été légèrement négative, ce qui devrait à l'avenir ralentir l'avance de ce puissant glacier.
Masse enregistrements à long terme de l'équilibre de Lemon Creek Glacier en Alaska montrent légèrement à la baisse le bilan de masse avec le temps. Le solde annuel moyen pour ce glacier était -0,23 m (0,75 pi) chaque année pendant la période de 1957 à 1976. moyenne bilan annuel a été en moyenne de plus en plus négativement -1,04 m (3,4 pi) par an de 1990 à 2005. Répétez glacier altimétrie , ou l'altitude mesure, pour 67 glaciers de l'Alaska trouver les taux d'éclaircie ont augmenté de plus d'un facteur de deux lorsque l'on compare les périodes 1950-1995 (0,7 m (2,3 pi) par an) et de 1995 à 2001 (de 1,8 m (5,9 pi ) par an). Ceci est une tendance systémique avec une perte en équivalence masse à la perte d'épaisseur, ce qui conduit à augmenter les retraites-glaciers ne sont pas seulement en retraite, mais ils sont aussi de plus en plus mince. En Denali National Park, tous les glaciers surveillés reculent, avec un recul moyen de 20 m (66 pi) par an. Le terminus de la Toklat Glacier a été en recul de 26 m (85 pi) par an et la Muldrow Glacier est amincie 20 m (66 pi) depuis 1979. Bien documenté en Alaska sont la flambée des glaciers qui ont été connus pour faire avancer rapidement, même autant que 100 m (330 pi) par jour. panaché, Black Rapids, Muldrow, Susitna et Yanert sont des exemples de glaciers en crue en Alaska qui ont fait des progrès rapides dans le passé. Ces glaciers sont tous reculent globale, ponctuée par de courtes périodes de l'avance.
Andes et Tierra del Fuego
Une grande région de la population entourant les Andes centrales et méridionales de l'Argentine et du Chili résident dans les zones arides qui dépendent de l'approvisionnement en eau de la fonte des glaciers. L'eau des glaciers fournit également des rivières qui ont dans certains cas été endiguées pour ??nergie hydro??lectrique. certains chercheurs estiment que d'ici 2030, la plupart des grandes calottes glaciaires sur la plus haute des Andes aura disparu si les tendances climatiques actuelles se poursuivent. En Patagonie à la pointe sud du continent, les grandes calottes glaciaires ont reculé un 1 km (0.62 mi) depuis le début des années 1990 et à 10 km (6,2 mi) depuis la fin du 19ème siècle. Il a également été observé que les glaciers de Patagonie reculent à un rythme plus rapide que dans toute autre région du monde. Le Champ de glace Nord de Patagonie a perdu 93 km 2 (36 milles carrés) de la superficie des glaciers au cours des années entre 1945 et 1975, et 174 km 2 (67 m² mi) de 1975 à 1996, ce qui indique que le taux de retraite est en augmentation. Cela représente une perte de 8% du champ de glace, avec tous les glaciers connaît un recul important. Le champ de glace de Patagonie australe a montré une tendance générale à la retraite sur 42 glaciers, tandis que quatre glaciers étaient en équilibre et deux de pointe pendant les années entre 1944 et 1986 . La plus grande retraite était sur ??????O'Higgins Glacier, qui, au cours de la période 1896-1995 a reculé 14,6 km (9,1 mi). Le glacier Perito Moreno est à 30 km (19 mi) de long et est un glacier de sortie principale de la feuille de glace de Patagonie, comme ainsi que le glacier le plus visité en Patagonie. Glacier Perito Moreno est actuellement en équilibre, mais a subi des oscillations fréquentes dans la période 1947-1996, avec un gain net de 4,1 km (2,5 mi). Ce glacier a progressé depuis 1947, et a été essentiellement stable depuis 1992. glacier Perito Moreno est l'un des trois glaciers de la Patagonie connus pour avoir avancé, comparativement à plusieurs centaines d'autres en retraite. Les deux grands glaciers de la Patagonie australe champ de glace au nord de Moreno, Upsala et Viedma Glacier ont reculé 4,6 km (2,9 mi) en 21 ans et à 1 km (0.62 mi) en 13 ans respectivement. Dans le Aconcagua bassin de la rivière, le recul des glaciers a entraîné une perte de 20% de la superficie des glaciers, passant de 151 km 2 (58 milles carrés) à 121 km 2 (47 milles carrés). Le glacier Marinelli en Tierra del Fuego a été en retraite depuis au moins 1960 à 2008.
Les glaciers tropicaux
Tropical glaciers sont situés entre le tropique du Cancer et le tropique du Capricorne , dans la région qui se trouve à 23 ° 26 '22 " nord ou au sud de l' équateur . Les glaciers tropicaux sont les plus rares de tous les glaciers pour une variété de raisons. Premièrement, les tropiques sont la partie la plus chaude de la planète. Deuxièmement, le changement de saison est minime avec des températures chaudes toute l'année, ce qui entraîne un manque d'une saison d'hiver plus froid et où la neige et la glace peuvent s'accumuler. Troisièmement, quelques montagnes plus hautes existent dans ces régions sur lesquelles il existe suffisamment d'air froid pour la mise en place des glaciers. Tous les glaciers situés dans les tropiques sont sur ??????des pics isolés de haute montagne. Globalement, les glaciers tropicaux sont plus petits que ceux trouvés ailleurs et sont les glaciers les plus susceptibles de montrer une réponse rapide aux variations climatiques. Une petite augmentation de température de quelques degrés seulement peut avoir un impact presque immédiat et négatif sur les glaciers tropicaux.
Près de l'équateur, la glace se trouve encore en Afrique du Sud, les Andes équatoriennes, et la Nouvelle-Guinée. Le recul des glaciers équatoriaux a été documentée via cartes et de photographies couvrant la période allant de la fin des années 1800 à près de la présente. 99,64% des glaciers tropicaux sont dans les montagnes des Andes d'Amérique du Sud, 0,25% sur les glaciers africains de Rwenzori, le mont Kenya et le Kilimandjaro, et de 0,11% dans la région de Irian Jaya en Nouvelle-Guinée.
Afrique
Avec la quasi-totalité du continent africain situé dans les tropicales et subtropicales des zones climatiques, les glaciers sont limités à deux pics isolés et le Range Ruwenzori . Kilimandjaro, à 5895 m (19 341 pi), est le plus haut sommet du continent. Depuis 1912, la couverture glaciaire sur le sommet du Kilimandjaro a apparemment reculé de 75%, et le volume des glaciers est maintenant de 80% inférieur à ce qu'il était il ya un siècle en raison à la fois à la retraite et l'amincissement. Dans la période de 14 ans de 1984 à 1998, une section du glacier au sommet de la montagne a reculé de 300 m (980 pi). Une étude de 2002 a déterminé que si les conditions actuelles se poursuivent, les glaciers au sommet du Kilimandjaro auront disparu entre 2015 et 2020. Un rapport Mars 2005 indique qu'il n'y a presque pas de glace glaciaire restant sur ??????la montagne, et il est la première fois en 11000 années que stérile sol a été exposé sur des portions du sommet. Les chercheurs ont signalé le recul des glaciers du Kilimandjaro est due à une combinaison de l'augmentation de la sublimation et une diminution de la chute de neige.
Le Furtwängler Glacier est situé près du sommet du Kilimandjaro. Entre 1976 et 2000, la superficie de Furtwängler glacier a diminué presque de moitié, passant de 113 000 m 2 (1,22 millions de pieds carrés) à 60.000 m 2 (650 000 pieds carrés). Pendant le travail de terrain effectué au début de 2006, les scientifiques ont découvert un grand trou à proximité du centre du glacier. Ce trou, étendant à travers la 6 m (20 pi) restant épaisseur du glacier à la roche sous-jacente, a été devrait croître et de diviser le glacier en deux d'ici à 2007.
Au nord du Kilimandjaro se trouve le mont Kenya , qui, à 5199 m (17 057 pi) est la deuxième plus haute montagne sur le continent africain. Mont Kenya a un certain nombre de petits glaciers qui ont perdu au moins 45% de leur masse depuis le milieu du 20e siècle. Selon une recherche réalisée par le US Geological Survey (USGS), il y avait dix-huit glaciers au sommet du mont Kenya en 1900, et en 1986, onze seulement sont restés. La superficie totale couverte par les glaciers était 1,6 km 2 (0,62 milles carrés) en 1900, mais d'ici l'an 2000, seulement environ 25%, ou de 0,4 km 2 (0,15 milles carrés) est resté. A l'ouest des Monts Kilimanjaro et le Kenya, la chaîne du Ruwenzori monte à 5109 m (16 762 pi). Des preuves photographiques de cette chaîne de montagnes indique une réduction marquée dans les zones couvertes par les glaciers au cours du dernier siècle. Dans la période de 35 ans entre 1955 et 1990, les glaciers sur les montagnes de Rwenzori ont reculé d'environ 40%. Il est prévu que, en raison de leur proximité avec l'humidité lourde du Congo région, les glaciers de la chaîne du Ruwenzori peuvent reculer à un rythme plus lent que ceux sur le Kilimandjaro ou au Kenya.
Am??rique Du Sud
Une étude menée par des glaciologues de deux petits glaciers en Amérique du Sud révèle une autre retraite. Plus de 80% de toute la glace des glaciers dans les Andes du Nord se concentre sur les plus hauts sommets de petits glaciers d'environ 1 km 2 (0,39 milles carrés) dans la taille. Un 1992-1998 observation du glacier de Chacaltaya en Bolivie et Antizana Glacier dans l'Équateur a indiqué que entre 0,6 m (2,0 pi) et 1,9 m (6,2 pi) de la glace a été perdu par an sur chaque glacier. Les chiffres pour glacier de Chacaltaya montrent une perte de 67% de son volume et de 40% de son épaisseur sur la même période. Glacier Chacaltaya a perdu 90% de sa masse depuis 1940 et devrait disparaître entre 2010 et 2015. Antizana est également signalé avoir perdu 40% de sa superficie entre 1979 et 2007. La recherche indique également que depuis le milieu des années 1980 , le taux de retraite pour ces deux glaciers a augmenté. En Colombie , les glaciers au sommet du Nevado del Ruiz ont perdu plus de la moitié de leur région au cours des 40 dernières années. Plus au sud du Pérou , les Andes sont à une altitude plus élevée dans l'ensemble, et il ya environ 722 glaciers couvrant une superficie de 723 km 2 (279 milles carrés). La recherche dans cette région des Andes est moins étendu, mais indique un recul glaciaire globale de 7% entre 1977 et 1983. La calotte glaciaire Quelccaya est la plus grande calotte glaciaire tropicale du monde, et tous les glaciers de sortie de la calotte glaciaire se retirent. Dans le cas de Qori Kalis Glacier, qui est glacier de sortie principale de Quelccayas, le taux de retraite avait atteint 155 m (509 pi) par an au cours de la période de 1995 à 1998. La fonte des glaces de trois ans a formé un grand lac au le front du glacier depuis 1983, et le sol nu a été exposé pour la première fois dans des milliers d'années.
Oc??anie
1623 rapport de Jan Carstensz des glaciers couvrant les montagnes équatoriales de Nouvelle-Guinée en 1623 a été initialement rencontré le ridicule, mais au début du 20e siècle au moins cinq sous-domaines des ont en effet été encore trouvé d'être couverte de montagnes Maoke (qui signifie «Snowy Mountains") grandes calottes glaciaires. En raison de l'emplacement de l'île au sein de la zone tropicale, il ya peu ou pas de variation saisonnière de la température. La situation tropicale a un niveau prévisible régulier de la pluie et de neige, ainsi que la couverture nuageuse au long de l'année, et il n'y a pas eu de changement notable dans la quantité d'humidité qui a chuté au cours du 20e siècle.
En 1913, 4 550 m (14 930 pi) de hauts sommets Prins Hendrik (maintenant Puncak Yamin) a été nommé et signalé à avoir de la neige "éternelle", mais cette observation n'a jamais été répété. La calotte glaciaire de 4720 m (15 490 pi) Wilhelmina Peaks, qui a atteint en dessous de 4400 m (14 400 pi) en 1909, a disparu entre 1939 et 1963. La calotte glaciaire Mandala / Juliana a disparu dans les années 1990. et le glacier Idenburg sur Ngga Pilimsit asséché en 2003. Cela laisse actuellement que les restes de la calotte glaciaire fois continue sur la plus haute montagne de Nouvelle-Guinée, le Mont Carstensz avec les 4884 m (16 024 pi) de hauteur du sommet de Puncak Jaya, qui est estimé avoir eu une zone de 20 km 2 (7,7 milles carrés) en 1850.
Pour cette montagne il ya des preuves photographiques du recul des glaciers massifs depuis la région a été largement explorée par avion en 1936 en préparation de la première ascension du sommet (voir par exemple ). Entre cette date et 2010, la montagne a perdu 80 pour cent de sa glace - les deux tiers des qui, depuis une autre expédition scientifique dans les années 1970. Que la recherche entre 1973 et 1976 a montré le recul des glaciers pour l'Meren Glacier de 200 m (660 pi) tandis que le Carstensz glacier a perdu 50 m (160 pi). Le Northwall Firn, le plus grand vestige de la calotte glaciaire qui était autrefois au sommet de Puncak Jaya, a elle-même divisée en deux glaciers séparés après 1942. IKONOS imagerie satellite des glaciers Nouveaux guinéennes ont indiqué que d'ici à 2002 seulement 2,1 km 2 (0,81 milles carrés) zone glaciaire est restée, que, dans les deux années 2000-2002 , l' Est Northwall Firn avait perdu 4,5%, l' Ouest Northwall Firn 19,4% et le Carstensz 6,8% de leur masse glaciaire, et que quelque part entre 1994 et 2000, le Meren Glacier avait complètement disparu. Une expédition vers les glaciers restants sur de Puncak Jaya en 2010 a découvert que la glace sur les glaciers il ya environ 32 mètres (105 pi) d'épaisseur et d'éclaircie à un taux de 7 mètres (23 pieds) par an. À ce rythme, les glaciers restants sont prévus pour durer seulement pour l'an 2015.
Régions polaires
Malgré leur proximité et l'importance pour les populations humaines, la montagne et les glaciers de vallée de glaciers tropicaux et des latitudes moyennes montant à seulement une petite fraction de la glace des glaciers sur la Terre. Environ 99 pour cent de toute la glace d'eau douce est dans les grandes calottes glaciaires polaires et subpolaires de l'Antarctique et du Groenland . Ces calottes glaciaires à l'échelle continentale en continu, à 3 km (1,9 mi) ou plus d'épaisseur, CAP grande partie des masses terrestres polaires et subpolaires. Comme les fleuves coulant d'un immense lac, de nombreux glaciers de sortie transports glace des marges de la calotte glaciaire de l'océan.
Islande
Le nord de l'île nation de l'Atlantique de l'Islande est le foyer de la Vatnajökull, qui est la plus grande calotte glaciaire en Europe. Le Breiðamerkurjökull Glacier est l'un des glaciers émissaires Vatnajökull, et avait reculé de près de 2 km (1,2 mi) entre 1973 et 2004. Au début du 20e siècle, Breiðamerkurjökull étendue à moins de 250 m (820 pi) de l'océan, mais en 2004, terminus de Breiðamerkurjökull avait reculé 3 km (1,9 mi) plus à l'intérieur. Ce recul des glaciers exposée une lagune en pleine expansion qui est remplie d'icebergs vêlé de son front. Le lagon est de 110 m (360 pi) de profondeur et a presque doublé sa taille entre 1994 et 2004. Les mesures d'équilibre de masse des glaciers d'Islande montrent alternance équilibre des glaciers de masse positive et négative au cours de la période 1987-1995, mais le bilan de masse a été principalement négative depuis. Sur Hofsjökull calotte glaciaire, le bilan de masse a été négative chaque année de 1995 à 2005.
La plupart des glaciers islandais se retirèrent rapidement pendant les chaudes décennies 1930-1960, le ralentissement que le climat refroidi au cours de la décennie suivante, et a commencé à avancer après 1970. Le taux de l'avance a culminé dans les années 1980, après quoi il a ralenti jusqu'à environ 1990. En conséquence du réchauffement rapide du climat qui a eu lieu depuis le milieu des années 1980, la plupart des glaciers en Islande a commencé à battre en retraite après 1990, et en 2000, tous les non-surtension glaciers de type surveillés en Islande se retiraient. Une moyenne de 45 terminaisons non flambée ont été contrôlés chaque année par la Société islandaise de glaciologie 2000-2005.
Canada
Le Îles arctiques canadiennes ont un certain nombre de calottes glaciaires substantiels, y compris Penny et Barnes calottes glaciaires sur l'île de Baffin, Bylot Ice Cap sur l'île Bylot, et Devon Ice Cap sur l'île Devon. Tous ces calottes glaciaires ont été éclaircie et recul lentement. Les calottes glaciaires Barnes et Penny sur l'île de Baffin ont été éclaircie à plus de 1 m (3,3 pieds) par an dans les basses altitudes de 1995 à 2000. Dans l'ensemble, entre 1995 et 2000, des calottes glaciaires de l'Arctique canadien a perdu 25 km 2 (9,7 m² mi) de glace par an. Entre 1960 et 1999, la calotte glaciaire Devon a perdu 67 km 3 (16 mi) cu de glace, principalement grâce à l'amincissement. Tous les grands glaciers de sortie le long de la marge Devon orientale de la calotte glaciaire ont reculé de 1 km (0.62 mi) à 3 km (1,9 mi) depuis 1960. Sur le plateau de Hazen de l'île d'Ellesmere, la calotte glaciaire Simmon a perdu 47% de sa superficie depuis 1959. Si les conditions climatiques actuelles se poursuivent, la glace glaciaire restant sur ??????le plateau de Hazen aura disparu vers 2050. Le 13 Août 2005, la plateforme de glace Ayles libre de la côte nord de l'île d'Ellesmere. Le 66 km 2 (25 miles carrés) banquise dérive dans l'océan Arctique. Ceci fait suite à la scission de la glace Ward Hunt en 2002. La Ward Hunt a perdu 90% de sa superficie au cours du siècle dernier.
Europe du Nord
Îles de l'Arctique au nord de la Norvège, la Finlande et la Russie ont tous fait preuve d'un recul des glaciers. Dans le Svalbard archipel, l'île de Spitsbergen a de nombreux glaciers. La recherche indique que Hansbreen (Hans Glacier) sur Spitsbergen retira 1,4 km (0.87 mi) de 1936 à 1982 et un autre de 400 m (1 300 pi) au cours de la période de 16 ans de 1982 à 1998. Blomstrandbreen, un glacier dans la zone du King Bay Spitzberg, a reculé d'environ 2 km (1,2 mi) dans les 80 dernières années. Depuis 1960, la retraite moyenne de Blomstrandbreen a été d'environ 35 m (115 pi) d'un an, et cette moyenne a été améliorée grâce à un taux accéléré de retraite depuis 1995. De même, Midre Lovenbreen reculé de 200 m (660 pi) entre 1977 et 1995. Dans l' archipel de la Nouvelle-Zemble nord de la Russie, les recherches indiquent que, en 1952, il était de 208 km (129 mi) de glace de glacier long de la côte. En 1993, cela avait été réduit de 8% à 198 km (123 mi) de littoral glacier.
Groenland
Dans le Groenland , le recul des glaciers a été observé dans les glaciers de sortie, résultant en une augmentation de la vitesse d'écoulement de la glace et de déstabilisation de l'équilibre de masse de la feuille de glace qui est leur source. La perte nette en volume et donc le niveau de la mer contribution de la calotte glaciaire du Groenland (SIG) a doublé au cours des dernières années de 90 km 3 (22 mi cu) 220 km 3 (53 mi cu) par an. Les chercheurs ont également noté que l'accélération a été généralisée affecte presque tous les glaciers au sud de 70 N d'ici à 2005. La période écoulée depuis 2000, a réuni retraite à plusieurs très grands glaciers qui avait longtemps été stable. Trois glaciers qui ont été researched- Helheim glacier, glacier Kangerdlugssuaq et Jakobshavn Isbræ-conjointement drainent plus de 16% de la calotte glaciaire du Groenland. Dans le cas de Helheim Glacier, les chercheurs ont utilisé des images satellites pour déterminer le mouvement et le recul du glacier. Les images satellites et des photographies aériennes des années 1950 et 1970 montrent que le front du glacier était resté à la même place pendant des décennies. En 2001, le glacier a commencé à se retirer rapidement, et en 2005, le glacier avait reculé d'un total de 7,2 km (4,5 mi), l'accélération de 20 m (66 pi) par jour à 35 m (115 pi) par jour pendant cette période.
Jakobshavn Isbræ dans l'ouest du Groenland, un glacier de sortie majeure de la calotte glaciaire du Groenland, a été le plus rapide des glaciers se déplaçant dans le monde au cours du dernier demi-siècle. Il avait été continuellement en mouvement à des vitesses de plus de 24 m (79 pi) par jour avec un terminus stable depuis au moins 1950. En 2002, le 12 km (7,5 mi) à long terminale du glacier flottant entré dans une phase de recul rapide, avec le avant de briser la glace et les terminus flottants désintégration et l'accélération à un rythme de plus de 30 m (98 pi) par jour de retraite. Sur une échelle de temps plus courte, des parties du tronc principal du glacier Kangerdlugssuaq qui ont été coule à 15 m (49 pi) par jour de 1988 à 2001 ont été mesurés à couler à 40 m (130 pi) par jour à l'été 2005. Non seulement Kangerdlugssuaq a reculé, il a également amincie de plus de 100 m (330 pi).
L'amincissement rapide, l'accélération et la retraite de Helheim, Jakobshavns et Kangerdlugssuaq glaciers au Groenland, le tout en étroite association avec un de l'autre, suggère un mécanisme de déclenchement commun, tels que le renforcement de la fonte de surface à cause du réchauffement climatique régional ou un changement de forces au front du glacier . La fonte renforcée menant à la lubrification de la base du glacier a été observé pour provoquer une légère augmentation de la vitesse de saison et la libération des lacs d'eau de fonte a également conduit à seulement de petites accélérations à court terme. Les accélérations significatives relevées sur les trois plus grands glaciers ont commencé au vêlage en face et propagées intérieure et ne sont pas de nature saisonnière. Ainsi, la principale source de l'accélération du glacier sortie largement observée sur les petites et grandes de vêlage des glaciers au Groenland est entraînée par des changements dans les forces dynamiques au front du glacier, pas amélioré la lubrification de l'eau de fonte. Cela a été appelé le Jakobshavns Effet par Terence Hughes à l' Université du Maine en 1986.
Antarctique
Le le climat de l'Antarctique est l'un de l'aridité froid et grand intense. La plupart de la glace d'eau douce du monde est contenu dans les grandes calottes glaciaires qui recouvrent le continent de l'Antarctique. L'exemple le plus spectaculaire du recul des glaciers sur le continent est la perte d'une grande partie de la plate-forme Larsen sur la P??ninsule antarctique. glace étagères ne sont pas stables lors de la fusion de surface se produit, et l'effondrement de Larsen Ice Shelf a été causé par des températures plus chaudes de la saison de fonte qui ont conduit à la surface de fusion et de la formation d'étangs peu profonds d'eau sur le plateau de glace. La plate-forme Larsen a perdu 2500 km 2 (970 milles carrés) de sa superficie de 1995 à 2001. Dans une période de 35 jours à compter du 31 Janvier 2002, à propos de 3250 km 2 (1250 milles carrés) de superficie du plateau désintégré. Le plateau de glace est maintenant 40% de la taille de sa précédente mesure minimale stable. L'effondrement récent du Wordie Ice Shelf, Prince Gustav Ice Shelf, Mueller Ice Shelf, Jones Ice Shelf, Larsen A et Larsen-B-Ice Shelf sur la péninsule antarctique a fait prendre conscience de la façon dynamique systèmes d'étagères de glace sont. Jones Ice Shelf avait une superficie de 35 km 2 (14 milles carrés) dans les années 1970, mais en 2008, il avait disparu. Wordie Ice Shelf est passé de une superficie de 1500 km 2 (580 milles carrés) en 1950 à 1400 km 2 (540 milles carrés) en 2000. prince Gustav Ice Shelf est passé d'une superficie de 1600 km 2 (620 milles carrés) de 1100 km 2 ( 420 sq mi) en 2008. Après leur perte l'adossement réduit de glaciers d'engraissement a permis l'accélération attendue de masses de glace intérieures après étagère débâcle. La banquise de Wilkins est un autre plateau de glace qui a souffert retraite substantielle. Le plateau de glace avait une superficie de 16000 km 2 (6.200 milles carrés) en 1998, lorsque 1000 km 2 (390 milles carrés) a été perdue cette année. En 2007 et 2008 rifting significative développé et a conduit à la perte d'un autre 1400 km 2 (540 milles carrés) de surface et une partie du vêlage eu lieu dans l'hiver austral. Le vêlage semblait avoir résulté de préconditionnement tel que l'amincissement, probablement due à l'état fondu de base, en tant que masse fondue de surface n'a pas été aussi évidente, ce qui conduit à une réduction de la résistance des liaisons de point d'ancrage. La glace plus mince ensuite connu propagation failles et rupture. Cette période a abouti à l'effondrement d'un pont de glace reliant la principale plateforme de glace de l'île Charcot conduisant à la perte d'un 700 km supplémentaires 2 (270 milles carrés) entre Février et Juin de 2009.
Glacier Pine Island, un glacier de sortie de l'Antarctique qui se jette dans la mer d'Amundsen, amincie de 3,5 m (11 pi) ± 0,9 m (3,0 pi) par an et se retira un total de 5 km (3,1 mi) en 3,8 ans. Le terminus du glacier de Pine Island est une étagère de glace flottante, et le moment où il commence à flotter reculé 1,2 km (0,75 mi) par an de 1992 à 1996. Ce glacier draine une partie importante de l' inlandsis de l'Antarctique Ouest et le long avec le voisin Thwaites Glacier, qui a également fait preuve d'amincissement, a été désigné comme le faible ventre de cette feuille de glace. En outre, le glacier Dakshin Gangotri, un petit glacier de sortie de la feuille de glace de l'Antarctique, a reculé à un taux moyen de 0,7 m ( 2,3 pieds) par an de 1983 à 2002. Sur la péninsule antarctique, qui est la seule partie de l'Antarctique qui se prolonge bien au nord du cercle polaire, il ya des centaines de glaciers en recul. Dans une étude de 244 glaciers de la péninsule, 212 ont reculé en moyenne de 600 m (2 000 pi) d'où ils étaient lors de la première mesure en 1953. Le plus grand recul a été observé dans Sjogren Glacier, qui est maintenant 13 km (8,1 mi) plus à l'intérieur que celui où il était en 1953. Il ya 32 glaciers qui ont été mesurées à avoir avancé; cependant, ces glaciers ont montré seulement une avance modeste moyenne de 300 m (980 pi) par le glacier, ce qui est nettement inférieur à la retraite massif observé.
Impacts du recul des glaciers
La retraite continue des glaciers aura un certain nombre de différents impacts quantitatifs. Dans les zones qui sont fortement tributaires des eaux de ruissellement des glaciers qui fondent pendant les mois chauds de l'été, une continuation de la retraite actuelle finira par épuiser les glaciers et sensiblement réduire ou éliminer les eaux de ruissellement. Une réduction de ruissellement aura une incidence sur la capacité d' irriguer les cultures et permettra de réduire les flux flux d'été nécessaire pour maintenir les barrages et les réservoirs reconstitués. Cette situation est particulièrement aiguë pour l'irrigation en Amérique du Sud, où de nombreux lacs artificiels sont remplis presque exclusivement par la fonte des glaciers. pays d'Asie centrale ont également été historiquement dépendante sur le glacier de saison fondre l'eau pour l'irrigation et potable. En Norvège, les Alpes et le Nord-Ouest Pacifique de l'Amérique du Nord, les eaux de ruissellement des glaciers est important pour l'hydroélectricité.
Certains de cette retraite a donné lieu à des efforts pour ralentir la fonte des glaciers dans les Alpes. Pour retarder la fonte des glaciers utilisés par certaines stations de ski autrichiennes, les portions de Stubai et de Pitztal glaciers ont été partiellement recouvertes de plastique. En Suisse, des bâches en plastique est également utilisé pour réduire la fonte des glaciers utilisés comme pistes de ski. Tout en couvrant les glaciers avec des bâches en plastique peut se révéler avantageux pour les stations de ski sur une petite échelle, cette pratique ne devrait pas être économiquement pratique sur une échelle beaucoup plus grande.
De nombreuses espèces d'eau douce et d'eau salée plantes et les animaux dépendent eaux glaciaires afin d'assurer l'habitat d'eau froide à laquelle ils se sont adaptés. Certaines espèces de poissons d'eau douce ont besoin d'eau froide pour survivre et se reproduire, et cela est particulièrement vrai avec saumon et la truite fardée. Ruissellement glaciaire réduit peut conduire à débit d'eau insuffisant pour permettre à ces espèces de se développer. Modifications des courants océaniques, en raison de l'augmentation des apports d'eau douce de la fonte des glaciers et les changements potentiels à la circulation thermohaline de l' Océan Mondial, peuvent avoir un impact existantes pêche dont l'homme dépend ainsi.
Le potentiel de grande élévation du niveau de la mer dépend principalement sur ??????une fonte importante des calottes polaires du Groenland et de l'Antarctique, car cela est où la grande majorité des glaciers se trouve. Si toute la glace sur les calottes polaires étaient à fondre, les océans du monde augmenteraient d'environ 70 m (230 pi). Bien Auparavant, on pensait que les calottes polaires ne contribuaient fortement au niveau de la mer hausse (IPCC 2007), des études récentes ont confirmé que les deux Antarctique et du Groenland contribuent 0,5 millimètres (0,020 in) par an à chacun de l'élévation du niveau de la mer. Le fait que les estimations du GIEC ne comprennent pas la diminution rapide de la calotte glaciaire dans leurs prévisions du niveau de la mer, il est difficile de déterminer une estimation plausible de l'élévation du niveau de la mer mais des études récentes trouver que l'élévation du niveau de la mer minimum sera d'environ 0,8 mètres (2,6 pieds) par 2100.
