La tectonique des plaques

Les plaques tectoniques du monde ont ??t?? cartographi??s dans la seconde moiti?? du 20e si??cle.

le mouvement de la plaque sur la base du syst??me de positionnement global (GPS) Les donn??es satellitaires de la NASA JPL. Les vecteurs indiquent la direction et l'ampleur du mouvement.

Les restes de la Plaque Farallon, profonde dans le manteau de la Terre. On pense qu'une grande partie de la plaque d'abord all?? dans l'Am??rique du Nord (en particulier dans l'ouest des ??tats-Unis et le sud du Canada) ?? un angle tr??s peu profond, cr??ant une grande partie du terrain montagneux dans la r??gion (en particulier le sud des Rocheuses ).

La tectonique des plaques (de la Tectonicus latine tardive, de la Gr??ce : τεκτονικός "pour le b??timent??) est une th??orie scientifique qui d??crit les mouvements ?? grande ??chelle de la Terre de l ' lithosph??re. Le mod??le se appuie sur les concepts de la d??rive des continents, d??velopp??e au cours des premi??res d??cennies du 20??me si??cle. Il a ??t?? accept?? par la communaut?? g??oscientifique apr??s les concepts de expansion des fonds oc??aniques ont ??t?? d??velopp??s dans les ann??es 1950 et au d??but des ann??es 1960.

La lithosph??re est divis??e en plaques tectoniques. Sur Terre, il ya sept ou huit grandes plaques (selon la fa??on dont ils sont d??finis) et de nombreuses petites plaques. L?? o?? les plaques se rencontrent, leur mouvement relatif d??termine le type de limite: convergente, divergente, ou transformer. Les tremblements de terre , l'activit?? volcanique , montagne -Construction et formation de fosse oc??anique se produire le long de ces fronti??res de plaques. Le mouvement lat??ral relatif des plaques varie typiquement de z??ro ?? 100 mm par an.

Les plaques tectoniques sont compos??es de la lithosph??re oc??anique et plus ??paisse lithosph??re continentale, chacune surmont??e par son propre type de cro??te . Le long des limites convergentes, subduction des plaques porte dans le manteau; le mat??riel est perdu ?? peu pr??s ??quilibr??e par la formation d'un nouveau (oc??anique) cro??te le long des marges divergentes par expansion des fonds oc??aniques. De cette mani??re, la surface totale de la plan??te reste le m??me. Cette pr??diction de la tectonique des plaques est aussi appel?? le principe de la bande transporteuse. Th??ories ant??rieures (qui ont encore quelques partisans) ont propos?? progressive diminution (contraction) ou d'expansion progressive du globe.

Les plaques tectoniques sont en mesure de se d??placer parce que la lithosph??re de la Terre a une force et une densit?? plus faible que le sous-jacent asth??nosph??re. Les variations de densit?? lat??rales dans le r??sultat du manteau dans convection. mouvement de la plaque est pens?? pour ??tre entra??n?? par une combinaison du mouvement du fond marin une distance de l'ar??te d'??talement (en raison de variations de la topographie et de la densit?? de la cro??te qui se traduisent par diff??rences dans les forces gravitationnelles) et glisser, ?? la baisse aspiration, au niveau des zones de subduction. Une autre explication r??side dans les diff??rentes forces g??n??r??es par la rotation de la plan??te et les forces de mar??e du Sun et de la lune . L'importance relative de chacun de ces facteurs ne est pas claire, et est encore sujet ?? d??bat (voir aussi ci-dessous).

Les principes cl??s

Les principaux sujets sur
G??ologie
Grand Canyon
Vue d'ensemble Aper??u de la g??ologie
M??thodes de datation La datation relative ?? La datation absolue La datation radiom??trique ?? G??ochronologie
Et la structure Сomposition G??ochimie ?? Cristallographie ?? Min??ralogie ?? Petrography ?? P??trologie
G??ologie historique Vue d'ensemble Stratigraphie ?? Pal??ontologie ?? Pal??oclimatologie
Mouvement G??ologie structurale ?? G??odynamique ?? La tectonique des plaques ?? G??omorphologie
Hydrog??ologie Vue d'ensemble G??ologie de g??nie ?? Glaciologie ?? Oc??anographie
G??ophysique Vue d'ensemble G??od??sie ?? G??omagn??tisme ?? Lev??s g??ophysiques ?? G??ophysique math??matiques ?? Sismologie ?? Tectonophysics
Histoire des sciences g??ologiques Histoire de la g??ologie ?? Chronologie de la g??ologie
Portail sciences de la Terre Cat??gorie ??? Rubriques connexes

Le couches ext??rieures de la Terre sont divis??s en lithosph??re et asth??nosph??re. Ceci est bas?? sur les diff??rences de les propri??t??s m??caniques et dans le proc??d?? de le transfert de chaleur. M??caniquement, la lithosph??re est plus frais et plus rigide, tandis que l'asth??nosph??re est plus chaud et se ??coule plus facilement. En termes de transfert de chaleur, la lithosph??re perd de la chaleur par conduction, alors que l'asth??nosph??re, transf??re ??galement la chaleur par convection et a une pr??s gradient de temp??rature adiabatique. Cette division ne doit pas ??tre confondue avec la subdivision chimique de ces m??mes couches dans le manteau (comprenant ?? la fois l'asth??nosph??re et la partie du manteau de la lithosph??re) et la cro??te: un morceau du manteau donn?? peut faire partie de la lithosph??re ou l'asth??nosph??re ?? diff??rentes fois, en fonction de sa temp??rature et de pression.

Le principe cl?? de la tectonique des plaques, ce est que la lithosph??re existe comme s??par?? et distinct plaques tectoniques, qui montent sur le fluide-like ( visco-??lastique solide) asth??nosph??re. mouvements des plaques vont jusqu'?? un typique 10-40 mm / un ( Mid-Atlantic Ridge; presque aussi rapide que ongles poussent), ?? environ 160 mm / a ( Plaque de Nazca; presque aussi rapide que cheveu pousse). Le m??canisme d'entra??nement derri??re ce mouvement est d??crit s??par??ment ci-dessous.

Plaques lithosph??riques tectoniques se composent de manteau lithosph??rique recouverte par une ou l'autre des deux types de mat??riaux de la cro??te: cro??te oc??anique (dans les textes anciens appel?? sima de silicium et de magn??sium ) et la cro??te continentale ( SIAL ?? partir de silicium et d'aluminium ). Lithosph??re oc??anique moyenne est g??n??ralement de 100 km (62 mi) d'??paisseur; son ??paisseur est fonction de son ??ge: au fil du temps, il se refroidit et se ??paissit de mani??re conductrice. Parce qu'il est form?? ?? dorsales m??dio-oc??aniques et se propage vers l'ext??rieur, son ??paisseur est donc fonction de sa distance de la dorsale m??dio-oc??anique o?? il a ??t?? form??. Pour une lithosph??re oc??anique de distance typique doit parcourir avant d'??tre subduction, l'??paisseur varie d'environ 6 km (4 mi) d'??paisseur ?? dorsales m??dio-oc??aniques ?? plus de 100 km (62 mi) au zones de subduction; pour des distances plus ou moins longues, la zone de subduction (et donc aussi de la moyenne) ??paisseur devient inf??rieure ou sup??rieure, respectivement. Lithosph??re continentale est typiquement ~ 200 km d'??paisseur, bien que cela varie aussi consid??rablement entre les bassins, cha??nes de montagnes, et stables cratoniques int??rieur des continents. Les deux types de cro??te diff??rent ??galement d'??paisseur, avec cro??te continentale ??tant consid??rablement plus ??pais que oc??anique (35 km contre 6 km).

L'endroit o?? se rencontrent deux plaques est appel??e une limite de plaque, et les limites de plaques sont couramment associ?? ?? des ??v??nements g??ologiques telles que les tremblements de terre et la cr??ation d'??l??ments topographiques tels que les montagnes , volcans , m??dio-oc??anique des cr??tes, et fosses oc??aniques. La majorit?? des volcans actifs dans le monde se produisent le long des fronti??res de plaques, avec le Pacifique en plaques Ring of Fire ??tant la plus active et la plus connue. Ces limites sont discut??s plus en d??tail ci-dessous. Certains volcans se produisent dans les int??rieurs des plaques, et ceux-ci ont ??t?? diversement attribu??e ?? la d??formation de la plaque interne et de panaches mantelliques.

Comme expliqu?? plus haut, les plaques tectoniques peuvent inclure cro??te continentale ou cro??te oc??anique, et de nombreuses plaques contenir ?? la fois. Par exemple, le Plaque africaine comprend le continent et des parties du plancher de l' Atlantique et indiennes Oc??ans. La distinction entre la cro??te oc??anique et la cro??te continentale est bas??e sur leurs modes de formation. La cro??te oc??anique est form??e au fond marin centres d'expansion, et la cro??te continentale est form?? par volcanisme d'arc et accr??tion de terrains gr??ce ?? des processus tectoniques; si certains de ces terrains peuvent contenir s??quences ophiolitiques, qui sont des morceaux de cro??te oc??anique, ceux-ci sont consid??r??s comme faisant partie du continent quand ils sortent du cycle standard de formation et de centres d'expansion et de la subduction sous continents. La cro??te oc??anique est aussi dense que la cro??te continentale en raison de leurs diff??rentes compositions. La cro??te oc??anique est plus dense parce qu'il a moins de silicium et des ??l??ments plus lourds (" mafiques ") que la cro??te continentale (" felsitique "). En raison de cette stratification de densit??, la cro??te oc??anique se situe g??n??ralement au-dessous niveau de la mer (par exemple la plupart des Pacific Plate), tandis que la cro??te continentale projette all??grement au dessus du niveau de la mer (voir la page isostasy pour l'explication de ce principe).

Types de limites de plaques

Trois types de limites de plaques existent, avec un quatri??me type mixte, caract??ris?? en ce que la mani??re dont les plaques se d??placent par rapport ?? l'autre. Ils sont associ??s ?? diff??rents types de ph??nom??nes de surface. Les diff??rents types de fronti??res de plaques sont:

1. Transformer fronti??res (conservateurs) se produisent l?? o?? les plaques glissent ou, pour ??tre plus pr??cis, glissent l'autre le long failles transformantes. Le mouvement relatif des deux plaques est soit senestre (gauche vers l'observateur) ou dextre (c??t?? droit vers l'observateur). Le Faille de San Andreas en Californie est un exemple d'une fronti??re transformer pr??sentant dextre.
2. Fronti??res divergent (implicite) o?? se produisent deux plaques glissent les unes des autres. Dorsales m??dio-oc??aniques (par exemple, Mid-Atlantic Ridge) et zones actives de rifting (comme l'Afrique du Rift Afrique de l'Est) sont deux exemples de limites divergentes.
3. limites convergentes (destructif) (ou marges actives) se produisent lorsque deux plaques glissent vers l'autre couramment formant soit un zone de subduction (si l'on se d??place de plaque dessous de l'autre) ou un collision continentale (si les deux plaques contiennent cro??te continentale). Tranch??es marines profondes sont g??n??ralement associ??es ?? des zones de subduction, et les bassins qui se d??veloppent le long de la fronti??re active sont souvent appel??s ??bassins d'avant-pays". La subduction dalle contient de nombreux min??raux hydrat??s, qui lib??rent leur eau sur le chauffage; cette eau provoque alors le manteau ?? fondre, produisant volcanisme. Des exemples de ce sont les Andes cha??ne de montagnes en Am??rique du Sud et du Japon arc insulaire.
4. zones limites des plaques se produisent l?? o?? les effets des interactions ne sont pas claires et les limites, se produisant habituellement le long d'une large ceinture, ne sont pas bien d??finis, et peuvent montrer diff??rents types de mouvements dans les diff??rents ??pisodes.

Trois types de limite de plaque.

Les forces motrices du mouvement de la plaque

La tectonique des plaques est essentiellement un ph??nom??ne cin??matique: sciences de la Terre d'accord sur l'observation et la d??duction que les plaques ont d??plac?? par rapport ?? l'autre, et le d??bat et trouver des accords ?? comment et quand. Mais encore, une question majeure reste ?? ce que le moteur de ce mouvement est - le m??canisme g??odynamique - et ici, la science diverge dans diff??rentes th??ories.

En r??gle g??n??rale, il est admis que les plaques tectoniques sont en mesure de se d??placer en raison de la densit?? relative de la lithosph??re oc??anique et de la faiblesse relative de l'asth??nosph??re. Dissipation de la chaleur du manteau est reconnu comme la source originale de conduite de l'??nergie tectonique des plaques, par convection ou grande remont??e d'??chelle et un d??me. En cons??quence, dans la vue actuelle, mais il est encore un sujet de d??bat, en raison de l'exc??s de densit?? de la lithosph??re oc??anique se enfoncer dans les zones de subduction une puissante source de mouvement des plaques est g??n??r??e. Lorsque les nouvelles formes de la cro??te ?? dorsales m??dio-oc??aniques, ce lithosph??re oc??anique est d'abord moins dense que l'asth??nosph??re sous-jacente, mais il devient plus dense avec l'??ge, comme il se refroidit par conduction et ??paississe. La plus grande densit?? de la vieille lithosph??re par rapport ?? l'asth??nosph??re sous-jacent lui permet de se enfoncer dans le manteau profond au niveau des zones de subduction, fournissant la plupart de la force motrice du mouvement des plaques. La faiblesse de l'asth??nosph??re permet les plaques tectoniques se d??placer facilement vers une zone de subduction. Bien subduction est consid??r?? comme la plus grande force motrice mouvements des plaques, il ne peut pas ??tre la seule force car il ya plaques telles que la plaque nord-am??ricaine qui se d??placent, mais ne sont nulle part subducted. La m??me chose est vraie pour l'??norme plaque eurasienne. Les sources du mouvement de la plaque sont une question de recherche intensive et de discussion entre scientifiques de la terre. Un des points principaux est que le mod??le cin??matique des mouvements se doivent ??tre s??par??es clairement de la g??odynamique ??ventuel m??canisme qui est invoqu??e comme la force motrice des mouvements observ??s, comme certains mod??les peuvent ??tre expliqu??s par plus d'un m??canisme. Fondamentalement, les forces motrices qui sont pr??conis??es pour le moment, peuvent ??tre divis??s en trois cat??gories: la dynamique du manteau connexes, li??s gravit?? (la plupart des forces secondaires), et de rotation de la Terre li??es.

Les forces motrices li??es ?? la dynamique du manteau

Pour une p??riode consid??rable de pr??s de 25 ann??es (dernier quart du XXe si??cle) la th??orie leader envisag?? grands courants de convection ?? grande ??chelle dans le manteau sup??rieur qui sont transmis par l'asth??nosph??re que la principale force motrice des plaques tectoniques. Cette th??orie a ??t?? lanc?? par Arthur Holmes et quelques pr??curseurs dans les ann??es 1930 et a ??t?? imm??diatement reconnu comme la solution pour l'acceptation de la th??orie de discussions depuis son apparition dans les journaux de Alfred Wegener dans les premi??res ann??es du si??cle. Il ??tait, cependant, ?? long d??bat parce que le leader (??fixiste??) th??orie ??tait encore envisage une terre statique sans continents en mouvement, jusqu'?? ce que les grandes perc??es au d??but des ann??es soixante.

Deux et imagerie tridimensionnelle de l'int??rieur de la Terre ( tomographie sismique) montre qu'il existe une distribution de densit?? variant lat??ralement ?? travers le manteau. De telles variations de densit?? peuvent ??tre des mati??res (?? partir de la chimie de la roche), min??ral (aux variations des structures min??rales) ou thermique (par dilatation thermique et la contraction de l'??nergie thermique). La manifestation de cette densit?? lat??rale variable est la convection du manteau des forces de flottabilit??.

Comment la convection du manteau concerne directement et indirectement au mouvement des plaques est une question de l'??tude en cours et de discussion dans la g??odynamique. D'une certaine mani??re, cette ??nergie doit ??tre transf??r??e ?? la lithosph??re pour plaques tectoniques se d??placer. Il existe essentiellement deux types de forces qui sont cens??s influencer le mouvement de la plaque: friction et la gravit?? .

• Glisser basale (?? friction): Le mouvement des plaques est dans ce entra??n??e par friction entre les courants de convection dans l'asth??nosph??re et la lithosph??re sus-jacente plus rigide flottante fa??on.
• Slab aspiration (gravit??): les courants de convection locaux exercer une traction vers le bas sur des plaques de friction dans les zones de subduction au fosses oc??aniques. Dalle aspiration peut se produire dans un environnement dans lequel g??odynamiques tractions basales continuent d'agir sur la plaque comme il plonge dans le manteau (bien que peut-??tre de mani??re plus importante agissant ?? la fois sur le cadre et sur le c??t?? sup??rieur de la dalle).

Derni??rement, la th??orie de la convection est tr??s controvers?? que les techniques modernes bas??es sur la tomographie sismique 3D d'imagerie de la structure interne du manteau de la Terre continuent ?? ne pas reconna??tre ces cellules de convection ?? grande ??chelle pr??vus. Par cons??quent, vues alternatives ont ??t?? propos??es:

Dans la th??orie de tectonique des panaches d??velopp??s au cours des ann??es 1990, une version modifi??e du concept des courants de convection du manteau est utilis??, li??e ?? la hausse des super plumes du manteau profond qui serait les pilotes ou les substituts des grandes cellules de convection. Ces id??es, qui trouvent leurs racines dans les ann??es 1930 avec les soi-disant "id??es" fixistic des Ecoles europ??ennes et russe sciences de la Terre, trouvent une r??sonance dans les th??ories modernes qui pr??voient hot spots / panaches mantelliques dans le manteau qui restent fixes et sont remplac??es par des plaques de lithosph??re oc??anique et continental cours du temps, et de laisser leurs traces dans l'histoire g??ologique (si ces ph??nom??nes ne sont pas invoqu??s comme m??canismes de conduite r??elles, mais plut??t comme un modulateur). Les th??ories modernes qui continuent en se appuyant sur les concepts ??g??s manteau de doming et voir les mouvements des plaques un ph??nom??ne secondaire, sont au-del?? de la port??e de cette page et sont discut??es ailleurs, par exemple sur la page de la tectonique des panaches.

Une autre suggestion est que le manteau ne circule ni dans les cellules ni grands panaches, mais plut??t comme une s??rie de canaux juste en dessous de la cro??te de la Terre, qui fournissent ensuite friction basale de la lithosph??re. Cette th??orie est appel??e ??tectonique de surtension" et est devenu tr??s populaire en g??ophysique et g??odynamique pendant les ann??es 1980 et 1990.

Les forces motrices li??es ?? la gravit??

forces de gravit?? sont g??n??ralement li??s invoqu??s comme ph??nom??nes secondaires dans le cadre d'un m??canisme d'entra??nement plus g??n??ral tels que les diverses formes de la dynamique du manteau d??crites ci-dessus.

Gravitationnelle glisse sur une cr??te propagation: Selon de nombreux auteurs, le mouvement de la plaque est entra??n?? par le niveau plus ??lev?? de plaques au dorsales oc??aniques. Comme lithosph??re oc??anique est form??e ?? partir d'un mat??riau dorsales du manteau chaud, il se refroidit progressivement et se ??paissit avec l'??ge (et donc la distance de la cr??te). Lithosph??re oc??anique froid est nettement plus dense que la mati??re du manteau chaud ?? partir de laquelle il est d??riv?? et ainsi avec l'augmentation de l'??paisseur, il dispara??t progressivement dans le manteau pour compenser la plus grande charge. Le r??sultat est une l??g??re inclinaison lat??rale avec la distance de l'axe de la cr??te.

Cette force est consid??r??e comme une force secondaire et est souvent appel??e " cr??te push ". Ce est un abus de langage que rien ne est" pousse "horizontalement et fonctionnalit??s tensionnels sont dominante le long des cr??tes. Il est plus juste de parler de ce m??canisme coulissant gravitationnelle que la topographie variable ?? travers la totalit?? de la plaque peut varier consid??rablement et la topographie des dorsales ne est que la caract??ristique la plus importante. D'autres m??canismes g??n??rateurs de cette force secondaire gravitationnelle comprennent bombement de flexion de la lithosph??re avant qu'il plonge sous une plaque adjacente, qui produit une caract??ristique topographique clair que peut compenser ou tout au moins une incidence sur l'influence des dorsales oc??aniques topographiques et panaches mantelliques et les points chauds, qui sont postul??s ?? empi??ter sur la face inf??rieure des plaques tectoniques.

Dalle-pull: avis scientifique actuel est que l'asth??nosph??re est insuffisamment comp??tent ou rigide pour provoquer directement mouvement par le frottement le long de la base de la lithosph??re. Slab traction est donc plus largement pens?? pour ??tre la plus grande force agissant sur les plaques. Dans cette compr??hension actuelle, le mouvement de la plaque est principalement entra??n??e par le poids de froid, plaques denses se enfoncent dans le manteau au tranch??es. Les mod??les r??cents indiquent que aspiration tranch??e joue un r??le important aussi bien. Cependant, comme le Plaque nord-am??ricaine ne est nulle part subducted, mais il est en mouvement pose un probl??me. La m??me chose vaut pour l'Africain, Eurasienne, et Plaques Antarctique.

Gravitationnelle glisse sur le manteau doming: Selon les th??ories plus ??g??s l'un des m??canismes d'entra??nement des plaques est l'existence de d??mes asth??nosph??re / manteau ?? grande ??chelle, qui causent glisser le gravitationnelle de plaques lithosph??riques loin d'eux. Ce glissement gravitationnel repr??sente un ph??nom??ne secondaire de ce m??canisme essentiellement orient?? verticalement. Cela peut agir ?? diff??rentes ??chelles, de la petite ??chelle de un arc insulaire ?? la plus grande ??chelle d'un bassin oc??anique entier.

Forces li??es ?? la rotation de la Terre conduite

Alfred Wegener, ??tre un m??t??orologue , avait propos?? les forces de mar??e et de la force de vol p??le en tant que m??canismes principaux moteurs pour la d??rive des continents. Cependant, ces forces ont ??t?? consid??r??s comme beaucoup trop faible pour provoquer un mouvement continental que le concept ??tait alors des continents labour travers la cro??te oc??anique. Par cons??quent, Wegener converti en courants de convection que la principale force motrice dans la derni??re ??dition de son livre en 1929.

Dans le contexte de la tectonique des plaques (accept?? depuis le expansion des fonds oc??aniques propositions de Heezen, Hess, Dietz, Morley, la vigne et Matthews (voir ci-dessous) au d??but des ann??es 1960), m??me si, la cro??te oc??anique est en mouvement avec les continents qui ont caus?? les propositions relatives ?? la rotation de la Terre ?? ??tre reconsid??r??es. Dans la litt??rature plus r??cente, ces forces motrices sont:

1. Glisser mar??e en raison de la force gravitationnelle de la Lune (et le Sun ) exerce sur la cro??te de la Terre
2. D??formation de cisaillement du globe de la Terre en raison de la compression NS li??e ?? la rotation et modulations de celui-ci;
3. Pole vigueur de vol: la d??rive due ?? la rotation ??quatoriale et centrifuges effets: tendance des plaques pour d??placer des p??les ?? l'??quateur ("Polflucht");
4. Effet de Coriolis agissant sur des plaques quand ils se d??placent dans le monde entier;
5. D??formation globale de la g??o??de en raison des faibles d??placements du p??le de rotation par rapport ?? la cro??te terrestre;
6. Autres effets plus petits de d??formation de la cro??te due ?? oscillations et les mouvements de rotation de la rotation de la Terre sur une ??chelle de temps plus petit.

Pour que ces m??canismes soient globale valide, relations syst??matiques devraient existent partout dans le monde entre l'orientation et la cin??matique de d??formation et la g??ographique latitude et grille longitudinale de la Terre elle-m??me. Ironiquement, ces ??tudes de relations syst??matiques dans la seconde moiti?? du XIXe si??cle et la premi??re moiti?? du XXe si??cle ne soulignent exactement le contraire: que les plaques ne avaient pas boug?? dans le temps, que la grille de d??formation a ??t?? fix?? par rapport ?? la Terre ??quateur et axe, et que les forces gravitationnelles de conduite ??taient g??n??ralement agissent verticalement et provoqu?? des mouvements horizontaux seulement locales (la pr??-plaque dite tectonique, ??th??ories fixistes??). Des ??tudes ult??rieures (d??crites ci-dessous sur cette page), en invoquant de nombreuses relations reconnus pendant cette p??riode de la tectonique des plaques pr??-, pour soutenir leurs th??ories (voir les anticipations et les commentaires dans les travaux de van Dijk et collaborateurs).

Parmi les nombreuses forces discut??s dans le pr??sent paragraphe, force de mar??e est encore tr??s d??battue et d??fendue comme une possible force motrice principe, alors que les autres forces sont utilis??s ou en mod??les g??odynamiques mondiaux ne utilisant pas la tectonique des plaques concepts (donc au-del?? des discussions trait??s dans cette section ), ou propos?? comme modulations mineures dans le mod??le global de la tectonique des plaques.

En 1973, George W. Moore de la USGS et RC Bostrom a pr??sent?? des preuves pour une d??rive vers l'ouest g??n??rale de la lithosph??re de la Terre par rapport au manteau, et, par cons??quent, les forces de mar??e ou d??calage mar??e ou "friction" due ?? la rotation de la Terre et les forces qui agissent sur lui par la Lune ??tant un vigueur pour la tectonique des plaques conduite: que la Terre tourne vers l'est sous la lune, la gravit?? de la lune jamais si tire l??g??rement la couche de surface de la Terre en arri??re vers l'ouest, comme propos?? par Alfred Wegener (voir ci-dessus). Dans une ??tude plus r??cente 2006, les scientifiques examin??s et ont pr??conis?? ces id??es propos??es plus t??t. Il a ??galement ??t?? sugg??r?? r??cemment ?? Lovett (2006) que cette observation peut aussi expliquer pourquoi V??nus et Mars ne ont pas de tectonique des plaques, puisque V??nus n'a pas de lune et de Mars lunes sont trop petits pour avoir des effets de mar??e importants sur Mars. Dans un article r??cent, il a ??t?? sugg??r?? que, d'autre part, il peut facilement ??tre observ?? que de nombreuses plaques se d??placent au nord et ?? l'est, et que le mouvement dominant l'ouest des bassins oc??aniques du Pacifique d??rive simplement de la polarisation vers le Pacifique propagation centre (qui ne est pas une manifestation pr??vue de ces forces lunaires). Dans le m??me document, les auteurs admettent cependant que par rapport au manteau inf??rieur, il ya une l??g??re composante ouest dans les mouvements de toutes les plaques. Ils ont d??montr?? cependant que le d??rive vers l'ouest, vu que pendant les 30 derni??res Ma, est attribu?? ?? la pr??dominance accrue de la plaque du Pacifique cesse de cro??tre et l'acc??l??ration. Le d??bat est encore ouvert.

Importance relative de chaque m??canisme de force d'entra??nement

Le vecteur r??el de la motion d'une plaque doit n??cessairement ??tre en fonction de toutes les forces agissant sur la plaque. Cependant, il reste l?? le probl??me concernant quelle mesure chaque processus contribue ?? la motion de chaque plaque tectonique.

La diversit?? des param??tres g??odynamiques et propri??t??s de chaque plaque doit d??couler clairement des diff??rences dans la mesure dans laquelle ces processus sont ?? l'origine activement les plaques. Une m??thode de traiter ce probl??me est de consid??rer la vitesse relative ?? laquelle chaque plaque est en mouvement et d'examiner la preuve disponible de chaque moteur sur la plaque autant que possible.

Une des corr??lations les plus significatives trouv??es est que plaques lithosph??riques attach??s ?? descendante (subduction) des plaques se d??placent beaucoup plus rapidement que les plaques en subduction pas attach??s ?? plaques. La plaque du Pacifique, par exemple, est essentiellement entour?? par des zones de subduction (la soi-disant cercle de feu) et se d??place beaucoup plus vite que les plaques du bassin de l'Atlantique, qui sont attach??s (peut-??tre pourrait-on dire 'soud??') ?? continents adjacents au lieu de plaques subduction. Il est donc pens?? que les forces associ??es ?? la plaque plongeante (dalle de traction et de la dalle aspiration) sont les forces motrices qui d??terminent le mouvement des plaques, sauf pour les plaques qui ne sont pas subduction. Les forces motrices du mouvement de la plaque continuent d'??tre des sujets actifs de la recherche en cours au sein de la g??ophysique et tectonophysique.

Le d??veloppement de la th??orie

R??sum??

Carte d??taill??e montrant les plaques tectoniques avec leurs vecteurs de mouvement.

En ligne avec d'autres propositions ant??rieures et contemporaines, en 1912 le m??t??orologue Alfred Wegener amplement d??crit ce qu'il appelle la d??rive des continents, ??largi dans son 1915 livre L'origine des Continents et des Oc??ans et le d??bat scientifique commenc?? qui finirait par cinquante ans plus tard dans la th??orie de la tectonique des plaques. Partant de l'id??e (??galement exprim??e par ses pr??d??cesseurs) que les continents actuels formaient autrefois une seule masse terrestre (qui se appelait Pangea plus tard) qui a d??riv?? ?? part, lib??rant ainsi les continents du manteau de la Terre et les comparant ?? des ??icebergs?? de faible densit?? granit flottant sur une mer de plus dense basalte . Preuves ?? l'appui pour l'id??e est venue de les contours de queue d'aronde de la c??te est de l'Am??rique du Sud et la c??te ouest de l'Afrique et de l'appariement des formations rocheuses le long de ces bords. Confirmation de leur nature contigu?? pr??c??dente sont ??galement venus les plantes fossiles Glossopteris et Gangamopteris, et la th??rapside ou mammif??re reptile Lystrosaurus, tous largement distribu?? en Am??rique du Sud, l'Afrique, l'Antarctique, l'Inde et l'Australie. La preuve d'une telle autrefois jonction de ces continents ??tait brevet champ g??ologues travaillant dans l'h??misph??re sud. Le Sud-Africain Alex du Toit mis en place une masse de ces informations dans sa publication 1937 Notre Wandering Continents, et est all?? plus loin que Wegener ?? reconna??tre les liens ??troits entre les Gondwana fragments.

Mais sans preuves d??taill??es et une force suffisante pour entra??ner le mouvement, la th??orie ne ??tait pas g??n??ralement accept??: la Terre pourrait avoir une cro??te solide et le manteau et un noyau liquide, mais il semblait y avoir aucune mani??re que des parties de la cro??te pouvaient se d??placer. Mesdames et Messieurs les scientifiques, tels que Harold Jeffreys et Charles Schuchert, ??taient ouvertement critiques de la d??rive des continents.

Malgr?? beaucoup d'opposition, la vue sur la d??rive des continents a gagn?? le soutien et un d??bat anim?? a commenc?? entre les "vagabonds" ou "mobilists" (partisans de la th??orie) et ??fixistes" (adversaires). Pendant les ann??es 1920, 1930 et 1940, l'ancien ont franchi des ??tapes importantes proposant que courants de convection aurait pouss?? les mouvements des plaques, et que l'??pandage peut avoir eu lieu sous la mer au sein de la cro??te oc??anique. Concepts proches des ??l??ments d??sormais incorpor??s dans la tectonique des plaques ont ??t?? propos??s par les g??ophysiciens et g??ologues (deux fixistes et mobilists) comme Vening-Meinesz, Holmes et Umbgrove.

Un des premiers ??l??ments de preuve g??ophysique qui a ??t?? utilis?? pour soutenir le mouvement des plaques lithosph??riques provenaient pal??omagn??tisme. Ceci est bas?? sur le fait que des roches d'??ges diff??rents montrent une variable direction du champ magn??tique, comme en t??moignent les ??tudes depuis le milieu du XIXe si??cle. La p??les magn??tiques nord et sud inverse ?? travers le temps, et, particuli??rement important dans les ??tudes pal??otectoniques, la position relative du p??le nord magn??tique varie dans le temps. Initialement, au cours de la premi??re moiti?? du XXe si??cle, ce dernier ph??nom??ne se explique par l'introduction de ce qu'on a appel?? "d??rive des p??les" (voir d??rive apparente des p??les), ce est ?? dire, on a suppos?? que l'emplacement p??le nord avait ??t?? en train de changer dans le temps. Une autre explication, cependant, ??tait que les continents se ??taient d??plac??s (d??cal?? et tourn??) par rapport au p??le nord, et chaque continent, en fait, montre sa propre "courbe de la d??rive polaire??. ?? la fin des ann??es 1950, il a ??t?? montr?? avec succ??s ?? deux reprises que ces donn??es pourraient montrer la validit?? de la d??rive des continents: par Keith Runcorn dans un document en 1956, et par Warren Carey dans un colloque organis?? en Mars 1956.

Le deuxi??me ??l??ment de preuve ?? l'appui de la d??rive des continents est venu ?? la fin des ann??es 1950 et au d??but des ann??es 60 ?? partir de donn??es sur la bathym??trie de l'ab??me fonds oc??aniques et de la nature de la cro??te oc??anique tels que les propri??t??s magn??tiques et, plus g??n??ralement, avec le d??veloppement de g??ologie marine qui a donn?? la preuve de l'association de l'expansion oc??anique le long de la dorsales m??dio-oc??aniques et inversions de champ magn??tique, publi??s entre 1959 et 1963 par Heezen, Dietz, Hess, Mason, Vine & Matthews, et Morley.

Progr??s simultan??s au d??but techniques d'imagerie sismique dans et autour Zones Wadati-Benioff le long des tranch??es d??limitant nombreuses marges continentales, avec beaucoup d'autres g??ophysiques (par exemple gravim??trique) et g??ologiques observations, ont montr?? comment la cro??te oc??anique pourrait dispara??tre dans le manteau, fournir le m??canisme pour ??quilibrer l'extension des bassins oc??aniques avec du shortening long ses marges.

Tous ces ??l??ments de preuve, ?? la fois ?? partir du plancher de l'oc??an et des marges continentales, a clairement vers 1965 que la d??rive des continents ??tait faisable et la th??orie de la tectonique des plaques, qui a ??t?? d??fini dans une s??rie de documents entre 1965 et 1967, est n??, avec tout son pouvoir explicatif et pr??dictif extraordinaire. La th??orie a r??volutionn?? les sciences de la Terre, en expliquant une gamme diversifi??e de ph??nom??nes g??ologiques et leurs implications dans d'autres ??tudes telles que pal??og??ographie et pal??obiologie.

La d??rive des continents

Dans la fin du 19e et d??but du 20e si??cle, les g??ologues ont suppos?? que les grandes caract??ristiques de la Terre ont ??t?? fix??s, et que la plupart des caract??ristiques g??ologiques telles que le d??veloppement du bassin et des cha??nes de montagnes pourraient ??tre expliqu??s par le mouvement de la cro??te terrestre vertical, d??crit dans ce qu'on appelle la g??osynclinale th??orie. En g??n??ral, ceci a ??t?? plac?? dans le contexte d'un ma??tre-satellites de la Terre en raison de la perte de chaleur au cours d'un temps g??ologiques relativement courte.

Alfred Wegener au Groenland ?? l'hiver 1912-1913.

Il a ??t?? observ?? d??s 1596 que l'inverse c??tes de l'oc??an Atlantique ou, plus pr??cis??ment, les bords de la continentaux ??tag??res-ont des formes similaires et semblent avoir une fois mont?? ensemble.

Depuis ce temps, de nombreuses th??ories ont ??t?? propos??es pour expliquer cette compl??mentarit?? apparente, mais l'hypoth??se d'une Terre solide fait de ces diverses propositions difficile ?? accepter.

La d??couverte de la radioactivit?? qui lui est associ?? et propri??t??s de chauffage en 1895 a incit?? un r??examen de l'apparente ??ge de la Terre. puisque ce avait pr??c??demment ??t?? estim?? par son taux de refroidissement et la prise de la surface de la Terre comme un rayonn??e corps noir. Ces calculs avaient laiss?? entendre que, m??me si elle a commenc?? ?? chaleur rouge, la Terre aurait chut?? ?? sa temp??rature pr??sente en quelques dizaines de millions d'ann??es. Arm?? avec la connaissance d'une nouvelle source de chaleur, les scientifiques ont r??alis?? que la Terre serait beaucoup plus ancienne, et que son ??me ??tait encore suffisamment chaude pour ??tre liquide.

En 1915, apr??s avoir publi?? un premier article en 1912, Alfred Wegener faisait des arguments s??rieux ?? l'id??e de la d??rive des continents dans la premi??re ??dition de L'origine des Continents et des Oc??ans. Dans ce livre (re-publié en quatre éditions successives jusqu'à la finale l'un en 1936), il a noté la façon dont la côte est de l'Amérique du Sud et la côte ouest de l'Afrique ont regardé comme si elles étaient autrefois attachés. Wegener était pas le premier à le noter ( Abraham Ortelius, Snider-Pellegrini, Eduard Suess, Roberto Mantovani et Frank Taylor Bursley le précédait pour ne citer que quelques-uns), mais il a été le premier à rassembler significative fossiles et paléo-topographique et preuves climatologiques pour soutenir cette simple observation (et a été soutenu en cela par des chercheurs tels que Alex du Toit). En outre, lorsque la roche strates des marges de continents séparés sont très similaires, il suggère que ces roches se sont formées de la même manière, ce qui signifie qu'ils ont été rejoints initialement. Par exemple, certaines parties de l'Ecosse et de l'Irlande contiennent des roches très semblables à ceux trouvés dans Terre-Neuve et Nouveau-Brunswick. En outre, le calédoniens Montagnes de l'Europe et des parties des Appalaches de l'Amérique du Nord sont très similaires dans la structure et la lithologie.

Cependant, ses idées ne sont pas prises au sérieux par de nombreux géologues, qui ont fait remarquer qu'il n'y avait apparemment pas de mécanisme pour la dérive des continents. Plus précisément, ils ne voient pas comment le rock continental pourrait labourer à travers la roche beaucoup plus dense qui fait la croûte océanique. Wegener ne pouvait pas expliquer la force qui a conduit la dérive des continents, et sa justification ne venait qu'après sa mort en 1930.

Continents, pal??omagn??tisme, et des zones de sismicit?? flottant

Tremblement de terre mondial ??picentres, 1963-1998

Comme il a ??t?? observ?? que, bien que le granit d??but existait sur les continents, fond marin semblait ??tre compos??e de basalte plus dense, le concept dominant au cours de la premi??re moiti?? du XXe si??cle a ??t?? qu'il y avait deux types de cro??te, nomm?? "SIAL" (type cro??te continentale) et "sima" (type cro??te oc??anique). En outre, il a ??t?? suppos?? qu'un obus statiques de strates ??tait pr??sent sous les continents. Il a donc examin?? ??vident que une couche de basalte (SIAL) sous-tend les roches continentales.

Cependant, sur la base des anomalies dans aplomb d??viation de ligne par la Cordill??re des Andes au P??rou, Pierre Bouguer avait d??duit que les montagnes moins denses doivent avoir une projection vers le bas dans la couche dense dessous. Le concept que les montagnes avaient "racines" a ??t?? confirm??e par George B. Airy cent ans plus tard, lors de l'??tude de l'Himalaya gravitation, et des ??tudes sismiques d??tect?? des variations de densit?? correspondants. Par cons??quent, au milieu des ann??es 1950, la question est rest??e non r??solue de savoir si les racines de montagne ont ??t?? serr??s dans le basalte environnant ou flottaient sur elle comme un iceberg.

Pendant le 20ème siècle, et des améliorations dans l'utilisation accrue d'instruments sismiques tels que sismographes ont permis aux scientifiques d'apprendre que les tremblements de terre ont tendance à être concentrés dans des zones spécifiques, et plus particulièrement le long des fosses océaniques et dorsales. À la fin des années 1920, les sismologues ont commencé à identifier plusieurs zones sismiques importants parallèles aux tranchées qui ont été généralement inclinés 40-60 ° à l'horizontale et étendu plusieurs centaines de kilomètres dans la terre. Ces zones tard sont devenus connus comme des zones Wadati-Benioff, ou tout simplement les zones de Benioff, en l'honneur des sismologues qui le premier les reconnus, Kiyoo Wadati du Japon et Hugo Benioff de l' États-Unis . L'étude de la sismicité mondiale fortement progressé dans les années 1960 avec la création de la Worldwide normalisé Réseau sismographique (WWSSN) pour surveiller le respect du traité de 1963 interdisant les essais-dessus du sol des armes nucléaires. Les données nettement améliorées des instruments WWSSN autorisés sismologues à la carte précisément les zones de tremblement de terre de concentration dans le monde entier.

Pendant ce temps, les débats développée autour des phénomènes de dérive des pôles. Depuis le début des débats de la dérive des continents, les scientifiques avaient discuté et utilisé des preuves que la dérive polaire avait eu lieu parce que les continents semblaient avoir franchi différentes zones climatiques pendant le passé. En outre, les données paléomagnétiques ont montré que le pôle magnétique avait également changé au cours du temps. Raisonnement dans un sens inverse, les continents a pu se déplacer et de tourner, tandis que le pôle est resté relativement fixe. La première fois que la preuve de la dérive des pôles magnétique a été utilisé pour soutenir les mouvements des continents était dans un article de Keith Runcorn en 1956, et des documents successifs par lui et ses étudiants Ted Irving (qui était en fait le premier à être convaincu du fait que paléomagnétisme soutenue de la dérive des continents) et Ken Creer.

Ceci a été immédiatement suivi par un symposium en Tasmanie en Mars 1956. Dans ce colloque, la preuve a été utilisé dans la théorie de l' expansion de la croûte planétaire. Dans cette hypothèse, le déplacement des continents peut être expliqué simplement par une forte augmentation de la taille de la Terre depuis sa formation. Toutefois, cela n'a pas été satisfaisante parce que ses partisans pourraient offrir aucun mécanisme convaincante pour produire une expansion significative de la Terre. Certes, il n'y a aucune preuve que la lune a élargi dans les 3 milliards d'années; d'autres travaux allait bientôt montrer que la preuve était tout aussi à l'appui de la dérive des continents sur un globe avec un rayon stable.

Dans les années trente jusqu'à la fin des années cinquante, des oeuvres de Vening-Meinesz, Holmes, Umbgrove, et de nombreux autres concepts présentés qui étaient proches ou presque identique à la théorie moderne de la tectonique des plaques. En particulier, le géologue anglais Arthur Holmes a proposé en 1920 que les jonctions de plaques pourraient se trouvent sous la mer , et en 1928, que les courants de convection dans le manteau pourraient être la force motrice. Souvent, ces contributions sont oubliés parce que:

• À l'époque, la dérive des continents n'a pas été acceptée.
• La question particulièrement intrigué Harry Hammond Hess, l'Université de Princeton géologue et un contre-amiral de la Réserve navale, et Robert S. Dietz, un scientifique de l' US Coast et des levés géodésiques qui le premier a inventé le terme expansion des fonds océaniques . Dietz et Hess (l'ancien publié la même idée un an plus tôt dans la nature , mais la priorité appartient à Hess qui avait déjà distribué un manuscrit inédit de son 1962 article de 1960) ont été parmi les petite poignée qui a vraiment compris les larges implications de expansion des fonds océaniques et comment il finirait par se mettre d'accord avec le, à cette époque, des idées non conventionnelles et non acceptées de la dérive des continents et des modèles élégants et mobiliste proposées par les travailleurs précédents comme Holmes.

  Dans la même année, Robert R. Coats de l'US Geological Survey a décrit les principales caractéristiques de l'arc de subduction île dans le ??les Al??outiennes. Son papier, si peu noté (et même ridiculisé) à l'époque, a depuis été appelé «séminal» et «prémonitoire ». En réalité, il montre effectivement que le travail par les scientifiques européens sur les arcs insulaires et des ceintures de montagne faits et publiés durant les années 1930 jusqu'à la 1950 a été appliqué et apprécié aussi aux États-Unis.

  Si la croûte de la Terre était en expansion le long des dorsales océaniques, Hess et Dietz raisonnais comme Holmes et d'autres avant eux, il doit être en diminution ailleurs. Hess suivi Heezen suggérant que la nouvelle croûte océanique se propage en continu loin des crêtes dans un mouvement de courroie transporteuse. Et, en utilisant les concepts développés mobiliste avant, il a correctement conclu que plusieurs millions d'années plus tard, la croûte océanique finalement descend le long des marges continentales où les fosses océaniques - très profonds, étroits canyons - sont formés, par exemple le long du bord du bassin de l'océan Pacifique . L'étape importante Hess fait est que les courants de convection serait la force motrice de ce processus, en arrivant aux mêmes conclusions que Holmes avait décennies avant avec la seule différence que l'amincissement de la croûte océanique a été réalisée en utilisant le mécanisme de Heezen de propager le long de la nervures. Hess a donc conclu que l'océan Atlantique était en expansion alors que l' Océan Pacifique se rétrécit. Comme ancienne croûte océanique est «consommé» dans les tranchées, (comme Holmes et d'autres, il croyait cela a été fait par un épaississement de la lithosphère continentale, pas, comme on le croit de nos jours, par charriage à plus grande échelle de la croûte océanique lui-même dans le manteau ) de nouvelles hausses de magma et éclate le long des dorsales pour former une nouvelle croûte. En effet, les bassins océaniques sont perpétuellement «recyclés», avec la création d'une nouvelle croûte et la destruction de la vieille lithosphère océanique se produisant simultanément, d'une manière qui sera plus tard appelé le cycle de Wilson (voir ci-dessous). Ainsi, les nouveaux concepts mobiliste parfaitement expliqué pourquoi la Terre ne peut pas faire plus avec expansion des fonds océaniques, pourquoi il ya si peu d'accumulation de sédiments sur le fond de l'océan, et pourquoi roches océaniques sont beaucoup plus jeunes que les roches continentales.

  Striping magnétique

  

  

  Seafloor striping magnétique.
  

  

  Une démonstration de striping magnétique. (Le plus sombre de la couleur est la plus proche, il est à la polarité normale)

  Depuis les années 1950, des scientifiques comme Victor Vacquier, en utilisant des instruments magnétiques ( de magnétomètres) adaptés à partir d'appareils aéroportés développées pendant la Seconde Guerre mondiale pour détecter les sous-marins , a commencé à comptabiliser les variations magnétiques étranges à travers le fond de l'océan. Cette conclusion, si inattendu, était pas tout à fait surprenant, car on sait que le basalte, roche volcanique riche en fer constituant l'océan sol contient un minéral fortement magnétique ( magnétite) et peut déformer localement des lectures de boussole. Cette distorsion a été reconnu par les marins islandais dès la fin du 18e siècle. Plus important encore, parce que la présence de magnétite donne les propriétés magnétiques mesurables basalte, ces variations magnétiques nouvellement découverts fournis un autre moyen pour étudier le fond de l'océan profond. Lorsque nouvellement formé refroidit de rock, de tels matériaux magnétiques enregistrées du champ magnétique de la Terre à l'époque.

  Comme de plus en plus du fond marin a été cartographiée dans les années 1950, les variations magnétiques avéré ne pas être événements aléatoires ou isolées, mais plutôt révélé motifs reconnaissables. Lorsque ces modèles magnétiques ont été cartographiées sur une vaste région, le plancher océanique a montré un zèbre motif -comme: une bande de polarité normale et la bande attenante avec une polarité inversée. La tendance générale, définie par ces bandes alternées de normalement et le rock inversement polarisé, est devenu connu comme striping magnétique et a été publié par Ron G. Mason et ses collègues en 1961, qui n'a pas trouvé, cependant, une explication pour ces données dans termes d'expansion des fonds océaniques, comme la vigne, Matthews et Morley quelques années plus tard.

  La découverte de striping magnétique appelé pour une explication. Au début des années 1960, des scientifiques tels que Heezen, Hess et Dietz avaient commencé à théoriser que dorsales médio-océaniques marquent zones structurellement faibles, où le plancher océanique était déchiré en deux sur la longueur le long de la crête de crête (voir le paragraphe précédent). New magma des profondeurs de la terre monte facilement dans ces zones de faiblesse et finalement éclate le long de la crête des crêtes pour créer une nouvelle croûte océanique. Ce processus, à première libellée la «courroie transporteuse hypothèse" et appelé plus tard l'expansion océanique, fonctionnant sur ??????plusieurs millions d'années continue de former du nouveau fond de l'océan partout les 50.000 km de long système de dorsales médio-océaniques.

  Seulement quatre ans après les cartes avec le "motif zébré" de bandes magnétiques ont été publiés, le lien entre expansion des fonds océaniques et de ces modèles a été placé correctement, de façon indépendante par Lawrence Morley, et par Fred Vine et Drummond Matthews, en 1963 appelle maintenant la vigne hypothèse -Matthews-Morley. Cette hypothèse liée à ces motifs géomagnétique reprises et a été soutenu par plusieurs sources de données:

  1. les rayures sont symétriques autour des crêtes des dorsales médio-océaniques; à ou près du sommet de la crête, les rochers sont très jeunes, et ils deviennent progressivement plus âgé loin du sommet de la crête;
  2. les roches les plus jeunes au sommet de la crête ont toujours aujourd'hui polarité (normal);
  3. bandes de roche parallèle à la crête crête alternent en polarité magnétique (normale-inversés à la normale, etc.), ce qui suggère qu'ils ont été formés au cours des différentes époques documentant les (déjà connu à partir d'études indépendantes) épisodes normaux et inversion du champ magnétique de la Terre.

  En expliquant à la fois le striping magnétique zèbre-like et la construction du système de dorsale médio-océanique, l'expansion des fonds océaniques hypothèse (SFS) a rapidement gagné convertis et a représenté une autre avancée majeure dans le développement de la théorie de plaque tectonique. En outre, la croûte océanique est maintenant venu pour être apprécié comme un élément naturel "enregistrement sur ??????bande" de l'histoire des inversions du champ géomagnétique (GMFR) du champ magnétique de la Terre. Aujourd'hui, des études approfondies sont dédiés à l'étalonnage des modèles normale d'inversion dans la croûte océanique d'une part et connus délais dérivés de la datation des couches de basalte dans les séquences sédimentaires ( de Magnétostratigraphie) sur l'autre, pour arriver à des estimations des derniers taux d'épandage et reconstruction des plaques.

  Définition et le raffinage de la théorie

  Après toutes ces considérations, la tectonique des plaques (ou, comme il a été initialement appelé "New Global Tectonics") est rapidement devenu accepté dans le monde scientifique, et de nombreux articles ont suivi qui a défini les concepts:

  • En 1965, Tuzo Wilson qui avait été un promoteur de l'expansion des fonds océaniques hypothèse et la dérive des continents dès le début a ajouté le concept defailles transformantes au modèle, remplissant les classes de types nécessaires pour faire de la mobilité des plaques sur le globe travailler sur de défaut.
  • Un symposium sur la dérive des continents a eu lieu à la Royal Society de Londres en 1965 qui doit être considérée comme le début officiel de l'acceptation de la tectonique des plaques par la communauté scientifique, et qui sont résumés délivré que Blacket, Bullard & Runcorn (1965). Dans ce colloque, Edward Bullard et ses collègues ont montré avec un calcul par ordinateur comment les continents le long des deux côtés de l'Atlantique seraient mieux apte à fermer l'océan, qui est devenu connu comme le célèbre "Fit de Bullard".
  • En 1966, Wilson a publié le document qui fait référence à la plaque reconstructions tectoniques précédentes, introduisant la notion de ce qui est maintenant connu sous le nom "Wilson Cycle ".
  • En 1967, à la réunion de l'American Geophysical Union, W. Jason Morgan proposé que la surface de la Terre est constituée de plaques rigides 12 qui se déplacent par rapport à l'autre.
  • Deux mois plus tard,Xavier Le Pichon a publié un modèle complet basé sur 6 grandes plaques avec leurs mouvements relatifs, qui ont marqué l'acceptation définitive par la communauté scientifique de la tectonique des plaques.
  • Dans la m??me ann??e, McKenzie et Parker indépendamment présenté un modèle similaire à Morgan en utilisant translations et rotations sur une sphère pour définir les mouvements des plaques.

  Implications pour la biogéographie

  La théorie de la dérive des continents aide biogéographes pour expliquer la disjointe répartition biogéographique de la vie actuelle trouvé sur des continents différents, mais ayant ancêtres similaires. En particulier, il explique la distribution du Gondwana de ratites et de la Flore de l'Antarctique.

  Plaque de reconstruction

  La reconstruction est utilisée pour établir passé (et futur) configurations de plaques, en aidant à déterminer la forme et le maquillage des supercontinents anciens et fournir une base pour la paléogéographie.

  Définition de limites de plaques

  Limites de plaques actuelles sont définies par leur sismicité. Limites de plaques passées au sein de plaques existantes sont identifiés à partir d'une variété d'éléments de preuve, comme la présence d' ophiolites qui sont indicatifs des océans disparus.

  Les mouvements des plaques passées

  Les mouvements tectoniques a commencé il ya environ trois milliards d'années.

  Plusieurs types d'informations quantitatives et semi-quantitatives sont disponibles pour limiter les mouvements des plaques dernières. L'ajustement géométrique entre les continents, comme entre l'Afrique de l'Ouest et l'Amérique du Sud est encore une partie importante de la reconstruction de la plaque. Modèles de bandes magnétiques fournissent un guide fiable pour mouvement relatif des plaques de revenir dans le Jurassique période. Les pistes de hotspots donnent reconstructions absolus, mais ceux-ci ne sont disponibles que vers les Crétacé . Reconstructions âgées reposent essentiellement sur ??????les données de pôles paléomagnétiques, bien que ceux-ci ne limitent la latitude et de rotation, mais pas la longitude. Combinant pôles de différents âges dans une plaque notamment pour produire des chemins de dérive apparente des pôles fournit une méthode pour comparer les mouvements des plaques différentes à travers le temps. Une preuve supplémentaire provient de la distribution de certaines roches sédimentaires types, provinces fauniques présentés par des groupes de fossiles, et la position de ceintures orog??niques.

  Formation et rupture des continents

  Le mouvement des plaques a causé la formation et la rupture des continents au fil du temps, y compris la formation occasionnelle d'un supercontinent qui contient la plupart ou la totalité des continents. Le supercontinent Britannique ou Nuna formé pendant une période de 2000 à 1800 il ya millions d'années et a éclaté à propos de 1500 à 1300 il ya des millions d'ann??es. Le supercontinent Rodinia est pensé pour avoir formé il ya environ 1 milliard d'années et d'avoir incarné la plupart ou tous les continents de la Terre, et brisée en huit continents 600 il ya des millions d'ann??es. Les huit continents plus tard re-assemblés dans un autre supercontinent appelé la Pangée; Pangaea a éclaté en Laurasie (qui sont devenus l'Amérique du Nord et de l'Eurasie) et Gondwana (qui est devenu les autres continents).

  Les Himalaya , la plus haute chaîne de montagnes du monde, sont supposés avoir été formé par la collision de deux grandes plaques. Avant le soulèvement, ils étaient couverts par le T??thys.

  Plaques actuelles

  

  Selon la façon dont ils sont définis, il ya généralement sept ou huit "grandes" plaques: Afrique, Antarctique, Eurasie, Amérique du Nord, Amérique du Sud, du Pacifique et indo-australienne. Ce dernier est parfois subdivisé en les Indiennes et plaques australienne.

  Il ya des douzaines de petites plaques, les sept plus importants sont l'arabe,des Caraïbes,de Juan de Fuca,Cocos, Nazca,la mer des Philippines et ??cosse.

  Le mouvement actuel de la tectonique des plaques est aujourd'hui révélé des ensembles de données de télédétection par satellite, calibrés avec des mesures de stations au sol.

  Les autres corps célestes (planètes, lunes)

  L'apparition de la tectonique des plaques sur les planètes terrestres est liée à la masse planétaire, avec des planètes plus massives que la Terre attendus pour présenter la tectonique des plaques. Terre peut être un cas limite, en raison de son activité tectonique à l'eau abondante (silice et l'eau forment un profond eutectique.)

  V??nus

  Venus montre aucune preuve de la tectonique des plaques actives. Il existe des preuves discutable de tectonique active dans le passé lointain de la planète; Cependant, les événements ayant lieu depuis (comme l'hypothèse plausible et généralement accepté que la lithosphère de Vénus a épaissi grandement au cours de plusieurs centaines de millions d'années) a fait contraignant au cours de son record géologique difficile. Toutefois, les nombreux bien préservés cratères d'impact ont été utilisés comme une méthode de datation à ce jour approximativement la surface de Vénus (car il n'y a jusqu'à présent aucun des échantillons connus de roche vénusienne être datés par des méthodes plus fiables). Dates dérivés sont principalement dans la gamme de 500 à 750 millions d'années il ya , bien que les âges jusqu'à 1200 il ya millions d'années ont été calculés. Cette recherche a conduit à l'hypothèse assez bien accepté que Vénus a subi un resurfaçage volcanique essentiellement complète au moins une fois dans son passé lointain, avec le dernier événement qui a lieu environ dans la fourchette des âges de surface estimés. Bien que le mécanisme d'un tel événement thermique impressionnante demeure une question débattue en géosciences vénusiens, certains scientifiques sont partisans de processus impliquant plaque mouvement dans une certaine mesure.

  Une explication pour le manque de Vénus de la tectonique des plaques est que sur Vénus températures sont trop élevées pour l'eau significative d'être présent. La croûte terrestre est trempé avec de l'eau, et l'eau joue un rôle important dans le développement de zones de cisaillement. La tectonique des plaques nécessite surfaces faibles dans la croûte le long de laquelle les tranches de la croûte peuvent se déplacer, et il peut très bien que tel affaiblissement n'a jamais eu lieu sur Vénus en raison de l'absence d'eau. Cependant, certains chercheurs restent convaincus que la tectonique des plaques est ou était une fois actif sur cette planète.

  Mars

  Mars est considérablement plus petite que la Terre et Vénus, et il existe des preuves de la glace sur sa surface et dans sa croûte.

  Dans les années 1990, il a été proposé que la croûte martienne dichotomie a été créé par processus de la tectonique. Aujourd'hui, les scientifiques sont en désaccord, et croient qu'il a été créé soit par remontée dans le martien manteau qui épaissit la croûte des Southern Highlands et formé Tharsis ou par un impact géant qui fouillé les basses terres du Nord.

  Valles Marineris est une frontière tectonique.

  Observations faites sur le champ magnétique de Mars par la sonde Mars Global Surveyor engin spatial en 1999 ont montré des modèles de segmentation magnétique découvert sur ??????cette planète. Certains scientifiques interprétés comme exigeant ces processus de la tectonique, tels que l'expansion océanique. Cependant, leurs données ne parviennent pas un «test d'inversion magnétique», qui est utilisé pour voir si elles ont été formées par le retournement polarités d'un champ magnétique global.

  Satellites galiléens de Jupiter

  Certains satellites deJupiteront des caractéristiques qui peuvent être liées à la tectonique des plaques déformation de style, bien que les matériaux et les mécanismes spécifiques peuvent être différents de l'activité tectonique des plaques sur Terre.

  Titan, la lune de Saturne

  Titan, la plus grande lune deSaturne, a été signalé à montrer l'activité tectonique dans les images prises par lasonde Huygens, qui a atterri sur Titan le 14 Janvier 2005.

  Exoplanètes

  Sur les planètes taille de la Terre, la tectonique des plaques est plus probable si il ya des océans d'eau; cependant.en 2007, deux équipes indépendantes de chercheurs sont arrivés à opposer à des conclusions sur la probabilité de la tectonique des plaques sur les grandssuper-Terres avec une équipe disent que la tectonique des plaques seraient épisodique ou stagnante et l'autre équipe en disant que la tectonique des plaques est très probable sur des super-Terres, même si la planète est sec.