Extinction Cr??tac??-Tertiaire
?? propos de ce ??coles s??lection Wikipedia
SOS Enfants a essay?? de rendre le contenu plus accessible Wikipedia par cette s??lection des ??coles. Avec enfants SOS vous pouvez choisir de parrainer des enfants dans plus de cent pays
L'??v??nement d'extinction Cr??tac??-Pal??og??ne se est produite il ya environ 65 ?? 66.000.000 ann??es ( Ma) ?? la fin de la Maastrichtien du Cr??tac?? p??riode. Ce ??tait intense, mondiale extinction de masse, on estime que 75% des animaux et des plantes, notamment non-aviaires dinosaures , qui aura lieu dans un g??ologiquement courte p??riode de temps. Il est souvent appel?? l'extinction K-Pg, K ??tant l'abr??viation du terme allemand pour le Cr??tac??, Kreide, et Pg ??tant l'abr??viation pour le Pal??og??ne. Il est peut-??tre mieux connu comme le Cr??tac??-Tertiaire (KT) l'extinction, mais le tertiaire du terme est maintenant d??courag??e comme une unit?? formelle par le Commission internationale de stratigraphie.
L'extinction K-Pg mis fin ?? la M??sozo??que et a commenc?? la C??nozo??que, et est marqu??e par une mince couche de s??diments, le K-Pg limite (ou KT limite) argile, trouv?? dans le monde entier dans les roches marines et terrestres. L'argile limite montre des niveaux ??lev??s du m??tal iridium , ce qui est rare dans la cro??te terrestre , mais abondant dans les ast??ro??des. Cela a conduit ?? l'hypoth??se que l'extinction r??sulte de l'impact d'un ast??ro??de g??ant ou d'une com??te qui a caus?? des perturbations catastrophiques pour l'environnement, y compris la fermeture temporaire de la photosynth??se par les plantes terrestres et le plancton. L'identification de la 180 km (110 mile) de large Crat??re de Chicxulub au Mexique a fourni des preuves concluantes que l'argile limite K-Pg repr??sent?? d??bris d'un impact d'ast??ro??de. Le fait que les extinctions se sont produites en m??me temps que l'impact fournit des preuves solides que l'extinction K-Pg a ??t?? caus?? par l'ast??ro??de. Cependant, certains scientifiques continuent de faire valoir que d'autres facteurs, tels que les ??ruptions volcaniques, les changements climatiques, et / ou le changement de niveau de la mer, caus??s ou au moins contribu?? ?? l'extinction.
Un large ??ventail d'esp??ces ont p??ri dans l'extinction K-Pg. Les victimes les plus connues sont les dinosaures non-aviaires. Cependant, l'extinction a ??galement frapp?? d'autres organismes terrestres, y compris les mammif??res, les pt??rosaures, oiseaux, l??zards, insectes et plantes. Dans les oc??ans, l'extinction K-Pg d??vast?? les l??zards marins g??ants ( Mosasauridae), pl??siosaures, les poissons, les requins, les mollusques (surtout ammonites ) et de nombreuses esp??ces de plancton. Il est estim?? que 75% ou plus de toutes les esp??ces de la Terre a disparu. Pourtant, la d??vastation caus??e par l'extinction a ??galement fourni des opportunit??s d'??volution. Dans le sillage de l'extinction, de nombreux groupes ont subi radiations adaptatives remarquables. Mammif??res en particulier diversifi??s dans le Pal??og??ne, la production de nouvelles formes comme les chevaux, les baleines, les chauves-souris et les primates. Oiseaux, les poissons et peut-??tre aussi des l??zards rayonn??es.
des motifs d'extinction
L'??v??nement d'extinction K-Pg ??tait s??v??re, mondiale, rapide et s??lective. En termes de gravit??, l'??v??nement a ??limin?? un grand nombre d'esp??ces. Sur la base de fossiles marins, on estime que 75% ou plus de toutes les esp??ces ont ??t?? an??antis par l'extinction K-Pg. Ce est une estimation approximative. Il est difficile d'estimer la diversit?? des ??cosyst??mes modernes, encore moins pour les fossiles, et les donn??es sont tir??es principalement des invert??br??s marins. Les organismes terrestres, en particulier les insectes, repr??sentent une grande partie de la diversit??, mais avoir un dossier plus pauvres. Malgr?? cela, les niveaux ??lev??s d'extinction vu dans les fossiles terrestres et marins indiquent que l'extinction K-Pg est l'extinction la plus grave dans les 250 derniers millions d'ann??es.
L'extinction K-Pg ??tait un ??v??nement mondial. L'??v??nement semble avoir touch?? tous les continents en m??me temps. Dinosaures, par exemple, sont connus de la Maastrichtien l'Am??rique du Nord, Europe, Asie, Afrique, Am??rique du Sud et l'Antarctique, mais ne sont pas connus du C??nozo??que partout dans le monde. De m??me, pollen fossile montrent d??vastation des communaut??s v??g??tales dans des domaines aussi ??loign??s que le Nouveau-Mexique, l'Alaska, la Chine et la Nouvelle-Z??lande. L'??v??nement a ??galement affect?? toutes les mers et les oc??ans. Groupes largement r??pandues telles que les mosasaures et ammonites ont disparu dans le monde entier. En outre, les extinctions se sont produites en m??me temps sur la terre et dans la mer.
Le registre fossile montre que le rythme de l'extinction K-Pg a ??t?? extr??mement rapide, se produisant sur une ??chelle de milliers d'ann??es ou moins. Dans certains cas, il est possible d'??tudier des fossiles sur une ??chelle tr??s fine - centim??tre par centim??tre - ?? travers les rochers K-Pg. Les exemples incluent microfossiles marins, tels que nanoplancton et foraminif??res calcaires, et le pollen des plantes terrestres. Ici, les fossiles montrent que l'??cosyst??me est demeur??e relativement stable jusqu'?? la limite K-Pg, ?? quel point de nombreuses esp??ces disparaissent soudainement. Pour les groupes avec un record pauvres fossiles, comme les dinosaures, fossiles sont peu susceptibles d'??tre pr??serv?? juste en dessous de la limite K-Pg. Par exemple, seulement quelques dizaines de squelettes Tyrannosaurus sont connus, et ainsi les chances de trouver une quelques centim??tres en dessous de la limite sont faibles. Cet effet, appel?? le Effet Signor-Lipps, provoque de nombreuses esp??ces semblent dispara??tre avant la limite K-Pg, cr??ant l'illusion d'extinction progressive. N??anmoins, am??liorer l'??chantillonnage montre que les groupes que l'on croyait ?? subir un lent d??clin, comme les dinosaures, en fait soudainement dispara??tre pr??s de la limite K-Pg. Retravailler - quand fossiles sont ??rod??s de roches plus anciennes et d??pos??s dans des roches plus jeunes - peut aussi faire appara??tre l'extinction progressive. Par exemple, dans le Bug Creek fourmili??res lits dans le Montana, fossiles de dinosaures se produisent aux c??t??s de mammif??res de la premi??re Pal??oc??ne, qui a cr???? l'illusion que les dinosaures diminuaient que les mammif??res rayonn??es. Fossiles remani??s sont reconnus parce qu'ils ont tendance ?? ??tre rares et sont souvent endommag??s par la refonte.
Les motifs sont essentiels pour comprendre la cause des extinctions. Le fait que l'extinction est s??v??re, globale et rapide indique sugg??re que les extinctions r??sultent d'un environnement aux perturbations graves, global, rapide et une catastrophe environnementale. Mais dans les ann??es 1970 et 1980, ce qui a conduit les scientifiques ?? envisager s??rieusement m??canismes catastrophiques tels que les supernovae, les ??ruptions volcaniques, et les ast??ro??des, et a suscit?? un nouvel int??r??t pour catastrophisme en g??ologie et la pal??ontologie.
L'extinction est ??galement hautement s??lectif. Certains groupes ??taient relativement ??pargn??s, d'autres ont ??t?? d??vast??s, et certains ont ??t?? totalement ??limin??s. De nombreuses esp??ces de crocodile, tortue, et la salamandre ont surv??cu, par exemple. Mammif??res, oiseaux, l??zards et ont subi des taux ??lev??s d'extinction. Dinosaures et pt??rosaures non-aviaires ont ??t?? ??limin??s enti??rement.
M??me si l'??v??nement limite ??tait s??v??re, il y avait une grande variabilit?? dans le taux d'extinction entre et au sein diff??rente clades. Les esp??ces qui d??pendaient de la photosynth??se ont diminu?? ou ont disparu en tant que particules atmosph??riques bloqu??e soleil et r??duit l' ??nergie solaire atteignant la surface de la Terre. Cette extinction de l'usine a entra??n?? une redistribution majeure des groupes de plantes dominantes. Organismes photosynth??tiques, y compris phytoplancton et les plantes terrestres, ont form?? la base de la cha??ne alimentaire ?? la fin du Cr??tac?? comme ils le font aujourd'hui. Les preuves sugg??rent que herbivores animaux sont morts quand les plantes ils d??pendaient pour la nourriture est devenue rare. Par cons??quent, top pr??dateurs comme le Tyrannosaurus rex ??galement p??ri.
Coccolithophorid??s et mollusques (y compris les ammonites , rudistes, l'eau douce escargots et moules), et ces organismes dont cha??ne alimentaire inclus ces b??tisseurs de coquille, a disparu ou a subi de lourdes pertes. Par exemple, on pense que les ammonites ??taient la nourriture principale des mosasaures, un groupe de marins g??ants reptiles qui se est ??teinte ?? la fronti??re.
Omnivores, insectivores et charognards ont surv??cu ?? l'??v??nement d'extinction, peut-??tre en raison de la disponibilit?? accrue de leurs sources de nourriture. A la fin du Cr??tac??, il semble y avoir eu aucun purement herbivores ou carnivores mammif??res. Les mammif??res et les oiseaux qui ont surv??cu ?? l'extinction nourris insectes , les vers et les escargots, qui ?? son tour se nourrissaient de plantes mortes et de mati??re animale. Les scientifiques ont ??mis l'hypoth??se que ces organismes ont surv??cu ?? l'effondrement des cha??nes alimentaires ?? base de plantes, car ils se nourrissaient d??tritus (non vivant mati??re organique).
En courant communaut??s quelques groupes d'animaux ont disparu parce que les communaut??s de flux d??pendent moins directement sur la nourriture de plantes vivantes en plus de d??tritus qui baigne dans de la terre, les prot??geant de l'extinction. Des tendances similaires, mais plus complexes ont ??t?? trouv??s dans les oc??ans. Extinction ??tait plus s??v??re chez les animaux vivant dans la colonne d'eau que chez les animaux vivant sur ou dans le fond de la mer. Animaux dans la colonne d'eau sont presque enti??rement d??pendantes la production primaire du phytoplancton vivant tandis que les animaux vivant sur ou dans le plancher oc??anique se nourrissent de d??tritus ou peut basculer ?? l'alimentation des d??tritus.
Les plus grands survivants a??robies de l'??v??nement, crocodyliformes et champsosaure, ??taient semi-aquatique et avaient acc??s ?? des d??tritus. Crocodiliens modernes peuvent vivre comme des charognards et peuvent survivre pendant des mois sans nourriture, et leurs jeunes sont de petite taille, se d??veloppent lentement, et se nourrissent en grande partie sur les invert??br??s et les organismes morts ou des fragments d'organismes pour leurs premi??res ann??es. Ces caract??ristiques ont ??t?? li??s ?? la survie crocodiliens ?? la fin du Cr??tac??.
Apr??s l'??v??nement d'extinction K-Pg, la biodiversit?? doit beaucoup de temps pour r??cup??rer, malgr?? l'existence d'abondantes vacants niches ??cologiques.
Microbiote
La limite K-T repr??sente l'un des revirements les plus spectaculaires dans le registre fossile pour divers calcaire nanoplancton qui a form?? les calcium d??p??ts qui ont donn?? son nom Cr??tac??. Le chiffre d'affaires dans ce groupe est clairement marqu??e au niveau de l'esp??ce. L'analyse statistique de des pertes maritimes, ?? l'heure actuelle sugg??re que la diminution de la diversit?? a ??t?? caus?? par une plus forte augmentation des extinctions que par une diminution de sp??ciation. Le dossier K-T limite du dinoflagell??s ne est pas aussi bien compris, principalement parce que kystes microbiennes fournir un enregistrement de fossiles, et non toutes les esp??ces de dinoflagell??s ont phases formant des kystes, causant ainsi la diversit?? susceptibles d'??tre sous-estim??e. Des ??tudes r??centes indiquent qu'il n'y avait pas des changements majeurs dans les dinoflagell??s travers la couche limite.
Radiolaria ont laiss?? une trace g??ologique depuis au moins les Ordovicien fois, et leurs squelettes fossiles min??raux peut ??tre suivi ?? travers la fronti??re K-T. Il ne existe aucune preuve de l'extinction de masse de ces organismes, et il ya un soutien pour une productivit?? ??lev??e de ces esp??ces hautes latitudes sud en raison de temp??ratures de refroidissement au d??but du Pal??oc??ne. Environ 46% des esp??ces de diatom??es ont surv??cu ?? la transition entre le Cr??tac?? sup??rieur ?? l' Pal??oc??ne . Cela sugg??re un chiffre d'affaires important d'esp??ces, mais pas une extinction catastrophique des diatom??es, ?? travers la fronti??re K-T.
L'apparition de planctoniques foraminif??res ?? travers la fronti??re K-T a ??t?? ??tudi?? depuis les ann??es 1930. Recherche stimul??e par la possibilit?? d'un ??v??nement d'impact ?? la limite K-T a donn?? lieu ?? de nombreuses publications d??taillant extinction foraminif??res planctoniques ?? la fronti??re. Cependant, le d??bat se poursuit entre les groupes qui croient que la preuve indique extinction importante de ces esp??ces ?? la limite K-T, et ceux qui croient la preuve prend en charge plusieurs extinctions et des expansions ?? travers la fronti??re.
De nombreuses esp??ces de foraminif??res benthiques a disparu lors de l'??v??nement d'extinction K-Pg, sans doute parce qu'ils d??pendent de d??bris organiques pour les ??l??ments nutritifs, depuis le biomasse dans l'oc??an est pens?? pour avoir diminu??. Cependant, comme la flore marine r??cup??r??, on pense que l'augmentation de la sp??ciation des foraminif??res benthiques r??sulte de l'augmentation de sources alimentaires. r??cup??ration de phytoplancton au d??but du Pal??oc??ne de la source alimentaire pour appuyer de grands assemblages de foraminif??res benthiques, qui sont principalement de d??tritus maternel. La r??cup??ration finale des populations benthiques a eu lieu en plusieurs ??tapes durant plusieurs 100000 ann??es dans le d??but du Pal??oc??ne.
Les invert??br??s marins
Il existe une variabilit?? dans le registre fossile quant ?? la vitesse de l'extinction invert??br??s marins ?? travers la limite K-T. Le taux apparent est influenc??e par l'absence de documents fossiles plut??t que l'extinction r??elle.
Ostracodes, une classe de petits crustac??s qui pr??valaient dans le Maastrichtien sup??rieur, a laiss?? des d??p??ts de fossiles dans une vari??t?? d'endroits. Un examen de ces fossiles indique que la diversit?? des ostracodes ??tait inf??rieure dans le Pal??oc??ne que tout autre moment dans le tertiaire. Toutefois, les recherches actuelles ne peut pas d??terminer si les extinctions eu lieu avant ou pendant l'intervalle limite elle-m??me.
Environ 60% de la fin du Cr??tac??- Scleractinia genres corail n'a pas r??ussi ?? franchir la fronti??re K-T dans le Pal??oc??ne. Une analyse plus pouss??e des extinctions de corail montre qu'environ 98% des esp??ces coloniales, ceux qui habitent, chaudes et peu profondes tropicales eaux, se est ??teinte. Les coraux solitaires, qui g??n??ralement ne font pas r??cifs et habitent plus froide et plus profonde (en dessous de la photiques zone) zones de l'oc??an ont ??t?? moins touch??s par la limite K-T. Esp??ces de coraux coloniaux se appuient sur symbiose avec photosynth??tique des algues , qui se est effondr?? en raison des ??v??nements entourant la limite K-T. Cependant, l'utilisation de donn??es ?? partir de fossiles de corail pour soutenir l'extinction et la r??cup??ration de Pal??oc??ne ult??rieure K-Pg doit ??tre pes?? contre les changements survenus dans les ??cosyst??mes coralliens ?? travers la fronti??re K-T.
Le nombre de c??phalopodes, ??chinodermes, et bivalves genres expos?? diminution significative apr??s la limite K-T. La plupart des esp??ces de brachiopodes, un petit embranchement d'invert??br??s marins, a surv??cu ?? l'??v??nement d'extinction K-Pg et diversifi??e au d??but du Pal??oc??ne.
?? l'exception de nautiloids (repr??sent?? par l'ordre moderne Nautilida) et coleoids (qui avait d??j?? diverg?? dans moderne octopodes, calmars, et seiches) toutes les autres esp??ces de la classe de mollusques C??phalopodes se est ??teinte ?? la limite K-T. Il se agit notamment de la grande valeur ??cologique belemnoids, ainsi que les ammonites , un groupe de c??phalopodes d??cortiqu??es tr??s diverses, nombreuses et largement distribu??s. Les chercheurs ont soulign?? que la strat??gie de reproduction des nautiles survivants, qui se appuient sur quelques grandes et oeufs, a jou?? un r??le dans outsurviving leurs homologues ammono??des travers l'??v??nement d'extinction. Les ammonites ont utilis?? une strat??gie planctoniques de reproduction (de nombreux ??ufs et les larves planctoniques), qui auraient ??t?? d??vast??s par l'??v??nement d'extinction K-Pg. Des recherches compl??mentaires ont montr?? que, suite ?? cette ??limination des ammonites du biote mondiale, nautiloids commenc?? une radiation ??volutive dans des formes de coque et de la complexit?? jusque-connus seulement de ammono??des.
Environ 35% des ??chinodermes genres se est ??teinte ?? la limite K-T, bien que taxons qui a prosp??r?? dans des basses latitudes, les environnements en eau peu profonde ?? la fin du Cr??tac?? avait le taux le plus ??lev?? d'extinction. ?? mi-latitude, ??chinodermes en eau profonde ont ??t?? beaucoup moins touch??e ?? la limite K-T. Le motif de points d'extinction ?? la perte de l'habitat, en particulier la noyade de plates-formes carbonat??es, les r??cifs en eaux peu profondes dans l'existence ?? l'??poque, par l'??v??nement d'extinction.
D'autres groupes d'invert??br??s, y compris Rudistes (palourdes b??tisseurs de r??cifs) et inoc??ramid??s (g??ants parents de moderne p??toncles) aussi ont disparu ?? la limite K-T.
Poisson
Il ya des dossiers importants de fossiles ?? m??choires poissons ?? travers la limite K-T, ce qui constitue une preuve de motifs d'extinction de ces classes de vert??br??s marins. Dans poissons cartilagineux, environ 80% des requins , rayons, et familles patins ont surv??cu ?? l'??v??nement d'extinction, et plus de 90% des poissons t??l??ost??ens (de poissons osseux) familles ont surv??cu. Il existe des preuves d'une mise ?? mort massive de poissons osseux ?? un site fossilif??re imm??diatement au-dessus de la couche limite K-T ??le Seymour pr??s de l'Antarctique, apparemment pr??cipit?? par l'??v??nement d'extinction K-Pg. Toutefois, les marins et d'eau douce de poissons environnements att??nu??s effets environnementaux de l'??v??nement d'extinction.
Invert??br??s terrestres
Insecte dommages aux feuilles fossilis??es de plantes ?? fleurs de quatorze sites en Am??rique du Nord ont ??t?? utilis??s comme un indicateur de la diversit?? des insectes ?? travers la fronti??re K-T et analys??s pour d??terminer le taux d'extinction. Les chercheurs ont constat?? que les sites du Cr??tac??, avant l'??v??nement d'extinction, avaient riche diversit?? v??g??tale et des insectes se nourrissant. Cependant, au d??but du Pal??oc??ne, la flore ??taient relativement diversifi??e avec peu de la pr??dation des insectes, m??me 1.700.000 ann??es apr??s l'??v??nement d'extinction.
Les plantes terrestres
Il ya des preuves accablantes de perturbation globale des communaut??s v??g??tales ?? la limite K-T. Extinctions sont consid??r??s ?? la fois dans les ??tudes de pollen fossile, et les feuilles de fossiles. En Am??rique du Nord, les donn??es sugg??rent d??vastation massive et extinction de masse de plantes aux sections limites K-T, bien qu'il y ait eu des changements substantiels megafloral avant la limite. En Am??rique du Nord, environ 57% des esp??ces v??g??tales se est ??teinte. Dans les latitudes ??lev??es de l'h??misph??re sud, comme la Nouvelle-Z??lande et l'Antarctique de la fili??re-off de masse de la flore n'a pas caus?? de roulement important des esp??ces, mais des changements dramatiques et ?? court terme de l'abondance relative des groupes de plantes. Dans certaines r??gions, la r??cup??ration Pal??oc??ne des plantes a commenc?? avec recolonisations par esp??ces de foug??res, repr??sent?? comme un pic foug??re dans les enregistrements g??ologiques; ce m??me mod??le de recolonisation foug??re a ??t?? observ??e apr??s la 1980 Mont St. Helens ??ruption . Cependant, les modes de r??cup??ration sont tr??s variables. Diff??rentes esp??ces de foug??res ??taient responsables de la flamb??e de foug??re dans diff??rents domaines, et dans certaines r??gions, aucun pic de foug??re est ??vidente.
En raison de la destruction massive de plantes ?? la limite K-T il ya eu une prolif??ration de organismes saprophytes tels que les champignons qui ne n??cessitent pas la photosynth??se et utilisent les nutriments de la v??g??tation en d??composition. La dominance des esp??ces fongiques n'a dur?? que quelques ann??es tandis que l'atmosph??re se ??claircit et il y avait beaucoup de mati??re organique pour se nourrir. Une fois que l'atmosph??re se ??claircit, les organismes photosynth??tiques comme les foug??res et autres plantes retourn??s. Polyplo??die semble avoir renforc?? la capacit?? des plantes ?? fleurs pour survivre ?? la disparition, probablement parce que les copies suppl??mentaires du g??nome de ces plantes poss??daient leur a permis de se adapter plus facilement aux conditions environnementales en ??volution rapide qui a suivi l'impact.
Amphibiens
Il ya peu de preuves pour l'extinction des amphibiens ?? la limite K-Pg. Une ??tude des vert??br??s fossiles ?? travers la limite K-Pg dans le Montana a conclu qu'aucune esp??ce d'amphibiens ont disparu. Pourtant, il ya plusieurs esp??ces d'amphibiens Maastrichtien, non compris dans le cadre de cette ??tude, qui sont inconnus du Pal??oc??ne. Il se agit notamment de la grenouille Theatonius lancensis et albanerpetontid Albanerpeton Galaktion; donc certains amphibiens ne semblent avoir disparu ?? la fronti??re. Les niveaux relativement faibles de l'extinction observ??s chez les amphibiens refl??tent probablement les taux d'extinction faibles observ??s chez les animaux d'eau douce.
Reptiles non-archosaures
Les deux non-vivant archosaurian taxons de reptiles, Testudines (tortues) et (lepidosaurs serpents, l??zards , et amphisb??nes (l??zards de ver)), avec choristoderes (semi-aquatique archosauromorphs qui sont morts dans le d??but du Mioc??ne ), ont surv??cu gr??ce ?? la limite K-T. Plus de 80% des esp??ces de tortues du Cr??tac?? travers?? la fronti??re K-T. En outre, les six familles de tortues existant ?? la fin du Cr??tac?? ont surv??cu dans le tertiaire et sont repr??sent??s par des esp??ces actuelles. Lepidosaurs vivant comprennent Rhynchoc??phales ( sph??nodons) et Squamata. Le Rhynchoc??phales ??taient un groupe tr??s r??pandue et relativement r??ussie de lepidosaurs au d??but du M??sozo??que, mais a commenc?? ?? d??cliner par les mi-Cr??tac??. Ils sont repr??sent??s aujourd'hui par un seul genre situ?? exclusivement dans Nouvelle Z??lande.
L'ordre des squamates, qui est repr??sent?? aujourd'hui par les l??zards, les serpents et amphisb??nes, rayonn??e dans diverses niches ??cologiques pendant la Jurassique et ont r??ussi tout au long du Cr??tac??. Ils ont surv??cu gr??ce ?? la limite K-T et sont actuellement le groupe le plus r??ussi et diversifi?? de reptiles vivant avec plus de 6000 esp??ces existantes. Pas de famille connu de squamates terrestres se est ??teinte ?? la fronti??re, et les preuves fossiles indiquent qu'ils ne ont pas subi de baisse significative du nombre. Leur petite taille, le m??tabolisme adaptable, et la capacit?? ?? se d??placer vers des habitats plus favorables ont ??t?? des facteurs cl??s de leur survie pendant le Pal??oc??ne Cr??tac?? et au d??but de la fin. Reptiles aquatiques non archosaurian g??ants tels que mosasaures et pl??siosaures, qui ??taient les pr??dateurs marins sup??rieurs de leur temps, se est ??teinte ?? la fin du Cr??tac??. Ce est probablement en raison de leur taille, ce qui signifiait qu'ils ??taient moins en mesure de se adapter au cours de la suite de l'??v??nement d'extinction.
Archosaurs
Le archosaure clade comprend deux ordres de vie, crocodiliens (dont Alligatoridae, Crocodylidae et Gavialidae sont les familles seul survivant) et les dinosaures (dont les oiseaux sont les seuls membres survivants), ainsi que les non-aviaires disparues dinosaures et pt??rosaures .
Crocodyliformes
Dix familles de crocodiliens ou leurs proches parents sont repr??sent??s dans les enregistrements fossiles Maastrichtien, dont cinq sont morts pr??alablement ?? la limite K-T. Cinq familles ont deux repr??sentants fossiles Maastrichtien et du Pal??oc??ne. Eau douce et terrestres environnements, sauf Toutes les familles de survivants crocodyliformes habit??es pour la Dyrosauridae, qui vivait dans l'eau douce et marins endroits. Environ 50% des repr??sentants de crocodyliforme surv??cu ?? travers la fronti??re K-T, la seule tendance apparente ??tant qu'aucun grands crocodiles surv??cu. Crocodyliforme survie ?? travers la fronti??re peut avoir r??sult?? de leur niche aquatique et capacit?? ?? creuser, ce qui a r??duit la sensibilit?? aux effets environnementaux n??gatifs ?? la fronti??re. Jouve et ses coll??gues ont sugg??r?? en 2008 que crocodyliformes juv??niles marins vivaient dans des environnements d'eau douce comme juv??niles modernes marine de crocodile, qui les ont aid??s ?? survivre l?? o?? d'autres reptiles marins ont disparu; milieux d'eau douce ne ont pas ??t?? aussi fortement touch??s par l'??v??nement d'extinction K-Pg tel que les milieux marins.
Pt??rosaures
Une famille de pt??rosaures , Azhdarchidae, ??tait certainement pr??sent dans le Maastrichtien, et il se est ??teint ?? la limite K-T. Ces grands pt??rosaures ??taient les derniers repr??sentants d'un groupe en d??clin qui contenait 10 familles pendant les mi-Cr??tac??. Les petites pt??rosaures ont disparu avant la Maastrichtien au cours d'une p??riode qui a vu un d??clin des esp??ces animales plus petites tandis que les esp??ces plus grandes sont devenus plus fr??quents. R??cemment, plusieurs taxons de pt??rosaures ont ??t?? d??couvertes datant de la Campanien / Maastrichtien, comme le ornithocheirids Et Piksi " Ornithocheirus ", possible pteranodontids et nyctosaurids, et un tapejarid. Bien que ce qui se passait, oiseaux modernes ??taient en cours de diversification et de remplacer oiseaux archa??ques et des groupes de pt??rosaures, probablement en raison de la concurrence directe, ou ils ont simplement remplis niches vides.
Oiseaux
La plupart des pal??ontologues consid??rent les oiseaux comme les dinosaures seul survivant (voir Origine des oiseaux). Cependant, tous non neornithean oiseaux ont disparu, y compris les groupes florissants comme enantiornithines et hesperornithiforms. Plusieurs analyses de fossiles d'oiseaux montrent divergence des esp??ces avant la limite K-T, et que le canard, le poulet et parents d'oiseaux ratites coexist?? avec les dinosaures non-aviaires. Les grandes collections de fossiles d'oiseaux repr??sentant un ??ventail des diff??rentes esp??ces fournit une preuve d??finitive de la persistance des oiseaux archa??ques ?? l'int??rieur de 300000 ann??es de la limite K-Pg. Aucun d'entre eux sont connus pour survivre dans le Pal??og??ne, et leur persistance dans la derni??re Maastrichtien fournit donc des preuves solides pour une extinction massive d'oiseaux archa??ques co??ncidant avec l'impact de l'ast??ro??de de Chicxulub. Une petite fraction des esp??ces d'oiseaux du Cr??tac?? survit ?? l'impact, donnant lieu ?? des oiseaux d'aujourd'hui. Jusqu'?? pr??sent, seuls une esp??ce d'oiseau simples, qui n'a pas ??t?? nomm??, a ??t?? identifi?? ?? partir de confiance au-dessus et au-dessous de la limite K-Pg (il est pr??sent dans le Maastrichtien Formation Hell Creek et Danien Fort Union Formation). Le seul groupe d'oiseau connu pour certains ?? avoir surv??cu ?? la limite K-T est le Neornithines (si une esp??ce Pal??og??ne, Qinornis paleocenica, peut repr??senter un survivant non-neornithine oiseau). Neornithines ont peut-??tre ??t?? en mesure de survivre ?? l'extinction en raison de leurs capacit??s ?? plonger, nager, ou de trouver refuge dans l'eau et marais. De nombreuses esp??ces de neornithines peuvent construire des terriers ou nichent dans des trous d'arbres ou des nids de termites, qui tous ont fourni un abri contre les effets environnementaux ?? la limite K-T. La survie ?? long terme apr??s la limite a ??t?? assur?? ?? la suite de remplir les niches ??cologiques laiss??es vides par extinction des dinosaures non-aviaires.
Dinosaures non-aviaires
Hors quelques revendications controvers??es, les scientifiques conviennent que tous les dinosaures non-aviaires ont disparu ?? la limite K-T. L'enregistrement de fossiles de dinosaures a ??t?? interpr??t?? pour montrer ?? la fois un d??clin de la diversit?? et aucun d??clin de la diversit?? au cours des derniers millions d'ann??es du Cr??tac??, et il se peut que la qualit?? de l'enregistrement de fossiles de dinosaures est tout simplement pas assez bon pour permettre aux chercheurs de la distinction entre les options. Comme il ne existe aucune preuve que les dinosaures non aviaires fin Maastrichtien pourraient creuser, nager ou plonger, ils ??taient incapables de se abriter des pires parties de tout stress environnemental se est produit ?? la limite K-T. Il est possible que les petits dinosaures (autres que les oiseaux) ont surv??cu, mais ils auraient ??t?? priv??s de nourriture que les deux dinosaures herbivores auraient trouv?? du mat??riel v??g??tal rare, et carnivores aurait rapidement trouv?? proies en p??nurie.
Le consensus croissant sur le endothermie des dinosaures (voir dinosaure physiologie) aide ?? comprendre leur extinction totale en contraste avec leurs proches parents, le crocodiliens. (??Sang froid??) ectothermes crocodiles ont des besoins tr??s limit??s pour la nourriture (ils peuvent survivre plusieurs mois sans manger) alors (???? sang chaud??) animaux endothermiques de taille similaire ont besoin de beaucoup plus de nourriture pour maintenir leur m??tabolisme plus rapide. Ainsi, dans les circonstances de la cha??ne alimentaire perturbations mentionn?? pr??c??demment, les dinosaures non-aviaires sont morts, tandis que certains crocodiles ont surv??cu. Dans ce contexte, la survie d'autres animaux endothermiques, comme certains oiseaux et les mammif??res, pourrait ??tre due, entre autres raisons, ?? leurs petits besoins de nourriture, li??s ?? leur petite taille, ?? l'??poque de l'extinction.
Que l'extinction se est produite graduellement ou tr??s soudainement a ??t?? d??battue, que les deux points de vue b??n??ficient d'un soutien dans le registre fossile. Une ??tude de 29 sites de fossiles en catalan Pyr??n??es de l'Europe en 2010 soutient que les dinosaures, il y avait une grande diversit?? jusqu'?? l'impact d'un ast??ro??de. D'autres ont interpr??t?? les rochers portant fossiles long La rivi??re Red Deer en Alberta, au Canada, en soutenant une extinction progressive des dinosaures non-aviaires; au cours des 10 derniers millions d'ann??es des couches du Cr??tac?? l??, le nombre d'esp??ces de dinosaures semble avoir diminu?? d'environ 45 ?? environ 12. D'autres scientifiques ont soulign?? les m??mes.
Plusieurs chercheurs soutiennent l'existence de Dinosaures Pal??oc??ne. La preuve de cette existence est bas??e sur la d??couverte de dinosaure reste dans le Formation Hell Creek jusqu'?? 1,3 m (4,3 pi) au-dessus et 40000 ann??es plus tard ?? la limite K-T. ??chantillons de pollen r??cup??r??s pr??s d'un fossile hadrosaur f??mur r??cup??r?? dans le Ojo Alamo Gr??s au San Juan River indiquer que l'animal a v??cu pendant le Tertiaire, environ 64,5 Ma (environ 1 million d'ann??es apr??s l'??v??nement d'extinction K-Pg). Si leur existence pass??e la limite K-T peut ??tre confirm??e, ces hadrosaurids serait consid??r?? comme un Walking Dead de Clade. Le consensus scientifique est que ces fossiles ont ??t?? ??rod??s de leurs emplacements d'origine et puis re-enterr??s dans les s??diments beaucoup plus tard (??galement appel??s fossiles remani??s).
Mammif??res
Toutes les grandes Cr??tac?? mammif??res , y compris les lign??es monotr??mes (mammif??res de ponte), multitubercul??s, marsupiaux et placentaires, dryolestoideans, et gondwanatheres surv??cu ?? l'??v??nement d'extinction K-Pg, m??me se ils ont subi des pertes. En particulier, les marsupiaux largement disparu de l'Am??rique du Nord et l'Asie deltatheroidans, parents primitifs de marsupiaux existantes, se sont ??teints. Dans les lits de Hell Creek de l'Am??rique du Nord, au moins la moiti?? des dix esp??ces multitubercul?? connus et les onze esp??ces de marsupiaux ne sont pas trouv??s dessus de la limite.
Les esp??ces de mammif??res ont commenc?? ?? diversifier environ 30 millions d'ann??es ant??rieures ?? la limite K-T. La diversification des mammif??res cal?? ?? travers la fronti??re. Les recherches actuelles indiquent que les mammif??res ne ont pas explosive diversifier ?? travers la fronti??re K-T, malgr?? les niches de l'environnement mis ?? disposition par l'extinction des dinosaures. Plusieurs ordres de mammif??res ont ??t?? interpr??t??es comme la diversification imm??diatement apr??s la limite K-T, y compris chiropt??res (chauves-souris) et Cetartiodactyla (un groupe diversifi?? qui comprend aujourd'hui les baleines et les dauphins et artiodactyles), bien que la recherche r??cente conclut que seul marsupiaux commandes diversifi??es apr??s la limite K-T.
K-T esp??ces de mammif??res limites ??taient g??n??ralement de petite taille, de taille comparable ?? rats ; cette petite taille leur aurait permis de trouver un abri dans des environnements prot??g??s. En outre, il est postul?? que certains des premiers monotr??mes, les marsupiaux et placentaires ??taient semi-aquatiques ou des terriers, car il ya de multiples lign??es de mammif??res avec de telles habitudes aujourd'hui. Toute enfouissement ou un mammif??re semi-aquatique auraient eu une protection suppl??mentaire contre K-T contraintes environnementales limites.
Preuve
Fossiles en Am??rique du Nord
En Am??rique du Nord s??quences terrestres, l'??v??nement d'extinction est le mieux repr??sent?? par la diff??rence marqu??e entre les riches et relativement abondante fin-Maastrichtien record palynomorph et la pointe de foug??re post-fronti??re.
?? l'heure actuelle la s??quence la plus informative de roches de dinosaures portant dans le monde de la limite K-T se trouve dans l'ouest de l'Am??rique du Nord, en particulier la fin Maastrichtien-??ge Formation Hell Creek du Montana, ??tats-Unis. Cette formation, par rapport au plus (environ 75 Ma) Judith rivi??re / Dinosaur Park Formations (du Montana, Etats-Unis, et de l'Alberta, au Canada, respectivement) fournit des informations sur les changements dans les populations de dinosaures au cours des 10 derniers millions d'années du Crétacé. Ces lits fossiles sont géographiquement limitée, couvrant qu'une partie d'un continent.
Les formations Campanien moyen-fin montrent une plus grande diversité des dinosaures que tout autre groupe unique de rochers. Les roches Maastrichtien fin contiennent les plus grands membres de plusieurs clades majeurs: Tyrannosaurus , Ankylosaurus , Pachycephalosaurus , Triceratops et Torosaurus , ce qui suggère la nourriture était abondante immédiatement avant l'extinction.
En plus de riches fossiles de dinosaures, il ya aussi des fossiles de plantes qui illustrent la réduction des espèces végétales à travers la limite K-T. Dans les sédiments au-dessous du K-T limite les restes de plantes dominantes sont les grains de pollen angiospermes, mais la couche limite réelle contient peu de pollen et est dominé par les spores de fougères. Les niveaux de pollen normales reprennent graduellement au-dessus de la couche limite. Cela rappelle les espaces dégradés par des éruptions volcaniques modernes, où la reprise est dirigé par des fougères, qui sont ensuite remplacés par de plus grandes plantes angiospermes.
Des fossiles marins
L'extinction de masse du plancton marin semble avoir été brusque et droit à la limite K-T. ammonite genres se sont éteints à ou près de la limite K-T; Cependant, il y avait une extinction plus petit et plus lent des genres ammonite avant la limite qui a été associée à une régression marine du Crétacé. L'extinction progressive de la plupart des bivalves inoceramid a commencé bien avant la limite K-T, et une petite, réduction progressive de la diversité ammonite produite tout au long de la toute fin du Crétacé. Une analyse plus poussée montre que plusieurs processus étaient en cours dans les mers du Crétacé tardif et chevauchent partiellement dans le temps, terminé avec l'extinction de masse abrupte.
Megatsunamis
Le consensus scientifique est que l'impact de bolide au K-T limites dépôts de tsunami de gauche et les sédiments autour de la zone de la mer des Caraïbes et le golfe du Mexique. Ces gisements ont été identifiés dans le bassin de La Popa, dans le nord du Mexique , les carbonates de la plate-forme dans le nord du Brésil, et les sédiments d'eau profonde de l'Atlantique.
Dur??e
La longueur du temps pris pour l'extinction de se produire est une question controversée, parce que certaines théories sur les causes de l'extinction exigent une extinction rapide sur une période relativement courte (de quelques années à quelques milliers d'années) tandis que d'autres nécessitent de plus longues périodes. La question est difficile à résoudre en raison de l' effet Signor-Lipps; qui est, le registre fossile est si incomplète que la plupart des espèces éteintes probablement mortes longtemps après le fossile le plus récent qui a été trouvé. Les scientifiques ont également trouvé très peu de lits continue de fossilifère rocher qui couvrent une plage de temps de plusieurs millions d'années avant l'extinction K-Pg à quelques millions d'années après il.
Impact d'un astéroïde de Chicxulub
Preuve de l'impact
En 1980, une équipe de chercheurs, comprenant des prix Nobel physicien Luis Alvarez, son fils géologue Walter Alvarez, et chimistes Frank Asaro et Helen Michel découvert que sédimentaires couches trouvés partout dans le monde à la limite Crétacé-Paléogène contiennent une concentration d' iridium de nombreuses fois plus grande que la normale (30, 160 et 20 fois en trois sections initialement étudiés). Iridium est extrêmement rare dans la croûte terrestre , car il est un élément de sidérophile, et donc la plus grande partie a voyagé avec le fer comme il a coulé dans le noyau de la Terre pendant la diff??renciation plan??taire. que l'iridium reste abondante dans la plupart des astéroïdes et des comètes , l'équipe Alvarez a suggéré qu'un astéroïde a frappé la Terre au moment de la limite K-T. Il y avait des spéculations antérieures sur la possibilité d'un événement d'impact, mais ce fut la première preuve tangible d'un impact.
Cette hypothèse a été considérée comme radicale lors de la première proposition, mais une preuve supplémentaire est vite apparu. L'argile limite a été trouvé à être plein de sphérules minute de roche, cristallisées à partir de gouttelettes de la roche en fusion formé lors de l'impact. quartz choqué et d'autres minéraux ont également été identifiés dans la limite K-Pg. Choqué minéraux ont leur structure interne déformée, et sont créés par des pressions intenses tels que ceux associés à des explosions nucléaires ou impacts de météorites. L'identification des lits de tsunami géant le long de la côte du Golfe et les Caraïbes a également fourni des preuves de l'impact, et a suggéré que l'impact peut avoir eu lieu nearby- comme l'a fait le fait que la limite K-Pg est devenu plus épais dans le sud des États-Unis, avec meter- épaisses couches de débris qui se produisent dans le nord du Nouveau-Mexique.
De plus amples recherches a identifié le cratère de Chicxulub géant, enseveli sous Chicxulub sur la côte du Yucatán, au Mexique comme la source de l'argile limite K-Pg. Identifié en 1990 basée sur le travail de Glen Penfield 1978, le cratère est ovale, avec un diamètre moyen d'environ 180 km (110 mi), de la taille calculée par l'équipe Alvarez. La découverte du Cratère un de prédiction de l'impact nécessaire hypothesis- a fourni des preuves concluantes d'un impact K-Pg, et renforcé l'hypothèse que l'extinction a été causé par un impact.
En 2007, une hypothèse a été mis en avant que fait valoir l'impacteur qui a tué les dinosaures appartenaient à la famille Baptistina d'astéroïdes. Des préoccupations ont été soulevées concernant le lien de renom, en partie parce que très peu de contraintes observationnelles solides existent de l'astéroïde ou de la famille. En effet, il a été récemment découvert que 298 Baptistina ne partage pas la même signature chimique comme la source de l'impact K-Pg. Bien que cette conclusion peut faire le lien entre la famille Baptistina et K-Pg impacteur plus difficile à prouver, il ne fait pas obstacle à la possibilité. A 2011 étude WISE de la lumière réfléchie par les astéroïdes de la famille a estimé que la rupture à 80 Ma, lui donnant suffisamment de temps pour passer orbites et l'impact de la Terre de 66 Ma.
Paul Renne du Centre de géochronologie de Berkeley a rapporté que la date de l'événement est astéroïde il ya 66.038.000 années, plus ou moins 11000 années, basée sur la désintégration radioactive de l'argon . Il avance en outre que l'extinction de masse a eu lieu au sein de 33000 années de cette date.
Les effets de l'impact
Un tel impact aurait inhibé la photosynthèse en produisant un nuage de poussière qui bloque la lumière du soleil pendant un an ou moins, et en injectant acide sulfurique aérosols dans la stratosphère, ce qui aurait réduit la lumière solaire atteignant la surface de la Terre de 10-20%. Il faudrait au moins dix ans pour les aérosols à se dissiper, ce qui expliquerait la disparition de plantes et phytoplancton et des organismes à leur charge (y compris les animaux prédateurs ainsi que les herbivores ). Petites créatures dont les chaînes alimentaires étaient basées sur des détritus auraient une chance raisonnable de survie. Les conséquences de la rentrée des éjectas dans l'atmosphère de la Terre seraient inclure une brève (longues heures) mais intense pulsée de rayonnement infrarouge, tuant les organismes exposés. Mondial firestorms peuvent avoir résulté de l'impulsion de la chaleur et de la chute vers la Terre de fragments incendiaires de l'explosion. Les hauts O 2 niveaux au cours de la fin du Crétacé auraient soutenu combustion intense. Le niveau de l'atmosphère O 2 chuté dans la période du début du Tertiaire. Si vastes incendies se sont produits, ils ont augmenté le CO 2 contenu de l'atmosphère et provoqué une temporaire effet de serre , une fois le nuage de poussière est retombée, et cela aurait exterminé les organismes les plus vulnérables qui ont survécu à la période immédiatement après l'impact.
L'impact peut également pu produire des pluies acides , selon le type de roche de l'astéroïde a frappé. Cependant, la recherche récente suggère cet effet était relativement mineur, d'une durée de 12 ans environ. L'acidité a été neutralisée par l'environnement, et la survie des animaux vulnérables aux effets des pluies acides (comme les grenouilles ) indique cela n'a pas été un contributeur majeur à l'extinction. théories de l'impact que peuvent expliquer les extinctions très rapides, car les nuages ??????de poussière et de possibles aérosols sulfuriques seraient laver de l'atmosphère dans un temps assez court, peut-être moins de dix ans.
La forme et l'emplacement du cratère indiquent d'autres causes de la dévastation en plus du nuage de poussière. L'astéroïde a atterri dans l'océan et aurait causé megatsunamis, pour lesquelles la preuve a été trouvé à plusieurs endroits dans le sable États-Unis-marin de la Caraïbe et de l'Est dans des endroits qui étaient alors l'intérieur des terres, et les débris de la végétation et les roches terrestres dans les sédiments marins datant du moment de l'impact. L'astéroïde a atterri dans un lit de gypse ( sulfate de calcium), qui aurait produit une vaste dioxyde de soufre aérosol. Cela aurait réduit davantage la lumière du soleil d'atteindre la surface de la Terre, puis précipité sous forme de pluie acide, la végétation tuer, le plancton et les organismes qui construisent des coquilles de carbonate de calcium ( coccolithophores et mollusques). En Février 2008, une équipe de chercheurs utilisé des images sismiques du cratère afin de déterminer ce que le impacteur a atterri dans l'eau plus profonde que ce qui était précédemment supposé. Ils ont fait valoir que cela aurait entraîné une augmentation des aérosols de sulfate dans l'atmosphère, qui auraient pu l'impact mortel en modifiant le climat et en générant des pluies acides.
La plupart des paléontologues conviennent maintenant que un astéroïde a frappé la Terre approximativement à la fin du Crétacé, mais il ya un litige en cours si l'impact était la seule cause des extinctions. Il ya des preuves qu'il y avait un intervalle d'environ 300 ka de l'impact de l'extinction de masse. En 1997, le paléontologue Sankar Chatterjee attiré l'attention sur le projet et beaucoup plus 600 km (370 mi) Shiva cratère et la possibilité d'un scénario multi-impact.
En Mars 2010, un groupe international de scientifiques a approuvé l'hypothèse d'astéroïdes, en particulier l'impact de Chicxulub, comme étant la cause de l'extinction. Une équipe de 41 scientifiques en revue 20 ans de la littérature scientifique et, ce faisant, a également écarté d'autres théories comme le volcanisme massif. Ils avaient déterminé que 10-15 km (6-9 mi) space rock fonçait sur ??????la Terre à Chicxulub sur du Mexique P??ninsule du Yucatan. La collision aurait publié la même énergie que 100 tératonnes de TNT (420 ZJ), plus d'un milliard de fois l'énergie de la bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
D'autres hypothèses
Le fait que les extinctions se produisent en même temps que l'impact de l'astéroïde de Chicxulub appuie fortement l'hypothèse de l'extinction de l'impact. Cependant, certains scientifiques continuent à contester le rôle de l'impact de Chicxulub dans la conduite de l'extinction, et à suggérer que d'autres événements peuvent avoir contribué à l'extinction de masse la fin du Crétacé. En particulier, les éruptions volcaniques, les changements climatiques, le changement de niveau de la mer, et d'autres événements d'impact ont été suggérées à jouer un rôle dans la conduite de l'extinction K-Pg.
Trapps du Deccan
Avant 2000, les arguments que les Traps du Deccan basaltes d'inondation a causé l'extinction étaient habituellement associées à l'idée que l'extinction a été graduelle, comme on pensait les événements de la crue ont commencé à environ 68 Ma et a duré plus de 2 millions d'années. La preuve la plus récente montre que les pièges ont éclaté plus de 800000 années enjambant la limite K-T, et peut donc être responsable de l'extinction et la récupération biotique retardé par la suite.
Les trapps du Deccan aurait pu causer l'extinction par plusieurs mécanismes, y compris la libération de poussières et d'aérosols sulfurique dans l'air, ce qui pourrait avoir bloqué la lumière du soleil et ainsi réduit la photosynthèse des plantes. En outre, Deccan Piège volcanisme aurait entraîné des émissions de dioxyde de carbone que l'augmentation de l' effet de serre quand la poussière et les aérosols dégagés dans l'atmosphère.
Dans les années où l'hypothèse Deccan a été liée à une extinction lente, Luis Alvarez (décédé en 1988) a répondu que les paléontologues ont été induits en erreur par des données éparses. Alors que son affirmation n'a pas été initialement bien accueilli, les études plus tard intensifs de lits fossiles sur le terrain donnent du poids à sa demande. Finalement, la plupart des paléontologues ont commencé à accepter l'idée que les extinctions de masse à la fin du Crétacé étaient en grande partie ou au moins en partie en raison d'un impact de la Terre massif. Cependant, même Walter Alvarez a reconnu qu'il y avait d'autres changements majeurs sur la terre avant même l'impact, comme une baisse de niveau de la mer et des éruptions volcaniques massives qui ont produit les Deccan indiennes, et ceux-ci peuvent avoir contribué à l'extinction.
Plusieurs cas d'impact
Plusieurs autres cratères semblent également avoir été formé à l'époque de la limite K-T. Cela suggère la possibilité d'impacts multiples simultanés près, peut-être à partir d'un objet asteroidal fragmentée, semblable à l' incidence Shoemaker-Levy 9 avec Jupiter . En plus de 180 km (110 mi) cratère de Chicxulub, il ya 24 km (15 mi) Boltysh cratère en Ukraine (65,17 ± 0,64 Ma) , les 20 km (12 mi) Silverpit cratère, un cratère d'impact présumé dans le Nord Mer (60-65 Ma) , et le très controversé et beaucoup plus 600 km (370 mi) Shiva cratère. Tous les autres cratères qui auraient pu se former dans la Téthys auraient été obscurcie par des événements tectoniques comme la dérive vers le nord implacable de l'Afrique et de l'Inde.
La régression du niveau de la mer Maastrichtien
Il est clair que les niveaux de la mer ont chuté dans la phase finale du Crétacé de plus qu'à tout autre moment dans les ??re m??sozo??que. Dans certaines Maastrichtien couches rocheuses de la scène provenant de diverses parties du monde, les couches ultérieures sont terrestres; couches antérieures représentent les rivages et les couches premiers représentent les fonds marins. Ces couches ne montrent pas l'inclinaison et la distorsion associée à la construction de montagne, par conséquent, l'explication la plus plausible est une «régression», qui est, d'une baisse du niveau de la mer. Il n'y a pas de preuve directe pour la cause de la régression, mais l'explication actuellement acceptée comme la plus probable est que les dorsales médio-océaniques sont devenus moins actifs et donc coulé sous leur propre poids.
Une régression sévère aurait considérablement réduit la zone du plateau continental, qui est la plus riche en espèces partie de la mer, et donc aurait pu suffire à provoquer une marine extinction de masse. Toutefois, la recherche conclut que ce changement aurait été insuffisante pour provoquer le niveau observé de l'extinction des ammonites. La régression aurait également causé des changements climatiques, en partie en perturbant les vents et les courants océaniques et en partie par la réduction de la Terre de l'albédo et donc l'augmentation des températures mondiales.
Régression marine a également abouti à la perte de mers epeiric, comme la Voie maritime intérieure de l'Ouest de l'Amérique du Nord. La perte de ces mers grandement modifié les habitats, la suppression des plaines côtières qui avait dix millions d'années avant été l'hôte de diverses communautés comme on en trouve dans les roches de la Formation de Dinosaur Park. Une autre conséquence a été une expansion de milieux d'eau douce, car le ruissellement continental avait maintenant de plus longues distances à parcourir avant d'atteindre les océans. Bien que ce changement était favorable à l'eau douce vertébrés , ceux qui préfèrent marins environnements, tels que les requins , ont souffert.
Des causes multiples
Dans un article, le juge David Archibald et David E. Fastovsky discuté d'un scénario combinant trois principales causes hypothétiques: volcanisme, régression marine, et d'impact extraterrestre. Dans ce scénario, les communautés terrestres et marines ont été soulignés par les changements et la perte des habitats. Dinosaures, comme les plus grands vertébrés, ont été les premiers touchés par les changements environnementaux, et leur diversité ont diminué. En m??me temps, matières particulaires de volcanisme refroidi et séché régions du globe. Puis, un événement d'impact a eu lieu, provoquant des effondrements dans les chaînes alimentaires à base de la photosynthèse, à la fois dans les chaînes alimentaires terrestres déjà stressés et dans les chaînes alimentaires marines. La principale différence entre cette hypothèse et les cause unique hypothèses est que ses partisans considèrent les causes simples proposées soit comme ne suffit pas en force pour causer des extinctions ou non susceptibles de produire le motif taxonomique de l'extinction.
Récupération et rayonnement
L'extinction K-Pg eu un effet profond sur l'évolution de la vie sur terre. L'élimination des groupes dominants Crétacé permis à d'autres organismes à prendre leur place, stimulant une remarquable série de radiations adaptatives dans le Paléogène. L'exemple le plus frappant est le remplacement des dinosaures par les mammifères. Après l'extinction K-Pg, les mammifères ont évolué rapidement pour combler les créneaux laissés vacants par les dinosaures. Dans genres de mammifères, de nouvelles espèces ont été environ 9,1% de plus après la limite KT.
D'autres groupes ont également subi des principales radiations. Basé sur le séquençage moléculaire et fossiles datant, Neoaves semblait rayonner après la limite KT. Ils ont même produites géant, formes de voler, comme les herbivores Gastornis et dromornithidae, et l'éviction phorusrhacidae. L'extinction de lézards et les serpents du Crétacé a peut-être conduit à la radiation des groupes modernes comme les iguanes, varans, et boas. Sur terre, boid géante et d'énormes serpents madtsoiid apparus, et dans les mers, géants serpents de mer rayonnées. poissons Teleost diversifié explosive, remplissant les niches laissées vacantes par l'extinction. Groupes figurant dans le Paléocène Eocène et comprennent les marlins, thons, murènes, et poissons plats. Des changements majeurs sont également observées dans les communautés d'insectes Paléogène. De nombreux groupes de fourmis étaient présents dans le Crétacé, mais dans les fourmis Eocène devenus dominants et diversifiée, avec de plus grandes colonies. Papillons diversifiés ainsi, peut-être pour prendre la place des insectes mangeurs de feuilles anéantis par l'extinction. Les avancées termitière, Termitidae, ont également augmenté à la proéminence.
