Albertosaurus
Saviez-vous ...
Cette s??lection Wikipedia est d??connect?? disponibles ?? partir enfants SOS pour la distribution dans le monde en d??veloppement. SOS Enfants a regard?? des enfants en Afrique depuis quarante ans. Pouvez-vous aider dans leur travail en Afrique ?
| Albertosaurus sarcophagus Plage temporelle: Cr??tac?? sup??rieur, 71-68Ma | |
|---|---|
 | |
| Cr??ne et le cou d'un moulage du squelette mont??, Mus??um national d'histoire naturelle | |
Classification scientifique  | |
| Uni: | Animalia |
| Embranchement: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordre: | Saurischia |
| Famille: | ??? Tyrannosauridae |
| Sous-famille: | ??? Albertosaurinae |
| Genre: | ??? Albertosaurus Osborn, 1905 |
| Esp??ce: | ??? A. sarcophage |
| Nom binomial | |
| Albertosaurus sarcophagus Osborn, 1905 | |
| Synonymes | |
Deinodon sarcophage (Osborn, 1905) | |
Albertosaurus (pron .: / ?? l ˌ b ɜr t ɵ s ɔr ə s /; ce qui signifie ??l??zard Alberta??) est un genre de tyrannosaurid th??ropode dinosaure qui a v??cu dans l'ouest de l'Am??rique du Nord au cours de la fin du Cr??tac?? P??riode, environ 70 il ya des millions d'ann??es. Le tapez esp??ces, A. sarcophage, ??tait apparemment restreint plage au moderne-jour Canada province de Alberta, apr??s quoi le genre est nomm??. Les scientifiques ne se entendent pas sur le contenu du genre, avec une certaine reconnaissance Gorgosaurus libratus comme une deuxi??me esp??ce.
En tyrannosaurid, Albertosaurus ??tait un bip??de pr??dateur avec les mains minuscules, deux-doigts et une t??te massive avec des dizaines de grandes dents pointues. Il peut avoir ??t?? au sommet de la cha??ne alimentaire dans son locale ??cosyst??me. Bien que relativement grand pour un th??ropode, Albertosaurus ??tait beaucoup plus petit que son c??l??bre rapport Tyrannosaurus , probablement un poids inf??rieur ?? 2 tonnes m??triques.
Depuis la premi??re d??couverte en 1884, des fossiles de plus de trente personnes ont ??t?? r??cup??r??s, fournissant aux scientifiques ayant une connaissance plus d??taill??e de l'anatomie que Albertosaurus est disponible pour la plupart des autres tyrannosaurid??s. La d??couverte de 26 personnes sur un site fournit une preuve de le comportement de meute et permet des ??tudes de ontogen??se et la biologie de la population qui sont impossibles avec les dinosaures moins connus.
Description
Albertosaurus ??tait plus petit que d'autres tyrannosaures, comme Tarbosaurus et Tyrannosaurus. Adultes typiques de Albertosaurus mesur??s jusqu'?? 9 m??tres (30 pieds) de long, tandis que les personnes de grand ??ge rares pourraient atteindre plus de 10 m??tres (33 pi) de longueur. Plusieurs estimations de masse ind??pendants, obtenus par des m??thodes diff??rentes, sugg??rent qu'un adulte p??se entre 1,3 Albertosaurus (1,4 tonnes tonnes courtes) et 1,7 tonnes (1,9 tonnes).
Tous, y compris tyrannosaurid??s Albertosaurus, partageaient une apparence physique similaire. Typiquement pour un th??ropode, Albertosaurus ??tait bip??de et ??quilibr??e la t??te lourde et torse avec une longue queue. Cependant, les membres ant??rieurs de tyrannosaurid??s ??taient extr??mement petite pour la taille de leur corps et conserv??s que deux chiffres. Les membres post??rieurs ??taient longues et termin?? ?? un pied ?? quatre doigts. Le premier chiffre, appel?? le hallux, ??tait court et que les trois autres ont touch?? le sol, avec le troisi??me (milieu) chiffres plus que le reste. Albertosaurus peut-??tre ??t?? en mesure d'atteindre des vitesses de marche de 14 ?? 21 kilom??tres par heure (8-13 milles ?? l'heure). Au moins pour les personnes plus jeunes, une grande vitesse de course est plausible.
Cr??ne et dents
Le massif cr??ne d'Albertosaurus, perch?? sur un court, en forme de S cou, ??tait d'environ 1 m??tre (3,3 pieds) de long dans les plus grands adultes. De larges ouvertures dans le cr??ne ( fenestrae) a r??duit le poids de la t??te tout en fournissant un espace pour fixation musculaire et organes sensoriels. Ses longues m??choires contenaient, les deux parties combin??es, 58 ou plusieurs dents en forme de banane; grandes tyrannosaurid??s poss??daient moins de dents, Gorgosaurus au moins soixante-deux. Contrairement ?? la plupart des th??ropodes, Albertosaurus et d'autres tyrannosaures ??taient h??t??rodonte, avec des dents de diff??rentes formes en fonction de leur position dans la bouche. Le dents pr??maxillaires ?? la pointe de la m??choire sup??rieure, quatre de chaque c??t??, ??taient beaucoup plus petits que les autres, plus ??troitement emball??, et en forme de D dans la coupe transversale. Comme avec Tyrannosaurus, les dents maxillaires (joue) d'Albertosaurus ont ??t?? adapt??s en forme g??n??rale de r??sister ?? des forces lat??rales exerc??es par la proie du mal. La force de morsure d'Albertosaurus ??tait moins redoutable cependant, la force maximale, par les dents post??rieures, atteignant 3,413 Newton. Au-dessus des yeux ??taient courtes cr??tes osseuses qui peuvent avoir ??t?? color??s dans la vie et utilis??s dans la cour pour attirer un compagnon.
William Abler observ?? en 2001 que Albertosaurus dentelures de dents sont si minces pour ??tre fonctionnellement une craquer sous la dent. Cependant, ?? la base de cette fissure est le vide autour appel?? ampoule qui aurait fonctionn?? ?? distribuer la force sur une plus grande zone de surface, ce qui entrave la capacit?? du "crack" form?? par la dentelure se propager ?? travers la dent. L'examen des autres pr??dateurs anciens, un Phytosaure et Dimetrodon ont ??galement constat?? des fissures comme dentelures, mais pas Adaptations pour emp??cher la propagation de la fissure. Tyrannosaurid??s dents ont ??t?? utilis??s comme des crampons pour tirer la viande hors d'un corps, plut??t que fonctions de d??coupe couteau semblable. traces d'usure des dents allusion au fait que les comportements de secouer la t??te complexes peuvent avoir ??t?? impliqu?? dans l'alimentation tyrannosaure. Quand un tyrannosaure aurait tir?? sur un morceau de viande, la force aurait tendance ?? pousser la pointe de la dent vers l'avant de la bouche et le ancr?? racine subirait tension sur le c??t?? post??rieur et la compression de l'avant. Ce serait typiquement incliner la dent ?? la formation de fissures sur la c??t?? post??rieur de la dent, mais les ampoules ?? la base des dentelures d??j?? fissures comme tendraient ?? diffuser forces d'??lite formant potentiels. Cette forme ressemble techniques utilis??es par guitare d??cideurs de ??r??pandre des r??gions de la flexibilit?? et de la rigidit?? d'alterner avec un b??ton de bois." L'utilisation d'un foret pour cr??er une "ampoule" de sortes et de pr??venir la propagation de fissures ?? travers un mat??riau important est ??galement utilis?? pour prot??ger des surfaces d'avion. Abler a d??montr?? que un bar en plexiglas avec des entailles et des trous for??s ??tait plus de 25% plus fort que celui avec incisions ne plac??es r??guli??rement.
Classification et de la syst??matique
| Cladogramme de Tyrannosauridae soulignant la position de Albertosaurus | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Albertosaurus est un membre du th??ropode Tyrannosauridae famille, dans la sous-famille Albertosaurinae. Son plus proche parent est le un peu plus ??g??s libratus Gorgosaurus (parfois appel?? Albertosaurus libratus; voir ci-dessous). Ces deux esp??ces sont les albertosaurines que d??crites; peuvent exister d'autres esp??ces non d??crites. Thomas Holtz trouv?? Appalachiosaurus d'??tre un albertosaurine en 2004, mais son travail non publi?? plus r??cente localise juste ?? l'ext??rieur Tyrannosauridae, en accord avec d'autres auteurs.
L'autre sous-famille importante de tyrannosaurid??s est le Tyrannosaurinae, y compris Daspletosaurus, Tarbosaurus et Tyrannosaurus. Par rapport ?? ces tyrannosaurines robustes, albertosaurines avaient construit ??lanc??e, avec proportionnellement plus petits cr??nes et os longs de la jambe ( tibia) et les pieds ( m??tatarses et phalanges).
D??couverte et nommage
Appellation
Albertosaurus a ??t?? nomm?? par Henry Fairfield Osborn dans une note d'une page ?? la fin de 1905 sa description du Tyrannosaurus rex. Les nom honore Alberta, le Province canadienne cr????e la m??me ann??e, dans laquelle ont ??t?? trouv??s les premiers restes. Le nom g??n??rique int??gre ??galement les grecs terme σαυρος / sauros (??l??zard??), le suffixe le plus courant dans les noms de dinosaures. Le tapez esp??ces Albertosaurus est sarcophage; la nom sp??cifique est d??riv?? du grec anciennes σαρκοφάγος (sarkophagos) signifie ??chair-manger" et ayant la m??me ??tymologie comme le r??cipient fun??raire avec lequel il partage son nom: une combinaison des mots grecs σαρξ / sarx (??chair??) et φαγειν / phagein ("manger"). Plus de trente sp??cimens de tous les ??ges sont connus ?? la science.
Les premi??res d??couvertes
Le Type sp??cimen est un cr??ne partiel, recueillies ?? l'??t?? 1884 ?? partir d'un affleurement du Formation de Horseshoe Canyon ?? c??t?? de la La rivi??re Red Deer, en Alberta. Ce sp??cimen, d??couvert le 9 Juin 1884, a ??t?? r??cup??r?? par une exp??dition de la Commission g??ologique du Canada, dirig?? par le c??l??bre g??ologue Joseph Burr Tyrrell. En raison d'un manque d'??quipement sp??cialis?? le cr??ne presque complet pu ??tre que partiellement fix??. En 1889, un coll??gue de Tyrell Thomas Chesmer Weston a trouv?? un cr??ne plus petit incompl??te associ??e ?? une certaine mat??riel squelettique ?? proximit??. Les deux cr??nes ont ??t?? affect??s ?? la incrassatus des esp??ces pr??existantes par Edward Drinker Cope en 1892, bien que le nom ??tait Laelaps pr??occup??e par un genre de acariens et avait ??t?? chang?? pour Dryptosaurus en 1877 par Othniel Charles Marsh. Cope a refus?? de reconna??tre le nouveau nom cr???? par son grand rival Marsh, cependant, Lawrence Lambe lieu de Laelaps incrassatus utilis?? le nom Dryptosaurus incrassatus quand il a d??crit en d??tail les restes en 1903 et 1904, une combinaison abord invent?? par Oliver Perry Hay en 1902. Peu de temps plus tard, Osborn a soulign?? que D. incrassatus ??tait bas??e sur les dents de tyrannosaurid??s g??n??riques, de sorte que les deux cr??nes Horseshoe Canyon ne pouvait pas ??tre renvoy?? en toute confiance ?? cette esp??ce. Les cr??nes de Horseshoe Canyon diff??raient ??galement consid??rablement ?? partir des restes de D. aquilunguis, esp??ce type du Dryptosaurus, afin Osborn a cr???? le nouveau nom Albertosaurus sarcophage pour eux en 1905. Il n'a pas d??crit les restes dans le d??tail, citant description compl??te de Lambe l'ann??e pr??c??dente. Les deux ??chantillons (le holotype CMN 5600 et la paratype CMN 5601) sont stock??s dans la Mus??e canadien de la nature ?? Ottawa . Au d??but du XXIe si??cle certaines pr??occupations ont surgi qui, en raison de l'??tat endommag?? de l'holotype, Albertosaurus pourrait ??tre un nomen dubium, un ??nom douteuse" qui ne peut ??tre utilis?? pour le type sp??cimen se parce que d'autres fossiles pouvaient pas fiable lui attribuer. Cependant, en 2010 Thomas Carr ??tabli que l'holotype, le paratype et comparables trouve tard tous partageaient un seul trait unique ou commune autapomorphie: la possession d'une ouverture agrandie dans le pneumatique arri??re de la jante du c??t?? osseuse palatine, prouvant que Albertosaurus ??tait valide taxon.
Dry Island bonebed
Le 11 Ao??t 1910, pal??ontologue am??ricain Barnum Brown a d??couvert les restes d'un grand groupe d'Albertosaurus ?? un autre exploiter en carri??re aux c??t??s de la rivi??re Red Deer. En raison du grand nombre d'os et le temps limit?? disponible, le parti de Brown n'a pas recueilli de chaque sp??cimen, mais fait en sorte de recueillir les restes de tous les individus qu'ils pourraient identifier dans la d??p??t d'ossements. Parmi les os d??pos??s dans le Mus??e am??ricain d'histoire naturelle dans les collections New York City sont sept ensembles de droit m??tatarsiens, avec deux os des orteils isol??s qui ne correspondent pas l'un des m??tatarses taille. Cela indique la pr??sence d'au moins neuf personnes dans la carri??re. Le Royal Tyrrell Museum of Paleontology a red??couvert le d??p??t d'ossements en 1997 et a repris le travail de terrain sur le site, qui est maintenant situ?? ?? l'int??rieur Parc Dry Island Buffalo Jump provincial. Autres fouilles 1997-2005 se les restes de treize individus plus de diff??rents ??ges, y compris un diminutif de deux ans et une tr??s vieille personne estim??e ?? plus de 10 m??tres (33 pi) de longueur. Aucune de ces personnes sont connues de squelettes complets, et la plupart sont repr??sent??s par les restes dans les deux mus??es. Les fouilles ont continu?? jusqu'en 2008, lorsque le nombre minimum de personnes pr??sentes a ??t?? ??tabli ?? douze ans, sur la base d'??l??ments conserv??s qui se produisent qu'une seule fois dans un squelette, et ?? vingt-six si des ??l??ments ont ??t?? compt??s en miroir lors de diff??rentes tailles en raison de ontogen??se. Un total de 1128 os Albertosaurus avait ??t?? fix??, la plus grande concentration de grands fossiles de th??ropodes connus du Cr??tac??.
Gorgosaurus libratus
En 1913, le pal??ontologue Charles H. Sternberg r??cup??r?? une autre tyrannosaurid squelette de l'un peu plus ??g??s Formation de Dinosaur Park en Alberta. Lawrence Lambe nomm?? ce dinosaure Gorgosaurus libratus en 1914. D'autres sp??cimens ont ??t?? retrouv??s en Alberta et l'??tat am??ricain du Montana. Trouver, principalement en raison d'un manque de mat??riel de bonne cr??ne Albertosaurus, aucune diff??rence significative pour s??parer les deux taxons, Dale Russell a d??clar?? le nom d'un Gorgosaurus synonyme junior de Albertosaurus, qui avait ??t?? nomm?? en premier, et G. libratus a ??t?? rebaptis?? Albertosaurus libratus en 1970. Une distinction des esp??ces a ??t?? maintenue en raison de la diff??rence d'??ge. Cet ajout a ??largi la gamme temporelle du genre Albertosaurus arri??re par plusieurs millions d'ann??es et son aire de r??partition vers le sud par des centaines de kilom??tres.
En 2003, Philip J. Currie, b??n??ficiant de beaucoup plus vastes d??couvertes et une augmentation g??n??rale des connaissances anatomiques des th??ropodes, compar?? plusieurs cr??nes de tyrannosaurid??s et est venu ?? la conclusion que les deux esp??ces sont plus distincte qu'on ne le pensait. La d??cision d'utiliser un ou deux genres est plut??t arbitraire, que les deux esp??ces sont taxons s??ur, plus ??troitement li??s les uns aux autres que de toute autre esp??ce. Reconnaissant ce fait, Currie a n??anmoins recommand?? que Albertosaurus et Gorgosaurus ??tre retenus comme des genres s??par??s, comme il a conclu qu'ils ne ??taient plus semblables que Daspletosaurus et Tyrannosaurus, qui sont presque toujours s??par??s. En outre, plusieurs sp??cimens albertosaurine ont ??t?? r??cup??r??s ?? partir Alaska et Nouveau-Mexique, et Currie ont sugg??r?? que l'Albertosaurus - Situation Gorgosaurus peut ??tre clarifi??e une fois ceux-ci sont d??crites en d??tail. La plupart des auteurs ont suivi la recommandation de Currie, mais certains ne ont pas.
Autres d??couvertes
En 1911, Barnum Brown, au cours de la deuxi??me ann??e de l'American Museum of Natural History op??rations en Alberta, ?? d??couvert un cr??ne Albertosaurus partielle fragmentaire ?? la rivi??re Red Deer pr??s de Tolman Bridge, sp??cimen AMNH 5222.
William Parcs d??crit une nouvelle esp??ce en 1928, Albertosaurus arctunguis, bas?? sur un squelette partiel manque le cr??ne fouill?? par Gus Lindblad et Ralph Hornell pr??s de la rivi??re Red Deer en 1923, mais cette esp??ce a ??t?? consid??r??e comme identique ?? A. sarcophage depuis 1970. sp??cimen Parcs ??(ROM 807) est log?? dans le Mus??e royal de l'Ontario, ?? Toronto .
Entre 1926 et 1972, aucun fossile Albertosaurus ont ??t?? trouv??s ?? tous, mais depuis les ann??es soixante-dix, il ya eu une augmentation constante dans le mat??riau connu. Outre le d??p??t d'ossements Dry Island, six autres cr??nes et squelettes ont ??t?? d??couverts depuis en Alberta et sont log??s dans divers mus??es canadiens: sp??cimens RTMP 81.010.001, trouv?? en 1978 par le pal??ontologue amateur Maurice Stefanuk; RTMP 85.098.001, trouv?? par Stefanuk le 16 Juin 1985; RTMP 86.64.001 (D??cembre 1985); RTMP 86.205.001 (1986); 97.058.0001 RTMP (1996); et la CMN 11315. En raison de vandalisme et accidents cependant, aucune cr??nes intacts et complets pourrait ??tre assur??e entre ces trouvailles. Les fossiles ont ??galement ??t?? signal??s dans les ??tats am??ricains du Montana, du Nouveau-Mexique, et Wyoming, mais ceux-ci ne repr??sentent probablement pas A. sarcophage et peut m??me ne pas appartenir au genre Albertosaurus.
Autres esp??ces
En dehors de A. sarcophage, A. arctunguis et A. libratus, plusieurs autres esp??ces d'Albertosaurus ont ??t?? nomm??s. Tous ces ??l??ments sont aujourd'hui per??us comme ??tant plus jeunes synonymes d'autres esp??ces ou dubia nomina, et ne sont pas affect??s ?? Albertosaurus.
En 1930, Anatoli Nikola??evitch Riabinin nomm?? pericolosus Albertosaurus bas?? sur une dent de la Chine, appartenant probablement ?? Tarbosaurus. Friedrich von Huene rebaptis?? Dryptosaurus incrassatus, pas consid??r?? comme un nomen dubium par lui, ?? Albertosaurus incrassatus en 1932. Parce qu'il avait identifi?? Gorgosaurus avec Albertosaurus, Russell en 1970 ??galement renomm?? Gorgosaurus sternbergi Matthew Brown et 1922 dans un sternbergi Albertosaurus et Gorgosaurus lancensis Gilmore 1946 dans un lancensis Albertosaurus. Les anciens esp??ce est aujourd'hui consid??r??e comme une forme juv??nile de Gorgosaurus libratus, ce dernier comme ??tant identique ?? Tyrannosaurus ou repr??sentant un genre distinct Nanotyrannus. Albertosaurus megagracilis a ??t?? fond??e en 1988 par Gregory S. Paul sur un petit squelette tyrannosaurid, sp??cimen LACM 28345, de la Formation Hell Creek du Montana. Il a ??t?? rebaptis?? Dinotyrannus en 1995, mais est maintenant consid??r?? pour repr??senter un mineur Tyrannosaurus rex. Aussi en 1988, Paul renomm?? Alectrosaurus olseni Gilmore 1933 dans un Albertosaurus olseni; cela n'a trouv?? aucune acceptation g??n??rale. En 1989, Gorgosaurus de Maleev 1955 ??tait de Bryn Mader et Robert Bradley renomm?? dans un novojilovi Albertosaurus; aujourd'hui ce est consid??r?? comme un synonyme de Tarbosaurus.
Sur deux esp??ces occasions ?? base de mat??riau Albertosaurus valables ont ??t?? r??affect??s ?? un genre diff??rent: en 1922 William Diller Matthew renomm?? A. sarcophage Deinodon sarcophage et en 1939, le pal??ontologue allemand Oskar Kuhn renomm?? A. arctunguis dans arctunguis Deinodon.
Pal??obiologie
mod??le de croissance
La plupart des cat??gories d'??ge de Albertosaurus sont repr??sent??s dans le registre fossile . Utilisation de l'os histologie, l'??ge d'un animal particulier au moment de la mort peut souvent ??tre d??termin??e, permettant des taux de croissance ?? estimer et de comparer avec d'autres esp??ces. Le plus jeune connu Albertosaurus est deux ans d??couvert dans le d??p??t d'ossements Dry Island, qui aurait pes?? environ 50 kg (110 lb) mesur?? et un peu plus de 2 m??tres (7 ft) de longueur. Les 10 m??tres (33 pi) sp??cimen de la m??me carri??re est le plus ancien et le plus grand connu, ?? 28 ans. Lorsque les sp??cimens d'??ge interm??diaire et la taille sont report??s sur un graphique, un S en forme de r??sultats de courbe de croissance, avec la croissance la plus rapide survenant dans une p??riode de quatre ans se terminant autour de la seizi??me ann??e de la vie, un mod??le aussi vu dans d'autres tyrannosaures. Le taux de croissance pendant cette phase ??tait de 122 kilogrammes (?? 268) par an, sur la base d'un adulte 1.3 (1,4 tonnes tonnes courtes). D'autres ??tudes ont sugg??r?? un poids plus ??lev?? adultes; cela affecterait la grandeur de la vitesse de croissance, mais pas la structure globale. Tyrannosaurid??s de taille similaire ?? Albertosaurus avaient des taux de croissance similaires, bien que le Tyrannosaurus rex beaucoup plus a augment?? presque cinq fois plus rapides (601 kg [?? 1325] par an) ?? son apog??e. La fin de la phase de croissance rapide sugg??re l'apparition de la maturit?? sexuelle dans Albertosaurus, bien que la croissance se est poursuivie ?? un rythme plus lent tout au long de la vie des animaux. Maturation sexuelle tout en pleine croissance semble ??tre un trait partag?? entre petits et grands dinosaures ainsi que dans les grands mammif??res tels que les humains et les ??l??phants . Ce mod??le de la maturation sexuelle relativement t??t diff??re frappante du mod??le chez les oiseaux, qui retardent leur maturit?? sexuelle avant d'avoir fini de grandir.
Pendant la croissance, gr??ce ?? l'??paississement de la morphologie de la dent tellement chang?? que, si l'association de squelettes jeunes et adultes sur le d??p??t d'ossements Dry Island pas prouv?? qu'ils appartenaient ?? la m??me taxon, les dents des mineurs auraient probablement ??t?? identifi?? par l'analyse statistique que ceux de une esp??ce diff??rente.
Histoire de vie
La plupart des personnes ont ??t?? connus Albertosaurus ??g??s de 14 ans ou plus au moment de la mort. Animaux juv??niles sont rarement trouv??s sous forme de fossiles, pour plusieurs raisons, principalement biais de la pr??servation, o?? les petits os des animaux plus jeunes ??taient moins susceptibles d'??tre pr??serv??s par la fossilisation que les grandes os des adultes, et le biais de collecte, o?? les fossiles plus petits sont moins susceptibles d'??tre remarqu?? par les collectionneurs dans le domaine. Jeune Albertosaurus sont relativement grande pour les jeunes animaux, mais leurs restes sont encore rares dans les archives fossiles par rapport aux adultes. Il a ??t?? sugg??r?? que ce ph??nom??ne est une cons??quence de l'histoire de la vie, plut??t que de biais, et que les fossiles des juv??niles Albertosaurus sont rares tout simplement parce qu'ils ne sont pas morts aussi souvent que les adultes ont fait.
Une hypoth??se de l'histoire de la vie Albertosaurus postule que nouveau-n??s sont morts en grand nombre, mais ne ont pas ??t?? conserv??s dans les archives fossiles en raison de leur petite taille et de la construction fragile. Apr??s seulement deux ans, les mineurs ??taient plus grandes que tout autre pr??dateur dans la r??gion en dehors de Albertosaurus adultes, et plus agile que la plupart de leurs proies. Cela a entra??n?? une baisse spectaculaire de leur taux de mortalit?? et une raret?? correspondant de restes fossiles. Les taux de mortalit?? a doubl?? ?? douze ans, peut-??tre le r??sultat des exigences physiologiques de la phase de croissance rapide, puis de nouveau doubl?? avec le d??but de la maturit?? sexuelle entre l'??ge de quatorze ?? seize ans. Ce taux ??lev?? de mortalit?? a continu?? ?? l'??ge adulte, peut-??tre en raison des exigences physiologiques ??lev??s de la procr??ation, y compris le stress et les blessures re??ues au cours de la comp??tition intrasp??cifique pour les compagnons et les ressources, et finalement, les effets toujours croissants de s??nescence. Le taux de mortalit?? plus ??lev?? chez les adultes peut expliquer leur conservation plus fr??quente. Tr??s grands animaux ??taient rares parce que peu de personnes ont surv??cu assez longtemps pour atteindre ces tailles. Les taux de mortalit?? infantile ??lev??s, suivis par r??duction de la mortalit?? chez les jeunes et une augmentation soudaine de la mortalit?? apr??s la maturit?? sexuelle, avec tr??s peu d'animaux qui atteignent la taille maximale, est une tendance observ??e dans de nombreux grands mammif??res modernes, y compris des ??l??phants, des buffles d'Afrique , et rhinoc??ros. La m??me tendance est ??galement observ??e dans d'autres tyrannosaures. La comparaison avec les animaux modernes et d'autres tyrannosaurid??s apporte son soutien ?? cette histoire hypoth??se de la vie, mais un biais dans les archives fossiles peut encore jouer un r??le important, d'autant plus que plus des deux tiers de tous les sp??cimens Albertosaurus sont connus d'une localit??.
comportement Pack
Le d??p??t d'ossements Dry Island d??couvert par Barnum Brown et son ??quipage contient les restes de 26 Albertosaurus, les la plupart des individus trouv??s dans une localit?? de ne importe quel grand th??ropode du Cr??tac??, et la deuxi??me plus grande de toute dinosaure th??ropode derri??re l' Allosaurus assemblage au Cleveland Lloyd Dinosaur Quarry Utah. Le groupe semble ??tre compos?? d'un tr??s vieux adultes; huit adultes entre 17 et 23 ans; sept sous-adultes en leurs phases de croissance rapide ?? entre 12 et 16 ans; et six mineurs entre les ??ges de 2 et 11 ans, qui ne avaient pas encore atteint la phase de croissance.
La quasi-absence d' herbivores d??pouille et le m??me ??tat de conservation commune aux nombreuses personnes au d??p??t d'ossements carri??re Albertosaurus conduit Currie ?? conclure que la localit?? ne ??tait pas un pi??ge des pr??dateurs comme le La Brea Tar Pits en Californie , et que tous les animaux sont morts conserv??s dans le m??me temps. Currie affirme cela comme une preuve d'un comportement de meute. D'autres scientifiques sont sceptiques, observant que les animaux peuvent avoir ??t?? roul?? ensemble par la s??cheresse, une inondation ou pour d'autres raisons.
Il existe de nombreuses preuves d'un comportement gr??gaire chez les dinosaures herbivores, y compris c??ratopsiens et hadrosaures. Toutefois, ne sont que rarement tant de pr??dateurs de dinosaures trouv??s sur le m??me site. Petits th??ropodes comme Deinonychus , Coelophysis et Megapnosaurus (Syntarsus rhodesiensis) ont ??t?? trouv??s dans les agr??gations, de m??me que les grands pr??dateurs comme Allosaurus et Mapusaurus. Il existe certaines preuves d'un comportement gr??gaire dans d'autres tyrannosaurid??s ainsi. Restes fragmentaires de petits individus ont ??t?? trouv??s aux c??t??s de "Sue", le Tyrannosaurus mont?? dans le Field Museum d'Histoire Naturelle de Chicago , et un d??p??t d'ossements dans le Formation de Two Medicine du Montana contient au moins trois sp??cimens de Daspletosaurus, conserv??s aux c??t??s de plusieurs hadrosaures. Ces r??sultats peuvent corroborer la preuve d'un comportement social dans Albertosaurus, bien que certains ou la totalit?? des localit??s ci-dessus peuvent repr??senter agr??gations temporaires ou non naturels. D'autres ont ??mis l'hypoth??se que, au lieu des groupes sociaux, au moins certaines de ces d??couvertes repr??sentent Dragon de Komodo comme mobbing des carcasses, o?? la concurrence agressive conduit ?? certains des pr??dateurs ??tant tu?? et cannibalis??.
Currie offre ??galement la sp??culation sur les habitudes pack-chasse de Albertosaurus. Les proportions branche des individus plus petits ??taient comparables ?? ceux de ornithomimid??s, qui ??taient probablement parmi les plus rapides des dinosaures. Jeune Albertosaurus ??tait probablement tout aussi agiles, ou du moins plus vite que leur proie. Currie ??mis l'hypoth??se que les plus jeunes membres de la meute peuvent avoir ??t?? responsable de la conduite de leurs proies vers les adultes, qui ??taient plus gros et plus puissant, mais aussi plus lent. Les mineurs peuvent aussi avoir eu diff??rents modes de vie que les adultes, remplissage pr??dateur niches entre les adultes et les ??normes th??ropodes contemporains plus petits, le plus grand des deux qui ??taient ordres de grandeur plus petite que la masse des adultes Albertosaurus. Une situation similaire est observ??e dans les dragons de Komodo modernes, avec des nouveau-n??s ?? compter vie comme petit insectivores avant de cro??tre pour devenir les pr??dateurs dominants sur leurs ??les. Cependant, comme la pr??servation de comportement dans les archives fossiles est extr??mement rare, ces id??es ne peuvent pas facilement ??tre test??s. En 2010, Currie, bien que toujours en faveur de l'hypoth??se de meute, a admis que la concentration aurait pu ??tre provoqu??e par d'autres causes, telles que le niveau d'eau monte lentement au cours d'une inondation prolong??e.
Pal??opathologie
En 2009, les chercheurs ont ??mis l'hypoth??se que les trous lisses tranchants trouv??s dans les m??choires fossiles de dinosaures tyrannosaurid??s comme Albertosaurus ont ??t?? caus??s par un parasite semblable ?? Trichomonas gallinae qui infecte les oiseaux. Ils ont sugg??r?? que tyrannosaurid??s transmis l'infection en piquant l'autre, et que l'infection alt??r??es leur capacit?? ?? manger de la nourriture.
En 2001, Bruce Rothschild et d'autres ont publi?? une ??tude examinant la preuve pour fractures de stress et avulsions du tendon dans th??ropodes dinosaures et les implications pour leur comportement. Ils ont constat?? qu'un seul des 319 os Albertosaurus pieds v??rifi??s pour les fractures de stress entre eux avaient fait et aucun des quatre os de la main fait. Les scientifiques ont constat?? que les fractures de stress ??taient "significativement" moins fr??quente dans Albertosaurus que dans le carnosaure Allosaurus . ROM 807, l'holotype de A. arctunguis (maintenant appel?? A. sarcophage), avaient un trou profond de 2,5 par 3,5 cm dans le lame iliaque, bien que le descripteur de l'esp??ce ne reconna??t pas cela comme pathologique. L'??chantillon contient ??galement certaines exostose au quatri??me m??tatarsien gauche. Deux des cinq sp??cimens Albertosaurus sarcophage avec hum??rus en 1970 ont ??t?? signal??s par Dale Russel comme ayant l??sions pathologiques pour eux.
En 2010, la sant?? de l'ensemble Dry Island Albertosaurus a ??t?? signal?? sur. La plupart des sp??cimens ont montr?? aucun signe de maladie. Sur trois phalanges du pied ??trange ??perons osseux, comprenant des ossification anormale des tendons, dite enth??sophytes, ??taient pr??sents, leur cause inconnue. Deux c??tes et le ventre-c??tes ont montr?? des signes de rupture et de la gu??rison. Un sp??cimen adulte avaient une m??choire inf??rieure gauche montrant une plaie perforante et les deux marques de morsure gu??ries et non cicatris??es. Le faible nombre d'anomalies se compare favorablement ?? l'??tat de sant?? d'un Majungasaurus population dont il a ??t?? ??tabli en 2007 que 19% des individus a montr?? pathologies osseuses.
Pal??o??cologie
Tous les fossiles identifiables de Albertosaurus sarcophagus sont connus de la partie sup??rieure Formation de Horseshoe Canyon en Alberta. Ces unit??s plus jeunes de cette g??ologique date de la formation du d??but Maastrichtien stade de la Cr??tac?? sup??rieur, 70-68 Ma (millions d'ann??es). Imm??diatement au-dessous de cette formation est le Bearpaw Shale, un formation marin repr??sentant une partie de la Voie maritime int??rieure de l'Ouest. La voie maritime reculait que le climat se est refroidi et les niveaux de la mer calm??e vers la fin du Cr??tac??, exposant terres qui avaient ??t?? sous l'eau. Mais il ne ??tait pas un bon d??roulement du processus, et la voie maritime serait p??riodiquement ??lever ?? des parties de couverture de la r??gion tout au long de Horseshoe Canyon fois avant de finalement recul tout ?? fait dans les ann??es apr??s. En raison des niveaux de la mer ??volution, de nombreux environnements diff??rents sont repr??sent??s dans la formation de Horseshoe Canyon, y compris les habitats maritimes ?? l'offshore et ?? proximit?? des c??tes et des habitats c??tiers comme lagunes, estuaires et battures. De nombreuses charbon repr??sentent coutures ancienne tourbe mar??cages. Comme la plupart des autres vert??br??s fossiles de la formation, Albertosaurus restes sont trouv??s dans des d??p??ts pr??vues par la deltas et plaines inondables des grands fleuves au cours de la deuxi??me moiti?? de Horseshoe Canyon fois.
Le la faune de la formation de Horseshoe Canyon est bien connu, comme des fossiles de vert??br??s, y compris ceux des dinosaures, sont tr??s fr??quentes. Sharks , rayons, esturgeons, poisson-castor, gars et de la gar-like Aspidorhynchus constitu?? la faune piscicole. Mammif??res inclus multitubercul??s et marsupial Didelphodon. L'eau sal??e pl??siosaure Leurospondylus a ??t?? trouv?? dans les s??diments marins dans le Horseshoe Canyon, tandis que les environnements d'eau douce ont ??t?? peupl??es par des tortues , Champsosaurus, et crocodiliens comme Leidyosuchus et Stangerochampsa. Dinosaures dominent la faune, en particulier les hadrosaures, qui repr??sentent la moiti?? de tous les dinosaures connus, y compris les genres Edmontosaurus, Saurolophus et Hypacrosaurus. C??ratopsiens et ornithomimid??s ??taient aussi tr??s commune, l'ensemble constitue un autre tiers de la faune connus. Avec beaucoup plus rare ankylosaurians et pachyc??phalosaure, tous ces animaux aurait ??t?? la proie d'un large ??ventail de th??ropodes carnivores, y compris troodontid??s, dromaeosaurids, et caenagnathids. M??l??s ?? la Albertosaurus reste du d??p??t d'ossements Dry Island, les os du petit th??ropode Albertonykus ont ??t?? trouv??s. Adulte Albertosaurus ??tait le pr??dateurs dans cet environnement, avec des niches interm??diaires ??ventuellement remplies par albertosaurs mineurs.
