Cerco

Imagen del asedio de Rancagua durante el Independencia de Chile

Un sitio es un militar bloqueo de una ciudad o fortaleza con la intención de conquistar por desgaste o asalto. El término deriva de sedere, América para "sentarse". En términos generales, la guerra de asedio es una forma de constante conflicto de baja intensidad que se caracteriza por una de las partes la celebración de una fuerte posición defensiva, estática. En consecuencia, una oportunidad para la negociación entre los combatientes no es normal ya que la proximidad y la fluctuación de ventaja puede animar a la diplomacia.

Un sitio se produce cuando un atacante se encuentra con una ciudad o fortaleza que no puede ser fácilmente tomada por una golpe de mano y se niega a rendirse. Asedios implican que rodea el objetivo y el bloqueo de la armadura o la huida de las tropas o provisión de suministros (una táctica conocida como " inversión "), por lo general, junto con los intentos de reducir las fortificaciones por medio de máquinas de asedio, bombardeo de artillería, minería (también conocido como zapa), o el uso del engaño o traición a las defensas de bypass. A falta de un resultado militar, asedios a menudo pueden ser decididas por el hambre, la sed o de la enfermedad, que puede afectar ya sea el atacante o defensor.

Asedios probablemente son anteriores al desarrollo de las ciudades como grandes centros de población. Las ciudades antiguas de Oriente Medio muestran arqueológico evidencia de haber habían fortificado murallas de la ciudad. Durante el Estados Combatientes era de la antigua China , hay tanto textual como evidencia arqueológica de asedios prolongados y maquinaria de asedio utilizadas contra los defensores de los muros de la ciudad. Máquinas de asedio era también una tradición de la antigua Mundo greco-romano. Durante el Renacimiento y el Edad Moderna, la guerra de asedio dominó la conducción de la guerra en Europa. Leonardo da Vinci ganado como gran parte de su fama a partir del diseño de fortificaciones como de su obra.

Medievales campañas se diseñan generalmente alrededor de una sucesión de asedios. En el napoleónico era, aumento del uso de cada vez más potente cañón redujo el valor de las fortificaciones. En el siglo 20, la importancia del asedio clásico declinó. Con el advenimiento de guerra de movimientos, un único bastión fortificado ya no es tan determinante como lo era antes. Si bien aún ocurren asedios tradicionales, que no son tan comunes como lo eran antes, debido a los cambios en los modos de batalla, principalmente la facilidad con la que grandes volúmenes de poder destructivo se pueden dirigir a un objetivo estático. Asedios modernos son más comúnmente el resultado de la más pequeña de rehenes, militante, o extrema resistir situaciones de detención.

Era antigua

La necesidad de la muralla de la ciudad

Los asirios desplegaron grandes fuerzas de trabajo para construir nuevos palacios, templos y murallas defensivas. Algunos asentamientos en el valle del Indo también fueron fortificadas. Alrededor de 3500 aC, cientos de pequeñas aldeas agrícolas salpicaban el río Indo llanura de inundación. Muchos de estos asentamientos tenían fortificaciones y calles planificadas.

Las piedras y ladrillos de barro casas de Kot Diji se agruparon detrás de enormes diques de inundación de piedra y muros defensivos, para las comunidades vecinas discutían constantemente sobre el control de las tierras agrícolas de buena calidad. Mundigak (c. 2500 aC) en el actual sureste de Afganistán tiene murallas y bastiones cuadrados de ladrillos secados al sol.

Murallas y fortificaciones eran esenciales para la defensa de las primeras ciudades del antiguo Cercano Oriente. Las paredes fueron construidas con ladrillos de barro, piedra, madera o una combinación de estos materiales en función de la disponibilidad local. También pueden haber servido el doble propósito de mostrar enemigos presuntivos el poderío del reino. Las grandes murallas que rodean el sumerio ciudad de Uruk ganó una reputación generalizada. Las paredes eran de 9,5 kilometros (5,9 millas) de largo y hasta 12 m (39 pies) de altura.

Más tarde, las paredes de Babilonia, reforzada por torres, fosos y zanjas, ganó una reputación similar. En Anatolia, la Hititas construyeron enormes muros de piedra alrededor de sus ciudades, aprovechando las laderas. En Shang Dinastía China, en el sitio de Ao, grandes muros fueron erigidos en el siglo I aC 15a que tenía unas dimensiones de 20 m (66 pies) de ancho en la base y encierra una superficie de unos 2.100 metros (1.900 m) al cuadrado. La antigua capital china para el Estado de Zhao, Handan, fundada en el año 386 antes de Cristo, también tenía paredes que eran 20 m (66 pies) de ancho en la base; tenían 15 m (49 pies) de alto, con dos partes separadas de su recinto rectangular con una longitud de 1.530 m (1.400 m).

Las ciudades del valle del Indo mostraron un menor esfuerzo en la construcción de defensas, al igual que la civilización minoica en Creta. Estas civilizaciones probablemente se basó más en la defensa de sus fronteras exteriores o las orillas del mar. A diferencia de la antigua civilización minoica, la Griegos micénicos hicieron hincapié en la necesidad de fortificaciones junto a las defensas naturales del terreno montañoso, como la masiva Murallas ciclópeas construidas en Micenas durante la última mitad del segundo milenio antes de Cristo.

La evidencia arqueológica

El egipcio asedio de Dapur en el siglo 13 antes de Cristo, desde Ramesseum, Tebas

Aunque hay representaciones de los asedios del antiguo Cercano Oriente en fuentes históricas y de arte, hay muy pocos ejemplos de sistemas de asedio que se han encontrado arqueológicamente. De los pocos ejemplos, varios son dignos de mención:

• El sistema de asedio a finales del siglo noveno antes de Cristo rodea Tell es-Safi / Gat, Israel , consiste en una zanja de 2,5 kilometros de largo asedio, torres y otros elementos, y es la primera evidencia de un sistema de circunvalación conocido en el mundo. Fue construido al parecer por Hazael de Aram Damasco, como parte de su asedio y conquista de Filisteo de Gat a finales del noveno siglo aC (mencionado en II Reyes 12:18).

• El sistema de asedio a finales del siglo octavo antes de Cristo que rodea el sitio de Laquis (Tell el-Duweir) en Israel, construido por Senaquerib de Asiria en 701 antes de Cristo, no sólo es evidente en los restos arqueológicos, pero se describe en asirio y bíblicos fuentes y en los relieves del palacio de Senaquerib en Nínive.

• El asedio de Alt- Paphos, Chipre por el persa ejército en el siglo cuarto antes de Cristo.

Representaciones

Las primeras representaciones de la guerra de asedio han sido datados en el Periodo Protodinástico de Egipto, c. 3000 antes de Cristo. Estos muestran la destrucción simbólica de murallas de la ciudad por los animales divinos utilizando azadones.

El primer equipo de asedio se conoce de relieves de tumbas egipcias del siglo I aC 24a, que muestra a soldados egipcios asaltando Murallas de la ciudad cananea en escaleras de asedio de ruedas. Más tarde, relieves de los templos egipcios del siglo 13 aC retratan los violentos asedio de Dapur, una ciudad de Siria, con soldados que suben escaleras escala apoyados por los arqueros.

Asirios relieves del palacio de la noveno-séptimo visualización siglos aC asedios de varias ciudades de Oriente Próximo. Aunque una sencilla ariete había entrado en uso en el milenio anterior, los asirios mejoraron la guerra de sitio y utiliza enormes arietes forma de torre de madera con arqueros situados en la parte superior.

En la antigua China, asedios de murallas de la ciudad (junto con batallas navales) fueron retratados en bronce vasos 'hu', como las que se encuentran en Chengdu, Sichuan en 1965 que se han fechado al Época de Guerras (siglo quinto antes de Cristo hasta el siglo tercero antes de Cristo).

Táctica

Ofensiva

Representación de varios máquinas de asedio en el mid-16th c.

La práctica más común de la guerra de asedio fue a sitiar y sólo esperar a que la rendición de los enemigos en el interior, o con bastante frecuencia, para coaccionar a alguien dentro de traicionar a la fortificación. Durante el asedio de un ejército que rodea construiría movimientos de tierra (una línea de circunvalación) para rodear por completo su objetivo, la prevención de los alimentos, el agua y otros suministros lleguen a la ciudad sitiada. Si lo suficientemente desesperada como el asedio avanzaba, los defensores y los civiles podrían haber sido reducido a comer cualquier cosa vagamente comestible - caballos, mascotas de la familia, el cuero de los zapatos, e incluso el uno al otro.

El egipcio asedio de Meguido en el siglo 15 antes de Cristo duró 7 meses antes de que sus habitantes se rindieron. La Hitita asedio de un vasallo rebelde de Anatolia en el siglo 14 antes de Cristo terminó cuando la reina madre salió de la ciudad y pidió clemencia en nombre de su pueblo. La campaña hitita contra el reino de Mitani en el siglo 14 antes de Cristo por alto la ciudad fortificada de Carquemis. Si el principal objetivo de una campaña no fue la conquista de una ciudad en particular, sino que simplemente se podía pasar. Cuando el objetivo principal de la campaña se había cumplido, el ejército hitita regresó a Carquemis y la ciudad cayó después de un asedio de ocho días.

El bien conocido Asirio asedio de Jerusalén en el siglo octavo antes de Cristo llegó a su fin cuando el Israelitas les compró con regalos y tributos, de acuerdo con el asirio cuenta, o cuando el campamento de los asirios fue golpeado por la muerte en masa, de acuerdo con la Biblia cuenta. Debido a la logística, asedios de larga duración que implican una fuerza menor rara vez se podrían mantener.

Para finalizar un asedio más rápidamente diversos métodos fueron desarrollados en los tiempos antiguos y medievales para contrarrestar las fortificaciones, y una gran variedad de máquinas de asedio fueron desarrollados para su uso por sitiar ejércitos. Escaleras podrían utilizarse para Escalade sobre las defensas. Arietes y ganchos de asedio también podrían ser usados para forzar a través de puertas o paredes, mientras catapultas, ballestas, catapultas, catapultas, y onagros podría utilizarse para lanzar proyectiles con el fin de romper las fortificaciones de una ciudad y matar a sus defensores. La asedio de la torre, una estructura sustancial construida a altura igual o superior a los muros de la fortificación, podría permitir a los atacantes para disparar hacia abajo a los defensores y también avanzan las tropas a la pared con menos peligro que el uso de escaleras.

Medieval trebuchets podrían honda alrededor de dos proyectiles por hora en las posiciones enemigas.

Además de lanzar proyectiles a las fortificaciones o defensores, también era muy común para tratar de minar las fortificaciones, y colapsan. Esto podría llevarse a cabo mediante la excavación de un túnel bajo el cimientos de las paredes, y luego deliberadamente colapso o explosión del túnel. Este proceso se conoce como la minería. Los defensores podían cavar túneles a contra-cortadas en las obras de los atacantes y el colapso prematuramente.

El fuego se utiliza a menudo como un arma cuando se trata de fortificaciones de madera. El Imperio Bizantino utilizado Fuego griego, que contenía aditivos que hacía difícil de extinguir. Combinado con una primitiva lanzallamas, resultó un arma ofensiva y defensiva eficaz.

La enfermedad era otra arma de asedio efectivo, aunque los atacantes eran a menudo tan vulnerables como los defensores. En algunos casos, se usaron catapultas o armas similares a arrojar animales enfermos más de murallas de la ciudad en un ejemplo temprano de la guerra biológica. Si todo lo demás fallaba, un sitiador podría reclamar el botín de su conquista en buen estado, y retener a sus hombres y el equipo intacto, por el precio de un bien colocado sobornar a un portero de contrariedad.

Defensiva

El método universal para la defensa contra asedio es el uso de fortificaciones, principalmente paredes y zanjas para complementar las características naturales. Un suministro suficiente de alimentos y agua también era importante para derrotar el método más simple de la guerra de sitio: inanición. En ocasiones, los defensores de los conducirían a civiles "excedente" de cabo para reducir la demanda de agua y comida almacenada.

Durante el Época de Guerras en China (481-221 aC), la guerra perdió su, el deber de caballeros honorables que se halló en la era anterior de la Período de Primavera y Otoño, y se hicieron más práctico y competitivo, feroz, y eficiente para lograr la victoria. El invento chino del, gatillo mecanismo de mano ballesta durante este período revolucionó la guerra, dando mayor énfasis a la infantería y la caballería y menos a lo tradicional guerra carro.

El philosophically- pacifista Mohists (seguidores del filósofo Mozi) del siglo 5 aC creía en ayudar a la guerra defensiva de los estados chinos más pequeños contra la guerra ofensiva hostil de estados dominantes más grandes. Los Mohists eran famosos en los estados más pequeños (y los enemigos de los estados más grandes) para las invenciones de máquinas de asedio para ampliar o destruir los muros. Estos trebuchet tracción incluido catapultas, de ocho metros de altura ballestas, baluarte ruedas con garfios conocidos como el puente de la nube (la protractable, rampa plegable arrojando hacia adelante por medio de un contrapeso con cuerda y polea), y utilizados para enganchar los ganchos grandes de hierro con ruedas 'gancho-carts' en la parte superior de paredes para tirar de ellos hacia abajo.

Castillo de Cahir en Irlanda fue sitiado y capturado en tres ocasiones: en 1599 por el Conde de Essex, en 1647 por Lord Inchiquin, y en 1650 por Oliver Cromwell .

Cuando los enemigos intentaron cavar túneles bajo las paredes de la minería o la entrada en la ciudad, los defensores utilizan grandes fuelle (el tipo de los chinos de uso general en el calentamiento de un alto horno para la fundición hierro fundido) a la bomba de humo en los túneles con el fin de sofocar a los intrusos.

Los avances en el enjuiciamiento de los asedios en los tiempos antiguos y medievales anima naturalmente el desarrollo de una variedad de contramedidas defensivas. En particular, fortificaciones medievales se hicieron progresivamente más fuertes, por ejemplo, la llegada de la castillo concéntrico de la época de las Cruzadas -y más peligroso para los atacantes testigo del creciente uso de matacanes y asesinatos-agujeros, así como la preparación de sustancias calientes o incendiarios. Saeteras (también llamados bucles de flecha o lagunas), poternas (puertas-esclusa similares) para agudezas y pozos de aguas profundas eran también medios integrales de resistir el asedio en este momento. Se prestará particular atención a las entradas que defienden, con puertas protegidas por puentes levadizos, rastrillos y barbacanas. Fosos y otras defensas de agua, ya sean naturales o aumentada, también eran vitales para los defensores.

En la Europa medieval , prácticamente todas las grandes ciudades tenían paredes- ciudad Dubrovnik en Dalmacia es un impresionante y bien conservadas ciudades ejemplo- y más importantes tenían ciudadelas, fuertes o castillos. Se gastó un gran esfuerzo para garantizar un buen suministro de agua dentro de la ciudad en caso de asedio. En algunos casos, se construyeron túneles de gran longitud para llevar agua a la ciudad. Los sistemas complejos de túneles subterráneos fueron utilizados para el almacenamiento y las comunicaciones en las ciudades medievales como Tábor en Bohemia, similares a los utilizados más tarde en Vietnam durante la guerra de Vietnam .

Hasta la invención de la pólvora -basado armas (y los proyectiles de mayor velocidad resultantes), el equilibrio de poder y la logística definitivamente a favor de la defensa. Con la invención de la pólvora, cañones y (en los tiempos modernos) morteros y obuses, los métodos tradicionales de defensa se hizo menos eficaz contra un asedio determinado.

Cuentas de asedio

Aunque existen numerosos relatos antiguos de las ciudades son despedidos, pocos contienen alguna pista sobre cómo se logró. Algunos cuentos populares existían sobre cómo los héroes astutos tuvieron éxito en sus asedios. El más conocido es el Caballo de Troya de la guerra de Troya , y una historia similar narra cómo el Ciudad cananea de Jope fue conquistada por los egipcios en el siglo 15 antes de Cristo. El bíblico Libro de Josué contiene la historia de la milagrosa Batalla de Jericó.

Un relato histórico más detallado del siglo octavo antes de Cristo, llamado el Piankhi estela, registra cómo el Nubios asedió y conquistó varias ciudades egipcias usando arietes, arqueros y honderos y construcción calzadas a través de fosos.

Época greco-romana

Alejandro el Grande 's macedonio ejército sitiado con éxito muchas ciudades poderosas durante sus conquistas asombrosos. Dos de sus más impresionantes logros en poliorcética tuvo lugar en el Sitio de Tiro y la Sitio de la Roca Sogdiana. Su ingenieros construyeron un calzada que era originalmente de 60 m (200 pies) de ancho y alcanzó el rango de su artillería de torsión de propulsión, mientras sus soldados empujaron asedio torres lanzadores de piedras de vivienda y la luz catapulta para bombardear las murallas de la ciudad.

La mayoría de los conquistadores antes que él habían encontrado Tiro, Fenicia isla-ciudad a 1 km de la parte continental, inexpugnable. Los macedonios construyeron una mole, un asador levantado de la tierra a través del agua, apilando piedras sobre un puente natural que se extendía bajo el agua a la isla, y aunque los tirios congregado enviando un fuego-nave para destruir las torres, y capturó el topo en un frenesí de enjambre, la ciudad finalmente cayó ante los macedonios después de un asedio de siete meses. En completo contraste con los neumáticos, Roca Sogdiana fue capturado por ataque furtivo. Alexander utiliza tácticas de comando como para escalar los acantilados y la captura de la tierra alta, y la los defensores de los desmoralizados entregaron.

Máquinas de asedio romanas.

La importancia de la guerra de asedio en la época antigua no debe ser subestimada. Una de las causas que contribuyen a Hannibal incapacidad 's de derrotar a Roma era su falta de una tren de sitio, por lo tanto, mientras que él era capaz de derrotar a los ejércitos romanos en el campo, no fue capaz de capturar la propia Roma. Los ejércitos de legionarios de la República romana y Empire se anotan como particularmente hábil y decidido en la guerra de asedio. Un sorprendente número y la variedad de los asedios, por ejemplo, forman el núcleo de la de Julio César -mediados del siglo primero antes de Cristo conquista de Galia (hoy Francia).

En su De bello Gallico (Comentarios a la Guerra de las Galias), César describe cómo en la batalla de Alesia la Legiones romanas crearon dos enormes murallas alrededor de la ciudad. La circunvalación interior, a 10 millas (16 km), celebrada en Las fuerzas de Vercingetorix, mientras que el exterior contravalación mantuvo alivio de llegar a ellos. Los romanos celebraron el suelo entre las dos paredes. Los galos sitiada, frente a la inanición, finalmente se rindió después de su fuerza de socorro conoció la derrota contra la caballería auxiliar de César.

La Sicarios Zelotes que defendían Masada en el 73 dC fueron derrotados por las legiones romanas que construyeron una rampa de 100 metros de altura hasta la pared oeste de la fortaleza.

Chinos y mongoles

En la Edad Media, el Imperio Mongol 's campaña contra China (entonces comprende el Dinastía Xia Occidental, Dinastía Jin, y la dinastía Song del Sur ) por Genghis Khan hasta que Kublai Khan , quien finalmente estableció la dinastía Yuan en 1271, con sus ejércitos era extremadamente eficaz, lo que permite a los mongoles a barrer a través de grandes áreas. Aunque no pudieron entrar algunas de las ciudades más bien fortificadas, utilizaron innovadoras tácticas de batalla para agarrar la tierra y la gente:

"Al concentrarse en los ejércitos de campaña, las fortalezas tuvieron que esperar. Por supuesto, fortalezas más pequeños, o los fácilmente sorprendidos, fueron llevados a medida que aparecieron. Esto tuvo dos efectos. En primer lugar, cortaron la principal ciudad de la comunicación con otras ciudades donde podrían esperar ayuda. En segundo lugar, los refugiados de las ciudades más pequeñas huirían a la última plaza fuerte. Los informes de estas ciudades y las hordas de streaming de refugiados no sólo reducen la moral de los habitantes y la guarnición de la ciudad principal, también se esforzó su los recursos de agua y comida. Las reservas fueron gravados por la afluencia repentina de refugiados. Al poco tiempo, lo que antes era una tarea formidable hizo fácil. Los mongoles eran libres para poner sitio sin interferencia del ejército de campaña, ya que había sido destruido ... En el asedio de Alepo, Hulegu utiliza veinte catapultas contra la Bab al-Iraq (Puerta de Irak) solos. En Juzjani, hay varios episodios en los que los mongoles construidos cientos de máquinas de asedio con el fin de superar el número que poseía la ciudad defendiendo. Mientras Juzjani seguramente exagerado, los improbablemente alto número que utilizó tanto para los mongoles y los defensores dan a uno un sentido de la gran cantidad de máquinas que se utilizan en un solo sitio ".

Otra táctica mongol era utilizar catapultas para lanzar cadáveres de afectando a las víctimas en las ciudades sitiadas. La enfermedad de carga- las pulgas de los cuerpos serían entonces infestar la ciudad, y la plaga se extenderían permitiendo que la ciudad se va a capturar fácilmente, aunque esto mecanismo de transmisión no se conocía en el momento. En 1346 los cuerpos de los guerreros mongoles de la Horda de Oro que habían muerto de peste fueron arrojadas sobre las paredes de los sitiados Ciudad de Crimea de Kaffa (actual Teodosia). Se ha especulado que esta operación puede haber sido responsable de la llegada de la Muerte Negro en Europa. La muerte Negro se estima que ha matado a 30% - 60% de la población europea.

En la primera noche, mientras que el asedio a una ciudad, el líder de las fuerzas mongolas llevaría de un blanco tienda de campaña: si la ciudad se rindió, todos serían perdonados. En el segundo día, que usaría una carpa roja: si la ciudad se rindió, los hombres matarían a todos, pero el resto se salvarían. En el tercer día, él usaría una carpa negro: se dará cuartel.

Chino y coreano asalto las tropas de las fuerzas japonesas de Hideyoshi en el Asedio del castillo de Ulsan durante el Imjin Guerra (1592-1598).

Sin embargo, los chinos no estaban completamente indefensos, y desde el año 1234 hasta el 1279 la Canción del sur de China se mantuvo firme contra el enorme aluvión de ataques mongoles. Gran parte de este éxito en defensa pongo en primer uso en el mundo de la pólvora (es decir, con principios lanzallamas, granadas, armas de fuego , cañones, y minas de tierra) para luchar contra la Khitans, la Tanguts, la Jurchens, y luego los mongoles.

Los chinos de la dinastía Song también descubrieron el potencial explosivo de embalaje conchas de bala de cañón ahuecados con pólvora. Escrito tarde alrededor de 1350 en el Huo Jing largo, este manuscrito de Jiao Yu registró una canción de la era de cañón de hierro fundido anteriormente conocido como el "trueno eruptor vuelo-nube" (fei yun pi-li pao). El manuscrito indicó que ( Wade-Giles ortografía):

Las conchas (Phao) están hechos de hierro fundido, tan grande como un cuenco y la forma de una pelota. Dentro contienen mitad de la libra de pólvora "mágica" (huo de shen). Se envían vuelo hacia el campo enemigo de un eruptor (mu phao); y cuando llegan allí un sonido como un trueno se oye, y aparecen destellos de luz. Si diez de estas cáscaras se encienden con éxito en el campo enemigo, el lugar entero será fijado ardiendo ...

Durante la dinastía Ming (1368-1644 dC), los chinos estaban muy preocupados con la planificación de la ciudad en cuanto a la guerra de la pólvora. El sitio para la construcción de las paredes y el espesor de las paredes en Beijing de Ciudad Prohibida se vieron favorecidos por los chinos Yongle (. R 1402-1424), porque estaban en posición prístina para resistir volea cañón y se construyeron lo suficientemente gruesa como para resistir los ataques de fuego de cañón.

Edad de la pólvora

Turcos puso sitio a Constantinopla durante casi dos meses en 1453. Otros asedios duró mucho más.

La introducción de la pólvora y el uso de cañones provocaron una nueva era en la guerra de asedio. Los cañones fueron utilizados por primera vez en la dinastía Song de China durante el siglo 13, pero no se convirtieron en armas importantes para otros 150 años más o menos. En el siglo 16, eran una parte esencial y regularizada de cualquier ejército de campaña, o defensas del castillo.

La mayor ventaja de los cañones más de otras armas de asedio era la capacidad de disparar un proyectil más pesado, más lejos, más rápido y con más frecuencia que las armas anteriores. También podían disparar proyectiles en una línea recta, de modo que pudieran destruir las bases de altos muros. Por lo tanto, 'pasados de moda' muros - que es alto y, relativamente, delgada - eran excelentes objetivos y, con el tiempo, fácilmente demolido. En 1453, las grandes murallas de Constantinopla , capital del Imperio Bizantino , se rompieron a través en apenas seis semanas por los 62 cañones de El ejército de Mehmet II.

Tarde c 16a. ilustración de Cañón con gaviones.

Sin embargo, las nuevas fortificaciones, diseñados para soportar las armas de pólvora, pronto fueron construidas a lo largo de Europa. Durante el Renacimiento y el Edad Moderna, la guerra de asedio continuó dominando la conducta de las guerras europeas.

Una vez que las armas de asedio se desarrollaron las técnicas por agredir a un pueblo o una fortaleza se hizo muy conocido y ritualizado. El ejército atacante podría rodear un pueblo. Entonces el pueblo se le pediría a rendirse. Si no cumplían el ejército sitiador rodearía la ciudad con fortificaciones temporales para detener agudezas de la fortaleza o el alivio de llegar. Los atacantes luego construir una longitud de zanjas paralelas a las defensas y justo fuera del alcance de la artillería defensa. Ellos entonces cavar una zanja hacia el pueblo en un patrón de zigzag de manera que no podría ser enfilada por la defensa contra incendios. Una vez dentro del alcance de la artillería otra trinchera paralela se excavó con emplazamientos de armas. Esto fue llamado zapa.

Si es necesario usar el primer fuego de artillería para la cubierta de este proceso se repite hasta que las armas estaban lo suficientemente cerca que se determinen con precisión para hacer una brecha en las fortificaciones. Con el fin de permitir que el esperanza y apoyo a las tropas desamparados se acercan lo suficiente para explotar la brecha, más trincheras en zigzag podrían ser excavados aún más cerca de las paredes con más zanjas paralelas para proteger y ocultar las tropas atacantes. Después de cada paso en el proceso de los sitiadores pedirían los sitiados a rendirse. Si la esperanza vana asaltó el incumplimiento con éxito los defensores podían esperar misericordia.

Teorías emergentes

Los castillos que en años anteriores habían sido formidables obstáculos fueron fácilmente violados por las nuevas armas. Por ejemplo, en España, el nuevo ejército de equipada Fernando e Isabel fue capaz de conquistar Reductos moriscos en Granada en 1482-1492 que había resistido durante siglos antes de la invención de los cañones.

A principios del siglo 15, el arquitecto italiano Leon Battista Alberti escribió un tratado titulado De Re aedificatoria que teorizó métodos de construcción de fortificaciones capaces de soportar las nuevas armas. Propuso que las paredes se "construyen en líneas irregulares, como los dientes de una sierra." Propuso fortalezas en forma de estrella con gruesos muros bajos.

Sin embargo, pocos gobernantes prestaron atención a sus teorías. A pocas ciudades en Italia comenzaron a construir en el nuevo estilo a finales de la década de 1480, pero fue sólo con la invasión francesa de la península italiana en 1494-1495 que las nuevas fortificaciones se construyeron a gran escala. Carlos VIII invadió Italia con un ejército de 18.000 hombres y caballos asedio de tren. Como resultado de que pudiera derrotar a prácticamente cualquier ciudad o estado, no importa lo bien defendida. Presa del pánico, la estrategia militar fue totalmente repensado lo largo de los estados italianos de la época, con un fuerte énfasis en las nuevas fortificaciones que pudieran soportar un asedio moderno.

Nuevos fortalezas

La manera más eficaz para proteger las paredes contra fuego de cañón resultó ser de profundidad (el aumento de la anchura de las defensas) y ángulos (asegurando que los atacantes podrían sólo el fuego en las paredes en ángulo oblicuo, no cuadrar en). Inicialmente paredes fueron bajados y respaldados, por delante y por detrás, con la tierra. Torres se reformaron en bastiones triangulares. Este diseño madurado hasta convertirse en la rastrear Italiana. Fortalezas en forma de estrella que rodean las ciudades e incluso ciudades con defensas periféricas resultaron muy difíciles de captar, aunque sea por un ejército bien equipado. Fortalezas construidas en este estilo a lo largo del siglo 16 no llegaron a ser totalmente obsoleto hasta el siglo 19, y todavía estaban en uso a lo largo de la I Guerra Mundial (aunque modificado para la guerra del siglo 20). Durante la Segunda Guerra Mundial fortalezas traza italiana todavía podría presentar un reto formidable, por ejemplo, en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, durante la Batalla de Berlín que vio algunos de los combates urbanos más pesada de la guerra, los soviéticos no trató de asaltar el Spandau Citadel (construido entre 1559 y 1594), pero optó por invertir y negociar su rendición.

Sin embargo, el costo de la construcción de tan vastas fortificaciones modernas era increíblemente alto, y era a menudo demasiado para ciudades individuales para llevar a cabo. Muchos fueron a la bancarrota en el proceso de su construcción; otros, tales como Siena, gastó tanto dinero en fortificaciones que eran incapaces de mantener sus ejércitos apropiadamente, y así perdieron la guerra de todos modos. Sin embargo, innumerables fortalezas grandes e impresionantes fueron construidos en todo el norte de Italia en las primeras décadas del siglo 16 para resistir las invasiones francesas repetidas que se conoció como la Guerras de Italia. Muchos destacan a este día.

En los años 1530 y 1540, el nuevo estilo de la fortificación comenzó a extenderse fuera de Italia en el resto de Europa, sobre todo a Francia, los Países Bajos y España. Ingenieros italianos estaban en gran demanda en toda Europa, especialmente en las zonas asoladas por la guerra, como los Países Bajos, que llegó a ser salpicado por pueblos rodeados de fortificaciones modernas. Las zonas densamente pobladas de El norte de Italia y el Provincias Unidas ( Holanda ) eran famosos por su alto grado de fortificación de las ciudades. Hizo campañas en estas áreas muy difícil de llevar a cabo con éxito, teniendo en cuenta incluso ciudades menores tuvieron que ser capturado por asedio en el lapso de la temporada de campaña. En el caso holandés, la posibilidad de inundar gran parte de la tierra proporciona un obstáculo adicional para sitiadores, por ejemplo en el Asedio de Leiden. Durante muchos años, las tácticas defensivas y ofensivas estaban bien equilibradas que conduce a largas y costosas guerras como Europa no habían conocido, con más y más planificación y la participación del gobierno. Las nuevas fortalezas se aseguraron de que la guerra rara vez se extiende más allá de una serie de asedios. Debido a las nuevas fortalezas podrían sostener fácilmente 10.000 hombres, un ejército atacante no podía ignorar una posición poderosamente fortificada sin grave riesgo de contragolpe. Como resultado, casi todos los pueblos había que tomar, y que era por lo general un asunto largo, interminable, potencialmente una duración de varios meses o años, mientras que los miembros de la ciudad se murieron de hambre. La mayoría de las batallas en este período fueron entre ejércitos sitiaban y columnas de socorro enviados a rescatar a los sitiados.

Mariscal Vauban y Van Coehoorn

A finales del siglo 17, dos ingenieros militares influyentes, los franceses Mariscal Vauban y el ingeniero militar holandesa Menno van Coehoorn, desarrolló fortificación moderna para su guerra de asedio pináculo, refinación sin alterar fundamentalmente que: zanjas se cavaron; paredes estarían protegidos por glacis; y bastiones haría enfilar un atacante. Ambos ingenieros desarrollaron sus ideas de forma independiente, pero llegaron a las reglas generales similares con respecto a la construcción defensiva y la acción ofensiva contra fortificaciones. Ambos eran expertos en la realización de asedios y las propias defensas. Antes de Vauban y Van Coehoorn, asedios habían sido operaciones un tanto chapuceros. Vauban y Van Coehoorn refinados asediando a una ciencia con un proceso metódico que, si ininterrumpida, se rompería incluso las fortificaciones más fuertes. Ejemplos de sus estilos de fortificaciones son Arras (Vauban) y la fortaleza que ya no existe de Bergen op Zoom (Van Coehoorn). Las principales diferencias entre los dos laicos en la diferencia en el terreno sobre el que Vauban y Van Coehoorn construyen sus defensas: Vauban en el a veces más terreno montañoso y montañoso de Francia, Van Coehoorn en las tierras bajas y planas inundables de los Países Bajos.

La planificación y el mantenimiento de un estado de sitio es tan difícil como defenderse de uno fuera. Un ejército sitiador debe estar preparado para repeler tanto salidas de la zona sitiada y también cualquier ataque que pueda tratar de aliviar los defensores. Así pues, era usual para construir líneas de trincheras y defensas frente en ambas direcciones. Las líneas más externas, conocidas como las líneas de contravalación, rodearía todo el ejército sitiador y protegerlo de los atacantes.

En forma de estrella de la ciudad fortificada de Vauban de Neuf-Brisach.

Este sería el primer esfuerzo de construcción de un ejército sitiador, construido poco después de una fortaleza o ciudad se habían invertido. Una línea de circunvalación también sería construido, de cara hacia dentro de la zona sitiada, para proteger contra incursiones por los defensores y para evitar que el sitió se escape. La siguiente línea, que Vauban suele colocar a unos 600 metros de la meta, figurarían las baterías de cañones pesados para que pudieran dar en el blanco sin ser vulnerable a sí mismos. Una vez establecida esta línea, los equipos de trabajo se moverían hacia adelante la creación de otra línea a 250 metros. Esta línea contenía armas pequeñas. La última línea se construiría sólo de 30 a 60 metros de la fortaleza. Esta línea contendría el morteros y actuaría como un área para fiestas de ataque en escena una vez que se violaron las paredes. Van Coehoorn desarrolló un mortero pequeño y fácil de mover nombrado el coehorn, las variaciones de los cuales se utilizaron en asedios hasta el siglo XIX. También sería de esta línea que los mineros que trabajan para socavar la fortaleza operaría.

Las trincheras que conectan las distintas líneas de los sitiadores no podían ser construido perpendicular a las paredes de la fortaleza, como los defensores tendrían una clara línea de fuego a lo largo de toda la zanja. Por lo tanto, estas líneas (conocidos como jugos) necesitan ser fuertemente irregular.

La Batalla de Viena tuvo lugar en 1683 después deVienahabía sido sitiada por elImperio Otomanodurante dos meses.

Otro elemento de una fortaleza fue la ciudadela. Por lo general, una ciudadela era un "mini fortaleza" dentro de la fortaleza más grande, a veces concebido como un reduit, pero más a menudo como un medio de protección de la guarnición del potencial revuelta en la ciudad. La ciudadela fue utilizado en tiempo de guerra y tiempo de paz para mantener a los residentes de la ciudad en la fila.

Al igual que en épocas pasadas, la mayoría de los asedios se decidían con muy poco combates entre los ejércitos enemigos. El ejército de Un atacante fue mal servido incurrir en los altos bajas que un asalto directo a una fortaleza implicaría. Por lo general, que esperarían hasta que se agotaron los suministros dentro de las fortificaciones o enfermedad habían debilitado las defensas hasta el punto de que estaban dispuestos a rendirse. Al mismo tiempo, las enfermedades, especialmente el tifus eran un peligro constante para los ejércitos acampados fuera de la fortaleza, y con frecuencia obligados un retiro prematuro. Asedios a menudo eran ganadas por el ejército, que duró más tiempo.

Un elemento importante de la estrategia para el ejército sitiador era si permite o no la ciudad acamparon a rendirse. Por lo general, era preferible dejar amablemente una rendición, tanto para ahorrar en las bajas, y un ejemplo para futuras defender ciudades. Una ciudad que se le permitió a rendirse con una mínima pérdida de la vida era mucho mejor que una ciudad que resistió durante mucho tiempo y fue masacrado brutalmente al final. Por otra parte, si un ejército atacante tenía una reputación de matar y saquear independientemente de una rendición, a continuación, se redoblaron los esfuerzos defensivos de otras ciudades. Por lo general, una ciudad se rendiría (sin honor perdido) cuando sus líneas interiores de la defensa fueron alcanzados por el atacante. En caso de rechazo, sin embargo, las líneas internas tendrían que ser asaltado por el atacante y las tropas atacantes se ve justificada en el saqueo de la ciudad.

Guerra de movimientos

La guerra de asedio dominado en Europa Occidental durante la mayor parte de los siglos XVII y XVIII. Toda una campaña, o más, podrían utilizarse en un solo sitio (por ejemplo, Ostende, en 1601-1604; La Rochelle en 1627-1628). Esto dio lugar a conflictos muy prolongados. El saldo fue que mientras la guerra de asedio era extremadamente caro y muy lento, que tuvo mucho éxito, o, al menos, más que los encuentros en el campo. Batallas surgieron a través de enfrentamientos entre sitiadores y ejércitos que alivian, pero el principio fue una victoria molienda lenta por el mayor poder económico. Los relativamente raros intentos de forzar batallas campales ( Gustavus Adolphus en 1630; los franceses contra los holandeses en 1672 o 1688) eran casi siempre costosos fracasos.

Toma de Reducto # 10 durante elcerco de Yorktown

La excepción a esta regla fue el Inglés. Durante la Guerra Civil Inglés cualquier cosa que tiende a prolongar la lucha, o parecía falta de energía y la evitación de una decisión, fue amargamente resentidos por los hombres de ambos lados. En Francia y Alemania, la prolongación de la guerra significó la continuidad del empleo para los soldados, pero en Inglaterra los dos lados estaban buscando para terminar la guerra rápidamente. Aun cuando al final el ejército-a-ejército del modelo nuevo desarrollado el espíritu original de la toma de convincente profesionales regulares impregnaba toda la organización como se vio cuando se lanzó contra las tropas continentales profesionales regulares la batalla de las Dunas durante el Interregno.

Intento de infantería británica de escalar las paredes deBadajoz, Guerra de la Independencia, 1812

Comandantes con experiencia en ambos lados en la Guerra Civil Inglés recomienda el abandono de fortificaciones guarnecidas por dos razones principales. La primera, como por ejemplo propuesto por el Monárquico Sir Richard Willis al rey Carlos, fue que al abandonar el acuartelamiento de todos, pero los lugares más estratégicos en los propios territorios, mucho más tropas estarían disponibles para los ejércitos de campaña y fue el campo ejércitos que decidirían el conflicto. El otro argumento era que, al menospreciar potenciales puntos fuertes en los propios territorios, una fuerza expedicionaria enemigo o enemigo local de aumento, les resultaría más difícil de consolidar ganancias territoriales en contra de un contragolpe inevitable. Señor John Meldrum presentó sólo un argumento a la Parlamentaria Comité de ambos reinos, para justificar su menosprecio de Gainsborough en Lincolnshire.

Sesenta años más tarde, durante laGuerra de Sucesión Españolaelduque de Marlborough prefirió enfrentarse al enemigo en batallas campales en lugar de participar en la guerra de asedio, a pesar de que era muy competente en ambos tipos de guerra.

El 15 de abril de 1746, el día antes de labatalla de Culloden, en elCastillo de Dunrobin, un partido de la William Sutherland, 17mo conde de la milicia de Sutherland realizó el último asedio luchado en la parte continental de Gran Bretaña contra los miembros del clan MacLeod de jacobinos.

Conceptos estratégicos

En el Francés revolucionaria y guerras napoleónicas , las nuevas técnicas hicieron hincapié en la división de los ejércitos en cuerpos de todas las armas que marchar por separado y sólo vienen juntos en el campo de batalla. El ejército menos concentrada ahora podría vivir fuera del país y moverse más rápidamente en un mayor número de carreteras.

Fortalezas mando líneas de comunicación podrían ser anuladas y ya no detener una invasión. Desde ejércitos no podían vivir de la tierra indefinidamente, Napoleón Bonaparte siempre buscó un rápido final a cualquier conflicto en batalla campal. Esta revolución militar fue descrito y codificado por Clausewitz.

Avances industriales

Cuerpo de Ingeniero francés durante la Cerco de Amberes.

Los avances en la artillería hicieron defensas previamente impenetrables inútil. Por ejemplo, las paredes de Viena, que habían mantenido fuera de los turcos en la mitad del siglo XVII no eran obstáculo a Napoleón a finales del XVIII.

Cuando se produjeron los asedios (como el asedio de Delhi y el cerco de Cawnpore durante la rebelión indígena de 1857 ), los atacantes eran por lo general capaz de derrotar las defensas en cuestión de días o semanas, en lugar de semanas o meses como antes. La gran fortaleza blanco y elefante sueca de Karlsborg fue construida en la tradición de Vauban y pretende ser una capital de reserva para Suecia, pero era obsoleta antes de que se completó en 1869.

Ferrocarriles, cuando se introdujeron, hicieron posible el movimiento y la oferta de los ejércitos más grandes que los que lucharon en las guerras napoleónicas. También reintrodujo la guerra de asedio, como ejércitos que buscan usar las líneas de ferrocarril en territorio enemigo se vieron obligados a capturar fortalezas que bloquean estas líneas.

Durante el Guerra Franco-Prusiana, el campo de batalla delanteros líneas trasladó rápidamente a través de Francia. Sin embargo, los ejércitos alemanes de Prusia y otros se retrasaron por meses en el cerco de Metz y el cerco de París, debido al gran aumento de la potencia de fuego de la infantería defendiendo, y el principio de fuertes avanzados o adosadas con grueso calibre artillería. Esto dio en la posterior construcción de las obras de la fortaleza de toda Europa, como las fortificaciones masivas en Verdun. También llevaron a la introducción de las tácticas que pretendía inducir la rendición mediante el bombardeo de la población civil dentro de una fortaleza más que la defensa de sí funciona.

La Sitio de Sebastopol (1854-1855) durante laguerra de Crimeay elcerco de Petersburgo (1864-1865) durante laguerra civil americanamostró que ciudadelas modernas, cuando mejoró las defensas improvisadas, aún podrían resistir a un enemigo durante muchos meses. La Sitio de Pleven durante laguerra ruso-turca (1877-1878) demostraron que las defensas de campo apresuradamente construidas pudieron resistir los ataques preparados sin los recursos adecuados, y eran un presagio de la guerra de trincheras dela Primera Guerra Mundial.

Los avances en la tecnología de las armas de fuego sin los avances necesarios en las comunicaciones de campo de batalla condujo gradualmente a la defensa una vez más ganando el ascenso. Un ejemplo de sitio durante este tiempo, prolongado durante 337 días debido al aislamiento de las tropas rodeadas, fue el Sitio de Baler, en el que un grupo reducido de españoles soldados, fue sitiado en una pequeña iglesia por los filipinos rebeldes, en el curso de la revolución filipina y la Guerra Española-Americana, hasta meses después de que el Tratado de París, el fin del conflicto.

Por otra parte, el desarrollo delos barcos de vapor se acogió una mayor velocidad paracorredores de bloqueo, se incluye con el propósito de llevar la carga, por ejemplo, alimentos, a las ciudades bajo bloqueo, como enCharleston, Carolina del Sur durante la Guerra Civil Americana.

La guerra moderna

Este cipayode POW muestra las condiciones de la guarnición deKut al finaldel asedio en la Primera Guerra Mundial.

Principalmente como resultado del aumento de la potencia de fuego (como ametralladoras) a disposición de las fuerzas defensivas, Primera Guerra Mundial la guerra de trincheras revivió brevemente una forma de guerra de asedio. Aunque la guerra de asedio se había movido hacia fuera de un entorno urbano debido murallas de la ciudad se habían vuelto ineficaces contra las armas modernas, la guerra de trincheras, sin embargo, fue capaz de utilizar muchas de las técnicas de la guerra de asedio en su persecución (minando, la minería, la barrera y, por supuesto, el desgaste) pero en una escala mucho más grande y en un frente muy extendido.

Más asedios tradicionales de fortificaciones tuvieron lugar además de zanjar asedios. La Batalla de Tsingtao fue uno de los primeros grandes asedios de la guerra, pero la incapacidad para el reabastecimiento significativo de la guarnición alemana hizo una batalla relativamente unilateral. Los alemanes y la tripulación de un austrohúngaro crucero protegido poner una defensa desesperada y después de resistir durante más de una semana se rindieron a los japoneses, que obligó al Asia Escuadrón de Alemania del Este en vapor hacia América del Sur para una nueva fuente de carbón.

El otro sitio importante fuera de Europa durante la Primera Guerra Mundial estaba en Mesopotamia , al Sitio de Kut. cabo de un fallido intento de pasar de Bagdad, detenido por los otomanos en la sangrienta batalla de Ctesifonte, los británicos y su gran contingente de indios soldados cipayos fueron obligados a retirarse a Kut, donde los otomanos bajo General alemán Baron von der Goltz Colmar sitiaron. Los británicos intenta reabastecer la fuerza a través del Tigris río falló, y el racionamiento se complicó por la negativa de muchas tropas indias de comer productos de ganado. Por el momento la guarnición cayó el 29 de abril 1916, el hambre era rampante. Condiciones no mejoraron grandemente bajo prisión turca. Junto con Batalla de Tanga, la Batalla de Sandfontein, la Batalla de Gallipoli y el Batalla de Namakura, sería una de las numerosas derrotas embarazosas coloniales de Gran Bretaña de la guerra.

El Skoda 305 mm Modelo 1911.

El mayor sitio de la guerra, y la posiblemente el más áspero de batalla, más horripilante de la historia, fue la batalla de Verdún. Si la batalla se puede considerar verdadera guerra de asedio es discutible. Bajo las teorías de Erich von Falkenhayn es más distinguible como puramente desgaste con presencia coincidente de fortificaciones en el campo de batalla. Al considerar los planes del príncipe heredero Guillermo, puramente interesadas con la toma de la ciudadela y no con cifras de víctimas francesas, se puede considerar un verdadero estado de sitio. Los principales fortificaciones eran Fort Douaumont, Fort Vaux y la ciudad fortificada de Verdún en sí. Los alemanes, a través de la utilización de enormes bombardeos de artillería, lanzallamas y tácticas de infiltración fueron capaces de captar tanto Vaux y Douaumont, pero nunca fueron capaces de tomar la ciudad, y, finalmente, perdió la mayor parte de sus ganancias. Fue una batalla que, a pesar de la capacidad francesa para defenderse de los alemanes, ninguna de las partes ganó. Las pérdidas alemanas no valían la captura potencial de la ciudad y las bajas francesas no valían sosteniendo el símbolo de su defensa.

El desarrollo de los blindados del tanque y la mejora de infantería tácticas al final de la Primera Guerra Mundial se abrió el péndulo de nuevo a favor de la maniobra, y con el advenimiento de la guerra relámpago en 1939, al final de la guerra de asedio tradicional estaba a la mano. La Línea Maginot sería el primer ejemplo del fracaso de inmóviles, fortificaciones posteriores a la Primera Guerra Mundial. Aunque asedios continuarían, sería en un estilo totalmente diferente y en una escala reducida.

Segunda Guerra Mundial

LaBlitzkriegde la Segunda Guerra Mundial demostró que verdaderamente fortificaciones fijas son fácilmente derrotados por maniobra en lugar de asalto o largos asedios frontales. El Grande Línea Maginot fue vencida y las batallas que han tenido semanas de asedio ahora podría evitarse con la aplicación cuidadosa de la fuerza aérea ( como el alemánparacaidista captura deFort Eben-Emael, Bélgica, a principios de la Segunda Guerra Mundial).

El asedio más importante fue el asedio de Leningrado, que duró más de 29 meses, la mitad de la duración de toda la Segunda Guerra Mundial. Junto con la batalla de Stalingrado , el asedio de Leningrado en el frente del este era el sitio más mortal de una ciudad en la historia. En el oeste, además de la Batalla del Atlántico los asedios no estaban en la misma escala que los de la parte delantera de Europa del Este; sin embargo, hubo varios asedios notables o críticos: la isla de Malta , para los que la población ganó la Cruz de San Jorge, Tobruk. En el Teatro del Asia Sudoriental estaba el asedio de Singapur y en los asedios de la campaña de Birmania Myitkyina, la Caja de Admin, Imphal y Kohima que fue el punto culminante para el avance japonés en India.

La asedio de Sebastopol vio el uso de las máquinas de asedio individuo más pesados ​​y más potentes en ser utilizados: alemán arma de ferrocarril de 800 mm y el mortero de 600 mm de asedio. Aunque una sola concha podría tener efecto local desastrosa, las armas eran susceptibles al ataque de aire, además de ser lento para moverse.

La métodos Airbridge que fueron desarrollados y utilizados ampliamente en la Campaña de Birmania para suministrar los Chindits y otras unidades, incluyendo aquellos en los asedios como Imphal, así como volar el Hump en China, permitieron que las potencias occidentales para desarrollar conocimientos puente aéreo que ser vital durante la Guerra Fría bloqueo de Berlín. El suministro de aire no pudo evitar que la caída de Dien Bien Phu a los vietnamitas en 1954, pero fue crucial en el mantenimiento de la base norteamericana en Khe Sanh en 1968.

Publicar Segunda Guerra Mundial

Las tropas francesas que buscan cobertura en trincheras, Dien Bien Phu, 1954

Durante la guerra de Vietnam de las batallas de Dien Bien Phu (1954) y Khe Sanh (1968) poseían características de asedio similares. En ambos casos, el Viet Minh y FLN fueron capaces de cortar el ejército enemigo mediante la captura de lo accidentado del terreno circundante. En Dien Bien Phu, los franceses fueron incapaces de utilizar el poder aéreo para superar el asedio y fueron derrotados. Sin embargo, en Khe Sanh tan sólo 14 años más tarde, los avances en la fuerza aérea - y una reducción en capability- antiaérea vietnamita permitió a los Estados Unidos para resistir el asedio. La resistencia de las fuerzas estadounidenses fue asistido por los PAVN y toma fuerzas plaf 'utilizar el Khe Sanh asedio como una distracción estratégica para permitir su ofensiva guerra de movimientos, la primera ofensiva del Tet, a desarrollarse de forma segura.

El asedio de Khe Sanh muestra las características típicas de los asedios modernos, como el defensor tiene una mayor capacidad para resistir el asedio, principal objetivo del atacante es embotellar fuerzas operativas o crear una distracción estratégica, en lugar de tomar el asedio a una conclusión. En la vecina Camboya, en ese tiempo conocido como la República Khmer, el Khmer Rouge utiliza tácticas de asedio para cortar el suministro de Phnom Penh a otros enclaves controladas por el gobierno, en un intento de romper la voluntad del gobierno para seguir luchando.

En 1972 la ofensiva Pascua, el cerco de Una Localidad Vietnam ocurrió. Las tropas de ARVN y asesores estadounidenses y el poder aéreo derrotaron con éxito las fuerzas comunistas. La batalla de An Loc enfrentó algunos 6350 hombres ARVN contra una fuerza tres veces ese tamaño. Durante el pico de la batalla, ARVN tenía acceso a un solo obús de 105 mm para proporcionar apoyo cercano mientras que el ataque enemigo estaba respaldado por una división entera de artillería. ARVN no tenía tanques, las fuerzas comunistas NVA tenía dos regimientos blindados. ARVN prevaleció después de más de dos meses de lucha continua. Como el general Paul Vanuxem, un veterano francés de la guerra de Indochina, escribió en 1972 después de visitar la ciudad liberada de An Loc: "Una Localidad era el Verdún de Vietnam, donde Vietnam recibió el bautismo como en la consagración suprema de su voluntad."

La actividad de la Policía

Tácticas de asedio siguen siendo empleado en conflictos policiales. Esto se ha debido a una serie de factores, el riesgo principalmente a la vida, ya sea la de la policía, los sitiados, espectadores o rehenes. La policía hacen uso de capacitados negociadores, psicólogos y, si es necesario, la fuerza, en general, siendo capaz de contar con el apoyo de su nación de las fuerzas armadas en caso necesario.

Una de las complicaciones que enfrenta la policía en un asedio que implica rehenes es el síndrome de Estocolmo, donde a veces rehenes pueden desarrollar una relación simpática con sus captores. Si esto ayuda a mantener a salvo de cualquier daño que se considera ser una buena cosa, pero ha habido casos en que los rehenes han tratado de proteger a los captores durante un asalto o negado a cooperar con las autoridades en llevar procesamientos.

El 1993 asedio de la policía en la iglesia davidiana en Waco, Texas, duró 51 días, un asedio policial atípicamente larga. A diferencia de asedios militares tradicionales, asedios policiales tienden a durar horas o días en lugar de semanas, meses o años.

En Gran Bretaña, si el estado de sitio implica autores que son considerados por el Gobierno británico para ser terroristas, y si un asalto va a tener lugar, el mando civil autoridades mano y el control sobre los militares. La amenaza de una acción como terminó la Balcombe Calle Asedio en 1975, pero la embajada iraní Asedio en 1980 terminó en un asalto militar y la muerte de todos menos uno de los secuestradores.