Guerra rel??mpago
Antecedentes
SOS ofrecen una descarga completa de esta selecci??n de escuelas para su uso en escuelas intranets. SOS Children ha cuidado de ni??os en ??frica durante cuarenta a??os. ??Puedes ayudar a su trabajo en ??frica ?
| Guerra |
|---|
Eras
|
Generaciones de la guerra
|
Battlespace
|
|
Operacional
|
|
La gran estrategia
|
Organizaci??n
|
Log??stica
|
Otro
|
Listas
|
Blitzkrieg ( alem??n , "guerra rel??mpago" escuchar) es un anglicised palabra que describe todos motorizado- concentraci??n de fuerza de tanques, infanter??a, artiller??a, ingenieros de combate y la fuerza a??rea, de sondeo fuerza abrumadora a alta velocidad para romper las l??neas enemigas, y, una vez que las l??neas se rompen, de continuar sin tener en cuenta su flanco. A trav??s de la guerra de maniobra, la guerra rel??mpago intenta mantener a su enemigo fuera de balance, por lo que es dif??cil responder con eficacia en un momento dado antes de que el delantero ya ha pasado.
Durante el per??odo de entreguerras, las tecnolog??as de aeronaves y tanques maduraron y se combinaron con la aplicaci??n sistem??tica de las t??cticas alemanas de la infiltraci??n y la derivaci??n de los puntos fuertes enemigos. Cuando Alemania invadi?? Polonia en 1939 , los periodistas occidentales adoptaron el t??rmino guerra rel??mpago para describir esta forma de guerra blindada. Operaciones Blitzkrieg eran muy eficaces durante las campa??as de 1939 a 1941. Estas operaciones eran dependientes de penetraciones sorpresa (por ejemplo, la penetraci??n de la Regi??n de las Ardenas bosque), falta de preparaci??n general enemigo, y una incapacidad para reaccionar con rapidez suficiente para las operaciones ofensivas del atacante. Durante la Batalla de Francia , los franceses, que hizo intentos de volver a formar l??neas defensivas a lo largo de los r??os, eran constantemente frustrado cuando las fuerzas alemanas llegaron all?? primero y siguieron adelante.
Los acad??micos desde la d??cada de 1970 han puesto en duda la existencia de la guerra rel??mpago como una doctrina militar coherente o estrategia. Muchos historiadores acad??micos sostienen la idea de que las fuerzas armadas alemanas adoptaron "guerra rel??mpago" como una doctrina ofensiva para ser un mito. Otros siguen utilizando la palabra para describir el estilo de guerra avance practicada por la Potencias del Eje de este per??odo, incluso si no fuera una doctrina formal. Los conceptos de Blitzkrieg forman la base de la actual guerra blindado.
Definici??n
Interpretaci??n com??n
La interpretaci??n cl??sica de la guerra rel??mpago es la del alem??n t??ctico y metodolog??a operativa en la primera mitad de la segunda guerra mundial que a menudo fue aclamado como un nuevo m??todo de guerra. La palabra, que significa "guerra rel??mpago", en sus medios estrat??gicos se asocia con una serie de batallas cortas r??pidas y decisivas para dar un golpe de gracia a un estado enemigo antes de que pudiera movilizar plenamente. El sentido t??ctico de la guerra rel??mpago implica un esfuerzo militar coordinado por tanques, infanter??a movilizada, artiller??a y aviones, para crear una superioridad abrumadora locales en poder de combate, para abrumar a un enemigo y romper a trav??s de sus l??neas. Blitzkrieg y usadas por Alemania tuvo considerable psicol??gica, o como algunos escritores llaman, elementos de "terroristas", como el 'Jericho' Trompete, una sirena que hacen ruido en la Junkers Ju 87, bombardero en picado para afectar la moral de las fuerzas enemigas. Los dispositivos fueron retirados en gran medida cuando el enemigo se acostumbr?? al ruido, despu??s de la Batalla de Francia en 1940, las bombas a veces haber silbidos adjunta lugar. Tambi??n es com??n que los escritores incluyen t??cticas psicol??gicas detr??s de la l??nea, usando Columnistas Quinta para difundir rumores y falsedades entre la poblaci??n civil en el teatro de operaciones.
Estudio acad??mico
Los or??genes del t??rmino guerra rel??mpago son oscuros. Nunca fue utilizado en el t??tulo de una doctrina militar o un manual del ej??rcito o la fuerza a??rea alemana. Parece rara vez se han utilizado en la prensa militar alem??n antes de 1939. Una investigaci??n reciente llevada a cabo en el instituto hist??rico militar alem??n en Freiburg ha encontrado s??lo dos art??culos militares de la d??cada de 1930 en el que se emplea. Ni art??culo aboga por cualquier radicalmente nueva doctrina militar o acercamiento a la guerra. Tanto utilizar el t??rmino simplemente para significar un golpe de gracia estrat??gica r??pido. El primero, publicado en 1935, se ocupa principalmente de los alimentos (y en menor medida con la materia prima) a los suministros en tiempos de guerra. El t??rmino guerra rel??mpago se emplea aqu?? con referencia a los esfuerzos de Alemania para ganar una r??pida victoria en la Primera Guerra Mundial y no est?? asociada con el uso de las fuerzas blindadas o mecanizadas o con el poder a??reo. El argumento es que Alemania debe desarrollar la autosuficiencia en el suministro de alimentos, ya que podr??a volver a ser imposible de tratar un nocaut r??pido a sus enemigos y una guerra total prolongada podr??a resultar inevitable. El segundo art??culo, publicado en 1938, afirma que el lanzamiento de un nocaut estrat??gica r??pida cuenta con grandes atractivos para Alemania, pero parece aceptar que un nocaut tal va a ser muy dif??cil de lograr por el ataque de la tierra en las condiciones modernas (especialmente en vista de la existencia de sistemas de fortificaci??n como el L??nea Maginot) a menos que se logre un grado excepcionalmente alto de la sorpresa. El autor sugiere vagamente que un ataque a??reo estrat??gico masiva podr??a aguantar mejores perspectivas, pero ese tema no se explora en detalle.
Otro uso relativamente temprano del t??rmino en una obra en lengua alemana estaba en un libro de Fritz Sternberg, un jud??o marxista economista pol??tico que era un refugiado del Tercer Reich. Die Deutsche titulado Kriegsst??rke (alem??n Fuerza Guerra), que fue publicado en Par??s en 1939. Hab??a sido precedido por una edici??n en idioma Ingl??s de 1938 llam?? a Alemania y una guerra rel??mpago. La edici??n alemana utiliza el t??rmino guerra rel??mpago. El argumento del libro es que Alemania no est?? preparado econ??micamente para una larga guerra, pero podr??a ganar una guerra rel??mpago. No se trata en detalle las cuestiones operacionales y t??cticos, y no sugiere que las fuerzas armadas alemanas han evolucionado radicalmente nuevo m??todo operativo. Ofrece escasas pistas sobre c??mo victorias rel??mpago alem??n podr??a ser ganado.
Hitler, en un discurso en noviembre de 1941, dijo: "Yo nunca he usado la palabra Blitzkrieg, porque es una palabra muy tonto", y parece que incluso a principios de 1942 se desestim?? como "fraseolog??a italiana '
Las ra??ces de los m??todos militares alemanes
Durante la Primera Guerra Mundial, en el frente occidental, las dos partes se hab??an encerrado en una guerra de trincheras, donde las zonas matar con fuego de ametralladoras y alambradas superposici??n impidieron cualquier lado de romper. Los brit??nicos introdujeron el tanque como invulnerable al fuego de ametralladora, y capaz de cruzar trincheras y en la violaci??n de alambre de p??as, para conducir a los hombres a trav??s del campo de batalla. Los brit??nicos hab??an sido capaces de penetrar las l??neas alemanas de esta manera, pero no fueron compuestos suficientes tanques antes de que terminara la guerra. Los alemanes ten??an, por tanto, la experiencia de primera mano del potencial de tanques para cambiar el campo de batalla. Cuando los ej??rcitos aliados fueron lentos en implementar y estudiar el tanque en los a??os de entreguerras, el ej??rcito alem??n estaba muy ansioso por estudiar y dominar esta nueva tecnolog??a.
Desarrollo de m??todos t??cticos alemanes
Teor??as operativas alemanas comenzaron a evolucionar inmediatamente despu??s de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial. El Tratado de Versalles limita cualquier ej??rcito alem??n a un m??ximo de 100 000 hombres, lo que hace imposible el despliegue de masivo las tropas que hab??an caracterizado la estrategia alemana antes de la guerra. Aunque el Mayor alem??n tambi??n fue abolida por el tratado, no obstante, sigui?? existiendo como Truppenamt o "Oficina de Tropa", supuestamente s??lo un ??rgano administrativo. Comit??s de oficiales de Estado Mayor veteranos se formaron dentro del Truppenamt para evaluar 57 temas de la guerra. Sus informes dieron lugar a publicaciones doctrinales y de formaci??n, que se convirtieron en los procedimientos est??ndar de la ??poca de la Segunda Guerra Mundial. La Reichswehr fue influenciado por su an??lisis del pensamiento militar alem??n antes de la guerra, en particular, las t??cticas de infiltraci??n, que al final de la guerra hab??an visto algunos avances en la guerra de trincheras del frente occidental, y la guerra de maniobra que domin?? el Frente Oriental.
Volver a la metodolog??a de Prusia y 19 del siglo
Historia militar alemana hab??a sido influenciado por Carl von Clausewitz, Alfred von Schlieffen y von Moltke el Viejo, que eran partidarios de la maniobra, la masa y envolvimiento. Durante y despu??s de la Primera Guerra Mundial, estos conceptos fueron desarrolladas por los generales, tales como Oskar von Hutier y la Reichswehr. Despu??s de la Primera Guerra Mundial, estos conceptos fueron modificados por la Reichswehr. El ej??rcito alem??n Jefe de Estado Mayor, Hans von Seeckt, se traslad?? doctrina lejos de lo que ??l sosten??a era un foco excesivo en el cerco hacia una basada en la velocidad.
Bajo su mando, una actualizaci??n moderna del sistema doctrinal llamado Bewegungskrieg ("guerra de maniobra") y su sistema de liderazgo asociado llamados Auftragstaktik ("t??cticas de misi??n"; es decir, las misiones, las unidades se les asignan; comandantes locales deciden c??mo lograr esas misiones) fue desarrollado, que era una ventaja cr??tica y una de las principales razones para el ??xito de la guerra rel??mpago. Este concepto fue abandonado en enero de 1942. El OKW cre??a que era demasiado arriesgado para permitir Cuerpo Alem??n y Grupos de Ej??rcito a ser operado y mand?? independiente por un comandante de campo.
El liderazgo alem??n tambi??n hab??a sido criticado por no entender los avances t??cnicos de la Primera Guerra Mundial, despu??s de haber dado tanque de producci??n la prioridad m??s baja y de haber realizado estudios de la ametralladora antes de esa guerra. En respuesta, los oficiales alemanes asistieron escuelas t??cnicas durante este per??odo de la reconstrucci??n despu??s de la guerra. Las t??cticas de infiltraci??n desarrolladas por el ej??rcito alem??n durante la Primera Guerra Mundial se convirti?? en la base para las t??cticas posteriores. Infanter??a alemana hab??a avanzado en peque??os grupos descentralizados, que evitaron la resistencia a favor de avanzar en los puntos d??biles y atacar las comunicaciones en la retaguardia. Esto se vio favorecido por la artiller??a y bombardeos a??reos coordinados, y seguido por fuerzas de infanter??a m??s grandes con armas pesadas, que destruyeron centros de resistencia. Estos conceptos fueron la base de las t??cticas de la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial.
En el frente oriental de la Primera Guerra Mundial, donde el combate no empantanar en la guerra de trincheras, los ej??rcitos alemanes y rusos se enfrentaron en una guerra de movimiento a trav??s de miles de kil??metros, dando la experiencia ??nica de liderazgo alem??n, que los aliados occidentales de trinchera determinada no ten??an. Los estudios de las operaciones en el Oriente llevaron a la conclusi??n de que las fuerzas peque??as y coordinadas pose??an m??s combate digno de grandes fuerzas, no coordinadas.
Opiniones divergentes
Durante este per??odo, todos los principales combatientes de la guerra desarrollaron teor??as fuerza mecanizada. Sin embargo, las doctrinas oficiales de los aliados occidentales difieren sustancialmente de las de la Reichswehr. Brit??nicos, franceses, y las doctrinas estadounidenses favorecieron ampliamente una batalla convencional m??s deliberado, utilizando fuerzas mecanizadas para mantener el impulso y el impulso de una ofensiva. Hubo un menor ??nfasis en las armas combinadas, penetraci??n profunda o concentraci??n. En definitiva, su filosof??a no era demasiado diferente de la que ten??an al final de la Primera Guerra Mundial Aunque peri??dicas primeros Reichswehr conten??an muchas obras traducidas de fuentes aliadas, que rara vez se adoptaron. Los avances t??cnicos en pa??ses extranjeros fueron, sin embargo, observaron y usados en parte por la Oficina de Armas de la Reichswehr. Doctrinas extranjeras est??n ampliamente considerado haber tenido poca influencia seria.
Gran Breta??a
Lecciones del ej??rcito brit??nico fueron extra??das principalmente de los exitosos de infanter??a y artiller??a ofensiva en el frente occidental a finales de 1918. Para obtener la mejor cooperaci??n entre todos los brazos, se puso ??nfasis en la planificaci??n detallada y un r??gido control y el cumplimiento de las ??rdenes. Aunque la mecanizaci??n del Ej??rcito fue considerado como un medio de evitar las bajas y la naturaleza indecisa de las ofensivas durante los primeros a??os de la guerra, ninguna doctrina estrat??gica se desarroll?? para que coincida con los avances t??cnicos.
Sin embargo, el Sina?? y la Campa??a Palestina hab??an sido testigos de las operaciones que involucraron algunos aspectos de lo que m??s tarde ser??a conocido como la guerra rel??mpago. Los elementos clave en la "guerra de la guerra rel??mpago" en la decisiva Batalla de Megido incluy?? la concentraci??n, la sorpresa y la velocidad; el ??xito en funci??n de atacar s??lo en terreno favorable, donde el terreno favoreci?? el movimiento de grandes formaciones de todo el campo de batalla, y las mejoras t??cticas en la artiller??a y la infanter??a ataque brit??nico. General Edmund Allenby utiliza infanter??a, para atacar con ??xito el fuerte Otomano l??nea del frente, al amparo de una descarga de artiller??a. Este aluvi??n rastrero levant?? y avanz?? a un ritmo de entre 50 metros (46 m), 75 yardas (69 m) y 100 yardas (91 m) por minuto, mientras que los obuses de 4,5 pulgadas dispararon a puntos m??s all?? de la barrera aumentada por las armas de dos destructores que disparaban desde el mar Mediterr??neo. A trav??s de la presi??n constante por parte tanto de infanter??a y caballer??a, dos ej??rcitos otomanos en las colinas de Judea, se mantuvieron fuera de balance y pr??cticamente rodearon durante el Batallas de Sharon y Nablus que han llegado a ser conocida como la batalla de Meguido.
Estos m??todos inducidos "par??lisis estrat??gica" entre las tropas otomanas que defienden y condujeron a su colapso r??pido y completo. En un avance de 65 millas (105 km), las capturas fueron "estiman en al menos 25.000 presos y 260 armas de fuego." Te??rico Basilio Liddell Hart considera que el aspecto m??s importante de la operaci??n fue el grado en que los comandantes otomanos fueron negados primera noticia sobre los preparativos para el ataque brit??nico a trav??s de superioridad a??rea brit??nica, y luego paralizados por los ataques a??reos contra sus sedes y centrales telef??nicas, paralizando sus intentos de reaccionar ante la situaci??n se deteriora r??pidamente.
Francia
Doctrina franc??s en los a??os a mediados de la guerra fue orientada hacia la defensa. Coronel Charles de Gaulle era un conocido defensor de la concentraci??n de la armadura y aviones. Sus opiniones fueron expresadas en su libro Vers l'Arm??e de M??tier (Hacia el Ej??rcito Profesional). Al igual que von Seeckt, concluy?? que Francia podr??a ya no mantener los enormes ej??rcitos de reclutas y reservistas con el que la Primera Guerra Mundial se hab??an peleado, y trat?? de utilizar los tanques, las fuerzas mecanizadas y aviones para permitir que un menor n??mero de soldados altamente entrenados para tener mayor impacto en la batalla. Sus puntos de vista poco era aplaudido por el alto mando franc??s, pero son reclamadas por algunos que han influido Heinz Guderian.
Uni??n Sovi??tica / Rusia
En 1916, el general Alexei Brusilov hab??a usado t??cticas de infiltraci??n y sorpresa durante el Brusilov ofensivo. M??s tarde, el Mariscal Mija??l Tujachevski, uno de los oficiales m??s destacados de la Ej??rcito Rojo de la Uni??n Sovi??tica durante los a??os de entreguerras, desarroll?? el concepto de operaciones profundas de sus experiencias de la guerra polaco-sovi??tica . Estos conceptos guiar??an la doctrina del Ej??rcito Rojo durante la Segunda Guerra Mundial. Al darse cuenta de las limitaciones de infanter??a y caballer??a, Tujachevski fue un defensor de las formaciones mecanizadas, y la industrializaci??n a gran escala requiere. Sin embargo, Robert Watt afirma que la guerra rel??mpago tiene poco en com??n con la batalla profunda Sovi??tica. HP Wilmott ha se??alado que en el fondo la batalla contiene dos diferencias fundamentales - que abog?? por la idea de la guerra total, las operaciones no limitadas y tambi??n rechaz?? la idea de la batalla decisiva en favor de varios a gran escala y ofensivas simult??neas.
La Reichswehr y el Ej??rcito Rojo colaboraron en juegos de guerra y pruebas en Kazan y Lipetsk a partir de 1926. Ubicado en la Uni??n Sovi??tica, se utilizaron estos dos centros de avi??n de prueba de campo y veh??culos blindados hasta el nivel de batall??n, as?? como escuelas de vivienda de guerra a??rea y blindado a trav??s del cual se rotaron oficiales. Esto fue hecho en la Uni??n Sovi??tica, en secreto, para evadir el Tratado de agente ocupacional de Versalles, el Comisi??n Inter-Aliada.
Alemania
Despu??s de convertirse en jefe de Estado en 1933, Adolf Hitler ignor?? las disposiciones del Tratado de Versalles. Un comando de fuerzas blindadas se cre?? dentro de la Wehrmacht alemana; la Panzerwaffe, como lleg?? a ser conocida m??s tarde. La Luftwaffe, la fuerza a??rea alemana, se estableci??, y el desarrollo comenz?? en los aviones de ataque a tierra y doctrinas. Hitler era un firme defensor de esta nueva estrategia. Ley?? el libro de Guderian Achtung - Panzer! y al observar los ejercicios de campo blindados en Kummersdorf remarc?? "Eso es lo que quiero, y eso es lo que voy a tener."
Concepto blindado de Guderian
Heinz Guderian fue probablemente el primero en desarrollarse plenamente y defender los principios asociados con la guerra rel??mpago. Resumi?? t??cticas de armas combinadas como la manera de conseguir las divisiones blindadas m??viles y motorizadas para trabajar juntos y apoyarse mutuamente con el fin de lograr el ??xito decisivo. En su libro, Panzer Leader, escribi??:
En este a??o de 1929, me convenc?? de que los tanques que trabajan por su cuenta o junto con la infanter??a nunca podr??an alcanzar una importancia decisiva. Mis estudios hist??ricos, los ejercicios realizados en Inglaterra y nuestra propia experiencia con maquetas me hab??an convencido de que los tanques nunca ser??an capaces de producir su efecto completo hasta que las otras armas en cuyo apoyo que deben inevitablemente depender fueron llevados hasta su nivel de la velocidad y de rendimiento a campo traviesa. En tal formaci??n de todas las armas, los tanques deben jugar el papel principal, los seres otras armas subordinados a las exigencias de la armadura. Ser??a un error incluir tanques en divisiones de infanter??a; lo que se necesitaba eran divisiones blindadas que incluir??a todas las armas de apoyo necesarios para permitir que los tanques para combatir con pleno efecto.
Guderian cre??a que se requer??an avances de la tecnolog??a para apoyar la teor??a; especialmente el equipamiento de blindados divisiones tanks m??s importante, con las comunicaciones inal??mbricas. Guderian insisti?? en 1933 para el alto mando que cada tanque en la fuerza blindada alemana debe estar equipado con radio. Al comienzo de la guerra, s??lo el ej??rcito alem??n fue preparado de este modo con todos los tanques "de radio equipado". Esto result?? cr??tico en batallas de tanques primeros donde los comandantes de tanques alemanes explotaron la ventaja organizativa sobre los aliados que la comunicaci??n de radio les dio. M??s tarde todos los ej??rcitos aliados copiaban esta innovaci??n.
Guerra Civil Espa??ola
Voluntarios alemanes utilizaron por primera vez armas en condiciones de campo en vivo durante el Guerra Civil Espa??ola de 1936. compromiso Armour consisti?? Batall??n Panzer 88, una fuerza en torno a tres empresas de Tanques Panzer I que funcionaban como un cuadro de formaci??n para los nacionalistas. Los escuadrones de la Luftwaffe desplegadas de combatientes, bombarderos en picado, y aviones de transporte como el Legi??n C??ndor. Guderian dijo que el despliegue tanque estaba "en una escala demasiado peque??a para permitir una evaluaci??n precisa de hacerse." La verdadera prueba de su "idea blindado" habr??a que esperar a la segunda guerra mundial. Sin embargo, la Luftwaffe tambi??n proporcion?? voluntarios a Espa??a para probar ambas t??cticas y aviones en combate, incluyendo el primer uso en combate de la Stuka.
Durante la guerra, la Legi??n C??ndor emprendi?? el bombardeo de Guernica, que ten??a un efecto psicol??gico tremendo en las poblaciones de Europa. Los resultados eran exageradas, y la Aliados occidentales concluyeron que las t??cnicas de "ciudad-que revienta" eran ahora una parte de la alemana en la guerra. Los objetivos de los aviones alemanes eran en realidad las l??neas de ferrocarril y puentes. Pero carece de la capacidad de golpear con precisi??n (s??lo tres o cuatro 87s Ju vieron acci??n en Espa??a), un m??todo de bombardeo fue elegido resulta en v??ctimas civiles.
Los m??todos de funcionamiento
Schwerpunkt
Los alemanes se refiere a un (punto focal) Schwerpunkt ya un Schwerpunktprinzip (principio de concentraci??n) en la planificaci??n de las operaciones. Ellos vieron la Schwerpunkt como centro de gravedad o punto de m??ximo esfuerzo, donde se podr??a lograr una acci??n decisiva. Tierra, las fuerzas a??reas mecanizadas y t??cticos se concentraron en este punto de m??ximo esfuerzo siempre que sea posible. Por el ??xito local en el Schwerpunkt, una peque??a fuerza logr?? un avance y gan?? ventajas luchando en la retaguardia del enemigo. Guderian resume esta doctrina como "Klotzen, kleckern nicht!" (Literalmente "redondos, no manchas") que significa "actuar de forma en??rgica, no superficialmente".
Para lograr un avance, las fuerzas blindadas atacar??an l??nea defensiva del enemigo directamente, con el apoyo de infanter??a motorizada, fuego de artiller??a y bombardeos a??reos, a fin de crear una brecha en la l??nea enemiga. A trav??s de esta brecha, los tanques y unidades motorizadas pueden romper sin la carga tradicional de los lentos log??stica de infanter??a a pie. En la fase inicial de una operaci??n, las fuerzas a??reas buscaron ganar superioridad sobre enemigas aire fuerzas atacando las aeronaves en tierra, bombardeando sus aer??dromos, y tratando de destruirlos en el aire. El principio de Schwerpunkt activar el atacante para ganar superioridad num??rica en el punto de el esfuerzo principal, que a su vez dio el atacante t??ctico y superioridad operativa a pesar de que el atacante puede ser num??ricamente y estrat??gicamente inferior a lo largo de la general en el frente.
B??squeda
Despu??s de haber logrado un gran avance en la retaguardia del enemigo, las fuerzas alemanas intentaron paralizar la capacidad del enemigo para reaccionar. Mover m??s r??pido que las fuerzas enemigas, las fuerzas m??viles explotados debilidades y actuaron antes de fuerzas opuestas podr??a formular una respuesta. Para ello resulta fundamental la ciclo de decisi??n. Cada decisi??n tomada por las fuerzas alemanas u opuestos requiere tiempo para reunir informaci??n, tomar una decisi??n, difundir las ??rdenes a los subordinados, y luego aplicar esta decisi??n a trav??s de la acci??n. A trav??s de una movilidad superior y los ciclos de toma de decisiones m??s r??pidas, las fuerzas m??viles podr??an tomar una decisi??n sobre una situaci??n antes de lo que las fuerzas opuestas ellos. Control de la Directiva era un m??todo r??pido y flexible de mando. En lugar de recibir una orden expl??cita, un comandante se habl?? de su la intenci??n del superior y el papel que su unidad era llenar en este concepto. El m??todo exacto de ejecuci??n era entonces una cuesti??n para el comandante de bajo nivel para determinar como mejor se adapten a la situaci??n. Carga personal se redujo en la parte superior y se extendi?? entre los comandos m??s conocedores de su propia situaci??n. Adem??s, el fomento de la iniciativa a todos los niveles ayud?? aplicaci??n. Como resultado, las decisiones importantes podr??an efectuarse r??pidamente y de forma verbal o con ??rdenes escritas unas pocas p??ginas.
La destrucci??n de los focos de resistencia
Fase final de una operaci??n, fue la destrucci??n de la bolsillos que eran envuelto por las etapas iniciales de una operaci??n. El Kesselschlacht, ("batalla caldero"), fue un ataque conc??ntrico en fuerzas rodeadas anterior anulada por el ataque Schwerpunkt (s). Fue aqu?? que la mayor??a de las p??rdidas fueron infligidas al enemigo, principalmente a trav??s de la captura de prisioneros y armas. Durante Barbarossa, cercos masivos anot?? casi 3,5 millones de prisioneros sovi??ticos junto con las masas de los equipos.
El uso de la potencia de aire
A este respecto, apoyo a??reo fue proporcionada en la forma de la bombardero en picado y bombardero medio. Que apoyar??an el punto focal de un ataque desde el aire. ??xitos alemanes est??n estrechamente relacionados con el grado en que la Luftwaffe alemana fue capaz de controlar la guerra a??rea en las primeras campa??as en Europa y la Uni??n Sovi??tica. Sin embargo, la Luftwaffe era una fuerza de base amplia, sin doctrina central de constricci??n, con excepci??n de sus recursos deben ser utilizados generalmente para apoyar la estrategia nacional. Era flexible y que era capaz de llevar a cabo tanto bombardeo operativo t??ctico y estrat??gico con eficacia. La flexibilidad es la fuerza de la Luftwaffe en 1939-1941. Parad??jicamente, a partir de ese per??odo en adelante se convirti?? en su debilidad. Mientras las Fuerzas A??reas Aliadas estaban empatados al apoyo del Ej??rcito, la Luftwaffe despleg?? sus recursos de una manera m??s general, operacional. Se cambi?? de misiones de superioridad a??rea, a la interdicci??n de mediano alcance, a las huelgas estrat??gicas, para cerrar tareas de apoyo en funci??n de la necesidad de las fuerzas terrestres. De hecho, ni mucho menos ser un brazo de punta de lanza panzer dedicado, menos del 15 por ciento de la Luftwaffe fue dise??ado para apoyo cercano del ej??rcito en 1939.
Limitaciones y contramedidas
Medio ambiente
Los conceptos asociados con el t??rmino Blitzkrieg - penetraciones profundas de armadura, grandes cercos, y los ataques de armas combinadas - depend??an en gran medida de las condiciones del terreno y del clima. Cuando la capacidad de movimiento r??pido a trav??s de "pa??s tanque" no fue posible, las penetraciones de blindados fueron a menudo evitan o resultaron en fracaso. Terreno ideal ser??a plana, firme, sin obst??culos por barreras naturales o fortificaciones, y entremezclados con carreteras y v??as f??rreas. Si era lugar monta??osa y boscosa, pantanosa, o urbano, armadura ser??a vulnerable a la infanter??a en combate cuerpo a cuerpo y sin poder salir a toda velocidad. Adem??s, las unidades podr??an ser detenidos por el barro ( descongelaci??n a lo largo del frente oriental se desaceler?? regularmente ambos lados) o nieve extrema. Armour, soporte motorizado y a??reo tambi??n depend??a naturalmente del clima. No obstante, cabe se??alar que las desventajas de tales terrenos podr??an ser anuladas si se logr?? la sorpresa sobre el enemigo por un ataque a trav??s de un terreno tan. Durante la Batalla de Francia, el ataque al estilo blitzkrieg alemana en Francia pas?? por las Ardenas. No hay duda de que las Ardenas monta??osas, boscosas podr??an haber sido relativamente f??cil de defender por los aliados, incluso en contra de la mayor parte de las unidades blindadas alemanas. Sin embargo, precisamente porque los franceses cree las Ardenas no aptos para el movimiento masivo de tropas, especialmente para los tanques, se quedaron con s??lo defensas de luz que fueron invadidos r??pidamente por la Wehrmacht. Los alemanes avanzaron r??pidamente por el bosque, derribando los ??rboles del pensamiento franc??s suponga un impedimento para esta t??ctica.
La superioridad a??rea
Aliado la superioridad a??rea se convirti?? en un obst??culo significativo para las operaciones alemanas durante los ??ltimos a??os de la guerra. Se llevaron a cabo los ??xitos alemanes tempranos antes de aeronaves estaban teniendo un gran impacto en el campo de batalla. En 1940 hab??a muchos menos aviones en el aire, y su eficacia era mucho m??s limitado. Adem??s, la Luftwaffe alemana disfrut?? paridad aire o superioridad. La ausencia de potentes formaciones a??reas enemigas activar el movimiento sin trabas de las fuerzas terrestres, reconocimiento a??reo y apoyo a??reo cercano. Para 1944, sin embargo, los aviones caza-bombardero los aliados occidentales eran tan impactante que las tripulaciones de veh??culos alemanes experimentaron grandes dificultades para moverse en masa durante la luz del d??a. De hecho, la operaci??n final alem??n ofensiva en el oeste, la Operaci??n Wacht am Rhein , fue planeada para llevarse a cabo durante el mal tiempo para minimizar la interferencia por los aviones aliados. En estas condiciones era dif??cil para los comandantes alemanes a emplear la "idea blindado" a su potencial previsto, en todo caso.
Counter-t??cticas
Blitzkrieg es vulnerable a un enemigo que es lo suficientemente robusta como para capear el impacto del ataque y que no cunda el p??nico ante la idea de formaciones enemigas en su zona posterior. Esto es especialmente cierto si la formaci??n de ataque carece de la reserva para mantener a las fuerzas canalizando en la punta de lanza, o carece de la movilidad para proporcionar la infanter??a, artiller??a y suministros en el ataque. Si el defensor puede mantener los hombros de la infracci??n que tendr??n la oportunidad de contrarrestar el ataque en el flanco del atacante, lo que podr??a cortar la furgoneta como le sucedi?? a Kaempfgruppe Pieper en las Ardenas.
Durante la Batalla de Francia en 1940, De Gaulle 4?? Divisi??n y elementos del Acorazado Primero de Fuerza Expedicionaria Brit??nica Ej??rcito Brigada de Tanques tanto hizo el sondeo ataques en el flanco alem??n, en realidad empujando contra la parte trasera de las columnas de blindados avanzaban a veces. Esto puede haber sido una raz??n para Hitler para llamar a un alto al avance alem??n. Esos ataques combinados con Maxime Weygand de Erizo t??ctica se convertir??a en la principal base para responder a blitzkrieg ataques en el futuro: despliegue en profundidad, permitiendo enemigo o "hombros" de una penetraci??n era esencial para canalizar el ataque enemigo, y la artiller??a, utilizados adecuadamente en los hombros, podr??a tener un alto costo de los atacantes. Mientras que las fuerzas aliadas en 1940 carec??an de la experiencia necesaria para desarrollar con ??xito estas estrategias, lo que resulta en la capitulaci??n de Francia, con grandes p??rdidas, que caracterizan posteriores operaciones aliadas. Por ejemplo, en el Batalla de Kursk el Ej??rcito Rojo emple?? una combinaci??n de defensa en gran profundidad, extensos campos de minas, y la tenaz defensa de los hombros de vanguardia. De esta manera se agotan poder de combate alem??n, incluso cuando las fuerzas alemanas avanzaron. Por otra parte, los intentos alemanes de capear el temporal y la lucha de cerco durante la ofensiva de verano de Rusia de 1944 dieron lugar a la devastadora destrucci??n del Grupo de Ej??rcitos Centro.
En agosto de 1944 en Mortain, defensa fuerte y contraataques contra los flancos alemanes por las fuerzas estadounidenses y canadienses cerraron la Bolsa de Falaise. En las Ardenas, determinado defensores en una combinaci??n de defensa erizo en Bastogne, St Vith y otros lugares, y un contragolpe de Patton Se emplearon 3er ej??rcito de Estados Unidos.
Log??stica
Aunque es eficaz en campa??as r??pidas contra Polonia y Francia, las operaciones m??viles podr??an afectarse por Alemania en los a??os posteriores. Las estrategias basadas en la maniobra tienen el peligro inherente de la fuerza atacante extender demasiado su l??neas de suministro, y pueden ser derrotados por un enemigo determinado que est?? dispuesto y capaz de sacrificar territorio de tiempo para reagruparse y rearmarse, como lo hicieron los sovi??ticos en el frente oriental (a diferencia de, por ejemplo, los holandeses que no ten??an territorio sacrificar). Tanque y veh??culo de producci??n era un problema constante para Alemania; de hecho, a finales de la guerra muchos "divisiones" panzer ten??an no m??s de unas pocas docenas de tanques. A medida que el final de la guerra se acercaba, Alemania tambi??n experiment?? una escasez cr??tica en combustible y reservas de municiones, como resultado de Anglo-American bombardeos y el bloqueo estrat??gico. Aunque la producci??n de aviones de combate de la Luftwaffe continu??, ser??an incapaces de volar por falta de combustible. Qu?? combustible no se fueron a panzer divisiones, y aun as?? no pudieron operar normalmente. De aquellos Tanques Tiger perdido contra el ej??rcito de Estados Unidos, casi la mitad de ellos fueron abandonados por falta de combustible.
Operaciones
Polonia, 1939
A pesar de la guerra rel??mpago t??rmino que se acu???? por los periodistas durante la Invasi??n de Polonia de 1939, los historiadores Mathew Cooper y J. P Harris generalmente sostienen que las operaciones alemanas durante la que fueron m??s consistentes con los m??todos m??s tradicionales. La estrategia de la Wehrmacht estaba m??s en l??nea con Vernichtungsgedanken, o un enfoque en la envolvente para crear bolsillos en la aniquilaci??n de amplio frente. Fuerzas Panzer se dispersaron entre las tres concentraciones alemanas sin un fuerte ??nfasis en el uso independiente, siendo utilizados para crear o destruir estrechos bolsillos de Las fuerzas polacas y se apoderan del terreno operativo profundidad en apoyo de la infantería en gran parte no-motorizado que siguió.
Mientras que los primeros tanques alemanes, bombarderos Stuka y fuerzas concentradas se utilizaron en la campaña de Polonia, la mayoría de la batalla era la infantería convencional y la guerra basada artillería y más acción Luftwaffe era independiente de la campaña terrestre. Matthew Cooper escribió que
[T] urante la campaña polaca, el empleo de las unidades mecanizadas reveló la idea de que estaban destinados únicamente a facilitar el avance y para apoyar las actividades de la infantería .... Por lo tanto, toda explotación estratégica de la idea blindada era todavía- nacido. La parálisis de mando y la ruptura de la moral no se hicieron el fin último de los ... tierra y aire fuerzas alemanas, y fueron sólo incidental subproductos de las maniobras tradicionales de cerco rápida y de las actividades de apoyo de la artillería de volar la Luftwaffe, los cuales tenían como objetivo la destrucción física de las tropas enemigas. Tal fue el Vernichtungsgedanke de la campaña polaca.
John Ellis explicó que "... hay una considerable justicia en la afirmación de Matthew Cooper de que no se les dio las divisiones panzer el tipo deestratégicamisión que fue caracterizar auténtica guerra relámpago blindado, y fueron casi siempre estrechamente subordinado a los distintos ejércitos de infantería en masa. "
Steven Zaloga afirma: "Mientras las cuentas occidentales de la campaña de septiembre han hecho hincapié en el valor de choque de los panzers y ataques Stuka, que han tendido a subestimar el efecto de castigar la artillería alemana en unidades polacas. Móvil y disponible en cantidad significativa, la artillería destruyó tantas unidades como cualquier otra rama de la Wehrmacht ".
Europa Occidental, 1940
La invasión alemana de Francia, con ataques subsidiarios sobre Bélgica y la Holanda , consistió en dos fases, la Operación Amarillo ( Fall Gelb ) y Operación de Red ( Fall Rot ). Amarillo abrió con una finta realizado ante Holanda y Bélgica por dos cuerpos blindados y paracaidistas. Los alemanes habían masivo el grueso de su fuerza blindada en Grupo Panzer von Kleist, que atacó a través del sector comparativamente sin vigilancia de la Ardenas y ha logrado un gran avance en la batalla de Sedan con apoyo aéreo.
El grupo corrió a la costa del Canal Inglés en Abbeville, aislando así la Fuerza Expedicionaria Británica, Ejército belga, y algunas divisiones del ejército francés en el norte de Francia. Las unidades blindadas y motorizadas bajo Guderian y Rommel inicialmente avanzaron más allá de las siguientes divisiones, y de hecho muy por encima de aquello con lo que el alto mando alemán fue inicialmente cómodo. Cuando se cumplían las fuerzas motorizadas alemanas con un contraataque en Arras, tanques británicos con armadura pesada (Matilda I & IIS) crean un breve pánico en el Alto Mando alemán. Las fuerzas blindadas y motorizadas fueron detenidos, por Hitler, fuera de la ciudad puerto de Dunkerque, que estaba siendo utilizado para evacuar a las fuerzas aliadas. Hermann Göring habían prometido la Luftwaffe completaría la destrucción de los ejércitos cercadas, pero las operaciones aéreas no impidieron la evacuación de la mayor parte de las tropas aliadas (que el británico llamado Operación Dynamo ); unos 330.000 británicos y franceses se salvaron.
En general, Amarillo tuvo éxito más allá de lo que la mayoría de la gente había esperado, a pesar del hecho de que los aliados tenían 4.000 vehículos blindados y los alemanes 2200, y los tanques aliados eran a menudo superior en la armadura y el calibre de los cañones. Los franceses y los británicos utilizaron tanques en su pre-guerra relámpago papel "tradicional" de ayudar a la infantería y dispersados ??????a través de todo el ejército así que no había concentración de tanques, mientras que el método de la guerra relámpago de concentrar tanques, aún menos en número y menos capaces en la capacidad , llevado al éxito victorioso.
Esto dejó a los ejércitos franceses muy reducidos en la fuerza (aunque no desmoralizado), y sin gran parte de su propia armadura y equipo pesado. Operación de Red y luego comenzó con un ataque triple-puntas panzer. El XV Cuerpo Panzer atacó hacia Brest, XIV Cuerpo Panzer atacó al este de París, hacia Lyon, y XIX Cuerpo Panzer de Guderian completó el cerco de la Línea Maginot. Las fuerzas defensoras estaban en apuros para organizar cualquier tipo de contraataque. Las fuerzas francesas se ordenó continuamente para formar nuevas líneas a lo largo de los ríos, a menudo llegando a encontrar las fuerzas alemanas ya les habían pasado. Cuando el coronel de Gaulle hizo organizar una contra-ataque con tanques franceses superiores, no tienen el apoyo aéreo para ganar la mano y tuvo que retirarse.
En última instancia, el ejército francés y la nación se derrumbó después de apenas dos meses de operaciones móviles, a diferencia de los cuatro años de la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial. El presidente francés del Consejo de Ministros, Reynaud, atribuyó la caída en un discurso pronunciado el 21 de mayo de 1940:
La verdad es que nuestra concepción clásica de la conducción de la guerra ha tropezado con una nueva concepción. En la base de esta ... hay no sólo el uso masivo de las divisiones de blindados pesados ??????o la cooperación entre ellos y los aviones, sino la creación de desorden en la retaguardia del enemigo mediante incursiones paracaídas.
De hecho, el ejército alemán no había utilizado ataques de paracaidistas en Francia. El gran ataque paracaidista se utilizó anteriormente en Holanda para capturar un puente y una serie de pequeños planeador-aterrizajes se llevaron a cabo en Bélgica para capturar terreno dominando cuellos de botella en las rutas planificadas de antemano antes de la llegada de las principales fuerzas de tierra ( siendo el más famoso el aterrizaje en la frontera belga-fuerte de Eben-Emael). La verdadera causa de la caída de Francia era el método de guerra relámpago de la guerra.
Unión Soviética: el Frente del Este: 1941-1944
El uso de las fuerzas blindadas fue crucial para ambas partes en el frente oriental. Operación Barbarroja, la invasión alemana de la Unión Soviética en 1941, implicó una serie de avances y cercos de las fuerzas motorizadas. Su objetivo declarado era "destruir las fuerzas rusas desplegadas en el oeste y para prevenir su escape en los espacios abiertos de Rusia." Un factor clave fue el ataque por sorpresa que incluía la casi aniquilación de la fuerza aérea soviética total en ataques simultáneos contra aeródromos. Sobre el terreno, cuatro ejércitos panzer gigantes rodeadas fuerzas soviéticas sorprendidos y desorganizados, seguidos por la infantería de marcha que completaron el cerco y derrotaron a las fuerzas atrapadas. El primer año del Frente Oriental ofensiva general se puede considerar que han tenido la última operación móvil gran éxito para el ejército alemán.
Después del fracaso de Alemania para destruir los soviéticos antes del invierno de 1941, el fracaso estratégico por encima de la superioridad táctica alemana se hizo evidente. Aunque la invasión alemana conquistó con éxito grandes áreas de territorio soviético, los efectos estratégicos generales fueron más limitados. El Ejército Rojo fue capaz de hacer caso omiso de enormes pérdidas y reagruparse con nuevas formaciones más a la parte trasera de la línea principal de batalla, y finalmente derrotar a las fuerzas alemanas por primera vez en la batalla de Moscú .
En el verano de 1942, cuando Alemania lanzó otra ofensiva en el sur de la URSS contra Stalingrado y el Cáucaso, los soviéticos perdieron nuevamente enormes cantidades de territorio, sólo para contraatacar una vez más durante el invierno. Ganancias alemanes fueron finalmente limitados por Hitler desviar fuerzas del ataque a sí mismo Stalingrado y tratando de seguir una unidad a los campos petrolíferos del Cáucaso simultáneamente a diferencia posteriormente como el plan original había previsto. Aun así, la Wehrmacht estaba convirtiendo sobrecargado. Al ganar operacionalmente, estratégicamente no podía mantener el impulso que la durabilidad de los recursos humanos de la Unión Soviética, la base industrial y la ayuda de Occidente comenzó a surtir efecto.
Última ofensiva alemana en el frente occidental, Operación Wacht am Rhein , fue una ofensiva lanzada hacia el puerto vital de Amberes , en diciembre de 1944. Lanzado en el mal tiempo en contra de un sector de Allied finamente realizado, logró la sorpresa y el éxito inicial como el poder aéreo aliado fue bloqueado por la cobertura de nubes. Sin embargo, los bolsillos obstinados de defensa en lugares clave a lo largo de las Ardenas, la falta de carreteras reparadas, y la mala planificación de la logística alemán causaron retrasos. Las fuerzas aliadas desplegadas a los flancos de la penetración alemana, y tan pronto como el cielo despejado, los aviones aliados estaban de nuevo capaz de atacar las columnas motorizadas. La defensa a ultranza de las unidades de Estados Unidos y la debilidad de Alemania llevó a una derrota de los alemanes.
Controversia
Los orígenes de la guerra relámpago son de alguna duda: si es que existía, que han contribuido a ella, si era parte de la estrategia de guerra alemana en 1933-39.
Ha habido un gran debate acerca de si existía guerra relámpago como una estrategia militar coherente. Muchos historiadores ahora mantienen la posición de que blitzkrieg no era una teoría militar, y las campañas llevadas a cabo por el ejército alemán en 1939 a alrededor de 1942 (con la excepción de la Operación Barbarroja ) fueron invasiones improvisados ??????puestos juntos y modificados en el último momento, por lo que era no una estrategia militar adecuada. En el pasado la guerra relámpago también ha sido aclamada como una Revolución en Asuntos Militares (RMA). En los últimos años un gran número de escritores e historiadores han llegado a la conclusión de que no era una nueva forma de guerra inventada por el ejército alemán, pero un viejo método de llevar a cabo batallas decisivas utilizando las nuevas tecnologías.
Intención estratégica
Hay desacuerdo sobre si Alemania había diseñado sus planes de guerra alrededor de la guerra relámpago. La opinión popular se puede resumir en un ensayo publicado en 1965, el entonces capitán Robert O'Neill, profesor de Historia de la Guerra en la Universidad de Oxford . Escritura en Doctrina y Formación en el ejército alemán 1919-1939 , O'Neill declaró:
Lo que hace que este vale la narración de historias es el desarrollo de una idea: la guerra relámpago. El ejército alemán tenía una mayor comprensión de los efectos de la tecnología en el campo de batalla, y pasó a desarrollar una nueva forma de guerra por el cual sus rivales cuando se trataba de la prueba fueron superados sin remedio.
Algunos historiadores estaban dispuestos a ir aún más lejos, afirmando que la guerra relámpago no era más que una doctrina operacional de las fuerzas armadas alemanas, sino de un concepto estratégico que el liderazgo del Tercer Reich basa su planificación estratégica y económica. Los que hicieron la del Tercer Reich planes militares y organizó su economía de guerra aparecen rara vez, o nunca, que han empleado el término guerra relámpago en los documentos oficiales. La idea de que el ejército alemán operó una "doctrina guerra relámpago" fue atacado con vigor a finales de 1970 por Matthew Cooper. El concepto de una guerra relámpago Luftwaffe fue desafiado por Richard Overy a finales de 1970 y por Williamson Murray a mediados de la década de 1980. La tesis de que el Tercer Reich fue a la guerra sobre la base de la "economía de guerra relámpago" fue criticado por Richard Overy en la década de 1980 e historiador George Raudzens destacó los muchos, un tanto conflictiva, percibe en la que los historiadores han usado la palabra. Aunque la noción de un concepto blitzkrieg alemana o doctrina sobrevivir en los historiadores profesionales populares conciencia y la literatura popular, y muchos también siguen apoyando la tesis.
En su libro, The Blitzkrieg leyenda , historiador alemán Karl-Heinz Frieser refirió a la noción de "Blitzkrieg" como "una gran ilusión del mundo". Frieser, de acuerdo con Overy, Cooper y otros que rechazan la existencia de una doctrina guerra relámpago, sostiene que tras el fracaso del plan de Schlieffen en 1914, el ejército alemán llegó a la conclusión de batallas decisivas no podían ser ejecutados en un nivel estratégico. Esto significaba que la idea de una temprana ofensiva a gran escala no pudo lograr un golpe de gracia. Frieser argumenta que el OKW había tenido la intención de evitar los conceptos de batalla decisivos de sus predecesores y planeado durante mucho todo lo alto guerra de desgaste. Fue sólo después de que el plan apresuradamente improvisado para la invasión de Europa Occidental en 1940 y su conclusión con éxito, lo que llevó al Estado Mayor alemán para creer que las batallas decisivas no eran obsoletos. Fue sólo después de la Batalla de Francia alemán pensamiento volvió a la posibilidad de un método de guerra relámpago para la Campaña de los Balcanes y la Operación Barbarroja .
Doctrina
La posición de cierta literatura académica se refiere a la guerra relámpago como un mito. La noción de que el Tercer Reich desarrolló una estrategia de guerra relámpago para lograr sus objetivos totales ha sido ampliamente atacado.
Los historiadores Shimon Naveh y Richard Overy rechazan la idea de que la guerra relámpago fue una doctrina militar. Naveh afirma: "La característica más destacada del concepto guerra relámpago es la total ausencia de una teoría coherente que debería haber servido de base cognitiva general para la realización efectiva de las operaciones". Naveh lo describió como una "solución ad hoc" para peligros operacionales, lanzados juntos en el último momento.
Richard Overy también rechazó la idea de que Hitler y el régimen nazi jamás pretenden una guerra relámpago. La sugerencia de que el estado alemán simplificado intencionalmente su economía para llevar a cabo su gran estrategia en una serie de campañas cortas en un futuro próximo era falsa. De hecho Hitler pretende iniciar una guerra sin límites, en una fecha muy posterior a 1939. Pero el Tercer Reich la política exterior había obligado al estado nazi en la guerra antes de que tuviera completamente preparado. De Hitler y de la Wehrmacht actitudes de planificación durante la década de 1930 no reflejan un método guerra relámpago, pero todo lo contrario.
Historiador J. P Harris ha señalado que los alemanes nunca utilizó la palabra guerra relámpago . Nunca fue utilizado en cualquier manual de campo militar alemán, ya sea en el Ejército o la Fuerza Aérea. Apareció por primera vez en septiembre de 1939, por una Tiempos reportero de un periódico. Harris también rechaza que el ejército alemán pensamiento desarrollado ningún tipo de blitzkrieg mentalidad.
En su libro la Blitzkrieg leyenda , historiador alemán Karl-Heinz Frieser también comparte Adam Tooze '(en su obra El salario del Destrucción: El hacer y deshacer de Economía nazi ), Overy y preocupaciones de Naveh sobre el mito de la guerra relámpago económico y estrategia . Además Frieser afirma que sobrevivir economistas alemanes y miembros del Estado Mayor alemán han negado Alemania fue a la guerra sobre la base de una estrategia de guerra relámpago.
Econom??a
La industria de armamento alemán no movilizar plenamente hasta 1944, lo que ha llevado a algunos historiadores en la década de 1960, especialmente Alan Milward, para desarrollar una teoría de la economía guerra relámpago. Milward argumentó el Reich alemán no podía luchar contra una larga guerra, por lo que deliberadamente se abstuvo de armar en profundidad, para el armado de ancho, para que pueda ganar una serie de victorias rápidas. Milward alegó una economía posicionado entre una economía de guerra total y una economía en tiempos de paz. El propósito de la guerra relámpago económica era permitir que el pueblo alemán para disfrutar de altos niveles de vida en el caso de las hostilidades, y evitar las dificultades económicas sufridas durante la Primera Guerra Mundial.
Estados Overy que Blitzkrieg como un "concepto militar y económica coherente ha demostrado una estrategia difícil de defender a la luz de las pruebas". La teoría de Milward era totalmente contraria a la de Hitler y las intenciones planificadores alemanes. Era el miedo del fantasma de 1914 que salió victorioso en el conflicto de objetivos entre el armamento de ancho para una guerra corta y armamento en profundidad para una guerra larga temido. Los alemanes eran conscientes de que el error de la Primera Guerra Mundial, y rechazó el concepto de orientar su economía orientada a la lucha a corta guerra. Hitler proclamó que depender de sorpresa solo era "criminal", y que "hay que prepararse para una larga guerra, junto con un ataque por sorpresa".
Durante el invierno de 1939 a 1940, Hitler se redujo el tamaño de la fuerza de trabajo de lucha con el fin de devolver la mayor cantidad de trabajadores calificados a las fábricas como era posible. Se dio cuenta de que la guerra se decidiría en las fábricas, no una rápida toma de decisiones "Operación Panzer".
A lo largo de la década de 1930, Hitler había ordenado programa de rearme que no puede ser considerado como limitado. En noviembre de 1937 Hitler había indicado que la mayoría de los proyectos de armamento se completaría por 1943-1945. El rearme de la Kriegsmarine debía haberse completado en 1949, la Luftwaffe programa de rearme debía haberse completado en 1942 con una fuerza capaz de llevar a cabo bombardeos estratégicos utilizando bombarderos pesados. La construcción y el entrenamiento de las fuerzas motorizadas y una movilización completa de las redes ferroviarias no comenzarían hasta 1943 y 1944 respectivamente. Hitler necesitaba para evitar la guerra hasta que estos proyectos estaban completas. Errores de apreciación de Hitler en 1939 lo obligaron a la guerra antes de que él fue capaz de completar el rearme.
Después de la guerra, Albert Speer señaló que la economía alemana logra una mayor producción de armamento, no a causa de las desviaciones de la capacidad de civil a la industria militar, sino a través de la racionalización de la economía. Richard Overy señaló un 23 por ciento de la producción alemana era militar de 1939. Entre 1937 y 1939 el 70 por ciento del capital de inversión se internó en el caucho, el desarrollo de combustibles sintéticos, industrias aeronáuticas y de construcción naval. Hermann Göring había declarado consistentemente la tarea del Plan de Cuatro Años era rearmar Alemania para la guerra total. La correspondencia de Adolf Hitler con sus economistas también revela que su intención era hacer la guerra en 1943-1945, cuando los recursos del centro de Europa habían sido absorbidos por el Tercer Reich .
El nivel de vida no eran altas a finales de 1930. El consumo de bienes de consumo se había caído de un 71 por ciento en 1928 al 59 por ciento en 1938. Las exigencias de la economía de guerra redujo la cantidad de gasto en sectores no militares para satisfacer la demanda de las fuerzas armadas. El 9 de septiembre, el Jefe del Consejo de Defensa del Reich , Goering pidió "empleo" completo de la vida y el poder de lucha de la economía nacional para la duración de la guerra. Overy presenta esto como evidencia de que no existía una "economía de guerra relámpago".
Adam Tooze apoya Overy. Tooze explica que la economía alemana estaba planeando para una larga guerra. Los gastos de esta guerra era extenso y poner la economía bajo una fuerte presión. El liderazgo alemán se preocupa menos con la forma de equilibrar la economía civil y de las necesidades de consumo civil, sino más bien a la manera de preparar mejor la economía para la guerra total. Una vez que había comenzado la guerra, Hitler pidió a sus expertos económicos para abandonar la cautela y gastar todos los recursos disponibles en el esfuerzo de guerra. Los planes de expansión ganaron sólo gradualmente impulso en 1941. Tooze mantiene los enormes planes de armamento en el período anterior a la guerra no indicó cualquier economía blitzkrieg visión clara o estrategia.
Heer
Existe el argumento de que el Heer (ejército alemán) en sí no estaba preparado para la guerra relámpago en el inicio de la guerra. El método de guerra relámpago llamado para un joven ejército mecanizado, altamente cualificado. En 1939-1940, el 45 por ciento del ejército fue de 40 años de edad, y el 50 por ciento de todos los soldados tenían sólo algunas semanas de entrenamiento. El ejército alemán, al contrario de lo que sugiere la leyenda guerra relámpago, no estaba totalmente motorizado. El ejército alemán sólo pudo reunir 120 mil vehículos en comparación con los 300.000 de la Ej??rcito franc??s. Los brit??nicos tambi??n ten??a un contingente de "envidiable" de las fuerzas motorizadas. Por lo tanto, "la imagen del ejército alemán" Blitzkrieg "es un invento de la propaganda imaginación". Durante la Primera Guerra Mundial, el ejército alemán utilizó los caballos para la logística, 1,4 millones de ellos, en la Segunda Guerra Mundial se utilizó 2,7 millones de caballos. Además sólo el 10 por ciento del Ejército fue motorizado en 1940.
La mitad de las divisiones alemanas disponibles en 1940 eran listos para el combate, pero a menudo están más mal equipados que los ejércitos británico y francés, así como el ejército alemán de 1914. En la primavera de 1940, el ejército alemán era semi-moderno. Un pequeño número de los mejor equipados y "divisiones de élite se compensa con muchas divisiones segunda y tercera de tasas". Aparte de las pocas divisiones motorizadas y Panzer, el noventa por ciento del ejército alemán no era un ejército guerra relámpago.
Se ha sostenido por John Mosier que, mientras los soldados franceses en 1940 eran mejor entrenados que los soldados alemanes, al igual que los estadounidenses más tarde, y el ejército alemán fue el menos mecanizada de los principales ejércitos, sus cuadros dirigentes eran tanto más grande y superior y sus altos estándares de liderazgo fueron la razón principal para los éxitos del ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial, ya que había estado en la Primera Guerra Mundial.
Doctrina Luftwaffe
James Corum establece un mito prevaleciente acerca de la Luftwaffe y sus operaciones de guerra relámpago es que tenía una doctrina de bombardeos de terror, en el que los civiles fueron atacados deliberadamente con el fin de romper la voluntad o ayudar a la caída de un enemigo. Después del bombardeo de Guernica en 1937 y de Rotterdam en 1940, se asume comúnmente que el bombardeo de terror era una parte de la Luftwaffe doctrina. Durante el periodo de entreguerras la Luftwaffe liderazgo rechazó el concepto de atentado terrorista, y limita las armas de aire utilizan para apoyo campo de batalla de las operaciones de interdicción.
Las industrias vitales y centros de transporte que se dirigen para el apagado eran objetivos militares válidos. Los civiles no debían ser dirigidos directamente, pero el desglose de la producción afectarían su moral y la voluntad para luchar. Juristas alemanes de la década de 1930 trabajó cuidadosamente las directrices para qué tipo de atentado era admisible en virtud del derecho internacional. Mientras que los ataques directos contra civiles fueron descartadas como "atentado terrorista", el concepto de atacar a la Industrias- guerra vital y probables víctimas civiles y la ruptura de la moral civil-se descartó como aceptables.
Corum continúa; General Walther Wever compiló una doctrina conocida como La conducta de la guerra aérea . Este documento, que la Luftwaffe adoptó, rechazó la teoría del atentado terrorista de Giulio Douhet. Bombardeos Terror se consideró "contraproducente", aumentando en lugar de destruir a los enemigos voluntad de resistir. Tales campañas de bombardeo eran considerados como desviación de la Luftwaffe de las operaciones principales; destrucción de las fuerzas armadas enemigas. Los bombardeos de Guernica, Rotterdam y Varsovia eran misiones tácticas en apoyo de operaciones militares, no fueron pensados ??????como ataques terroristas estratégicos.
JP Harris afirma que la mayoría de los líderes de la Luftwaffe de Goering a través del Estado Mayor cree al igual que sus homólogos en Gran Bretaña y los Estados Unidos de que el bombardeo estratégico era el jefe de la misión de la fuerza aérea y que, dada esa función, la Luftwaffe iba a ganar la próxima guerra y que:
Por "manipulación y artificio, Liddell Hart distorsionado las circunstancias reales de la formación guerra relámpago y oscurecido sus orígenes. A través de su idealización adoctrinados de un concepto ostentosa reforzó el mito de la guerra relámpago". Al imponer, de forma retrospectiva, sus propias percepciones de la guerra de movimientos en el concepto superficial de la guerra relámpago, que "crearon un embrollo teórico que ha tenido 40 años para desentrañar". La literatura de 1950 a principios transformado blitzkrieg en una doctrina militar histórica, que lleva la firma de Liddell Hart y Heinz Guderian. la principal evidencia del engaño y de Liddell Hart "tendenciosa" informe de la historia se puede encontrar en sus cartas a los generales alemanes Erich von Manstein y Heinz Guderian , así como familiares y asociados de Erwin Rommel . Liddell Hart, en cartas a Guderian, "impuso su propia versión fabricada de blitzkrieg en este último y le obligó a proclamar como fórmula original". Historiador Kenneth Macksey encontró cartas originales de Liddell Hart a Guderian, en los documentos del General, solicitando que Guderian darle crédito para "impresionarlo" con sus ideas de la guerra acorazada. Cuando Liddell Hart fue cuestionado acerca de esto en 1968, y la discrepancia entre las ediciones en inglés y alemán de las memorias de Guderian, "le dio un convenientemente inútil aunque estrictamente veraz respuesta. (" No hay nada sobre el asunto en mi archivo de la correspondencia con el propio Guderian excepto ... que yo le di las gracias ... por lo que dijo en ese párrafo adicional '.) ".Durante la Primera Guerra Mundial, Fuller había sido un oficial del Estado Mayor adjunto a la fuerza de tanques de nuevo desarrollo. Más tarde se desarrolló planes para, operaciones masivas de tanques independientes, que según él fue estudiado posteriormente por el ejército alemán. Se argumenta que los planes de guerra de diversas maneras de Fuller y escritos de la posguerra fueron una inspiración, o de que sus lectores eran experiencias bajos y alemanes durante la guerra recibió más atención. Los alemanes visión de sí mismos como los perdedores de la guerra puede estar vinculado a los oficiales superiores y con experiencia "de emprender un examen a fondo, el estudio y la reescritura de todos sus manuales de doctrina y de formación del Ejército. La respuesta del Reino Unido fue mucho más débil.
Tanto Fuller y Liddell Hart eran "extraños": Liddell Hart fue incapaz de servir como soldado activo debido a la mala salud y la personalidad abrasiva de Fuller dado lugar a su retirada prematura en 1933. Sus puntos de vista, por tanto, tuvo un impacto limitado en la jerarquía oficial del ejército británico . El Ministerio de Defensa británico hizo permitir la formación de un Mecanizada Experimental de la Fuerza el 1 de mayo de 1927, compuesto por tanques, infantería lorried, autopropulsado de artillería e ingenieros motorizados, pero las limitaciones financieras impidió que el experimento se extienda.
Innovaci??n
Se ha argumentado que la guerra relámpago no era nueva. Los alemanes no inventaron algo que se llama guerra relámpago en los años 1920 y 1930. Más bien, el concepto alemán de guerras de movimiento y la fuerza concentrada se observaron en las guerras de Prusia y las guerras alemanas de unificación. El primer europeo en general para introducir el movimiento rápido, el poder concentrado y esfuerzo militar integrada fue el rey sueco Gustavo Adolfo durante la Guerra de los Treinta A??os. La aparición de la aeronave y el tanque en la Primera Guerra Mundial, a menudo aclamado como una revolución en los asuntos militares (RMA), ofreció el alemán militar la oportunidad de volver a la guerra tradicional de movimiento tal como se practica por Moltke el Viejo. Las denominadas "campañas de guerra relámpago" de 1939 - alrededor del año 1942, se encontraban dentro de ese contexto operacional.
Al estallar la guerra, el ejército alemán no tenía radicalmente nueva teoría de la guerra llamada Blitzkrieg o de otra manera. El pensamiento operacional del ejército alemán no había cambiado significativamente desde la Primera Guerra Mundial o desde fines del siglo 19. JP Harris y Robert M. Citino señalar que los alemanes siempre habían tenido una marcada preferencia por cortos, campañas decisivas - pero fueron incapaces de lograr victorias orden corta en condiciones Primera Guerra Mundial. La transformación de la situación de estancamiento de la Primera Guerra Mundial en un tremendo éxito operacional y estratégica inicial en el segundo lugar, fue en parte el empleo de un número relativamente pequeño de divisiones mecanizadas, lo más importante, las divisiones Panzer, y el apoyo de una excepcionalmente poderosa fuerza aérea.
Guderian
En general Heinz Guderian se atribuye como la creación de la doctrina militar tarde descrito como guerra relámpago. Algunos han expresado recientemente dudas de lo mucho que la teoría era la suya. A raíz de las reformas militares de Alemania de la década de 1920, Heinz Guderian surgió como un fuerte defensor de las fuerzas mecanizadas. Dentro de los Inspectores de Transporte Tropas, Guderian y sus colegas de trabajo teórico y de campo de ejercicio realizaron. Guderian afirmó que había oposición de muchos oficiales que dieron primacía a la infantería o simplemente dudaban de la utilidad del tanque. Entre ellos, Guderian afirmó, fue Jefe del Estado Mayor General Ludwig Beck (1935-1938), quien alegó era escéptico de que las fuerzas blindadas podría ser decisivo. Esta afirmación ha sido cuestionada por los historiadores posteriores. Por ejemplo, James Corum declaró:
Guderian argumentó que el tanque era el arma decisiva de la guerra. "Si los tanques tienen éxito, entonces la victoria sigue", escribió. En un artículo dirigido a los críticos de la guerra de tanques, escribió "hasta nuestros críticos pueden producir algún nuevo y mejor método de hacer un ataque por tierra éxito que no sea auto-masacre, vamos a seguir manteniendo nuestras creencias de que los tanques-adecuadamente empleadas, no hace falta dicen-son hoy los mejores medios disponibles para el ataque de la tierra ". Dirigiéndose a la tasa más rápida en la que los defensores podrían reforzar un área que los atacantes podrían penetrar en él durante la Primera Guerra Mundial, Guderian escribió que "desde ahora serán motorizadas fuerzas de reserva, la edificación de nuevos frentes de defensa es más fácil de lo que solía ser, el posibilidades de una ofensiva basado en el calendario de la artillería y la infantería cooperación son, en consecuencia, aún más ligera de lo que eran en la última guerra ". Y añadió: "Creemos que atacando con tanques podemos lograr una mayor tasa de movimiento que ha sido hasta ahora que se puede obtener, y lo que es tal vez más importante, que podemos mantener en movimiento una vez un gran avance se ha hecho." Guderian, además, requiere que tácticas radios se utilizan ampliamente para facilitar la coordinación y mando por tener uno instalado en todos los tanques.
