Historia de la población de los pueblos indígenas de las Américas

Los nativos de América del Norte.

Los nativos de América del Sur.

La cifra de población de Los pueblos indígenas de las Américas antes del viaje de 1492 de Cristóbal Colón ha demostrado ser difícil de establecer y confiar en los datos arqueológicos y los registros escritos de los colonos europeos. La mayoría de los estudiosos que escriben al final del siglo 19 estimaron el población precolombina en alrededor de 10 millones; a finales del siglo 20 el consenso de los expertos se había desplazado a alrededor de 50 millones de dólares, y algunos sostienen por 100 millones o más. Contacto con el Nuevo Mundo llevó a la La colonización europea de las Américas, en la que millones de inmigrantes de la " Viejo Mundo "finalmente se estableció en el Nuevo.

La población de África y Pueblos euroasiáticos en las Américas crecieron de manera constante, mientras que el número de las personas indígenas se desplomó. Enfermedades de Eurasia, como la viruela , la gripe , la peste bubónica y plagas neumónica devastaron los nativos americanos que no tienen inmunidad. Los conflictos y guerras declaradas con los recién llegados de Europa y otras tribus estadounidenses redujeron las poblaciones e interrumpieron la sociedad tradicional. El alcance y las causas de la disminución han sido durante mucho tiempo un tema de debate académico, junto con su caracterización como genocidio.

Visión general Población

Dado el carácter fragmentario de las pruebas, incluso semi-exactas las cifras de población precolombina son imposibles de obtener. Las estimaciones se realizan mediante extrapolaciones a partir de pequeños fragmentos de datos. En 1976, el geógrafo William Denevan utiliza las estimaciones existentes para derivar una "cuenta de consenso" de aproximadamente 54 millones de personas. No obstante, las estimaciones más recientes todavía son muy amplias.

Usando una estimación de aproximadamente 30 millones de personas en 1492 (incluyendo 15 millones en el Imperio Azteca y seis millones en el Imperio de los Incas ), las estimaciones más bajas dan una cifra de muertos a causa de la enfermedad de un sorprendente 80% a finales del siglo 17 (ocho millones de personas en 1650). América Latina se ajustaría a su población del siglo 15 a principios del siglo 20; numeró 17 millones en 1800, 30 millones en 1850, 61 millones en 1900, 105 millones en 1930, 218 millones en 1960, 361 millones en 1980 y 563 millones en 2005. En las tres últimas décadas del siglo 16, la población de lo que hoy México se redujo a cerca de un millón de personas. La Estima la población Maya es hoy a las seis millones de dólares, que es casi lo mismo que a finales del siglo 15, según algunas estimaciones. En lo que hoy es Brasil, la población indígena se redujo de un alto precolombino de un estimado de cuatro millones a unos 300.000.

Si bien es difícil determinar exactamente cuántos nativos vivían en América del Norte antes de Colón, las estimaciones oscilan entre un mínimo de 2,1 millones ( Ubelaker 1976) a 7 millones de personas (Russell Thornton) a un máximo de 18 millones (Dobyns 1983).

La Población aborigen de Canadá durante el siglo 15 se estima que ha sido de entre 200.000 y dos millones de dólares, con una cifra de 500.000 actualmente aceptado por la Comisión Real de Canadá en la salud de los aborígenes. Los repetidos brotes de europeos enfermedades infecciosas como la gripe , el sarampión y la viruela (a los que no tenían inmunidad natural), en combinación con el despojo de Asentamientos y las políticas represivas Europea / Canadá, se tradujo en un cuarenta a ochenta por ciento de disminución de la población aborigen después del contacto. Por ejemplo, a finales de los años 1630, la viruela mató a más de la mitad de la Wyandot (Huron), que controlaba la mayor parte de los primeros Comercio de pieles de América del Norte en lo que se convirtió en Canadá. Ellos se redujeron a menos de 10.000 personas.

Historiador David Henige ha argumentado que muchas cifras de población son el resultado de fórmulas arbitrarias aplicadas selectivamente a los números de las fuentes históricas fiables. Él cree que esto es una debilidad no reconocido por varios contribuyentes al campo, e insiste en que no hay pruebas suficientes para producir las cifras de población que tienen un significado real. Caracteriza la tendencia moderna de las altas estimaciones como " pseudocientífica procesamiento de datos numéricos. "Henige no aboga por una estimación baja de la población, pero argumenta que la naturaleza escasa y poco fiable de las pruebas hace estimaciones generales sospechan inevitablemente, diciendo" altos contadores "(como él los llama) han sido particularmente flagrante en el mal uso de las fuentes. Muchos estudios de población reconoce las dificultades inherentes a la elaboración de estadísticas fiables, dada la escasez de datos duros.

El debate sobre la población ha tenido a menudo fundamentos ideológicos. Las estimaciones más bajas a veces eran un reflejo de las nociones europeas de superioridad racial y cultural. Historiador Francis Jennings argumentó, "la sabiduría académica sostuvo durante mucho tiempo que los indios eran tan inferiores en mente y obras que no podrían haber creado o mantenido grandes poblaciones." Por otro lado, algunos han argumentado que las estimaciones actuales de una población indígena precolombina alta tienen su origen en un sesgo en contra Civilización y / o Western cristianismo . Robert Royal escribe que "las estimaciones de cifras de población precolombina han vuelto muy politizado con algunos estudiosos, que son especialmente críticos de Europa, a menudo favoreciendo cifras tremendamente superiores."

Civilizaciones levantaron y cayeron, y los pueblos indígenas emigraron mucho antes de que los europeos llegaran a la escena. La población indígena en 1492 no era necesariamente en un punto alto y en realidad puede haber estado en declive en algunas áreas. Fernand Braudel ha señalado un problema de los amerindios se enfrentó a la que no fue un factor en Eurasia y África:. "La población indígena ... sufrido de una debilidad demográfica, sobre todo debido a la falta de una leche animal sustituto madres tenían que cuidar a sus hijos hasta que fueron tres o cuatro años de edad. Este largo período de la lactancia severamente reducida fertilidad femenina y hace cualquier resurgimiento demográfico precaria ". Las poblaciones indígenas en la mayoría de las áreas de las Américas llegaron a su punto más bajo a principios del siglo 20. En la mayoría de los casos, las poblaciones ya han comenzado a subir. En los Estados Unidos, por ejemplo, los números pueden ya han recuperado a los niveles pre-colombinas o incluso las superó.

América precolombina

La diversidad genética y la estructura de la población en la masa de la tierra americana usando ADN marcadores de microsatélites ( genotipo) muestreado del Norte, Centro y Sudamérica han sido analizados con los datos disponibles de otros similares las poblaciones indígenas en todo el mundo. Las poblaciones amerindias muestran una menor la diversidad genética de las poblaciones de otras regiones continentales. Observado es a la vez una diversidad genética disminuye a medida que la distancia geográfica de la El estrecho de Bering y se produce una similitud genética disminuyendo a Poblaciones siberianas de Alaska (punto de entrada genética). Así mismo se constata la evidencia de un mayor nivel de diversidad y menor nivel de estructura de la población de América del Sur occidental en comparación con el este de América del Sur. Una relativa falta de diferenciación entre Mesoamericana y andina poblaciones es un escenario que implica rutas costeras eran más fáciles que las rutas continentales para pueblos que migran ( Paleo-indios) a Traverse. El patrón general que está surgiendo sugiere que las Américas fueron colonizados recientemente por un pequeño número de individuos (tamaño efectivo de alrededor de 70), y luego creció en un factor de más de 10 800 a 1000 años. Los datos también muestran que ha habido intercambios genéticos entre Asia, el Ártico y Groenlandia desde el poblamiento inicial de las Américas.

La despoblación de la enfermedad

Casi todos los eruditos ahora creen que la enfermedad epidemia generalizada, a la que los nativos no tenían exposición previa o la resistencia, fue la causa abrumadora de la caída masiva de la población de los nativos americanos. Rechazan tanto de las explicaciones de los primeros inmigrantes europeos para la disminución de la población de los nativos americanos. La primera explicación fue las prácticas brutales del español conquistadores, según lo registrado por los propios españoles. Esto se aplicó a través de la encomienda que era un sistema aparentemente creado para proteger a la gente de las tribus en guerra, así como para enseñarles el idioma español y la La religión católica, pero en la práctica equivale a la esclavitud. El relato más notable fue el de la Dominicano fraile Bartolomé de las Casas, cuyos escritos representan vívidamente atrocidades españolas se han comprometido, en particular, contra la Taínos. Fueron necesarios cinco años para que la rebelión taína a ser sofocada por tanto la Audiencia a través Bienes sabotaje diplomático, ya través de los auxiliares indios que luchan con el español. Después el emperador Carlos V erradicada personalmente la noción del sistema de la encomienda como el uso de mano de obra esclava, no había suficientes españoles para haber causado una disminución tan grande de la población. La segunda explicación Europea era una aprobación divina percibida, en la que Dios quita los indígenas como parte de su "plan divino" para dar paso a un nuevo cristiano civilización. Muchos americanos nativos mirado sus problemas en términos de causas religiosas o sobrenaturales dentro de sus propios sistemas de creencias.

Poco después de que los europeos y los africanos comenzaron a llegar en el Nuevo Mundo, trayendo con ellos las enfermedades infecciosas de Europa y África, los observadores notaron inmenso número de indígenas americanos comenzaron a morir a causa de estas enfermedades. Una de las razones de este número de muertos se pasa por alto es que, una vez introducidas las enfermedades corrieron por delante de la inmigración europea en muchas áreas. La enfermedad mató a una parte considerable de la población antes de que se hicieron observaciones europeos (y por lo tanto los registros escritos). Después de que las epidemias ya habían matado a un número masivo de indígenas, muchos inmigrantes europeos más nuevos asumieron que siempre había habido relativamente pocos los pueblos indígenas. El alcance de la epidemia en los últimos años fue tremendo, matando a millones de personas, posiblemente más del 90% de la población en las zonas más afectadas y creando una de "la mayor catástrofe humana de la historia, superando incluso el desastre de la Muerte Negro de la Europa medieval ", que había matado a un máximo de un tercio de las personas en Europa y Asia entre 1347 y 1351. El Negro La muerte ocurrió a una población europea que tampoco habían sido expuestos y tenía poca o ninguna resistencia a una nueva enfermedad.

Una de las enfermedades más devastadoras fue la viruela , pero otras enfermedades mortales incluido tifus, el sarampión , la gripe , la peste bubónica, el cólera , la malaria , la tuberculosis , las paperas , la fiebre amarilla , y pertussis (tos ferina), que eran crónicas en Eurasia. Las Américas indígenas también tenían un número de enfermedades endémicas, como la tuberculosis y tal vez incluyendo un tipo inusualmente virulenta de la sífilis, que pronto se tornó incontrolable cuando trajo de vuelta al Viejo Mundo. (Esta transmisión de enfermedades entre los mundos viejos y nuevos era parte del fenómeno conocido como el " Intercambio Colombino "). Las enfermedades traídas al Nuevo Mundo resultó ser excepcionalmente mortal para los nativos americanos.

Las epidemias tienen efectos muy diferentes en diferentes regiones de las Américas. Los grupos más vulnerables son los que tienen una población relativamente pequeña y pocas inmunidades urbanizadas. Muchos grupos de la isla fueron aniquilados. La Caribes y Arahuacos del Caribe casi dejó de existir, al igual que el Beothuks de Terranova. Mientras que la enfermedad varió rápidamente a través de los imperios densamente pobladas de Mesoamérica, las poblaciones más dispersas de Norteamérica vio una propagación más lenta.

Virulencia y mortalidad

Una enfermedad ( viral o bacteriana ) que mata a sus víctimas antes de que puedan contagiar a otros tiende a estallar y luego morir, como un incendio de quedarse sin combustible. Una enfermedad más resistente establecería un equilibrio; si sus víctimas vivían más allá de la infección , la enfermedad se extendiera más allá. El evolucionista proceso selecciona contra la letalidad rápida, siendo las enfermedades más mortales de inmediato el más efímero. Una presión evolutiva semejante actúa sobre las poblaciones de víctimas, como los que carecen de resistencia genética a enfermedades comunes mueren y no dejan descendencia, mientras que aquellos que son resistentes a procrear y pasar los genes de resistencia a sus descendientes. Por ejemplo, en los cincuenta años siguientes viaje de Colón a las Américas, una inusualmente fuerte deformación de sífilis mató a una alta proporción de los europeos infectados dentro de unos meses; con el tiempo, sin embargo, la enfermedad se ha convertido en mucho menos virulento.

Así, ambas enfermedades y poblaciones tienden a evolucionar hacia un equilibrio en el que las enfermedades comunes son no sintomática, leve o crónica manejable. Cuando una población que ha estado relativamente aislado, está expuesto a nuevas enfermedades, no tiene resistencia a las nuevas enfermedades (la población es "biológicamente ingenuo"); este cuerpo de la gente sucumbe a una tasa mucho más alta, dando lugar a lo que se conoce como Epidemia "tierra virgen". Antes de la llegada de los europeos, las Américas habían sido aislados de la masa continental euroasiática africano. Los pueblos del Viejo Mundo habían tenido miles de años por sus poblaciones para dar cabida a sus enfermedades comunes.

El hecho de que todos los miembros de una población inmunológicamente ingenuo están expuestos a una nueva enfermedad aumenta simultáneamente las víctimas mortales. En las poblaciones donde la enfermedad es endémica, las generaciones de individuos habían adquirido inmunidad o resistencia y la mayoría de los adultos tenido exposición a la enfermedad a una edad temprana. Resistentes a la reinfección lo tanto, son capaces de cuidar de las personas que contraen la enfermedad por primera vez, como la próxima generación de niños. Con el cuidado adecuado, muchos de estos " enfermedades infantiles "son a menudo sobrevivir. En una población ingenua, todos los grupos de edad se ven afectados a la vez, dejando pocos o ningún cuidadores saludables para cuidar a los enfermos. Sin individuos resistentes suficientemente sanos para atender a los enfermos, una enfermedad pueden tener fatalidades más altas que de lo contrario.

Los nativos de las Américas sufrieron la introducción de varias enfermedades nuevas a la vez, de modo que una persona que se opuso con éxito a una enfermedad puede morir de otra. Infecciones simultáneas múltiples (por ejemplo, la viruela y el tifus, al mismo tiempo) o en rápida sucesión (por ejemplo, la viruela en un individuo que era todavía débil de un reciente ataque de tifus) son más mortales que la suma de las enfermedades individuales. En este escenario, las tasas de mortalidad también pueden ser elevados por combinaciones de enfermedades nuevas y conocidas: la viruela en combinación con cepas americanas de sífilis o pian, por ejemplo.

Otros factores que contribuyen:

• Tratamientos médicos nativos americanos tales como baños de vapor y la inmersión en agua fría (se practica en algunas zonas) debilitaron algunos pacientes y probablemente el aumento de las tasas de mortalidad.
• Los europeos trajo muchas enfermedades con ellos porque tenían muchos animales más domesticados que los nativos americanos. La domesticación por lo general significa un contacto estrecho y frecuente entre los animales y las personas, que es una oportunidad para las enfermedades de los animales domésticos para mutar y migrar a la población humana.
• La masa continental euroasiática se extiende a muchos miles de kilómetros a lo largo de un eje este-oeste. Las zonas climáticas también se extienden por miles de kilómetros, lo que facilitó la expansión de la agricultura, la domesticación de los animales, y las enfermedades asociadas con la domesticación. Las Américas se extienden principalmente al norte y al sur, lo que, según la teoría determinista ambiental popularizado por Jared Diamond en Armas, gérmenes y acero, significaba que era mucho más difícil para las especies cultivadas de plantas, los animales domésticos y las enfermedades para migrar.
• Mexicano epidemiólogo Rodolfo Acuña-Soto argumenta que la mortalidad por enfermedades importadas se agravó, o incluso empequeñecido, por la mortalidad debido a una fiebre hemorrágica nativo de las Américas, llamada cocoliztli ("enfermedad") en la lengua náhuatl. Las conclusiones de Acuña-Soto se basan en parte en los 50 volúmenes escritos por Francisco Hernández, médico de Felipe II de España . Entrevistó a los sobrevivientes de la epidemia de 1576 y la autopsia muchas víctimas, a continuación, registró sus hallazgos y observaciones. Él encontró que la fiebre era endémica durante los años de sequía, una serie de la que había coincidido con la temprana invasión española de América Central. Acuña-Soto advirtió que los historiadores anteriores utilizando la misma referencia de obras que usó había elegido que representa a basar sus resultados en, por lo que las enfermedades epidémicas, coincidiendo con la invasión española podrían, mediante el uso de los recursos de forma selectiva, se parecen a las cuentas de la viruela causada europeo. La enfermedad de los aztecas se describe, sin embargo, cuando se lee en su totalidad es más coherente con los síntomas de la fiebre hemorrágica con poco en común con la viruela. Tales fiebres son virales, frecuentemente transmite por roedores y los contactos de fluidos corporales entre las personas infectadas. Con base en la evidencia de 24 epidemias, Acuña-Soto argumentó que el español no trajo la epidemia a los aztecas, pero que el virus era indígena. Argumenta que la susceptibilidad a la enfermedad indígena en relación con el español, fue causado por las condiciones de esclavitud a que fueron sometidos bajo el dominio colonial español que puso en peligro su reacción inmune. La teoría de Acuña-Soto es controversial y no ampliamente aceptada a partir de 2007.

Infección deliberada

Uno de los temas más polémicos relacionados con la despoblación de la enfermedad en las Américas se refiere al grado en el que los europeos infectados deliberadamente pueblos indígenas con enfermedades como la viruela. Cocine afirma que no hay pruebas de que el español intentó infectar a los nativos americanos. Los bovinos introducidos por los españoles contaminaron las reservas de agua que los nativos americanos abierto en los campos de acumular agua de lluvia. En respuesta, el Franciscanos y Dominicanos crearon fuentes públicas y acueductos para garantizar el acceso a agua potable . Pero cuando los franciscanos perdieron sus privilegios en 1572, muchas de estas fuentes no fueron vigilados más y deliberada así envenenamiento pudo haber sucedido. Aunque se ha encontrado ninguna prueba de tal envenenamiento, algunos historiadores creen que la disminución de la población se correlaciona con el fin del control del agua órdenes religiosas.

Vacunación

Después de Edward Jenner 's 1796 confirmación de la eficacia de vacuna contra la viruela, la técnica llegó a ser mejor conocida. La viruela fue menos mortífero en Estados Unidos (y en otros lugares). Muchos colonos y los nativos se convirtieron vacunados. Aunque en algunos casos los funcionarios trataron de vacunar a los nativos, la enfermedad a menudo se llevó más allá de los intentos de contención. En otras ocasiones, las demandas comerciales rompieron cuarentenas. En otros casos, algunos nativos rechazaron la vacunación por la sospecha de estadounidenses de origen europeo. En 1831 los funcionarios del gobierno vacunados el Yankton Sioux en Agencia Sioux. La Santee Sioux negó vacunación y muchos murieron.

Otras causas de la despoblación

La guerra y la violencia

Toma de la Teocalli por Cortés y sus tropas por Emanuel Leutze

Mientras que la enfermedad epidemia fue de lejos la principal causa de la disminución de la población de los pueblos indígenas de América a partir de 1492, hubo otros factores que contribuyen, todos ellos relacionados con el contacto europeo y la colonización. Uno de estos factores fue la guerra. Según el demógrafo Russell Thornton, aunque se perdieron muchas vidas en guerras en los siglos, y la guerra contribuyeron a veces a la casi extinción de ciertas tribus, la guerra y la muerte por otros medios violentos era una causa comparativamente menor de declive general de la población nativa.

Hay un cierto desacuerdo entre los expertos acerca de cómo era la guerra generalizada en la América precolombina, pero existe un acuerdo general de que la guerra se convirtió en mortal después de la llegada de los europeos y sus armas de fuego. Europeos tenían la pólvora y las espadas, lo que hizo más fácil matar y la guerra más mortal. Los europeos resultó consistente y exitoso en el logro de la dominación en la guerra con los nativos americanos para una variedad de razones. Una de las razones fue la capacidad de resistencia de los europeos, que pudieran poner en una red de suministro de largo alcance, y podía sostener un conflicto largo de varios años, incluyendo los inviernos si es necesario. Casi ninguna tribu india tenía los recursos almacenados para llevar a cabo una guerra por más de unos pocos meses. Colonización europea también ha contribuido a una serie de guerras entre los nativos americanos, que se libra en cuál de ellos debe tener primero el acceso a la nueva arma.

Imperios, como los incas dependían de una administración muy centralizada para la distribución de los recursos. La interrupción causada por la guerra y la colonización obstaculizado la economía tradicional, y posiblemente dio lugar a la escasez de alimentos y materiales.

Explotación

Algunos españoles se opusieron a la sistema de la encomienda, en particular Bartolomé de las Casas, quien insistió en que los indios eran seres humanos con almas y derechos. Debido a las muchas revueltas y encuentros militares, el emperador Carlos V ayudó a aliviar la tensión en ambos los trabajadores indios y las vanguardias españolas de sondeo el Caribana para fines militares y diplomáticas. Mas tarde Nuevas leyes fueron promulgadas en España en 1542 para proteger a los nativos aislados, pero los abusos en las Américas nunca fueron del todo o definitivamente abolida. El español también empleó el proyecto de sistema precolombino llamado mita, y trataban a sus súbditos como algo entre esclavos y siervos. Los siervos se quedaron a trabajar la tierra; esclavos fueron exportados a las minas, donde murieron un gran número de ellos. En otras zonas los españoles sustituyen los aztecas y los incas en el poder y se dividieron las tierras conquistadas entre ellos gobernando como el nuevo señores feudales con frecuencia, pero sin éxito el cabildeo para la virreyes de la Corona española para pagar demnities guerra tlaxcaltecas. El infame Bandeirantes de São Paulo, los aventureros en su mayoría de ascendencia mixta portugués y nativa, penetró constantemente hacia el oeste en busca de indios esclavos . La servidumbre existía como tal en algunas partes de América Latina, así en el siglo 19, la independencia pasado.

Masacres

Las Casas y otros españoles disidentes de la época colonial dieron descripciones vívidas de las atrocidades infligidas a los indígenas. Esto ha ayudado a crear una imagen de los conquistadores españoles como cruel en extremo. Todavía en 1520, hubo parlamentos tentativos entre los españoles todavía exploratorios que fueron desfavorecidos continuamente por un conocimiento superior de los naturales del terreno. Grandes ingresos procedían de La Española por lo que la llegada de mano de obra perder no benefició a la corona española. A lo sumo, el refuerzo de las vanguardias enviado por el Consejo de Indias para explorar el país Caribana y recopilar información sobre las alianzas o las hostilidades fue el objetivo principal de los virreyes locales y su adelantados. Aunque los asesinatos en masa y atrocidades no eran un factor significativo en la despoblación nativa, ningún erudito convencional descarta las circunstancias a veces humillantes ahora se cree que están precipitada por desorden civil, así como la crueldad española.

Sin embargo, en muchas zonas los colonos y los gobiernos incluso se dedicaran a lo que se ha llamado " democidios ", por lo general contra tribus indígenas nómadas que fueron vistos únicamente como obstáculos al uso de la tierra por los colonos europeos. Independientemente de si estas personas eran no combatientes (intrusos en el término "masacre") es un tema de debate. Democidios notables incluyen:

• La Taínos en el Antillas (Algunos creen que el 80% de la población desapareció en treinta años). La viruela brote en 1518-1519 acabó con gran parte de la población indígena de la región.
• La Guerra Pequot a principios de Nueva Inglaterra.
• En el siglo de mid-19th Argentina , líderes posteriores a la independencia Juan Manuel de Rosas y Julio Argentino Roca dedica a lo que presentan como un " Conquista del Desierto "contra los indígenas del interior argentino, dejando a más de 1.300 indígenas muertos.
• Mientras que algunos California tribus se establecieron en reservas, otros fueron perseguidos y masacrados por los colonos americanos del siglo 19. Se estima que unas 4.500 personas de la Población de California Native sufrido muertes violentas entre 1849 y 1870.

El desplazamiento y la interrupción

Incluso más consecuencias que la guerra o el maltrato en las poblaciones indígenas fue el desplazamiento geográfico de las tribus indias nativas. El aumento de la población europea, debido a las tasas de inmigración y de natalidad de los colonos nativos europeos presionó a las tribus nativas para reubicar y cambiar sus formas de vida tradicionales. La introducción de nuevas formas de agricultura intensiva por los europeos les permitió cultivar suficientes alimentos en un área determinada para apoyar a muchas más personas que la caza nativa y sociedades reuniendo pudieron. El desplazamiento de los pueblos originarios que viven sus estilos de vida tradicionales a menudo como consecuencia un aumento la mortalidad infantil y con frecuencia más altas tasas de mortalidad que redujo de manera constante sus poblaciones durante algún tiempo. En los Estados Unidos, por ejemplo, las reubicaciones de los nativos americanos como resultado de las políticas de La eliminación de la India y la sistema de reserva creado una interrupción que se tradujo en un menor número de nacidos vivos y una disminución de la población a corto plazo.

Las poblaciones de muchos pueblos nativos americanos se redujeron en la práctica común de matrimonio con los europeos. Aunque muchas culturas indígenas que alguna vez florecieron están extintos hoy, existen en la actualidad sus descendientes en algunas de las líneas de sangre de los actuales habitantes de las Américas.

Disculpas formales

Estados Unidos de América

El 8 de septiembre de 2000, el jefe de la Oficina de Asuntos Indígenas (BIA) se disculpó formalmente a la participación de la agencia en la "limpieza étnica" de las tribus occidentales.