Francis Crick

Francis Crick
Francis Crick
Nacido	Francis Harry Compton Crick 08 de junio 1916 Weston Favell, Northamptonshire, Inglaterra, Reino Unido
Muri??	28 de julio 2004 (2004-07-28) (88 a??os) San Diego, California , EE.UU. El c??ncer de colon
Residencia	Reino Unido, EE.UU.
Nacionalidad	Brit??nico
Campos	F??sica Biolog??a molecular
Instituciones	Universidad de Cambridge University College de Londres Instituto Salk para Estudios Biol??gicos
Alma m??ter	University College London (BSc) Gonville and Caius College, Cambridge (PhD)
Tesis	Los polip??ptidos y prote??nas: estudios de rayos X (1954)
Doctoral consejero	Max Perutz
Conocido por	La estructura del ADN conocimiento
Premios notables	Premio Nobel (1962)
Firma
Sitio web
www.crick.ac.uk/about-us/francis-crick

Francis Harry Compton Crick, OM, FRS (8 junio 1916 a 28 julio 2004) fue un Ingl??s bi??logo molecular, biof??sico, y neurocient??fico, y m??s conocido por ser uno de los descubridores de la estructura del ADN mol??cula en 1953, junto con James D. Watson . ??l, Watson, y Maurice Wilkins recibieron conjuntamente el 1962 Premio Nobel de Fisiolog??a o Medicina "por sus descubrimientos acerca de la estructura molecular de ??cidos nucleicos y su importancia para la transferencia de informaci??n en materia viva ".

Crick fue un importante te??rico bi??logo molecular y desempe???? un papel crucial en la investigaci??n relacionada con revelar el c??digo gen??tico . Es ampliamente conocido por el uso del t??rmino " dogma central "para resumir una idea que flujo de la informaci??n gen??tica en las c??lulas es esencialmente unidireccional, desde el ADN a ARN a prote??na .

Durante el resto de su carrera, ocup?? el cargo de JW Kieckhefer Distinguido profesor investigador en la Instituto Salk para Estudios Biol??gicos en La Jolla, California. Su investigaci??n se centra en la tarde te??rico neurobiolog??a y los intentos de avanzar en el estudio cient??fico de la conciencia humana. Permaneci?? en este puesto hasta su muerte; "??l estaba editando un manuscrito en su lecho de muerte, un cient??fico hasta el final", seg??n Christof Koch.

Primeros a??os y educaci??n

Francis Harry Compton Crick fue el primer hijo de Harry Crick (1887-1948) y Annie Elizabeth Crick ( soltera Wilkins; 1879-1955). Naci?? y se cri?? en Weston Favell, a continuaci??n, un peque??o pueblo cerca de la ciudad de Ingl??s Northampton en la que el padre y el t??o de Crick corri?? bota y zapato de la f??brica de la familia. Su abuelo, un aficionado naturalista con el nombre de Walter Puente levadizo Crick (1857-1903), escribi?? un estudio de los locales foramin??feros (protistas unicelulares con conchas), correspondencia con Charles Darwin , y ten??a dos gaster??podos (caracoles o babosas) que llevan su nombre.

A temprana edad, Francisco se sinti?? atra??do por la ciencia y lo que pod??a aprender acerca de ??l en los libros. Cuando era ni??o, fue llevado a la iglesia por sus padres. Pero por sobre los 12 a??os, dijo que no quer??a ir a m??s, como ??l prefer??a una b??squeda cient??fica en busca de respuestas sobre la creencia religiosa. Fue educado en Northampton Grammar School y, despu??s de la edad de 14 a??os, Escuela Mill Hill en Londres (beca), donde estudi?? matem??ticas , la f??sica y la qu??mica con su mejor amigo John Shilston. Comparti?? el Premio Walter Knox de Qu??mica en el D??a de la Fundaci??n de Mill Hill School, Viernes, 07 de julio de 1933. Declar?? que su ??xito se inspir?? en la calidad de la ense??anza que recibi??, mientras que un alumno de Mill Hill.

A la edad de 21 a??os, Crick gan?? un B.Sc. grado en f??sica de University College de Londres. Crick hab??a podido ganar un lugar en una universidad de Cambridge, probablemente a trav??s de su defecto su requisito para Am??rica. Crick m??s tarde se convirti?? en un estudiante de doctorado y miembro honorario de Gonville and Caius College y trabaj?? principalmente en la Laboratorio Cavendish y el Consejo de Investigaci??n M??dica (MRC) Laboratorio de Biolog??a Molecular de Cambridge. Tambi??n fue miembro honorario de Churchill College y del University College de Londres.

Crick comenz?? un Ph.D. proyecto de investigaci??n sobre la medici??n viscosidad del agua a altas temperaturas (que m??s tarde describi?? como "el problema m??s aburrida imaginable") en el laboratorio de f??sico Edward Neville da Costa Andrade en University College de Londres, pero con el estallido de la Segunda Guerra Mundial (en particular, un incidente durante la Batalla de Inglaterra , cuando una bomba cay?? a trav??s del techo del laboratorio y destruy?? su aparato experimental), Crick fue desviado de una posible carrera en f??sica .

Durante la Segunda Guerra Mundial, trabaj?? para el Laboratorio de Investigaci??n del Ministerio de marina, de la que surgi?? un grupo de muchos cient??ficos notables, incluyendo David Bates, Robert Boyd, George Deacon, John Gunn, Harrie Massey, y Nevill Mott; trabaj?? en el dise??o de magn??tica y ac??stica minas, y fue instrumental en el dise??o de una nueva mina que era eficaz contra Alem??n dragaminas.

Posterior a la Segunda Guerra

En 1947, Crick comenz?? a estudiar biolog??a y pas?? a formar parte de una importante migraci??n de cient??ficos f??sicos en la investigaci??n en biolog??a. Esta migraci??n fue posible gracias a la influencia reci??n ganado de f??sicos como Sir John Randall, que hab??a ayudado a ganar la guerra con inventos como el radar . Crick tuvo que ajustar de la "elegancia y simplicidad profunda" de la f??sica a los "mecanismos qu??micos elaborados que la selecci??n natural ha evolucionado durante miles de millones de a??os." ??l describe esta transici??n como, "casi como si uno tuviera que nacer de nuevo." Seg??n Crick, la experiencia de aprendizaje de la f??sica le hab??a ense??ado algo importante-arrogancia y la convicci??n de que, dado que la f??sica ya fue un ??xito, grandes avances tambi??n deber??a ser posible en otras ciencias como la biolog??a. Crick consider?? que esta actitud le anim?? a ser m??s atrevido que los bi??logos t??picos que tend??an a preocuparse por los problemas de enormes proporciones de la biolog??a y no de los ??ltimos ??xitos de la f??sica.

Durante la mayor parte de los dos a??os, Crick trabaj?? en las propiedades f??sicas de citoplasma en Strangeways laboratorio de Cambridge, dirigido por Honor Bridget Fell, con un Beca del Consejo de Investigaci??n M??dica, hasta que se uni?? Max Perutz y John Kendrew en el Laboratorio Cavendish. El Laboratorio Cavendish en Cambridge estaba bajo la direcci??n general de Sir Lawrence Bragg, que hab??a ganado el Premio Nobel en 1915 a la edad de 25. Bragg fue influyente en el esfuerzo para vencer a un qu??mico estadounidense l??der, Linus Pauling , al descubrimiento de ADN 'estructura s (despu??s de haber sido' pipped-at-the-post 'por el ??xito de Pauling en la determinaci??n de la estructura de h??lice alfa de las prote??nas). Al mismo tiempo, el Laboratorio Cavendish de Bragg tambi??n estaba compitiendo efectivamente con Del Kings College de Londres, cuya Biof??sica departamento estaba bajo la direcci??n de Sir John Randall. (Randall hab??a rechazado Francis Crick de trabajar en el Kings College.) Francis Crick y Maurice Wilkins del Colegio del Rey eran amigos personales, los cuales influyeron en eventos cient??ficos posteriores, tanto como la estrecha amistad entre Crick y James Watson . Crick y Wilkins se conocieron en el Colegio del Rey y no, como err??neamente registrado por dos autores, en el Almirantazgo durante la Segunda Guerra Mundial.

Se cas?? dos veces, padre de tres hijos y fue el abuelo de seis nietos; su hermano Anthony (nacido en 1918) predeceased en 1966

• C??nyuges: Ruth Doreen Crick, de soltera Dodd (.. B 1913, m 18 febrero 1940 a 8 mayo 1947), ahora la se??ora James Stewart Potter; Odile Crick, velocidad de soltera (nacido el 11 de agosto de 1920 m 14 de agosto de 1949 -... 28 de julio de 2004, el d??a 5 Julio 2007)
• Ni??os: Michael Francis Compton (b 25 de noviembre 1940). [Por Doreen Crick]; Gabrielle Anne (b 15 de julio 1951.) Y Jacqueline Marie-Th??r??se [m??s tarde Nichols] (b 12 de marzo 1954, el d??a 28 febrero de 2011..) [Por Odile Crick];
• Nietos: Alexander (. B marzo de 1974), Kindra (b. 05 1976), Camberley (. B junio de 1978), y Francis (b. 02 1981), los hijos de Michael y Barbara Crick; Mark & Nicholas, el fallecido Jacqueline y sus hijos Christopher Nichols.

Muerte

Crick falleci?? de c??ncer de colon el 28 de julio de 2004 en el Universidad de California San Diego (UCSD), el Hospital Thornton en La Jolla; el estaba cremados y sus cenizas fueron esparcidas en el Oc??ano Pac??fico. Un funeral p??blico se celebr?? el 27 de septiembre de 2004 en el Salk Institute, La Jolla, cerca de San Diego, California; oradores invitados incluyeron James D. Watson , Sydney Brenner, Alex Rich, Seymour Benzer, Aaron Klug, Christof Koch, Pat Churchland, Vilayanur Ramachandran, Tomaso Poggio, Leslie Orgel, Terry Sejnowski, su hijo Michael Crick, y su hija menor Jacqueline Nichols. Una misa privada para la familia y los colegas se celebr?? el 3 de agosto de 2004.

Investigaci??n

Doble H??lice William Astbury Oswald Avery Francis Crick Erwin Chargaff Jerry Donohue Rosalind Franklin Raymond Gosling Phoebus Levene Friedrich Miescher Sir John Randall Alex Stokes James Watson Maurice Wilkins Herbert Wilson

Crick estaba interesado en dos problemas no resueltos fundamentales de la biolog??a: c??mo las mol??culas hacen la transici??n de lo no vivo a la vida, y c??mo el cerebro hace que una mente consciente. Se dio cuenta de que su formaci??n le hizo m??s calificado para la investigaci??n sobre el primer tema y el campo de biof??sica. Fue en este tiempo de transici??n de Crick de la f??sica a la biolog??a que ??l fue influenciado tanto por Linus Pauling y Erwin Schrodinger. Estaba claro en la teor??a de que enlaces covalentes de las mol??culas biol??gicas podr??an proporcionar la estabilidad estructural necesaria para mantener gen??tica informaci??n en las c??lulas. S??lo quedaba como un ejercicio de la biolog??a experimental para descubrir exactamente qu?? mol??cula era la mol??cula gen??tica. En opini??n de Crick, Charles Darwin la teor??a 's de la evoluci??n por selecci??n natural , La gen??tica y el conocimiento de las bases moleculares de la gen??tica de Gregor Mendel, al combinarse, revel?? el secreto de la vida. Crick ten??a la vista muy optimista de que la vida muy pronto se crear??a en un tubo de ensayo. Sin embargo, algunas personas (como colega investigador y colega Esther Lederberg) pens?? que las opiniones de Crick fueron demasiado optimistas

Estaba claro que algunos macromol??cula tal como una prote??na era probable que sea la mol??cula gen??tica. Sin embargo, es bien sabido que las prote??nas son macromol??culas estructurales y funcionales, algunos de los cuales llevan a cabo reacciones enzim??ticas de c??lulas. En la d??cada de 1940, se hab??a encontrado alguna evidencia que apunta a otra macromol??cula, ADN, el otro componente importante de cromosomas, como una mol??cula gen??tica candidato. En el 1944 Experimento Avery-MacLeod-McCarty, Oswald Avery y sus colaboradores mostraron que una hereditario fenot??pica diferencia podr??a deberse en bacterias proporcion??ndoles una mol??cula de ADN en particular.

Sin embargo, otra evidencia fue interpretado como sugiriendo que el ADN era estructuralmente poco interesante y, posiblemente, s??lo un andamio molecular para los aparentemente m??s interesantes mol??culas de prote??na. Crick estaba en el lugar correcto, en el estado de ??nimo adecuado, en el momento adecuado (1949), para unirse Proyecto de Max Perutz en la Universidad de Cambridge , y comenz?? a trabajar en la Cristalograf??a de rayos X de prote??nas. Cristalograf??a de rayos X te??ricamente ofreci?? la oportunidad de revelar la estructura molecular de las mol??culas grandes como las prote??nas y el ADN, pero hab??a graves problemas t??cnicos que impiden entonces cristalograf??a de rayos X de ser aplicable a este tipo de mol??culas grandes.

1949-1950

Crick se ense???? la teor??a matem??tica de Cristalograf??a de rayos X. Durante el per??odo de estudio de Crick de De rayos X de difracci??n, los investigadores en el laboratorio de Cambridge estaban tratando de determinar la conformaci??n helicoidal m??s estable de amino??cidos en las cadenas de prote??nas (la α h??lice). Linus Pauling fue el primero en identificar los ??cidos 3,6 amino??cidos relaci??n de espiras de la h??lice de la h??lice α por. Crick fue testigo de los tipos de errores que sus compa??eros de trabajo hecho en sus intentos fallidos de hacer un modelo molecular correcto de la h??lice α; ??stos resultaron ser importantes lecciones que podr??an aplicarse, en el futuro, a la estructura helicoidal del ADN . Por ejemplo, aprendi?? la importancia de la rigidez estructural que dobles enlaces confieren a las estructuras moleculares que es relevante tanto para enlaces pept??dicos en prote??nas y la estructura de nucle??tidos en el ADN.

1951-1953: la estructura del ADN

En 1951, junto con William Cochran y Vladimir Vand, Crick ayud?? en el desarrollo de una teor??a matem??tica de Difracci??n de rayos X por una mol??cula helicoidal. Este resultado te??rico emparejado bien con los datos de rayos X de prote??nas que contienen secuencias de amino??cidos en el Alfa conformaci??n h??lice. Teor??a de la difracci??n helicoidal result?? tambi??n ser ??til para la comprensi??n de la estructura del ADN .

A finales de 1951, Crick comenz?? a trabajar con James D. Watson en Laboratorio Cavendish de la Universidad de Cambridge , Inglaterra. El uso de " Foto 51 "(los resultados de difracci??n de rayos X de Rosalind Franklin y su estudiante graduado Raymond Gosling de Del Kings College de Londres, que se les da por Gosling y de Franklin colega Maurice Wilkins), Watson y Crick juntos desarroll?? un modelo para una estructura helicoidal del ADN, que publicaron en 1953. Por esto y el trabajo posterior fueron galardonados conjuntamente con el Premio Nobel de Fisiolog??a o Medicina en 1962 con Maurice Wilkins.

Cuando James Watson lleg?? a Cambridge, Crick era un estudiante de posgrado de 35 a??os de edad (debido a su trabajo durante la Segunda Guerra Mundial) y Watson s??lo 23 era, pero ya ten??a un Ph.D. Compart??an un inter??s en el problema fundamental de aprender c??mo la informaci??n gen??tica podr??a ser almacenado en forma molecular. Watson y Crick hablaban sin cesar de ADN y la idea de que podr??a ser posible adivinar un buen modelo molecular de su estructura. Una pieza clave de informaci??n obtenida experimentalmente vino a partir de im??genes de difracci??n de rayos X que hab??an sido obtenidos por Maurice Wilkins, Rosalind Franklin, y su estudiante de investigaci??n, Raymond Gosling. En noviembre de 1951, Wilkins lleg?? a Cambridge y comparti?? sus datos con Watson y Crick. Alexander Stokes (otro experto en teor??a de la difracci??n helicoidal) y Wilkins (tanto en el Kings College) hab??an llegado a la conclusi??n de que los datos de difracci??n de rayos X de ADN indica que la mol??cula tiene una estructura helicoidal, pero Franklin vehementemente disputada esta conclusi??n. Estimulado por sus discusiones con Wilkins y Watson lo aprendido al asistir a una charla dada por Franklin sobre su trabajo en el ADN, Crick y Watson producidos y mostraron un primer modelo err??neo de ADN. Su prisa para producir un modelo de la estructura del ADN fue impulsado en parte por el conocimiento de que estaban compitiendo contra Linus Pauling . Dado el reciente ??xito de Pauling en el descubrimiento de la h??lice alfa, que tem??an que Pauling tambi??n podr??a ser el primero en determinar la estructura del ADN.

Muchos han especulado sobre lo que podr??a haber sucedido si Pauling podido viajar a Gran Breta??a como planificada en mayo de 1952. As?? las cosas, sus actividades pol??ticas causaron su viaje a ser restringido por la Gobierno de Estados Unidos y no visit?? el Reino Unido hasta m??s tarde, momento en el que se reunieron ninguno de los investigadores de ADN en Inglaterra. En todo caso ??l estaba preocupado con las prote??nas en el momento, y no de ADN. Watson y Crick no funcionaban oficialmente el ADN. Crick escribi?? su Ph.D. tesis; Watson tambi??n tuvo otros trabajos como tratando de obtener cristales de mioglobina para experimentos de difracci??n de rayos-X. En 1952, Watson hizo de difracci??n de rayos X en virus del mosaico del tabaco y resultados que indican que ten??a estructura helicoidal. Despu??s de haber fallado una vez, Watson y Crick eran ahora un poco reacios a probar otra vez y por un tiempo se les prohibi?? realizar m??s esfuerzos para encontrar un modelo molecular del ADN.

Diagrama que hace hincapi?? en el esqueleto de fosfato del ADN. Watson y Crick primero hicieron modelos helicoidales con los fosfatos en el centro de las h??lices.

De gran importancia para el esfuerzo de la construcci??n del modelo de Watson y Crick era Comprensi??n de Rosalind Franklin de la qu??mica b??sica, que indic?? que la hidr??fila fosfato que contienen columnas vertebrales de la cadenas de nucle??tidos de ADN se deben colocar de manera que para interactuar con las mol??culas de agua en el exterior de la mol??cula mientras que la bases hidr??fobas deben ser empacados en el n??cleo. Franklin comparti?? este conocimiento qu??mico con Watson y Crick cuando se les se??al?? que su primer modelo (a partir de 1951, con los fosfatos en el interior) era obviamente incorrecto.

Crick describi?? lo que vio como el fracaso de Maurice Wilkins y Rosalind Franklin de cooperar y trabajar hacia la b??squeda de un modelo molecular de ADN como una de las principales razones por qu?? ??l y Watson finalmente hizo un segundo intento de hacerlo. Ellos pidieron y recibieron permiso para hacerlo tanto desde William Lawrence Bragg y Wilkins. Para construir su modelo de ADN, Watson y Crick hicieron uso de la informaci??n a partir de im??genes de difracci??n in??dito de rayos X de Franklin (que se muestra en las reuniones y libremente compartido por Wilkins), incluyendo las cuentas preliminares de los resultados de Franklin / fotograf??as de las im??genes de rayos X que se incluyeron en un informe escrito de progreso para el laboratorio del Kings College Sir John Randall desde finales de 1952.

Es una cuesti??n de debate si Watson y Crick deber??an haber tenido acceso a los resultados de Franklin sin su conocimiento o permiso, y antes de que tuviera la oportunidad de publicar oficialmente los resultados de su an??lisis detallado de sus datos de difracci??n de rayos X que se incluyeron en el informe de progreso. Sin embargo, Watson y Crick encontraron fallo en su afirmaci??n firme que, seg??n sus datos, una estructura helicoidal no era la ??nica forma posible para el ADN, de modo que ten??an un dilema. En un esfuerzo por aclarar esta cuesti??n, Max Ferdinand Perutz m??s tarde public?? lo que hab??a sido en el informe de progreso, y sugiri?? que no hab??a nada en el informe que Franklin ella no hab??a dicho en su intervenci??n (que asistieron Watson) a finales de 1951. Adem??s, Perutz explic?? que el informe era un Consejo de Investigaci??n M??dica (MRC) del comit?? que se hab??a creado con el fin de "establecer contacto entre los diferentes grupos de personas que trabajan para el Consejo". Randall y laboratorios de Perutz fueron financiados tanto por el MRC.

Tampoco est?? claro c??mo los resultados no publicados importante de Franklin desde el informe de situaci??n en realidad eran para la construcci??n de modelos realizado por Watson y Crick. Despu??s del primer crudo im??genes de difracci??n de rayos X del ADN fueron recogidas en la d??cada de 1930, William Astbury hab??a hablado de pilas de nucle??tidos espaciados a 3,4 angstr??m (0,34 nan??metros) intervalos en el ADN. Una cita con el trabajo de difracci??n de rayos X antes de Astbury fue una de las ocho referencias en primer art??culo de Franklin en el ADN. An??lisis de los resultados publicados de ADN de Astbury y las mejores im??genes de difracci??n de rayos X recogidos por Wilkins y Franklin revelaron la naturaleza helicoidal del ADN. Fue posible predecir el n??mero de bases apiladas dentro de una sola vuelta de la h??lice del ADN (10 por turno, una vuelta completa de la h??lice es de 27 ??ngstrom [2,7 nm] en el compacto Una forma, 34 ??ngstrom [3,4 nm] en el forma B h??medo). Wilkins comparti?? esta informaci??n acerca de la forma B del ADN con Crick y Watson. Crick no ve??a la forma B im??genes de rayos X de Franklin ( Foto 51) hasta despu??s de la publicaci??n del modelo de la doble h??lice del ADN.

Una de las pocas referencias citadas por Watson y Crick cuando publicaron su modelo de ADN era un art??culo publicado que inclu??a modelo de ADN de Sven Furberg que ten??a las bases en el interior. Por lo tanto, el modelo de Watson y Crick no era la primera "bases en" modelo que se propondr??n. Los resultados de Furberg tambi??n hab??an proporcionado la orientaci??n correcta de los az??cares de ADN con respecto a las bases. Durante su construcci??n de modelos, Crick y Watson descubrieron que una orientaci??n antiparalela de las dos cadenas principales de la cadena de nucle??tidos que funcionaba mejor para orientar la pares de bases en el centro de una doble h??lice. Acceso de Crick el informe intermedio de Franklin de finales de 1952 es lo que hicieron Crick conf??a en que el ADN era una doble h??lice con cadenas antiparalelas, pero hab??a otras cadenas de razonamiento y las fuentes de informaci??n que tambi??n llevaron a estas conclusiones.

Como resultado de dejar Colegio del Rey de otra instituci??n, Franklin se le pregunt?? por John Randall a renunciar a su trabajo en el ADN. Cuando se hizo evidente a Wilkins y los supervisores de Watson y Crick que Franklin iba al nuevo puesto de trabajo, y que Linus Pauling estaba trabajando en la estructura del ADN, que estaban dispuestos a compartir los datos de Franklin con Watson y Crick, en la esperanza de que podr??an encontrar un buen modelo de ADN antes de Pauling fue capaz. Los datos de difracci??n de rayos X de Franklin para el ADN y su an??lisis sistem??tico de las caracter??sticas estructurales del ADN fue ??til para Watson y Crick para guiarlos hacia un modelo molecular correcto. El problema clave de Watson y Crick, que no pudo ser resuelta por los datos del Colegio del Rey, era adivinar c??mo las bases de nucle??tidos paquete en el n??cleo de la doble h??lice del ADN.

Representaci??n esquem??tica de algunas de las caracter??sticas estructurales de ADN. Las estructuras similares de guanina: citosina y adenina: pares de bases timina se ilustra. Los pares de bases se mantienen unidas por enlaces de hidr??geno. La columna vertebral de fosfato son anti-paralelo.

Otra clave para encontrar la estructura correcta de ADN era el llamado Ratios de Chargaff, determinados experimentalmente proporciones de las subunidades de nucle??tidos de ADN: la cantidad de guanina es igual a citosina y la cantidad de adenina es igual a timina. Una visita de Erwin Chargaff a Inglaterra en 1952 reforz?? la relevancia de este hecho importante para Watson y Crick. La importancia de estas relaciones para la estructura del ADN no fueron reconocidos hasta Watson, que persiste en la construcci??n de modelos estructurales, se dio cuenta de que A: T y C: G pares son estructuralmente similares. En particular, la longitud de cada par de bases es la misma. Chargaff tambi??n hab??a se??alado a Watson que, en el entorno acuoso, soluci??n salina de la c??lula, los taut??meros predominantes de la pirimidina (C y T) bases ser??an las configuraciones de amina y ceto de citosina y timina, en lugar del imino y formas enol que Crick y Watson hab??an asumido. Consultaron Jerry Donohue, quien confirm?? las m??s probables estructuras de las bases de nucle??tidos. Los pares de bases se mantienen unidos por enlaces de hidr??geno, la misma interacci??n no covalente que estabilizan la prote??na α-h??lice. Las estructuras correctas eran esenciales para el posicionamiento de los enlaces de hidr??geno. Estas ideas llevaron Watson deducir las verdaderas relaciones biol??gicas de la A: T y C: G pares. Tras el descubrimiento de la servidumbre de hidr??geno A: T y C: pares G, Watson y Crick pronto tuvieron su anti-paralelo, el modelo de doble h??lice del ADN, con los enlaces de hidr??geno en el n??cleo de la h??lice proporcionando una manera de "descomprimir" la dos cadenas complementarias para facilitar la replicaci??n: el ??ltimo requisito clave para un modelo de probabilidad de la mol??cula gen??tica. Tan importante como las contribuciones de Crick al descubrimiento del modelo de ADN de doble h??lice eran, afirm?? que sin la oportunidad de colaborar con Watson, no habr??a encontrado la estructura por s?? mismo.

Crick siquiera intent?? tentativamente para realizar algunos experimentos sobre el apareamiento de bases de nucle??tidos, pero ??l era m??s de un bi??logo te??rico que un bi??logo experimental. Hubo otro cercano descubrimiento de las reglas de apareamiento de bases a principios de 1952. Crick hab??a empezado a pensar acerca de las interacciones entre las bases. Le pidi?? a John Griffith para tratar de calcular las interacciones atractivas entre las bases de ADN a partir de los principios qu??micos y la mec??nica cu??ntica . Mejor estimaci??n de Griffith era que A: T y G: C eran pares atractivos. En ese momento, Crick no estaba al tanto de las reglas de Chargaff y ??l hizo poco de c??lculos de Griffith, aunque lo hizo ??l empezar a pensar acerca de la replicaci??n complementaria. Identificaci??n de las reglas de apareamiento de bases correctas (AT, GC) se logr?? por Watson "jugando" con modelos de cart??n recortadas de las bases de nucle??tidos, gran parte de la manera que Linus Pauling hab??a descubierto la prote??na alfa h??lice unos a??os antes. Se hizo posible el descubrimiento de Watson y Crick de la estructura de doble h??lice del ADN por su voluntad de combinar la teor??a, el modelado y los resultados experimentales (aunque en su mayor??a realizado por otros) para lograr su objetivo.

La estructura de doble h??lice de ADN propuesto por Watson y Crick se bas?? en bonos "Watson-Crick" entre las cuatro bases encontradas m??s frecuentemente en el ADN (A, C, T, G) y ARN (A, C, T, G). Sin embargo, la investigaci??n posterior mostr?? que, las estructuras moleculares de ADN m??s complejas-cu??druples varados y otros tricatenarias requeridos Bonos Hoogstein. Adem??s, todo el campo de la la biolog??a sint??tica se inici?? con investigadores como Erik T. Kool, donde se utilizan bases distintas de A, C, T y G en un ADN sint??tico. Adem??s de ADN sint??tico tambi??n hay intenta construir sint??ticos codones , sint??tica endonucleasas, prote??nas y sint??ticos dedos de zinc. El uso de ADN sint??tico, en lugar de que haya 4 ³ codones, si hay n nuevas bases no podr??a haber hasta n ³ codones. La investigaci??n se est?? haciendo actualmente para ver si codones pueden ampliarse a m??s de 3 bases. Estos nuevos codones pueden codificar nuevos amino??cidos. Estas mol??culas sint??ticas se pueden utilizar no s??lo en la medicina, pero en la creaci??n de nuevos materiales.

El descubrimiento fue realizado el 28 de febrero 1953; el primer papel de Watson / Crick apareci?? en la Naturaleza el 25 de abril de 1953. Sir Lawrence Bragg, el director de la Cavendish Laboratory, donde trabajaron Watson y Crick, dio una charla en Escuela de Medicina del Hospital de Guy en Londres el jueves 14 mayo 1953, que dio lugar a un art??culo escrito por Ritchie Calder en El News Chronicle de Londres, el viernes 15 mayo 1953, titulado "??Por qu?? t?? eres t??. M??s cerca de secreto de la vida." La noticia lleg?? a los lectores de The New York Times al d??a siguiente; Victor K. McElheny, en la investigaci??n de su biograf??a, "Watson y ADN: Haciendo una revoluci??n cient??fica", encontr?? un recorte de un seis p??rrafos art??culo del New York Times escrito de Londres y fecha 16 de mayo 1953 con el t??tulo "Formulario de` Unidad de Vida 'en la c??lula se escanee ". El art??culo corri?? en una edici??n temprana y luego se retir?? para hacer espacio para las noticias consider?? m??s importante. (The New York Times posteriormente public?? un art??culo m??s largo el 12 de junio 1953). El peri??dico de pregrado de la Universidad de Cambridge Varsity tambi??n corri?? su propia breve art??culo sobre el descubrimiento el s??bado 30 de mayo de 1953. anuncio original de Bragg del descubrimiento en una Conferencia Solvay en prote??nas en B??lgica en 08 de abril 1953 no fue reportado por la prensa brit??nica.

En una de siete p??ginas, carta escrita a mano a su hijo en un internado brit??nico el 19 de marzo 1953 Crick explic?? su descubrimiento, a partir de la letra "Mi Querido Michael, Jim Watson y probablemente han hecho un descubrimiento m??s importante ...". La carta fue puesto a subasta en Christie de Nueva York el 10 de abril de 2013, con una estimaci??n de $ 1 a $ 2 millones, el tiempo la venta de $ 6.059.750, la mayor cantidad jam??s pagada por una carta en una subasta.

Sydney Brenner, Jack Dunitz, Dorothy Hodgkin, Leslie Orgel, y Beryl M. Oughton, fueron algunas de las primeras personas en abril de 1953 para ver el modelo de la estructura del ADN , construido por Crick y Watson; en el momento en que estaban trabajando en la Universidad de Oxford Departamento de Qu??mica 's. Todos quedaron impresionados por el nuevo modelo de ADN, especialmente Brenner que posteriormente trabaj?? con Crick en Cambridge en el Laboratorio Cavendish y el nuevo Laboratorio de Biolog??a Molecular. Orgel tambi??n m??s tarde trabaj?? con Crick en el Instituto Salk para Estudios Biol??gicos.

Modelo de ADN de Crick y Watson construido en 1953, fue reconstruida en gran parte de sus piezas originales en 1973 y donado a la Museo Nacional de la Ciencia de Londres.

Biolog??a molecular

En 1954, a la edad de 37 a??os, complet?? su Crick Ph.D. Tesis: "Difracci??n de Rayos X: Los polip??ptidos y prote??nas" y recibi?? su t??tulo. Crick y luego trabaj?? en el laboratorio de David Harker en Brooklyn Polytechnic Institute, donde continu?? desarrollando sus habilidades en el an??lisis de Datos de difracci??n de rayos X para las prote??nas, que trabajan principalmente en ribonucleasa y los mecanismos de s??ntesis de prote??nas. David Harker, la cristalograf??a de rayos X de Am??rica, fue descrito como "el John Wayne de la cristalograf??a" por Vittorio Luzzati, un crystallographer en el Centro de Gen??tica Molecular en Gif-sur-Yvette, cerca de Par??s, que hab??a trabajado con Rosalind Franklin.

Tras el descubrimiento del modelo de doble h??lice del ADN , los intereses de Crick se volvieron r??pidamente a las implicaciones biol??gicas de la estructura. En 1953, Watson y Crick publicaron otro art??culo en la revista Nature que dec??a: "por tanto, parece probable que la secuencia precisa de las bases es el c??digo que lleva la informaci??n gen??tica".

El col??geno de triple h??lice.

En 1956, Crick y Watson especularon sobre la estructura de peque??os virus . Sugirieron que los virus esf??ricos como Tomate virus del enanismo arbustivo ten??a simetr??a icosa??drica y se hicieron de 60 subunidades id??nticas.

Despu??s de su breve estancia en Nueva York, Crick volvi?? a Cambridge, donde trabaj?? hasta 1976, momento en el que se traslad?? a California . Crick dedica a varias colaboraciones de difracci??n de rayos X, como uno con Alexander Rich sobre la estructura de col??geno. Sin embargo, Crick se desplazaba r??pidamente lejos de continuar los trabajos relacionados con su experiencia en la interpretaci??n de los patrones de difracci??n de rayos X de prote??nas.

George Gamow cre?? un grupo de cient??ficos interesados en el papel de ARN como intermediario entre el ADN como la mol??cula de almacenamiento gen??tica en el n??cleo de las c??lulas y la s??ntesis de prote??nas en el citoplasma (la ARN Tie Club). Estaba claro para Crick que ten??a que haber un c??digo por el cual una secuencia corta de nucle??tidos especificar??a un determinado amino??cido en una prote??na reci??n sintetizada. En 1956, Crick escribi?? un documento oficioso sobre la codificaci??n gen??tica problema para el peque??o grupo de cient??ficos en el grupo de ARN de Gamow. En este art??culo, Crick revis?? la evidencia que apoya la idea de que hab??a un conjunto com??n de aproximadamente 20 amino??cidos utilizados para sintetizar prote??nas. Crick propuso que hab??a un conjunto correspondiente de peque??as mol??culas adaptadoras "" que lo har??a enlace de hidr??geno a las secuencias cortas de un ??cido nucleico, y tambi??n enlace a uno de los amino??cidos. Tambi??n explor?? las muchas posibilidades te??ricas por el que las secuencias de ??cidos nucleicos cortos podr??an codificar para los 20 amino??cidos.

Modelo molecular de una mol??cula de ARNt. Crick predijo que podr??an existir tales mol??culas adaptadoras como los v??nculos entre los codones y amino??cidos .

Durante la d??cada de 1950 a mediados y finales de Crick se dedicaba mucho intelectualmente en solucionar el misterio de c??mo se sintetizan las prote??nas. En 1958, el pensamiento de Crick hab??a madurado y que pod??a enumerar de una manera ordenada todas las caracter??sticas clave del proceso de s??ntesis de prote??nas:

• la informaci??n gen??tica almacenada en la secuencia de mol??culas de ADN
• un "mensajero" mol??cula de ARN para llevar las instrucciones para hacer una prote??na en el citoplasma
• mol??culas adaptadoras ("que pueden contener nucle??tidos") para que coincida con secuencias cortas de nucle??tidos en las mol??culas de ARN mensajero a amino??cidos espec??ficos
• complejos prote??na ribonucleico que catalizan la asamblea de los amino??cidos en las prote??nas de acuerdo con el ARN mensajero

Las mol??culas adaptadoras se muestran, finalmente, para ser ARNt y los catal??ticos "complejos prote??na ribonucleico" se hizo conocido como ribosomas. Un paso importante fue la realizaci??n m??s tarde (en 1960) que el ARN mensajero no era el mismo que el ARN ribosomal. Nada de esto, sin embargo, responde a la pregunta te??rica fundamental de la naturaleza exacta del c??digo gen??tico. En su art??culo de 1958, Crick especulado, al igual que los dem??s, que un triplete de nucle??tidos podr??a codificar para un amino??cido. Tal c??digo podr??a ser "degenerado", con 4 ?? 4 ?? 4 = 64 posibles tripletes de las cuatro subunidades de nucle??tidos, mientras que s??lo hab??a 20 amino??cidos. Algunos amino??cidos pueden tener m??ltiples c??digos triplete. Crick tambi??n explor?? otros c??digos en los que, por diversas razones, s??lo algunos de los trillizos se utilizaron, "m??gicamente" producir s??lo los 20 combinaciones necesarias. Se necesitan resultados experimentales; teor??a por s?? sola no podr??a decidir la naturaleza del c??digo. Crick tambi??n utiliz?? el t??rmino " dogma central "para resumir una idea que implica que el flujo de informaci??n gen??tica entre macromol??culas ser??a esencialmente unidireccional:

ADN → ARN → prote??na

Algunos cr??ticos pensaron que mediante el uso de la palabra "dogma", Crick estaba dando a entender que se trataba de una regla que no pod??a ser cuestionada, pero todo lo que realmente quer??a decir era que se trataba de una idea convincente sin mucha evidencia s??lida para apoyarlo. En su pensamiento acerca de los procesos biológicos que vinculan genes de ADN a las proteínas, Crick hace explícita la distinción entre los materiales involucrados, la energía necesaria, y el flujo de información. Crick se centró en este tercer componente (información) y se convirtió en el principio organizador de lo que se conoció como biolog??a molecular. Crick tenía para entonces convertirse en un biólogo molecular teórico muy influyente.

La prueba de que el código genético es un código de tripletes degenerado finalmente llegó a partir de experimentos de genética, algunas de las cuales fueron realizadas por Crick. Los detalles del código provenían principalmente de obra de Marshall Nirenberg y otros que sintetizan moléculas de ARN sintéticos y los utilizaron como plantillas para in vitro la síntesis de proteínas.

Controversia

Una controversia duradera ha sido generada por Watson y Crick uso de DNA Datos de difracci??n de rayos X recogidos por Rosalind Franklin y su estudiante Raymond Gosling. La controversia surgió del hecho de que algunos de estos datos, se mostró a ellos, sin su conocimiento, por Maurice Wilkins y Max Perutz. Sus resultados experimentales proporcionan estimaciones del contenido de agua de los cristales de ADN, y estos resultados eran más consistentes con los tres esqueletos de azúcar-fosfato de estar en el exterior de la molécula. Franklin dicho personalmente Crick y Watson que las cadenas principales tenían que estar en el exterior, mientras que con vehemencia que indica que sus datos no obligan a la conclusión de que el ADN tiene una estructura helicoidal. Su identificación del grupo espacial de cristales de ADN revelaron que Crick que las hebras de ADN fueron antiparalela, lo que ayudó Watson y Crick deciden buscar modelos de ADN con dos cadenas de polinucleótidos antiparalelas. Las imágenes de difracción de rayos X recogidos por Franklin proporcionan la mejor evidencia de la naturaleza helicoidal del ADN. Trabajo experimental de Franklin demostró importante en el desarrollo de Crick y Watson del modelo correcto.

Antes de la publicación de la estructura de doble hélice, Watson y Crick tuvieron poca interacción con Franklin. Crick y Watson sentían que se habían beneficiado de la colaboración con Maurice Wilkins. Le ofrecieron un co-autoría en el artículo que describió por primera vez la estructura de doble hélice del ADN. Wilkins rechazó la oferta, y fue en parte responsable del carácter lacónico del reconocimiento del trabajo experimental realizado en El Kings College de Londres. lugar de hacer cualquiera de los investigadores de ADN en la universidad co-autores del Rey en la que Watson y Crick artículo doble hélice, la solución era publicar dos artículos adicionales del Colegio del Rey, junto con el documento de hélice. Brenda Maddox sugerido que debido a la importancia de sus resultados experimentales en Watson y Crick construcción de modelos y el análisis teórico, Franklin debería haber tenido a su nombre en el papel original de Watson y Crick en Naturaleza. Franklin Gosling y presentó su propio 'segundo' documento conjunto a la naturaleza , al mismo tiempo que Wilkins, Stokes, y Wilson presentó el suyo (es decir, el papel de 'tercera' en el ADN).

Puntos de vista sobre la religi??n

Crick bromeó una vez, "El cristianismo puede estar bien consentidas entre adultos en privado, pero no se les debe enseñar a los niños pequeños."

En su libro de moléculas y de los hombres , Crick expresó sus puntos de vista sobre la relación entre ciencia y religión. Después de lo que sugiere que sería posible para que la gente se pregunta si un equipo puede ser programado con el fin de tener un alma, se preguntó: ¿en qué momento durante la evolución biológica qué el primer organismo tiene un alma? ¿En qué momento puede un bebé a un alma? Crick manifestó su opinión de que la idea de un alma inmaterial que podrían entrar en un cuerpo y luego persistir después de la muerte es sólo eso, una idea imaginada. Para Crick, la mente es un producto de la actividad del cerebro físico y el cerebro ha evolucionado de forma natural a través de millones de años. Crick sintió que era importante que la evolución por selección natural se enseña en las escuelas y que es lamentable que las escuelas inglesas tenían la instrucción religiosa obligatoria. Crick pensaba que rápidamente se estaba estableciendo una nueva visión científica del mundo, y predijo que una vez que el funcionamiento detalladas del cerebro fueron finalmente revelados, erróneas cristianas conceptos sobre la naturaleza de los seres humanos y el mundo ya no sería sostenible; concepciones tradicionales del "alma" serían reemplazados por una nueva comprensión de la base física de la mente. Él era escéptico de la religión organizada, refiriéndose a sí mismo como un escéptico y un agnóstico con "una fuerte inclinación hacia el ateísmo".

En 1960, Crick aceptó una beca de honor en Churchill College, uno de los factores es que la nueva universidad no tenía una capilla. Algún tiempo después, se hizo una gran donación para establecer una capilla y la comunión elegido a aceptarlo. Crick renunció a su beca en protesta.

En octubre de 1969, Crick participó en una celebración de los 100 años de la revista Naturaleza. Crick intentó hacer algunas predicciones sobre lo que los próximos 30 años se mantendrían para la biología molecular. Sus especulaciones fueron publicadas más tarde en la naturaleza . Cerca del final del artículo, Crick mencionó brevemente la búsqueda de vida en otros planetas, pero él llevó a cabo pocas esperanzas de que la vida extraterrestre se encontró en el año 2000. También se refirió a lo que describió como una posible nueva dirección para la investigación, lo que llamada "teología bioquímica". Crick escribió: "Hay mucha gente que oren para que a uno le resulta difícil creer que no obtienen alguna satisfacción de ella".

Durante la década de 1960, Crick se preocupó con los orígenes del código genético. En 1966, Crick tomó el lugar de Leslie Orgel en una reunión donde Orgel era hablar de la origen de la vida. Crick especula sobre las posibles etapas por las que un código inicialmente simple con unos pocos aminoácidos tipos podría haber evolucionado en el código más complejo utilizado por existentes organismos . En ese momento, todo el mundo pensó en proteínas como la única clase de enzimas y ribozimas no había sido encontrado. Muchos biólogos moleculares estaban desconcertados por el problema del origen de un sistema de replicación proteína que es tan compleja como la que existe en la actualidad los organismos que habitan en la Tierra . A principios de la década de 1970, Crick y Orgel más especularon sobre la posibilidad de que la producción de los sistemas vivos de moléculas puede haber sido un acontecimiento muy raro en el universo , pero una vez que había desarrollado podrían propagarse por las formas de vida inteligente utilizando tecnología de viajes espaciales, un proceso que llamaron " panspermia dirigida ". En un artículo retrospectivo, Crick y Orgel señalaron que habían sido demasiado pesimista sobre las posibilidades de la abiogénesis en la Tierra cuando habían asumido que algún tipo de sistema de la proteína auto-replicante fue el origen molecular de la vida.

En 1976 Crick abordó el origen de la síntesis de proteínas en un papel con Sydney Brenner, Aaron Klug, y George Pieczenik. En este trabajo, basado en la obra de Pieczenik, especulan que las limitaciones de código en las secuencias de nucleótidos permiten la síntesis de proteínas y sin la necesidad de un ribosoma. Es, sin embargo, requiere de un cinco base de la unión entre el ARNm y ARNt con una cara de la anti-codón crear un triplete codificación, a pesar de que es una interacción física de cinco base. Thomas H. Jukes señaló que las limitaciones de código en la secuencia de ARNm necesaria para este mecanismo de traducción aún se conserva.

Neurociencia y otros intereses

Los resultados de un experimento fMRI en el que las personas tomaron una decisión consciente de un estímulo visual. La pequeña región del cerebro de color naranja muestra patrones de actividad que se correlacionan con el proceso de toma de decisiones. Crick hizo hincapié en la importancia de encontrar nuevos métodos para investigar el funcionamiento del cerebro humano.

Período de Crick en Cambridge era el pináculo de su larga carrera científica, pero dejó de Cambridge en 1977 después de 30 años, fue ofrecido (y haberse negado) el Maestrazgo de Gonville y Caius. James Watson afirmó en una conferencia de Cambridge que marca el 50 aniversario de el descubrimiento de la estructura del ADN en 2003: "Ahora tal vez es un secreto muy bien guardado que uno de los actos más aburridos de la Universidad de Cambridge durante este último siglo fue la de rechazar Francis Crick cuando solicitó ser el profesor de Genética, en 1958. Ahora no puede haber sido una serie de argumentos, que los llevan a rechazar Francis. Se estaba diciendo en realidad, no nos empuje a la frontera ". El "secreto muy bien guardado" aparentemente ya había sido registrada en Soraya De Chadarevian de "Diseños para la vida: Biología Molecular Después de la Segunda Guerra Mundial", publicado por la CUP en 2002. Su principal contribución a la biología molecular en Cambridge está bien documentado en la historia de la Universidad de Cambridge: Volumen 4 (1870 a 1990), que fue publicado por Cambridge University Press en 1992.

De acuerdo con la Universidad de Cambridge departamento de genética web oficial 's, los electores de la cátedra no pudieron llegar a un consenso, lo que provocó la intervención del entonces Universidad Vicecanciller Señor Adrian. Señor Adrian primero ofreció la cátedra a un candidato de compromiso, Guido Pontecorvo, que se negó, y se dice que ha ofrecido entonces a Crick, quien también se negó.

En 1976, Crick tomó un año sabático en el Instituto Salk para Estudios Biol??gicos en La Jolla, California. Crick había sido un compañero residente del Instituto desde 1960. Crick escribió, "Me sentí como en casa en el sur de California." Después de que el año sabático, Crick dejó Cambridge con el fin de seguir trabajando en el Instituto Salk. También fue profesor en la Universidad de California en San Diego. Aprendió neuroanatomía y estudió muchas otras áreas de investigación en neurociencias. Le tomó varios años para retirarse de la biología molecular porque los descubrimientos emocionantes se siguieron realizando, incluyendo el descubrimiento de splicing alternativo y el descubrimiento de las enzimas de restricción, que ayudó a hacer posible ingenier??a gen??tica. el tiempo, en la década de 1980, Crick era capaz de dedicar toda su atención a su otro interés, conciencia. Su libro autobiográfico, Lo Mad Persecución , incluye una descripción de por qué dejó la biología molecular y cambió a la neurociencia.

Al asumir el trabajo en neurociencia teórica, Crick fue alcanzado por varias cosas:

• había muchas subdisciplinas aisladas dentro de la neurociencia con poco contacto entre ellos
• muchas personas que estaban interesadas en el comportamiento trataron el cerebro como uncuadro negro
• conciencia fue visto como untema tabú por muchosneurobiólogos

Crick esperaba que podría ayudar a los avances en la neurociencia, promoviendo interacciones constructivas entre los especialistas de las muchas subdisciplinas diferentes que se ocupan de la conciencia. Incluso colaboró ??????con neurofilósofos como Patricia Churchland. En 1983, como resultado de sus estudios de modelos informáticos de redes neuronales, Crick y Mitchison propusieron que la función de sueño REM es eliminar ciertos modos de interacciones en redes de células en la corteza cerebral de los mamíferos; llamaron este proceso hipotético ' aprendizaje inverso "o" desaprender ". En la fase final de su carrera, Crick estableció una colaboración con Christof Koch que conducen a la publicación de una serie de artículos sobre la conciencia durante el período que abarca desde 1990 a 2005. Crick tomó la decisión estratégica de enfocar su investigación teórica de la conciencia de cómo el cerebro genera visual conciencia dentro de unos pocos cientos de milisegundos de ver una escena. Crick y Koch propusieron que la conciencia parece tan misteriosa porque involucra a muy corto plazo de memoria procesos que están aún poco conocidos. Crick también publicó un libro que describe cómo la neurobiología se había llegado a una etapa lo suficientemente madura para que la conciencia podría ser objeto de un esfuerzo unificado para estudiarlo a nivel molecular, celular y de comportamiento. El libro de Crick La hipótesis asombrosa hizo el argumento de que la neurociencia ahora tenía las herramientas necesarias para comenzar un estudio científico de cómo el cerebro producen experiencias conscientes. Crick era escéptico sobre el valor de los modelos computacionales de la función mental que no se basa en detalles acerca de la estructura y función del cerebro.

Reacciones

Crick se describe a menudo como muy hablador, con Watson - en The Double Helix - lo que implica la falta de modestia. Su personalidad se combina con sus logros científicos produjo muchas oportunidades para Crick para estimular las reacciones de los demás, tanto dentro como fuera del mundo científico, que era el centro de su vida intelectual y profesional. Crick habló rápidamente y en voz bastante alta, y tenía una risa contagiosa y reverberante, y un vivo sentido del humor. Un colega del Instituto Salk lo describió como "una potencia intelectual de intercambio de ideas con una sonrisa pícara .... Francis nunca fue mezquino, justo incisiva. Él detecta defectos microscópicos en la lógica. En una habitación llena de científicos inteligentes, Francis reearned continuamente su posición como el campeón de peso pesado ".

Eugenesia

Crick ocasiones expresó sus puntos de vista sobre la eugenesia, por lo general en las cartas privadas. Por ejemplo, Crick abogó por una forma de eugenesia positiva en la que se alentó a los padres ricos a tener más hijos. Él dijo una vez: "En el largo plazo, es inevitable que la sociedad comenzará a preocuparse por el carácter de la siguiente generación ... No es un tema en el momento en que podemos abordar con facilidad porque la gente tiene tantas creencias religiosas y hasta que tengamos una visión más uniforme de nosotros creo que sería arriesgado para tratar de hacer algo en el camino de la eugenesia ... Yo estaría asombrado si, en los próximos 100 o 200 años, la sociedad no ha venido y vuelta a la vista que tendrían que tratar de mejorar la próxima generación en cierta medida, o de una manera u otra ".

Creacionismo

Se ha sugerido por algunos observadores que la especulación de Crick sobre panspermia "encaja perfectamente en el concepto de diseño inteligente." Nombre de Crick se planteó en este contexto en el juicio Distrito Escolar del Área Kitzmiller v. Dover sobre la enseñanza de diseño inteligente. Crick era, sin embargo, un crítico de la firma del creacionismo joven de la tierra. En el 1987 la Corte Suprema de los Estados Unidos el caso Edwards v. Aguillard, Crick se unió a un grupo de otros premios Nobel que se aconseja que, "'Creación-ciencia", simplemente no tiene lugar en el aula de ciencias de escuelas públicas. " Crick fue también un defensor de la creación del Día de Darwin como una fiesta nacional británico.

Reconocimiento

Vidriera en el comedor deCaius College, en Cambridge, en conmemoración de Francis Crick y en representación de la estructura de doble hélice delADN.

Además de su tercera participación en el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 1962, recibió numerosos premios y distinciones, entre ellos las medallas reales y Copley de la Royal Society (1972 y 1975), y también la Orden del Mérito (el 27 de noviembre 1991 ); rechazó una oferta de un CBE en 1963 y más tarde se negó una oferta de un caballero, pero se refiere a menudo en el error como "Sir Francis Crick 'e incluso en ocasiones como' Señor Crick.

La adjudicación de los premios Nobel a John Kendrew y Max Perutz, ya Crick, Watson y Wilkins fue satirizado en un breve esbozo del programa de televisión de la BBCque era la semana que estaba con los premios Nobel que se conoce como 'El Nobel de la Paz Alfred Piscinas. '

Francis Crick Premio Conferencias

La Francis Crick Conferencia fue establecida en 2003 después de una dotación por su ex colega, Sydney Brenner, ganador conjunto del 2002 el Premio Nobel de Fisiología y Medicina . La conferencia se entrega anualmente en cualquier campo de las ciencias biológicas, dando preferencia a las áreas en las que el propio Francis Crick trabajó. Es importante destacar que la cátedra está dirigida a los científicos más jóvenes, lo ideal sería menos de 40 años, o cuya progresión de la carrera corresponde a esta edad.

Francis Crick Institute

La Francis Crick Institute es un £ 660 millones centro de investigación biomédica planificada que se encuentra en Londres , Reino Unido . El Instituto Crick Francis es una asociación entre el Cancer Research UK, el Imperial College de Londres, del Kings College de Londres, el Consejo de Investigación Médica, University College London (UCL) y el Wellcome Trust. Una vez finalizado en 2015, será el mayor centro para la investigación biomédica y la innovación en Europa .

Francis Crick Posgrado Conferencias

La Universidad de Cambridge Graduate School of Biological, Medicina y Ciencias Veterinarias acoge Las Francis Crick Posgrado Conferencias. Las dos primeras conferencias fueron por John Gurdon y Tim Hunt.

Otros honores

• La inscripción en las hélices de unADNescultura (que fue donado por James Watson) fuera deClare CollegeThirkill Corte 's,Cambridge, Inglaterra se lee:"La estructura del ADN fue descubierto en 1953 por Francis Crick y James Watson, mientras que Watson vivió aquí en Clare ".y sobre la base de:"El modelo de doble hélice fue apoyado por el trabajo de Rosalind Franklin y Maurice Wilkins".
• Otra escultura titulada Descubrimiento , por el artista Lucy Glendinning se instaló el martes 13 de diciembre de 2005 en Abington Street, Northampton. Según el Sr. Lynn Wilson, presidente de la Fundación Wilson, "La escultura celebra la vida de un científico de clase mundial que sin duda debe ser considerado el más grande de todos los tiempos Northamptonian - mediante el descubrimiento del ADN abría todo el futuro de la genética y el alfabeto de la vida ".
• Ayuntamiento de Westminster descubrió una placa verde a Francis Crick en la fachada frente a la Plaza de San Jorge 56, Pimlico, Londres SW1, el 20 de junio de 2007; Crick vivía en el primer piso plano, junto con Robert Dougall de radio de la BBC y la fama de televisión más tarde, un antiguo socio de la Royal Navy.
• Además, Crick era unmiembro de la Royal Society, miembro de laAcademia Internacional de Humanismo, y miembro deCSICOP.
• Un busto esculpido de Francis Crick por John Sherrill Houser, que incorpora una sola hélice 'Golden', ha sido fundida en bronce en el estudio del artista, en Nuevo México, Estados Unidos. El bronce fue exhibido en el Francis Crick Conferencia Memorial (en la Conciencia) en la Universidad de Cambridge del Churchill College, el 7 de julio de 2012. Se lleva a cabo ahora en Mill Hill School.
• La Benjamin Franklin Medalla de Logro Distinguido en las Ciencias de laSociedad Filosófica Americana (2001), junto conJames D. Watson.

Libros de Crick

• De Moléculas y Hombres(Prometheus Books, 2004; edición original 1967)ISBN 1-59102-185-5
• Vida Misma: Su Origen y Naturaleza(Simon & Schuster, 1981)ISBN 0-671-25562-2
• Qué Mad Pursuit: Una visión personal de la investigación científica(Basic Books reimprimir edición, 1990)ISBN 0-465-09138-5
• El Asombroso Hipótesis: El Científico Búsqueda para el alma(Scribner reimprimir edición, 1995)ISBN 0-684-80158-2
• Robert Olby; El Camino a La doble hélice: Descubrimiento del ADN ; publicado por primera vez en octubre de 1974 por MacMillan, con prólogo de Francis Crick, ISBN 0-486-68117-3; revisada en 1994, con una posdata de 9 páginas.
• Robert Olby; Diccionario Nacional Oxford artículo: 'Crick, Francis Harry Compton (1916-2004)', Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, enero de 2008.
• Robert Olby; "Francis Crick: Cazador de los secretos de la vida", Cold Spring Harbour Laboratory Press, ISBN 978-0-87969-798-3, publicado el 25 de agosto de 2009.
• Matt Ridley; Francis Crick: Descubridor del código genético (Eminentes Vidas) publicado por primera vez en junio de 2006 en los EE.UU. y en el Reino Unido septiembre de 2006, por HarperCollins Publishers; 192 pp, ISBN 0-06-082333-X.
• Anne Sayre. 1975. Rosalind Franklin y el ADN . Nueva York: WW Norton y Compañía. ISBN 0-393-32044-8.
• James D. Watson, The Double Helix: Una cuenta personal del descubrimiento de la estructura del ADN , Ateneo, 1980, ISBN 0-689-70602-2 (publicado por primera vez en 1968) es un relato de primera mano muy legible de la investigación por Crick y Watson. El libro también fue la base de la premiada televisión dramatización Historia de su vida por la BBC Horizon (también transmitido como Carrera por la doble hélice ).
• James D. Watson, The Double Helix: Una cuenta personal del descubrimiento de la estructura del ADN ; El Norton Edición Crítica, que fue publicado en 1980, editado por S. Gunther Stent: ISBN 0-393-01245-X.
• James D. Watson; "Evite la gente aburrida y otras lecciones de una vida en la ciencia" Nueva York: Random House. ISBN 978-0-375-41284-4, 366pp.
• Maurice Wilkins,El tercer hombre de la doble hélice: La autobiografía de Maurice Wilkins ISBN 0-19-860665-6.