De Viquip??dia

	Siusplau, No editeu aquesta p??gina !
	Aquesta p??gina cont?? informaci?? arxivada de La taverna i de Discussi??:Portada que s'ha guardat com a refer??ncies hist??riques de la Viquip??dia. Si voleu discutir d'algun dels temes que aqu?? s'exposen, siusplau feu-ho a La taverna.

Taula de continguts 1 Tauler de desembre 1.1 Eleccions a steward 1.2 Reforma de la portada 1.3 Noms catalans a altres wikis 1.4 Perqu?? a la Viquip??dia catalana no es fan Viquiconcursos? 1.5 Campanya de captaci?? de fons 1.6 Concurs per equips? 1.7 Pilota valenciana 1.8 Bibiloni i la Viquip??dia 1.9 Estudi 1.10 Plantilla:Premsa en catal?? 1.11 Men??s desplegables 1.12 Un altre tipus de cerques 2 Tert??lia de desembre 2.1 Article afusellat 2.2 lletres de l'alfabet 2.3 Top??nims 2.4 Rellev??ncia de les escoles d'Aikido 2.5 Proposta de pol??tica de notabilitat 2.6 Categories amb pocs elements 2.7 rel.laci?? vendes/venedor 2.8 Sobre els noms "populars" de les plantes 2.9 Nombres 2.10 Vull expressar el meu desacord. 2.11 Llibre d'estil d'imatges 2.12 Actuacions inacceptables a Commons 2.13 Reforma de la portada aturada 2.14 Reforma de la Portada en marxa 3 Cafetera de desembre 3.1 Taverna desfassada 3.2 Problemes amb la meva primera f??rmula 3.3 Joan Lerma i Blasco 3.4 ALT+tecla 3.5 Estatus d'usuari 3.6 Qui controla les p??gines especials? 3.7 P??gines orfes 3.8 Avui no se celebra res!!! 3.9 nombre entre par??ntesis 4 Pluja d'idees de desembre 4.1 Posar article a totes les wikip??dies 4.2 Banners de la viquip??dia 4.3 Template:Barcelona landmarks 5 Barra de desembre 5.1 Qu?? significa vikipeditzar, com es fa? 5.2 SOS - Necessito ajuda amb una plantilla! 5.3 Problema reanomenant 5.4 Com es fa per...? 5.5 Noms de les altres wikip??dies 5.6 fotos de Flickr 5.7 Dubte sobre copyright 5.8 Obres de domini p??blic en llibres moderns 5.9 SOS Problemes amb la desambiguaci?? 6 Terrassa de desembre 6.1 en:List of countries by date of statehood 6.2 Egoman crida a vandalitzar la Viquip??dia 6.3 Una nova guerra d'edicions? 6.4 Trobada viquipedista? 6.5 S?? la Wikip??dia de pegament

[edita] Tauler de desembre

[edita] Eleccions a steward

Hola, hi ha alg?? que estigui interessat a ??sser elegit steward de la wikimedia foundation? Les eleccions estan obertes fins al 15/12. Pod??u comptar el meu vot! Ad??u, Claudi--Clamengh 17:57, 4 des 2006 (CET)

nOS?? DE QUE VA?

[edita] Reforma de la portada

Hola :-) Nom??s dir-vos que s'han iniciat les votacions per a la Viquip??dia:Presa de decisions/2006/Reforma de la portada. Tothom qui vulgui participar, est?? convidat a fer-ho! --Joanjoc (discussi??) 20:50, 4 des 2006 (CET)

[edita] Noms catalans a altres wikis

Perqu?? coll... als articles de Joan Prim hi han de fotre Juan Prim ? Qu?? ??s el millor que es pot fer per solucionar aix?? ?--Paumorper-- 23:17, 7 des 2006 (CET)

Arregla-ho tu mateix. Si veus que ho reverteixen, doncs poses a la discussi?? de la p??gina que el nom correcte es el que dius tu. ???Albertsab - (Introdueixi una moneda i parli) 09:40, 8 des 2006 (CET)

[edita] Perqu?? a la Viquip??dia catalana no es fan Viquiconcursos?

Molts cop mirant la Viqui anglesa o espanyola m'he trobat que fan divertits i interessants concursos, de molt variats i diferents, amb premis fins i tot (a vegades), que fan augmentar la participaci?? dels usuaris. Perqu?? no es fa aix?? a la Viquip??dia catalana? --Aljullu (discussi??) 18:06, 14 des 2006 (CET)

Suposo que perqu?? a ning?? no se li ha acudit encara cap. Proposa'n un de divertit!--SMP??d??+ 18:14, 14 des 2006 (CET)

Em sembla que a l'alemanya fan reptes de l'estil: des d'avui i durant una setmana, per cada persona que m'ampli?? un esborrany de tal mat??ria, jo em comprometo a ampliar-li dos de la mat??ria que ell vulgui. I aix?? la gent s'anima a treballar perqu?? sap que l'altre treballar?? el doble --Xtv (que dius que qu???) 18:29, 14 des 2006 (CET)

M'agrada aquesta idea! ???Albertsab (Atenci?? al client) 19:51, 14 des 2006 (CET)

a mi tamb??! --barcelona 13:40, 15 des 2006 (CET)

Doncs ja sabeu. Creeu la p??gina i a reptar el personal... --Xtv (que dius que qu???) 17:11, 15 des 2006 (CET)

He creat la p??gina Viquip??dia:Viquiconcurs una traducci?? del castell?? (si la podeu revisar, ??s que l'he feta molt per sobre i segur que hi haur?? faltes). Tot i aix?? crec que potser podr??em canviar alguna norma respecte els Viquiconcursos en castell??, qu?? n'opineu? Tamb?? he creat la Plantilla:Viquiconcurs i el Primer viquiconcurs, ja us hi podeu inscriure! Aix?? s??, falten jurats. El primer viquiconcurs l'he fet que sigui d'agafar un esborrany escrit un dia anterior a aquest (perqu?? la gent no inici??s un nou article) i el uqe s'ha de fer ??s aproximar-lo el m??xim a un article de qualitat. Qu?? us sembla, espero que no ho trobeu massa precipitat. Us animo a que inicieu vosaltres tamb?? un Viquiconcurs, per?? falten jurats, alg?? s'hi ofereix? Jo m'hi ofereixo si es crea un altre Viquiconcurs, ??s que tinc ganes de participar en algun! Per cert, tamb??, si voleu podeu fer els vostres regals als guanyadors! (Millor si no s??n materials)--Aljullu (discussi??) 09:44, 16 des 2006 (CET)

M??s que jurat, el que em sembla que falta s??n participants!--SMP??d??+ 17:32, 16 des 2006 (CET)

Jo ara far?? una ullada als esborranys a veura quin agafo per participar, es clar que si s??c l'??nic no tindr?? gr??cia, s'hauria de crear algun enlla?? des del portal viquipedista no?...--Aljullu (discussi??) 18:31, 16 des 2006 (CET)

Qu?? us sembla de premi una medalla d'honor i gl??ria a la p??gina personal? . Potser per animar els v??ndals a que participin decentment podr??em donar com a premi un meravell??s perm??s de 10 vandalitzacions sense bloqueig. .--Xtv (que dius que qu???) 18:21, 16 des 2006 (CET)

El problema amb posar un l??mit de, per exemple, tres dies per a millorar un esborrany ??s que jo ara podria anar ampliant un article al Bloc de Notes i, tres setmanes despr??s, quan ja el tingui ben maco, inscriure'm al concurs... (D'acord que alg?? podria inscriure's abans al concurs amb l'article que jo estic preparant "en secret", per?? entre els milers d'esborranys que hi ha seria MOLTA casualitat).

En qualsevol cas ens haur??em de comen??ar a posar-nos d'acord perqu?? s'hi puguin inscriure els primers concursants --Rf 18:34, 16 des 2006 (CET)

Cambiant una mica de tema, esaria b?? que els dos concursos que ja estan en marxa estiguessin enlla??ats des d'algun lloc (portada, portal viquipedista o similar), perqu?? em sembla que gaireb?? ning?? no deu saber ni que existeixen... --Rf 00:05, 18 des 2006 (CET)

Jo tamb?? penso que es tindria que promocionar m??s el concurs, poder estaria be fer una viquibola nova que substitueixi la de la quinzena de qualitat (que ja acaba) per una nova que parli del concurs. Que en penseu? --Baggio (missatges) 16:12, 29 des 2006 (CET)

Posar una Viquibola crec que es massa "exagerat". Estaria b?? fer-ho al portal viquipedista. ???Albertsab (Atenci?? al client) 16:17, 29 des 2006 (CET)

[edita] Campanya de captaci?? de fons

Hola :-) he afegit el missatge a la cap??alera de la nova campanya de captaci?? de fons. Aniria molt b?? que algun voluntari actualitz??s l'article en catal?? Donatius, ja que ha quedat for??a desfasat de la nova versi?? en angles Fundraising. Per cert, han afegit un nou bot?? per als usuaris registrats on es pot descartar aquest missatge, una vegada descartat alg?? sap si es pot tornar a fer apar??ixer ? --Joanjoc (discussi??) 15:08, 16 des 2006 (CET)

Perdoneu, havia posat els enlla??os malament, ara s??n els correctes :-) --Joanjoc (discussi??) 17:30, 19 des 2006 (CET)

Per a actualitzar-la necessites un compte al Wiki de la fundaci?? wikimedia a m:Request for an account on the Foundation wiki. ???Albertsab (Atenci?? al client) 17:45, 19 des 2006 (CET)

Em sembla que no fa falta i que es pot fer des de meta...--SMP??d??+ 19:10, 19 des 2006 (CET)

Sobre el que diu Joanjoc, com es pot fer tornar apar??ixer l'encap??alat despr??s de descartar-lo? Una altra cosa, com es fa per a canviar el color de fons de la secci?? de l'encap??alat per a posar-lo transparent? El mediawiki de Sitenotice est?? modificat per?? no passa res. Hi ha un altre mediawiki que englobe tota eixa secci??? --Pepetps (Podem discutir-ho) 19:49, 19 des 2006 (CET)

L'usuari que l'ha descartat no pot decidir tornar a posar-lo. Per altra banda, si un administrador fa algun canvi que mereixi ser contemplat per aquells que l'havien descartat caldr?? que incrementi en 1 el valor de MediaWiki:Sitenotice_id. Sobre aix?? del sitenotice, no acabo d'entendre el problema per?? intentar?? mirar-ho.--SMP??d??+ 19:55, 19 des 2006 (CET)

Em referisc a qu?? a les p??gines on el fons ??s d'un color diferent del blanc la secci?? de dalt del t??tol apareix en blanc i no transparent com hauria de ser. Al codi de Sitenotice si canvies el color de transparent a un altre color com per exemple "ivory", el missatge de sitenotice apareix de color "ivory" per?? apareix dins d'un altre requadre blanc on apareix l'enlla?? de descarta. El que vull saber ??s com canviar el color del requadre blanc a transparent perqu?? tot plegat siga transparent. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:14, 22 des 2006 (CET)

[edita] Concurs per equips?

Com que he vist que alguns de vosaltres opineu que els concursos s??n una bona manera de motivar el personal, voldria proposar una nova modalitat de concurs que contribuiria molt a acabar temes importants. Com podeu veure, algunes plantilles com ara Plantilla:Biologia o Plantilla:Taula de casos encara presenten bastants enlla??os en vermell, enlla??os que a m??s s??n (relativament) importants. El que podr??em fer per a completar-les ??s, per exemple, formar equips de 3-5 usuaris cadascun. Un jurat tria un nombre de plantilles igual al nombre d'equips inscrits al concurs, i n'adjudica una a cada equip. Aleshores, cada equip ha d'intentar ser el primer en completar la plantilla, creant els articles que falten (creant articles decents, no simples esborranys), i el primer equip que ho aconsegueixi ??s el guanyador del concurs. Qu?? us sembla? -- Leptictidium 15:43, 16 des 2006 (CET) El problema dels concursos de quantitat ??s mantenir la qualitat. Potser s'haurien de valorar ambdues coses a la vegada.--Pere prlpz 16:28, 16 des 2006 (CET)

trobo que primer hem de trobar concursants abans que fer equips. Si diverses persones s'associent per concursar, que es reparteixin despr??s el premi--barcelona 17:57, 16 des 2006 (CET)

Ho trobo molt bona idea, per?? aix?? d'inscriu-re't i "a veure qu?? et toca" no s?? si ??s gaire bo, perqu?? si a mi m'hagu??s tocat alguna de les dues plantilles que has citat, Leptictidium, no hauria pogut fer-hi gaire perqu?? desconec el tema. Tot i aix?? ho trobo molt bona idea, perqu?? no crees una p??gina per aquest viquiconcurs? No passa res si hi ha dos viquiconcursos en marxa i aix?? donar?? vida a la Viquip??dia!--Aljullu (discussi??) 18:33, 16 des 2006 (CET)

Aqu?? ho he exposat en l??nies generals, per?? m??s o menys cadasc?? ja sabria qu?? li toca. Per exemple, potser no saps si et tocar?? la Plantilla:Guanyadors del Tour de Fran??a o Plantilla:Curses ciclistes d'It??lia per?? s?? que saps per endavant que ser?? sobre el ciclisme, i en funci?? d'aix?? decideixes si vols o no. Pel que fa a comen??ar una p??gina per aquest viquiconcurs... alg?? em podria guiar en el proc??s? ??s que no he fet mai un viquiprojecte. -- Leptictidium 20:06, 16 des 2006 (CET)

Jo he fet l'altre Viquiconcurs traduint la p??gina directament del castell??. Crea la p??gina Viquip??dia:Viquiconcurs/edici?? 2 copiant el codi de la Viquip??dia:Viquiconcurs/edici?? 1 i posant-hi les noves normes. L'??ltim que hauries de fer seria escriure el nom del concurs a Viquip??dia:Viquiconcurs.--Aljullu (discussi??) 20:44, 16 des 2006 (CET)

D'acord. Suposo que abans de Nadal ja ho tindr?? tot arreglat. Per cert, bon Nadal a tots! -- Leptictidium 20:55, 16 des 2006 (CET)

[edita] Pilota valenciana

Salut, tothom!

Des que m'he registrat a la Viquip??dia m'he dedicat a escriure articles sobre la pilota valenciana, les seues modalitats i competicions, a m??s d'esborranys d'alguns pilotaris. Crec que ja n'he bastit un esquelet prou decent.

M'agradaria saber saber qu?? s'ha de fer per qu?? un article siga qualificat com a de qualitat, i en qu?? hauria de millorar o retocar el de pilota valenciana. No ens enganyem, ??s una q??esti?? d'ego, per?? tamb?? ??s perqu?? crec que qualsevol lector que no en s??piga res se'n far?? una idea prou exacta del nostre esport.

Aix?? mateix, i aix?? ??s un tema que Vriullop i jo hem parlat en diverses ocasions, voldria demanar que alg?? amb uns majors coneixements que jo de l'angl??s fera el favor de traduir l'article de pilota valenciana o en fera un resum m??nimament digne, ja que ara mateix nom??s apareix en l'article Pilota a continuaci?? de la Pilota basca, i crec que es mereix un artcile propi tal com la resta de jocs de pilota europeus tenen (Jeu de paume, Keatsen, Pallone).

Al meu parer, i tal com Vriullop i Sugaar ja han demanat, aqueixa p??gina anglesa de Pilota hauria de servir com a recull de totes les modalitats de pilota a m?? existents, tal com fa la nostra p??gina Joc de pilota.

Moltes gr??cies a la bestreta! --Casaforra 11:24, 19 des 2006 (CET)

Aqu?? pots trobar la guia dels passos que s'han de seguir perqu?? l'article pugui ser de qualitat. Sort!--Xtv (que dius que qu???) 13:00, 19 des 2006 (CET)

Moltes gr??cies. He vist els articles que s'han destacat i he de confesar que encara li queda molt a l'article de la pilota valenciana per arribar al seu nivell. Per?? continue obert a sugger??ncies i recomanacions per tal de millorar-la... sincerament, no se m'ocorre qu?? m??s pot fer falta saber-ne per a alg?? que no la conega.--Casaforra 09:39, 20 des 2006 (CET)

[edita] Bibiloni i la Viquip??dia

El fil??leg mallorqu?? Gabriel Bibiloni xerra de la viquip??dia i explica la seva experi??ncia a la casa:

http://bibiloni.cat/blog/?p=231

Pau Cabot ?? Discussi?? 21:10, 19 des 2006 (CET)

L'he llegit amb atenci?? i ??s interessant. Recordo molt b?? la desafortunada entrada de l'usuari Gabriel Bibiloni en la que em vaig veure implicat involunt??riament en un malent??s que no ve al cas i que demostra les lleis de Murphy. Despr??s em vaig posar en contacte amb ell per comentar l'article Nomencl??tor de nuclis de poblaci?? de les Illes Balears. Va ser molt amable, per?? no s'hi va reenganxar. ??s una ll??stima.--VRiullop (parlem-ne) 22:15, 19 des 2006 (CET)

[edita] Estudi

Hola, he fet un estudi sobre les p??gines que t?? la Viquip??dia: quina categoria s??n, quants esborranys tenim, etc. ho he fet a partir de 100 articles aconseguits amb el bot?? de P??gina a l'atzar. L'he posat a Usuari:Aljullu/Estudi, a veure si el podeu revisar a veure qu?? n'opineu!--Aljullu (discussi??) 12:00, 22 des 2006 (CET)

[edita] Plantilla:Premsa en catal??

Alg?? podria pegar una ullada a aquesta plantilla: Plantilla:Premsa en catal??? Crec que:

1. S'haurien d'eliminar els "diaris digitals".
2. Hi ha abs??ncies importants. Quin criteri emprar??eu per incloure-hi un mitj???

Pau Cabot ?? Discussi?? 13:35, 24 des 2006 (CET)

Obviaria la premsa hist??rica, directament, ja que hi ha molta premsa en catal??! Actualment, solament hi ha diaris de Barcelona (??s clar, com sempre) i que no sempre van tenir traject??ries en catal??. I La Publicitat (La Publicidad)? I La Veu de Catalunya? I L'Autonomista? Etc. Vilallonga ?? (digui digui) 14:12, 24 des 2006 (CET)

[edita] Men??s desplegables

Hola, estic modificant la Plantilla:S??rie TV. EL problema ??s que al posar un nombre elevat d'actors la plantilla apareix massa llarga (vegeu Prison Break). Era per si em pod??eu donar un cop de m??, el meu objectiu ??s crear la plantilla i que l'apartat dels actors sigui desplegable. Hi ha una plantilla del president de la Generalitat que utilitza un sistema similar, per?? no ho s?? fer, seria quelcom similar al que tenen a les Viquinot??cies anglosexones per els dies passats. Gr??cies!--Aljullu (discussi??) 14:58, 28 des 2006 (CET)

Per aquest cas pots utilitzar la plantilla {{Barra de fulleig}}. Ho he posat directament a Prison Break per una mostra. Es pot millorar. --VRiullop (parlem-ne) 17:05, 28 des 2006 (CET)

S??, ja ho he vist, no sabia qui ho havia fet. Moltes gr??cies, ??s just el que volia. Tens ra?? en que potser l'estil del bot?? es podria millorar, per?? de moment ja queda molt b??!--Aljullu (discussi??) 09:12, 30 des 2006 (CET)

[edita] Un altre tipus de cerques

Fer una cerca dins la Viquip??dia ??s for??a cost??s, dif??cil i pocs cops exit??s. Vegeu aix??. No hi ha cap possibilitat de fer-ho aix??: separant noms de p??gina i contingut? Sense posar percentatges de rellev??ncia no coses rares que ning?? ent??n? No s?? si ??s complicat o no, ho comento perqu?? ho trobo molt pr??ctic i ??s, igual que la Viquip??dia, programari MediaWiki, alg?? que ho controli sap perqu?? no es fa aix??? Gr??cies.--Aljullu (discussi??) 20:41, 29 des 2006 (CET)

Bufa, aquestes coses estan molt per sobre nostre...--SMP??d??+ 12:32, 3 gen 2007 (CET)

Caldria tenir instal??lada una versi?? m??s nova del programari de mediawiki, diria. --

[edita] Tert??lia de desembre

[edita] Article afusellat

Salutacions, Servidor ha col??laborat humilment en la Viquip??dia espanyola en ocasions anteriors. Investigant per aqu?? he trobat un article directament plagiat d'una font que a m??s a m??s no es cita. La meva pregunta ??s si ??s leg??tim esborrar-la i/o refer-la. El article ??s "Josep Denc??s i Puigdollers", i la font, [[1]] Gr??cies. --mundokeko (CET)

[edita] lletres de l'alfabet

Estava completant les lletres de l'alfabet amb significats i s??mbols i em van cridar l'atenci?? perqu?? em van dir que aix?? hauria d'anar en una p??gina de desambiguaci??. Vaig mostrar la meva sopresa, perqu?? ja hi havia alguns significats, estava parlant dels usos de la lletra i no d'un altre tema i l'??nic debat que recordava sobre la q??esti?? (el Llull i alg?? m??s), proposava deixar-ho tot a les lletres com fan a la viqui espanyola i anglesa, en contra de la francesa. Ho vaig explicar a l'anonim, que no em va contestar. Vaig esperar uns dies i vaig continuar amb un parell de lletres m??s. Ara em trobo amb un altre missatge an??nim (d'una IP diferent) dient-me que pari. No faig m??s lletres, evidentment, per?? potser caldria parlar dels criteris: afecta a 28 articles de l'alfabet llat?? i tots els dels altres alfabets (als quals vaig afegir en el su dia tamb??) --barcelona 09:35, 1 des 2006 (CET)

No has ent??s els missatges. El que t'hem dit ??s que aquestes p??gines tenen un format concret semblant al d'una p??gina de desambiguaci?? i que te l'est??s saltant introduint informaci?? sense format. 161.116.222.47 09:41, 1 des 2006 (CET)

En la lletra i he vist que no nom??s has entrat informci?? nova sense format. Tamb?? n'has desformatat part de la que hi havia. 161.116.222.47 09:43, 1 des 2006 (CET)

doncs no, no ho havia ent??s. Sense format? et refereixes suposo a posar primer "gram??tica" dos punts i la dada com estava en algunes? --barcelona 10:06, 1 des 2006 (CET)

*''[[Tem??tica]]'':. Abans de les teves aportacions tots els usos de les lletres tenien aquest format, estant ordenades per ordre alfab??tic de la tem??tica. 161.116.222.47 10:12, 1 des 2006 (CET)

B??, far?? el format que dius tot i que no m'agrada gaire. Ho sento per?? llavors canviar?? l'estructura, hi ha barreja important entre la lletra i la fon??tica tal i com est?? ara.--barcelona 17:59, 2 des 2006 (CET)

[edita] Top??nims

Hola, he buscat una mica per?? no ho he trobat. Quin ??s el llibre de refer??ncia que tenim pels top??nims? Vegeu els meus comentaris a Discussi??:Sarre, Discussi??:Ren??nia del Nord-Westf??lia i Usuari Discussi??:Friviere#Ren??nia del Nord o Rin del Nord?. Usem la GREC? l'??sadir diria que no ??s del tot fiable. Quin criteri seguim? Canvi els noms de la Ren??nia del Nord-Westf??lia i del Sarre? Salut!--Xtv (que dius que qu???) 17:14, 1 des 2006 (CET)

Crec que per als top??nims on el catal?? ??s oficial haur??em de fer cas a les administracions i a on no, l'??nic lloc al que podr??em acudir ??s la Gran Enciclop??dia Catalana. Evoluci?? 17:41, 1 des 2006 (CET)

En aquest cas no podem rec??rrer a cap administraci??. Hem de donar el criteri de la GREC per bo tot i que tal com diu en Friviere aqu?? la resta de lleng??es rom??niques ho fan diferent? no tenim cap m??s refer??ncia per comparar?--Xtv (que dius que qu???) 17:50, 1 des 2006 (CET)

Posats a comparar, crec que pels top??nims alemanys val m??s comparar amb l'alemany que amb les ll??ng??es rom??niques, i m??s si la GREC tamb?? ho fa.--Pere prlpz 20:10, 2 des 2006 (CET)

Aprofito per preguntar el mateix pels top??nims bascos: on tenim la guia "oficial"? Fins ara he fet servir nom??s els exotop??nims que surten a l'atlas de la GREC, i per l'ortografia de la forma basca, pel criteri de la wikip??dia basca. ???el comentari anterior sense signar ??s fet per Pere prlpz (discussi?? ??? contribucions) Xtv (que dius que qu???) 19:11, 1 des 2006 (CET).

Jo el problema me l'he trobat amb noms com Sant Joan de Lohitzune, que no he trobat enlloc fora de la viquip??dia i he corregit pel nom basc (deixant les redireccions).--Pere prlpz 20:10, 2 des 2006 (CET)

Acabo de veure que hi ha el mateix problema amb els top??nims asturians: a l'article Berta Pi????n un editor ha corregit posant en castell?? el top??nim que un altre editor (an??nim), creador de l'article, havia posat en asturi?? (amb una falta tipogr??fica). Com s'aplica aqu?? el criteri, si ??s que en tenim un?--Pere prlpz 19:31, 12 des 2006 (CET)

[edita] Rellev??ncia de les escoles d'Aikido

No s?? gaireb?? res de l'Aikido, per?? hi ha unes frases a l'apartat Federacions de l'article Aikido que em desperten dubtes sobre la rellev??ncia del que s'hi diu, perqu?? em d??na la sensaci?? que s??n nom??s unes escoles, i a m??s, tinc els meus dubtes que els seus directors siguin prou rellevants per tenir article propi.

El Mutokukai Barcelona, segueix l'ensenyament de n'Stephane Benedetti, 6?? dan, per?? no implica cap organitzaci?? o associaci?? jur??dica, ja que els seus membres en alguns casos formen part de la FCJYDA i en altres casos s??n independents.

El KOBUKAI, sota la direcci?? de Salvador Chaves Miranda, 5?? Dan d??Aikido i 5?? Dan de Kenjutsu.

O sigui, com que no hi entenc, ho deixo aqu?? perqu?? estaria b?? que alg?? que s?? que hi entengui hi d??ni un cop d'ull. --Pere prlpz 16:26, 5 des 2006 (CET)

[edita] Proposta de pol??tica de notabilitat

A Viquip??dia:Presa de decisions he afegit la proposta sobre criteris de notabilitat. Ara ??s hora que afegiu, critiqueu, modifiqueu, etc...--Xtv (que dius que qu???) 17:11, 5 des 2006 (CET)

[edita] Categories amb pocs elements

Veient [2] m'he adonat que hi ha m??s de 900 categories que tenen menys de 5 elements i incompleixen clarament el VP:LEC. Potser va sent hora de fer un pensament... --Rf 14:04, 10 des 2006 (CET)

totalment d'acord, cal posar ordre en moltes categories--barcelona 14:54, 10 des 2006 (CET)

Cal anar amb compte per qu?? moltes d'aquestes categories tenen subcategories i no totes incompleixen la normativa.--Felato 17:46, 10 des 2006 (CET)

Justament d'aix?? volia parlar. Trobo bastant absurd una categoria l'??nic element de la qual ??s una subcategoria: Categoria:Obres d'Antonio Vivaldi que nom??s inclogui una subcategoria Categoria:??peres d'Antonio Vivaldi. Si de moment totes les peces de Vivaldi que tenim s??n Operes, doncs aleshores trobo normal que a Categoria:Obres per compositor hi hagi directament la categoria de les ??peres i quan tinguem articles de les altres obres, aleshores ja crearem les subcategories...--Xtv (que dius que qu???) 17:57, 10 des 2006 (CET)

Correcte, nomes volia fer notar que no totes s??n obsoletes. Cal mirar que la suma d'articles de la catetoria m??s les subcategories sumin m??s de 15. Per cert, una cosa important. Quan s'eliminin categories amb pocs elements no nom??s s'ha de eliminar la categoria de cadascun dels articles, tamb?? s'han d'afegir a cada article totes les categories on estava a subcategoria que volem eliminar per no perdre l'article en cadascuna de les branques de la categoritzaci??. Saltucions. --Felato 18:03, 10 des 2006 (CET)

Ja em creia que era l'??nic que pensava aix??. Havia pensat de reduir el nombre de categories, per?? me n'he acabat estant, veient que hi ha retic??ncies de la gent a desmuntar l'esquema de categories que s'han muntat. Evoluci?? 18:13, 10 des 2006 (CET)

Tot i que la nostra particular pol??tica t?? els seus avantatges, voldria destacar que potser seria convenient de pensar que 5 articles ??s massa i personalment seria partidari de reduir-ho a 4 o 3. Tanmateix, endavant amb la purga estalinista. Vilallonga ?? (digui digui) 18:16, 10 des 2006 (CET)

Segurament no cal eliminar TOTES les categories amb menys de cinc elements. Per exemple, n'hi ha algunes com Categoria:Sierra Leone o Categoria:Lib??ria que es poden clarament mantenir, per?? n'hi d'altres com Categoria:Pok??mon Acer o Categoria:Pr??nceps de Sax??nia-Weimar-Eisenach que, si no hi tenen cinc articles a dins, no veig quin sentit tenen... --Rf 18:29, 10 des 2006 (CET)

Certament, quan deia aix?? no pensava en aquests exemples, per?? s?? en les categories de plantes, on hi hagut ???i hi ha encara??? on desordre notable. Caldria ser flexible i no esborrar categories amb menys de 5 elements (p. e. pin??psids) o d'altres on m'he pogut descomptar en crear-les. En fi, crec que a la categoria de plantes i animals aniria b?? de poder relaxar la normativa, ja que ??s molt ??til tenir les plantes classificades, almenys per ordres, encara que no arribin a 5 (No ??s el cas i es compleix actualment la normativa). Vilallonga ?? (digui digui) 18:33, 10 des 2006 (CET)

Noto un cert ressentiment? . A veure, hi ha unes normes que potser es poden millorar, per?? s??n les que s??n. Propostes de millora? I sincerament, t?? sentit fer categories per 1 o 2 elements? De moment em sembla que hem comen??at la purga per aquestes, no?--Xtv (que dius que qu???) 18:31, 10 des 2006 (CET)

No, no. Simplement no ??s pr??ctica per treballar en alguns ??mbits. Vilallonga ?? (digui digui) 18:33, 10 des 2006 (CET)

Un exemple: Fa for??a temps vaig crear els articles dels departaments francesos de Catalunya de 1810. Com que eren quatre (Ter, Montserrat, Segre i Boques de l'Ebre) en vaig haver de crear un altre d'It??lia de la mateixa ??poca, per poder crear la categoria "Antics departaments francesos". Vilallonga ?? (digui digui) 18:38, 10 des 2006 (CET)

Hi ha casos, com per exemple Categoria:Prov??ncies de Catalunya o Categoria:Municipis de l'Alta Ribagor??a que mai podran assolir els 5 articles per qu?? no exist??ixen 5 articles possibles. En aquests casos o semblants caldria relaxar la norma.--Felato 19:33, 10 des 2006 (CET)

[edita] rel.laci?? vendes/venedor

Com s'estableix la rel.laci?? que determina la xifra de vendes optima per a un venedor, en funci?? de criteris de valors absoluts?

[edita] Sobre els noms "populars" de les plantes

Estic satisfet de veure com cada vegada hi ha m??s entrades de plantes amb flor. Amb tot, em preocupa que tamb??, cada vegada, hi hagi m??s disbauxa en els seus noms ???populars???. Crec, en aquest sentit, que abans que creixi en exc??s l???entropia caldria una pol??tica en aquest sentit. Alguns exemples per reflectir el que dic. El teix, la farigola i l???avet nom??s per posar tres exemples, no ens portem com caldria esperar seguint el criteri DIEC a Taxus baccata, Thymus vulgaris i Abies alba respectivament, sin?? als seus respectius g??neres. Aix?? ens porta a tenir-nos que inventar tot un seguit de noms populars per anomenar les esp??cies. A l???altra costat, i al meu entendre m??s prec??s, trobem entrades com roman?? que porten efectivament a Rosmarinus officinalis, deixant la descripci?? del g??nere al seu corresponent nom gen??ric Rosmarinus i afegint entrades d???altres esp??cies directament del seu nom cient??fic Rosmarinus eriocalyx quan no es t?? const??ncia (tot i que segur que en t??) del seu nom popular.

La proposta ??s seguir el DIEC sempre que sigui possible i ser prudent alhora de catalanitzar els noms cient??fics --pastilletes 08:16, 12 des 2006 (CET)

[edita] Nombres

Hola a tots: He llegit en les normes d'estil la proposta per redactar els nombres. Voldria que consider??reu el seg??ent comentari pel que fa a l'??s de signes de puntuaci?? (punts, ap??strofs, comes...) en l'escriptura de nombres. Recomaneu separar amb punts (.) els milers i amb comes (,) la part decimal de la sencera. Aix?? pot estar b?? en segons quins ??mbits comunicatius. En ci??ncia, per??, pot dur a un mal aprenentatge (s??c docent i la viquip??dia ??s un dels textos de refer??ncia per als meus alumnes). Un simple exemple: un llistat de nombres decimals. Qu?? diu ac???

A =(2,3,4,1,2,0)

En canvi, digueu-me que llegiu ac??:

B = (2.3,4.1,2.0)

Tampoc no s'hi val l'ap??strof ('), ja que hi genera ambig??itats. Es pot confondre amb el s??mbol de minuts de grau en mesures angulars (com podrien ser les coordenades d'un punt terrestre, per exemple 43.25'30).

Voldria encetar, doncs, una discusi?? sobre aquesta q??esti??. Us sembla? ???el comentari anterior sense signar ??s fet per 217.124.56.15 (discussi?? ??? contribucions) Oersted (parlem-ne) 01:01, 30 nov 2006 (CET).

En catal??, aquesta ambig??itat es resol amb espais: A =(2,3 4,1 2,0) 80.39.240.44 00:40, 30 nov 2006 (CET)

Hola! Les normes ortotipogr??fiques del catal?? (i en castell?? i en franc??s ??s igual per a aquesta q??esti??) s??n clares en aquest sentit: el separador decimal preferent ??s la coma, mentre que el separador de milers hauria de ser un espai fi no separable, tal com estableixen actualment les normes ISO i la norma UNE 5010 (de fet, l'espai ??s un quart de quadrat?? en tipografia, que sovint es sustitueix per un punt en l'escriptura menys t??cnica). En general, utilitzar el punt com a separador decimal es considera un anglicisme tipogr??fic. El 1997 el Comit?? Internacional de Pesos i Mesures don?? car??cter oficial al punt com a separador decimal en llengua anglesa i afirm?? expl??citament que les altres lleng??es s'haurien de guiar per les convencions ortotipogr??fiques de cada cas. Vaja, que el 3,234.34 angl??s ??s el 3.234,34 catal?? (!) Fixa't que l'ambig??itat que exposes tamb?? es produeix en angl??s, que tradicionalment utilitza la coma com a separador de milers:

A = (25,345.23) (angl??s)

s??n dos n??meros: 25 i 345,23 o un: 25.345,23?

En els exemples que exposes una possibilitat ??s deixar sempre un espai despr??s de la coma separadora d'elements del conjunt:

A = (2,3, 4,1, 2,0)

o b?? un espai, sense coma separadora:

A = (2,3 4,1 2,0)

Ara que ho penso, la conversa aquesta pot estar a la p??gina de la Taverna, no? no cal que estigui a la discussi??. --Oersted (parlem-ne) 01:00, 30 nov 2006 (CET)

[edita] Vull expressar el meu desacord.

Com vulgueu, per?? no m'agrada que s'insisteixi en no borrar certs comentaris que jo, personalment, preferiria que no haguessin passat mai.

Insistiu en que no pugui llen??ar a la brossa els meus draps bruts?? Doncs mireu, res de floretes: respecto la decisi?? per?? em desagrada.

I no en vull parlar m??s. Apa, salut!!! --cromelnordic 16:43, 11 des 2006 (CET)

[edita] Llibre d'estil d'imatges

Hola :-) a Viquip??dia_Discussi??:Llibre_d'estil#Reformular_llibre_d'estil_d'Imatges hi ha una proposta per a reformular l'apartat d'imatges del llibre d'estil. M'agradaria que hi digu??ssiu la vostra abans de donar-ho per bo. --Joanjoc (discussi??) 22:26, 23 des 2006 (CET)

[edita] Actuacions inacceptables a Commons

Els blocatges a Commons sense motius son massa frequents. Ara m'ha bloquejat un usuari anomenat Yann. Sense avis previ ni cap motiu ja que en totes les meves descarregues es clar que son fruit del meu propi treball i porten la llicencia adequada. Per tant, com que es agradable tractar amb dictadors , mai mes tornare a penjar una imatge a Commons mentre el tal Yann no en sigui expulsat publicament i jo en tingui constancia certa, es mes, si no es produeix l'expulsi??, estudiar?? retirar totes les llicencies concedides fins ara. Aquest tipus de gent fan molt de mal a la wikipedia; se'ls dona una gorra i es pensen que ja son generals. --joc 14:19, 25 des 2006 (CET)

A commons no estan acostumats a la teva hiperactivitat i quan veuen que alg?? puja moltes imatges s'espanten. Si t'oblides de posar una llic??ncia a una imatge, la pots editar i afegir-hi {{self2|GFDL|cc-by-2.5}}. El que et recomano ??s que utilitzis la seg??ent plantilla al camp "Descripci??":
{{Information
|Description= {{ca|Bandera de tal...}}
|Source= own work
|Date= xx/xx/xx
|Author= J.Oll??
|Permission= {{self2|GFDL|cc-by-2.5}}
|other_versions=
}}
La copies i enganxes, poses la descripci?? i la data, no cal que seleccionis cap llic??ncia, i els administradors et prendran m??s seriosament.--VRiullop (parlem-ne) 23:07, 25 des 2006 (CET)

Ja no em descuido de posar les llicencies, pero el programa es pesim. De vegades carrego imatges i ja les havia carregat abans, i quant passa aixo la selecci?? que tinc feta (categoria, nom, llicencia...) desapareix; es llavors quan alguna imatge es quede sense llicencia perque no m'en dono compte de que la llicencia que jo tenia seleccionada a passat a estar en blanc. Perque no ho arreglen?, aix?? ha passat del primer dia.

A mes de totes les dades que dius, manca la Categoria, que s'ha de trobar pel sentit com?? pero entre que segur que de sentit com?? no en tenen ni mica, i que jo no conec prou be l'angles, es pesadisim i mai trobo el que em cal ni per colocar les imatges ni despr??s per utilitzar-les; la majoria de les imatges estan perdudes alla al mig. Es el problema d'haver de treballar amb un mediastore fet amb angl??s.

El tal Yann m'ha acusat directament de carregar imatges que estaven copyrightades (es fals evidentment, jo tinc els vectors originals de totes les imatges i no es poden falsificar) i quan m'ha desbloquejat insistia en aix??, tot i que ell sap que es fals, per?? esclar be havia de dir alguna cosa.

M'ha agafat un cabreig i el penso tirar als jutjats ja que totes les seves falsetats deuen quedar gravades i la meva filla diu que ja hi ha precedents a la nostre justicia i que la falsa acusaci?? tamb?? es delicte a Fran??a. Si es creu que al damunt em dira lladre i es quedara tant panxo va molt equivocat.

I no et pensis que s'ha repensat el bloqueig perque si, i m'ha desbloquejat per bondat; ho ha fet quant m'he tornat a conectar (cada conexi?? canvia l'IP) i ha vist les barbes en perill: ha rebut una carta meva (que ha esborrat tot seguit de la seva pagina cada vegada que li posava) i quan he comen??at a escriure a tots els administradors i a Wikimedia. No ha tardat ni cinc minuts a desbloquejarme.

D'unes 200 imatges carregades nom??s 1 no tenia llicencia (apart un logo pol??tic que confonen amb un de comercial el consideren dubt??s pero no ho es) i la que no la tenia eren tres colors, blau, blanc i roig amb un estel blanc al blau, que estava evidenment feta per mi pero que podia haver fet una criatura de 3 anys, i a la que quand he quedat desbloquejat ja he afegit la llicencia. Pero no pot haver estat per aix??, doncs uns minuts abans m'havia escrit un altra administrador agraint la tasca i va aquest boig i em bloqueja.

Aixo dels bloqueigs es suposa que es pels vandals (i es fa amb cura) i aquest bloqueja al primer que li ve i s'excusa (a posteriori) en un suposada violaci?? del copyright cent per cent falsa, i suposa que en surtira impune (al meny en relaci?? a wikipedia).

Considero que se l'hauria d'expulsar pel mal us que ha fet de les seves atribucions perque si no es com aprovar el que ha fet. Ves a saber si no ho ha fet per presumir davant algu de que podia fer-ho, o perque es un centralista franc??s i no li agraden els catalans, pero pel que diu que ho ha fet es segur que no es veritat.

--joc 02:07, 26 des 2006 (CET)

Hola :-) Potser el que podries fer ??s exposar el cas a alguna p??gina de discussi?? amb els administradors com Commons:Commons:Administrators' noticeboard/Disputes, per a fer-lo arribar als altres administradors. Quan carregues imatges que ja havies carregat anteriorment, crec que el programa t'avisa abans de sobreescriure la imatge anterior, llavors cal parar-hi atenci??, per a que quedi tota la informaci?? a la imatge... Pel tema de l'angl??s, pots configurar una mica la interf??cie a Prefer??ncies > Llengua --Joanjoc (discussi??) 11:32, 26 des 2006 (CET)

El programa t'avisa de que el nom ja existeix, i just llavors, al tirar endarrera, totes les dades s'esborren i per carregar de nou cal tornar a comen??ar. Cal parar-hi atenci??, cert, pero si una vegada cada 200 et despistes i no marques la llicencia, no cal bloquejar l'usuari i menys llen??ar falses acusacions; tanmateix que esborrin la imatge i prou. Ja saps que Walden tamb?? va tenir problemes semblants. Ja faig servir la Preferencia llengua, pero els titols de les categories en angl??s son el problema.--joc 12:40, 26 des 2006 (CET)

Aix?? de les categories en angl??s, que suposo que no es deu poder arreglar, podr??em alleujar-ho posant traduccions i interwikis a la p??gina de la categoria. Com nom??s es podria comprovar (a posteriori) que la categoria ??s la correcta.--Pere prlpz 11:45, 27 des 2006 (CET)

[edita] Reforma de la portada aturada

Hola :-) Vista la poca participaci?? que ha tingut la votaci?? per la Reforma de la portada, crec que el millor ser?? anul??lar-la... Falta molt poc pels 50.000 articles, i vist els pocs viquipedistes habituals que han votat, suposo que ??s perqu?? veuen millor la portada actual que la proposta... --Joanjoc (discussi??) 17:21, 28 des 2006 (CET)

O per qu?? no se n'han assabentat. Ara hi ha mooolts missatges al cim de la p??gina per?? quan n'hi hagi menys pots indicar que hi ha votacions oficials. 81.36.158.103 17:26, 28 des 2006 (CET)

A veure. Hi ha dos comentaris que diuen que no ho veuen b??. Aix?? ??s possible que hagi provocat dubtes. Si es solucionen aquests possibles problemes es podria tirar endavant. --VRiullop (parlem-ne) 17:30, 28 des 2006 (CET)

Hola :-) El comentari d'en Vilallonga diu que no es veu b?? en el Mac, de fet fins que no s'instal??li la portada, les propostes no es veuran b?? amb cap navegador de cap sistema operatiu, i cal mirar les imatges per a fer-se'n la idea. El comentari d'en Evoluci?? ??s degut a que pertany al 20% d'internautes que t?? la resoluci?? de pantalla a 800x600, aix?? fa que no vegi b?? la segona proposta, per?? si la primera. --Joanjoc (discussi??) 18:50, 28 des 2006 (CET)

La veritat, no acabo d'entendre aquests comentaris. Encara que canv??i la resoluci?? de la pantalla, les imatges no canv??en. Continuen sent les mateixes i tampoc entenc que una imatge canv??i segons el navegador. El que veig ??s que en la segona proposta en dues de les imatges les pestanyes es superposen. S'hauria de veure b?? en totes les resolucions, encara que hi hagi un porcentatge baix d'usuaris que la utilitzin. Per tant, si no s'arregla nom??s tenim una proposta v??lida.--VRiullop (parlem-ne) 19:23, 28 des 2006 (CET)

Perdona, no m'he explicat gaire b??. Existeixen tres maneres de veure cada proposta;

1. Veure la p??gina de la proposta (1 i 2) sense modificar la p??gina d'estils personal (instruccions).
2. Veure la p??gina de la proposta modificant la p??gina d'estils personal (instruccions).
3. Mirar a les imatges (1 i 2) com quedar?? la versi?? final.

La opci?? 1 implica veure la proposta malament ja que els estils necessaris no s'han incorporat a la interf??cie global (Mediawiki:Monobook.css). La opci?? 2 permet veure la proposta correctament, ja que simula el resultat incorporant els estils necessaris a la configuraci?? d'un usuari, i la opci?? 3 ??s una imatge presa per un usuari que segueix la opci?? 2...

L'usuari Vilallonga, crec que ha usat la opci?? 1, ja que no ha seguit les instruccions per a veure el resultat final de la portada, per aix?? no ho veu b??, per tant crec que hauria de mirar les imatges per a veure com quedar?? (opci?? 3).

En canvi l'usuari Evoluci??, si que ha seguit les instruccions (opci?? 2) i pot opinar mirant les p??gines directament i no les imatges... I es queixa de la segona proposta, que la veu amb les pestanyes sobreposades com a ac??. Jo per??, no descartar?? la segona proposta, ja que al presentar l'altre, no em considero neutral en aquesta votaci?? :-) --Joanjoc (discussi??) 10:32, 29 des 2006 (CET)

Hi ha un sector d'usuaris (que com a m??nim m'inclou a mi) que no ha votat entre les propostes perqu?? no ens hem mirat les difer??ncies entre les dues propostes, ni ens han interessat gaire els petits detalls. Si de cas ja ens queixarem quan estiguin posada si no funciona o ??s inc??moda. Ara b??, aix?? no ??s un vot a favor de deixar la portada com est?? (ning?? ha votat per aix??) sin?? un vot de confian??a perqu?? trieu els que en teniu temps i ganes (o sigui, trieu entre les dues propostes que s'han presentat).--Pere prlpz 19:45, 28 des 2006 (CET)

Be, jo estic bastant d'acord amb el que diu el company Pere prlpz, vaig veure la iniciativa fa un temps i no vaig prestar-li gaire atenci?? tot i que em va semblar be, a m??s pensava que ja estaven finalitzades, tot i aix?? totes dues portades em van semblar i em semblen molt bones. Jo estic a favor del canvi i si un cop posada presenta errors (no corregibles) o sorgeixen diverg??ncies, sempre es pot tornar a l'actual. --Baggio (missatges) 20:39, 28 des 2006 (CET)

Jo crec que la portada actual s'hauria de canviar a causa del cost??s que ??s canviar de p??gina al pitjar una pestanyeta per a la mem??ria de l'ordinador i el temps que has d'esperar perqu?? la p??gina s'??briga si la velocitat ??s lenta. 12 p??gines per a una portada ??s massa. El que caldria ??s o fer el sistema de Portada del Joanjoc amb el JavaScript o tornar al sistema de Portada d'abans (tota la informaci?? a primera vista, com a la resta d'idiomes) llevant l'actual. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:52, 28 des 2006 (CET)

Despr??s de tot el que s'ha dit, crec que no hi ha motiu per a paralitzar la reforma. Si realment pot haver-hi problema, millor fer-ho amb la que no t?? icones, per?? crec que ??s molt bona la idea d'aquesta nova portada.--SMP??d??+ 11:49, 29 des 2006 (CET)

[edita] Reforma de la Portada en marxa

Hola :-) B??, vist doncs que en general hi han ganes de canviar-la i que falten menys de 400 articles pels 50.000... M'hi poso !! Qualsevol problema que hi veieu ho aneu comentant ac?? mateix si us plau. Respecte als 50.000, ??s una ll??stima que a VP:50k encara no tinguem una nota de premsa consensuada... --Joanjoc (discussi??) 12:36, 31 des 2006 (CET)

Est?? instal??lat de manera provisional a Portada2, caldr?? esperar unes hores a que els navegadors dels usuaris actualitzin els arxius de javascript i de css necess??ris. Si us sembla b?? tamb?? crear?? una Portada/Simple amb el contingut de Usuari:Llull/Laboratori:Portada, per a que els usuaris que ho desitgin ho tinguin tot a la vista d'un sol cop d'ull. --Joanjoc (discussi??) 14:51, 31 des 2006 (CET)

He afegit un bot?? per a refrescar la portada2, aix?? permet for??ar l'actualitzaci?? d'aquesta i dels arxius necessaris per a veure-la b??. Si alg?? despr??s de pr??mer aquest bot?? encara no la veu b??, que m'ho comuniqui :-) Tamb?? he protegit les p??gines per evitar vandalisme a la portada... Que en fem de la portada que ten??em fins ara... la conservem o l'esborrem...? --Joanjoc (discussi??) 18:35, 31 des 2006 (CET)

El bot?? per a refrescar no m'ha funcionat, per?? s?? que ho veig despr??s de fer Ctrl+R. --VRiullop (parlem-ne) 18:49, 31 des 2006 (CET)

VRiullop a mi m'ha passat el mateix, d'altra banda, dir-vos que us ha quedat molt b??! Joanjoc jo guardaria la portada actual, en un futur sempre pot ser ??til, o com a m??nim ser?? curi??s mirar com la teniem, no?--Aljullu (discussi??) 14:07, 1 gen 2007 (CET)

A Viquip??dia en catal?? hi ha una galeria de portades antigues. 80.39.240.138 14:59, 1 gen 2007 (CET)

Ja tenim la portada nova en marxa !!! Qualsevol cosa ho dieu... Bon any a tothom !! --Joanjoc (discussi??) 21:41, 3 gen 2007 (CET)

[edita] Cafetera de desembre

[edita] Taverna desfassada

Per qu?? a la Taverna encara hi surt tot com a "Tauler d'octubre", "Tert??lia d'octubre", etc., si ja som al desembre? -Rf 17:47, 1 des 2006 (CET)

[edita] Problemes amb la meva primera f??rmula

He tingut alguns problemes amb la meva primera f??rmula i no he trobat la soluci?? a l'ajuda. Despr??s d'algunes proves, tot el que he aconsguit ??s aix??:

estesa + 2alcada = 60a65cm

Quan el que volia que sort??s ??s aproximadament aix??:

estesa + 2??al??ada = 60 a 65 cm

Aleshores els meus dubtes s??n:

• Com poso un ?? en una f??rmula?
• Com poso un signe de multiplicar en una f??rmula?
• Com deixar un espai en una f??rmula?
• Com es fa perqu?? la f??rmula surti amb una mida m??s gran que el text?

Si hi ha algun article amb f??rmules senzilletes que em serveixin d'exemple us ho agra??r??. --Pere prlpz 02:29, 3 des 2006 (CET)

Si pots llegir l'angl??s, pots mirar-te la p??gina d'ajuda de la wiki anglesa: en:Help:Displaying a formula -Rf 12:17, 3 des 2006 (CET)

O encara millor, l'article d'ajuda que tenim aqu?? en catal?? a Ajuda:F??rmula. Sobre aix?? que dius, el signe de multiplicar ??s \cdot i l'espai ??s \; o \ i ~ si vols que sigui "non-breaking" (em sembla). Sobre les mides dels texts i tot aix??, no acabo d'entendre la pregunta, per?? em sembla que ??s complicat ja que si la cadena de text no ??s una variable o inc??gnita has d'especificar si ??s un operador, si ??s la unitat... Tot i aix??, jo no he utilitzat mai TeX fora d'aqu?? i segur que els que s?? en saben podran ajudar-te m??s.

Per altra banda, no estaria mal que es discut??s si realment s'ha d'utilitzar aquest sistema per a les f??rmules. A en:, m'he fixat que les simples sempre les posen en format text, tiren molt de s??mbols unicode encara que puguin ser rars com ???, ??? o ??? i evidentment escriuen "per a tot" o "si i nom??s si" en comptes de posar-ne el s??mbol. Amb tot aix??, al final nom??s acaben fent servir el sistema de f??rmules per a fer arrels o fraccions boniques. No estic segur sobre per qu?? ho fan per?? suposo que ??s per a no carregar de tantes imatges els articles.--SMP??d??+ 17:56, 3 des 2006 (CET)

Perdoneu que hagi trigat a respondre, per?? ??s que no tenia aquesta p??gina a vigilar... La ?? en Latex es sol fer aix??: \c{c}. Tanmateix, aquesta versi?? de Latex que es fa servir no s?? quins paquets instal??lats o qu?? per?? no em permet fer-ho (som a format matem??tic, per?? no accepta algunes comandes per introduir segons quin text). M'ho he estat mirant i no ho trobo. Una soluci?? temporal seria escriure una "c" i a sobre una "," , queda una mica lleig, per?? no he trobat res millor. La comanda \! tira llocs enrere i per tant si escrivim <math>c\!\!,</math> queda una cosa m??s o menys aix??: . Els espais en blanc dins el mode matem??tic s'ignoren si no els forces amb una barra invertida: "\ ". Perqu?? la f??rmula surti grossa al mig, posa-li : al davant de la part matem??tica. Suposo que el que volies s'assembla m??s o menys a aix??:

(a les p??gines dels articles no apareix aquesta pestanya...) Pots mirar a E=mc?? alguns usos amb accents. Haurem de preguntar si hi ha alguna manera m??s bonica de fer la ??. Si tens cap m??s dubte, nom??s et dir?? que estic escrivint la tesi en LaTeX --Xtv (que dius que qu???) 20:36, 10 des 2006 (CET)

B??, sembla que no havia comentat el tema dels s??mbols unicode i ja hi ha a qui li cau el moc . A veure, si no ho havia discutit ??s perqu?? una mica m'??s igual com queda el codi. El que m'interessa ??s que l'aspecte de totes les p??gines sigui el mateix. La forma en com s'escriu, ja m'??s una mica igual. De fet hi ha molts altres signes pels quals no tenim un criteri clar sobre si fer-los en unicode o en qu??. La meva pregunta doncs ??s: aquests signes (???, ???, ???) es veuen des de qualsevol navegador? Si ??s que s??, aleshores potser optaria per usar-los enlloc del LaTeX (llevat si estem dins una f??rmula, on aleshores segurament no es pot usar). Ara b??, estaria b?? tenir alguna taula o algun lloc d'on poder copiar i enganxar els s??mbols, ja que al meu teclat no hi apareixen i no em s?? de mem??ria la combinaci?? de tecles que permeten escriure'ls.--Xtv (que dius que qu???) 16:20, 12 des 2006 (CET)

Taula de s??mbols matem??tics. --SMP??d??+ 17:29, 12 des 2006 (CET)

Creia que aquesta taula estava feta usant Tex --Xtv (que dius que qu???) 18:48, 12 des 2006 (CET)

El primer camp de tots on surt el s??mbol en gros (el de l'esquerra en verd) no.--SMP??d??+ 18:50, 12 des 2006 (CET)

[edita] Joan Lerma i Blasco

Com molt b?? ha dit un usuari an??nim a la discussi??, la plantilla hauria d'enlla??ar a la p??gina del president de la Generalitat valenciana, i no a la catalana. A veure si alg?? hi pot fer alguna cosa (modificant la plantilla, potser??) --Rf 19:52, 4 des 2006 (CET)

Crear-ne una de nova que es digui {{president de la Generalitat Valenciana}} eliminant les parts de l'altra plantilla que aqu?? no ser?? necessari fer servir (per qu?? Val??ncia no t?? presidents de la Generalitat medievals del bra?? eclesi??stic, no?) Evoluci?? 19:59, 4 des 2006 (CET)

La Generalitat valenciana foral tenia els mateixos presidents que la catalana, cap. En ambd??s casos el que passava ??s que un representant del bra?? eclesi??stic ???presidia??? les reunions com a lloc d???honor sense cap altre poder. La difer??ncia en el cas valenci?? ??s que ning?? ha estat tan avorrit com per anar-se???n a l???arxiu i fer una llista de qui presidia les reunions cada vegada, una p??rdua prou gran de temps. Per tant en no existir llista, ni existir?? en un futur proper, no cal que la nova plantilla, si alg?? es decideix a fer-la, porte aquest apartat. --Andarella 15:53, 4 gen 2007 (CET)

[edita] ALT+tecla

Hola de nou,

M'he passat de l'Internet Explorer al Mozilla Firefox. Jo juraria que les p??gines es carreguen m??s r??pid. Pot ser?? La meva pregunta ??s com utilitzar les tecles ALT+R (canvis recents, per?? que ara ??s Men??=>Ad_r_eces d'inter??s), o ALT+I (edici?? menor, que ara ??s E_i_nes). Potser s'ha respost en el passat, per?? no ho trobo. Moltes gr??cieees.

Carai, tampoc funciona el alt+p (vista pr??via). Aleator 23:53, 4 des 2006 (CET)

Els tooltips ho diuen ben clar: alt+shift+lletra (amb IE ??s alt+lletra) ... oich!! Aleator 15:06, 5 des 2006 (CET)

[edita] Estatus d'usuari

No s?? si nom??s em passa a mi, o l'actualitzaci?? de l'estat d'usuari no funciona? --Alonso 20:59, 5 des 2006 (CET)

A mi tampoc no em va. Potser n'haur??em de parlar amb en Pasqual.--SMP??d??+ 14:29, 12 des 2006 (CET)

De moment he pogut comprovar que l'??ltim ??s correcte del commutador d'estats d'usuari ho va realitzar en Vriullop el dia 4 de desembre a les 21:19.

Tenint en compte que els m??duls afectats (viquiestris.js, topaz.js i commutadordestat.js) es van modificar en dates anteriors i tot seguia funcionant b??, descarte que siga cosa del codi, per?? potser que alguna cosa haja canviat en el programari, a???? necessitar?? una dedicaci?? especial, far?? tot el que puga, donant-li prioritat.

???Pasqual ?? b??stia 00:47, 28 des 2006 (CET)

Ja he trobat l'error, les meues sospites eren certes, b?? a veure si el pr??xim missatge ??s per dir que ja est?? arreglat! ???Pasqual ?? b??stia 01:02, 28 des 2006 (CET)

Fet! ???Pasqual ?? b??stia 01:49, 28 des 2006 (CET)

[edita] Qui controla les p??gines especials?

Doncs aix?? mateix, per crear p??gines especials s'ha de ser administrador? Gr??cies, ???Albertsab (Atenci?? al client) 22:42, 22 des 2006 (CET)

Hola :-) Les p??gines especials, s??n pr??pies del programari de la Viquip??dia, i nom??s els seus desenvolupadors, en poden crear de noves o modificar el comportament de les actuals. A Meta, pots cercar on deixar-hi la sol??licitud, i si cau en gr??cia, potser la incorpori la pr??xima versi?? del mediawiki --Joanjoc (discussi??) 22:10, 23 des 2006 (CET)

[edita] P??gines orfes

Hola :-) M'he trobat amb algunes p??gines orfes que s??n p??gines de desambiguaci??, per tant ja ??s correcte que siguin orfes, com Atzeneta i Aunay. Per?? per evitar que els viquipedistes les vagin trobant a la llista de p??gines orfes, i intentin posar-hi soluci??, potser aniria b?? crear una p??gina anomenada p??gines orfes desorfenades (sona malament oi?)... o alguna cosa per l'estil. On creesim enlla??os a aquestes p??gines, per a que deixessin de ser orfes, i no apareguessin al llistat... --Joanjoc (discussi??) 22:21, 23 des 2006 (CET)

Hola :-) De moment he creat aquesta p??gina; Viquip??dia:P??gines orfes --Joanjoc (discussi??) 12:07, 26 des 2006 (CET)

[edita] Avui no se celebra res!!!

Alg?? pot treure aquest Plantilla:VP celebra en 12-27 de MediaWiki:Sitenotice? ???Albertsab (Atenci?? al client) 11:05, 27 des 2006 (CET)

Ja est?? :-) --Joanjoc (discussi??) 12:35, 27 des 2006 (CET)

[edita] nombre entre par??ntesis

Alg?? em pot dir q vol dir el nombre que eix al par??ntesi en els canvis recents per a cada edici??? ???Pasqual ?? b??stia 20:45, 29 des 2006 (CET)

??s el n??mero de bytes incrementats o decrementats en l'edici??. Aproximadament ??s el n??mero de car??cters. Es pot personalitzar. Est?? explicat a en:Help:Recent changes#What do the colored numbers mean?. --VRiullop (parlem-ne) 21:16, 29 des 2006 (CET)

[edita] Pluja d'idees de desembre

[edita] Posar article a totes les wikip??dies

Hi ha una wikipedista francesa que s'ha dedicat a fer l'article Saint-Di??-des-Vosges a tantes wikip??dies com ha pogut. Em sembla una idea divertida. Si alg?? t?? inter??s a fer una cosa semblant amb algun article nostre, m'agradaria col??laborar-hi.--Pere prlpz 19:25, 4 des 2006 (CET)

s??, pot ser una bona idea, haur??em de trobar primer les ??rees on son m??s forts i exportables com es va dir en el passat per identificar quins articles seria millor copiar. Potser podr??em comen??ar pels articles destacats? Pels de tema local?--barcelona 21:05, 6 des 2006 (CET)

??s una bona idea, per?? prefereixo pensar com millorar la nostra i fer-la m??s important respecte les altres i no fer cr??ixer la resta innecess??riament, no?--Paumorper-- 00:27, 8 des 2006 (CET)

Exportar els nostres articles destacats estaria b??, per?? ??s dif??cil i ho podem fer a molt poques ll??ng??es. Jo pensava en alguna cosa m??s f??cil de traduir i de tema local.--Pere prlpz 11:07, 11 des 2006 (CET)

[edita] Banners de la viquip??dia

No hi ha cap banda de la viqui algun tipus de "galeria" de banners promocionals de la viquip??dia? hi ha altres projectes que a la secci?? de col??labora, o a la de difusi??, apareixen aquestes petites imatges que una persona pot posar al seu web, email, imprimir, o el que sigui, per tal de fer propaganda del que sigui. A la viquip??dia no hi ha res semblant? Podria fer-ne un al meu gust per posar jo, per?? crec que si es pogues fer alguna cosa de forma estandaritzada seria millor... aix?? crea "marca", per entendre'ns.

Simplement ho vull fer perqu?? crec en el projecte i encara que la meva web no sigui molt visitada doncs mira, si guanyem una persona que hi clicka i li agrada... ja hem guanyat alguna cosa, no? B??, ja em direu ;) --estemon - (parlem-ne) 20:23, 15 des 2006 (CET)

De moment hi ha poca cosa: Viquip??dia:Promoci??. Artista 20:39, 15 des 2006 (CET)

Jo n'he fet un, al veure'n tants pocs... ???Albertsab (Atenci?? al client) 09:54, 17 des 2006 (CET)

Ja els he carregat: Imatge:Coneixementlliureblanc.PNG i Imatge:Coneixementlliurenegre.PNG, basades en l'esl??gan de Vodafone... De fet es el mateix, per?? un est?? amb el fons negre. ???Albertsab (Atenci?? al client) 12:31, 17 des 2006 (CET)

Est?? b?? aix?? d'aquesta p??gina de banners promocionals. Si no hi ??s s'hi hauria de fer un enlla?? des del portal viquipedista.--Jordi_G (parlem-ne) 12:18, 23 des 2006 (CET)

[edita] Template:Barcelona landmarks

Creieu que val la pena traduir la plantilla en:Template:Barcelona landmarks o amb la Categoria:Barcelona ja fem? O potser caldria fer-ne una versi?? plegable com amb la plantilla de Presidents de la Generalitat? (aix?? darrer ja no ho s?? fer jo).--Pere prlpz 19:46, 29 des 2006 (CET)

Estaria b??, es titularia "Llocs d'inter??s de Barcelona" i es pot fer plegable per?? cada secci?? no del tot (museus, platges,. Les plantilles de plegables no s??n tant complicades com pareix, en aquest cas fa bon ??s {{Directori comprimit2}}. La sintaxi pot ser:

{{Directori comprimit2
 |alignT=center
 |align=center
 |color-fons= ''el color que vulgues per a la barra del t??tol''
 |t??tol=''el que siga: platges, museus, etc.''
 |contingut-t??tol=''aquest par??metre s'usa per si vols posar alguna cosa que no vols que s'amague
per?? que no estiga al t??tol'' aquesta secci?? no crec que et fa??a falta
 |contingut=''Ac?? es posa el que vols que s'amague''
}}

B??, espere que t'haja servit. Ad??u. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:23, 29 des 2006 (CET)

[edita] Barra de desembre

[edita] Qu?? significa vikipeditzar, com es fa?

Hola,he fet l'entrada de Xuan bello i m'han dit que la "vikipeditze",com es fa aix???

Viquipeditzar vol dir donar-li el format propi de la Viquip??dia, que pots veure al llibre d'estil. B??sicament, reanomenar-lo al seu nom correcte i complet, posar-ne el t??tol en negreta, enlla??ar les paraules importants, posar-hi una categoria, i distribuir-ne els els apartats amb el codi corresponent. Si vols, pots veure com ha quedat despr??s que jo el viquipeditz??s.--SMP??d??+ 22:09, 2 des 2006 (CET)

[edita] SOS - Necessito ajuda amb una plantilla!

Hola a tothom!

Necessitaria el cop de m?? d'algun company/a expert en Plantilles.

He fet la Plantilla:Temporada d'huracans a l'Atl??ntic, 2005. No obstant, veureu que la meva plantilla no t?? la mateixa distribuci?? que les plantilles de les viquip??dies francesa o espanyola. ??s a dir, aquestes dues presenten la informaci?? al mateix nivell. En canvi, a mi, els botons corresponents als Ciclons tropicals de 2005 em queden sobre els botons corresponents a l'Escala Saffir-Simpson (vaja, a dos nivells), i ho voldria com les dues anteriors.

El cas ??s que com m??s m'hi barallo menys me'n surto. I per aix?? demano l'auxili d'algun/a gentil company/a viquipedista. Podr??eu ajudar-me, si us plau?

Per facilitar-vos la feina sapigueu que la Plantilla:Temporada d'huracans a l'Atl??ntic, 2005 duu integrades, al seu torn, les seg??ents plantilles, i que la correcta distribuci?? d'aquestes ??s el que hauria d'acabar donant el resultat desitjat que jo no assoleixo:

• Plantilla:Inici Barra Temporada Huracans
• Plantilla:Bot?? barra huracans
• Plantilla:Saffir-Simpson
  • Plantilla:Saffir-Simpson (2) - Aquesta no la duu, per?? tamb?? la vaig crear pensant que posant-la en el lloc de la Plantilla:Saffir-Simpson anterior resoldria el problema, per?? res de res.
  • Plantilla:Fi Barra Temporada Huracans ??dem que l'anterior.

No s?? si m'he explicat prou b??. Si alg?? ho ha ent??s, enhorabona. I si alg?? em resol el problema, ENHORABONA I GR??CIES INFINITES!!!

--Xadaga (digue'm) 19:18, 3 des 2006 (CET)

Ja ho he arreglat, el problema estava a la Plantilla:Inici Barra Temporada Huracans, t'havies complicat massa amb tant de llenguatge HTML. Per a fer aquest tipus de plantilles utilitza el llenguatge wiki, et simplifica molt i hi ha menys perill d'equivocar-se. Ho he arreglat copiant la sintaxi de la plantilla en castell??. --Pepetps (Podem discutir-ho) 19:40, 3 des 2006 (CET)

Molt??ssimes gr??cies, de deb??!!!. Te'n dec una!--Xadaga (digue'm) 01:10, 4 des 2006 (CET)

[edita] Problema reanomenant

Estic canviant el nom Oloron per Auloron, que ??s la forma occitana i ??s tal com surt a l'atles de la GREC. No he tingut problemes amb Auloron Santa Maria ni amb Vescomtat d'Auloron, per?? amb Oloron no em deixa. Suposo que deu ser perqu?? Auloron t?? edicions, tot i ser actualment nom??s una redirecci?? cap a Oloron. No s?? si hi ha una soluci?? senzilla, o si ho ha de fer un administrador, o si he de demanar que esborrin Auloron abans de fer la redirecci??.--Pere prlpz 18:54, 6 des 2006 (CET)

Fet! No permet fer-ho perqu?? Auloron t?? historial. Pr??viament s'ha de comprovar si l'historial es pot esborrar. Per aquests casos ho pots demanar a Viquip??dia:Petici?? als administradors.--VRiullop (parlem-ne) 20:42, 6 des 2006 (CET)

[edita] Com es fa per...?

Com es fa per demanar l'eliminaci?? o l'ampliaci?? d'un article? Andreu

Per a l'eliminaci?? es fa seguint els passos de A:EP. Per a demanar l'ampliaci?? normalment es marca com a esborrany o b?? d'hi posa la plantilla de {{millorar}} indicant-ne els motius.--SMP??d??+ 19:34, 12 des 2006 (CET)

[edita] Noms de les altres wikip??dies

He tingut una difer??ncia de criteri amb un an??nim sobre com anomenar les diferents edicions de la wikipedia (quan en parlem a la viquip??dia en catal??). Com que a Viquip??dia:Nom_de_la_Viquip??dia#??s_del_nom_de_la_Viquip??dia nom??s hi ha el criteri per anomenar la viquip??dia en catal?? i no per referir-se a les altres, explico el meu criteri:

• Viquip??dia nom??s n'hi una que ??s aquesta, en catal??.
• Per les altres edicions es pot fer servir el nom que es donen a si mateixes (la biquipedia aragonesa, la wikip??dia francesa, la wikip??dia occitana...) o fer servir els noms wikip??dia o wikipedia per a totes o com a gen??ric (a mi m'agrada m??s wikip??dia que wikipedia, perqu?? t?? la m??nima adaptaci?? per?? es pot llegir correctament, o sigui, s'escriu com es pronuncia).
• La wikip??dia (o la wikipedia) ??s el conjunt de totes les edicions.

Exemples correctes:

• La biquipedia aragonesa ??s la wikip??dia amb menys articles de totes les ll??ng??es peninsulars.
• Vegeu les difer??ncies de crit??ri en aquest tema entre la wikip??dia francesa, i la wikip??dia occitana i la wikipedia basca, que s'expliquen en aquest article de la viquip??dia (en catal??). De les wikip??dies anglesa, bretona i llombarda no en parlo.
• La wikip??dia ja t?? cinc milions d'articles, la major part dels quals s??n de la wikip??dia anglesa i l'alemanya.

Exemple incorrecte:

• La viquip??dia en swahili no t?? l'article barretina.

--Pere prlpz 11:16, 16 des 2006 (CET)

L'an??nim m'ha indicat exactament on ho diu, i veig que hi ha un criteri definit d'anomenar viquip??dia a totes les viquip??dies. No ??s el que faria jo, per?? ho accepto com a cosa decidida i tanco el tema (si no ??s que alg?? m??s el vol obrir).--Pere prlpz 12:25, 16 des 2006 (CET)

[edita] fotos de Flickr

Si un viquipedista (jo mateix) t?? imatges a Flickr (amb el CC adient) i les vol utilitzar en un article, cal for??osament que abans les carregui a Wikicommons??? I sin?? fos aix??, com caldria fer l???enlla??? Gr??cies! --pastilletes 15:28, 16 des 2006 (CET)

Cal carregar-les a commons a no ser que estiguin com cc-nd o cc-nc: commons:Commons:Creative Commons copyright tags. --VRiullop (parlem-ne) 17:47, 16 des 2006 (CET)

[edita] Dubte sobre copyright

Veig que a l'article Radioactivitat alg?? hi ha afegit un parell de par??grafs del Rinc??n del Vago. Llegint-me l'apartat de Condiciones de uso del Rinc??n, no m'ha quedat clar si aix?? acompleix les normes de copyright de la Viquip??dia o no. Alg?? s'ho podria mirar? --Rf 17:42, 17 des 2006 (CET)

"Exclusiva titularidad de France Telecom Espa??a, S.A. sobre cualesquiera derechos de propiedad intelectual e industrial". No ??s un text que es pugui posar sota GFDL. --VRiullop (parlem-ne) 17:53, 17 des 2006 (CET)

1. Jo copiaria molts dels articles d'aquesta web (Portal sobre la civilitzaci?? grecoromana Xarxa Telem??tica Educativa de Catalunya.), per?? em sembla poc ??tic. Encara que: El disseny i els textos d'aquest web han estat realitzats pel seu autor o els seus col??laboradors. Moltes de les fotografies tamb?? s??n del seu autor. La resta d'imatges provenen sobretot d'altres llocs webs, que en permeten la reproducci?? o que, almenys, no la prohibeixen. Es permet reproduir els continguts originals del web nom??s per a finalitats educatives o no lucratives, sempre que se citi la font original. Com s'hauria de citar el plagi d'un article?
2. Si faig unes fotos, amb perm??s del propietari de la casa, a uns quadres. Com puc aclarir a la comunitat wiki del perm??s atorgat? S'hauria de tenir registrat el perm??s? Hi ha algun formulari que es pugui descarregar?--Allman 15:31, 31 des 2006 (CET)

'Es permet reproduir els continguts originals del web nom??s per a finalitats educatives o no lucratives, sempre que se citi la font original. Els continguts de la Viquip??dia es poden fer servir amb finalitats lucratives, per tant no es pot copiar res. Cabraboc 15:40, 31 des 2006 (CET)

Primer punt. El portal t?? una llic??ncia Creative Commons by-nc-sa-2.5. La restricci?? nc, no comercial, ??s incompatible amb la GFDL de la Viquip??dia. Segon punt. Unes fotos d'uns quadres tenen els mateixos drets d'autor que el quadre. Si s??n de domini p??blic (70 anys post mortem de l'autor), nom??s has de dir que les fotos s??n teves i fetes amb perm??s del propietari. En cas contrari cal una cessi?? dels drets d'autor del pintor sobre les fotos.--VRiullop (parlem-ne) 17:49, 31 des 2006 (CET)

Gracies per la info. Bon any!!! --Allman 20:55, 1 gen 2007 (CET)

[edita] Obres de domini p??blic en llibres moderns

L'obra de Joan Salvat-Papasseit ??s de domini p??blic perqu?? va morir fa m??s de 70 anys. Voldria escanejar-ne un cal??ligrama per il??lustrar un parell d'articles (cal??ligrama i Joan Salvat-Papasseit), per?? l'haur?? d'escanejar d'un llibre m??s o menys recent, tot i que l'edici?? del llibre no aporta res al caligrama. El llibre indica el (c) de l'autor (que ja no val) i tamb?? el (c) dels Drets exclusius de l'edici?? a favor de l'editorial. Aleshores, sabeu si hi ha un conflicte de copyright amb els editors del llibre si l'escanejo?

La mateixa consulta la faig extensiva a tota la resta d'obra gr??fica de domini p??blic (per exemple, quadres antics) representada en un llibre modern (tot i que aqu?? pot ser m??s complicat perqu?? hi ha un fot??graf entremig).--Pere prlpz 14:46, 26 des 2006 (CET)

Els meus cinc c??ntims. Un cal??ligrama de Salvat-Papasseit ??s de domini p??blic. No hi ha d'haver problema si la nova edici?? ??s una c??pia de la vella i no hi introdueix res d'original. Una particularitat ??s que la llei de propietat intel??lectual espanyola estableix una protecci?? de 80 anys post mortem per obres anteriors al 1987, per?? en aquest cas tamb?? es compleix. (A internet s'ha de cumplir la llei de la teva jurisdicci??, la del server d'on ho baixes i la del server on ho puges). El segon cas ??s m??s complex ja que a m??s dels drets s'autor de l'obra hi ha els del fot??graf. En principi una foto d'un objecte tridimensional t?? drets d'autor del fot??graf ja que hi aporta la seva t??cnica. En canvi un foto d'un quadre bidimensional ??s el que la llei anterior anomena una "fotografia simple", ??s a dir, sense creativitat. El problema ??s que molts quadres de domini p??blic s??n en museus (espais privats) on no es permet fer fotos. En aquest cas els drets d'autor del fot??graf expiren a Espanya als 25 anys. Ara b??, aix?? ??s tant complex que es sol fer la vista grossa si la foto no t?? cap marca ni requadres ni peus de foto.--VRiullop (parlem-ne) 21:13, 26 des 2006 (CET)

[edita] SOS Problemes amb la desambiguaci??

He creat una desambiguaci?? per a la p??gina Coral perqu?? he vist que els dos significats de la paraula estan separats en les altres viquip??dies, per?? els redireccionaments son conflictius. A m??s, un dels significats Coral (agrupaci?? musical) te, com a m??nim, un sin??nim molt emprat Cor que com sabeu, tamb?? significa coses ben diferents. Total, que hi ha un embolic del 15. Podeu fer-hi alguna cosa? Gr??cies

Hi ha una p??gina de desambiguaci?? de cor i una de coral, que s??n correctes. No hi veig el problema. En tot cas coral es pot ordenar i posar una mica m??s maca, coral redirigir-ho a coral (desambiguaci??) en comptes de coral (forma musical) i posar una nota de desambiguaci?? a l'inici dels dos articles musicals (desambiguant entre ells dos, nom??s). Si coral va a la desambiguaci??, la nota que hi ha a l'inici de coral (forma musical) que desambigua amb corall es podria treure. Tamb?? es pot mirar els links que enllacen a coral (amb l'ordre el que enlla??a aqu?? del men?? d'eines) per desambiguar-los (em sembla que molts van per la formaci?? i no per la forma). El mateix es pot fer amb cor, que aqu?? hi ha enlla??os musicals i zool??gics.--Pere prlpz 11:22, 27 des 2006 (CET)

[edita] Terrassa de desembre

[edita] en:List of countries by date of statehood

A aquesta molt discutida llista de la Wiki anglesa posen com a data de creaci?? d'Espanya com el 1512 amb l'annexi?? de Navarra, per?? jo tenia ent??s que fins que el 1707 Felip V va dissoldre les corts d'Arag?? i va unificar els territoris, Espanya com a tal no existia. Per aix?? anava a modificar aital data (i anava a afegir el 987 com l'any de la creaci?? de Catalunya o m??s aviat del Comtat de Barcelona), per?? mirant els articles en:Spain i en:History of Catalonia on a tot arreu parla de la unification dels regnes amb els casaments del Ferran i la Isabel (aix?? com tamb?? parla de la unificaci?? d'Arag?? i el Comtat de Barcelona), no he gosat modificar-ho ja que no s??c historiador. A m??s a m??s, tinc una mica la sensaci?? que posar el 987 com la creaci?? de Catalunya ??s exactament el mateix que dir que la creaci?? d'Espanya fou amb el casament dels cat??lics.

Alg?? amb nocions m??s profundes d'hist??ria pot aclarir-ho i, si es d??na el cas, modificar la p??gina anglesa?--Xtv (que dius que qu???) 18:59, 3 des 2006 (CET)

Jo d'hist??ria no en tinc massa idea, per?? el que sempre he trobat en els llibres d'hist??ria ??s que la Corona d'Arag?? era una agrupaci?? d'Estats confederats que compartien el mateix rei, que fins el Compromis de Casp fou del Casal de Barcelona i qe a partir de llavors fou castell??. ??s a dir, que Catalunya mai es va unir amb Arag??, senzillament s'hi va federar.

Amb el casament dels reis Cat??lics la federaci?? d'Estats aragonesos (l'Estat catal??, el valenci??, l'aragon??s i el mallorqu?? -mig depenent del catal??, crec-) es va unir confederalment amb la Corona de Castella. Aquesta uni?? era tan sols din??stica: ni pol??tica ni econ??mica. Despr??s Castella enva?? Navarra (1512) i de fet tamb?? s'annex?? Portugal durant un temps. Aquests regnes passaren a ser regnes amb el mateix monarca, pero independents. Fins aquell moment, al conjunt de regnes en mans dels monarques de la Pen??nsula Ib??rica era denominat amb el dif??s nom de "les Espanyes", com les "Am??riques": no una unitat pol??tica sino geogr??fica (Espanyes era una evoluyci?? del top??nim Hisp??nia)

Per a comen??ar a parlar d'Espanya cal un document que acrediti l'abolici?? dels Estats de la Corona d'Arag??, i aix?? no arriba fins els Decrets de Nova Planta de Felip V. Amb la derrota als camps de batalla es permet el luxe d'abolir tots els Estats confederats d'Arag?? i les seves institucions: el 1707 ho fa am Arag?? i Val??ncia, el 1715 amb Mallorca i el 1716 amb Catalunya.

??s nom??s a partir de l'abolici?? de l'??ltim Estat de la confederaci?? aragonesa que es pot parlar d'Espanya, al meu parer, ??s a dir el 1716 (tot i que accepto el 1714 com a any de la desparici?? efectiva per la derrota pol??tica)

Crec que est?? equivocat i s'hauria de corregir--Mir 20:53, 11 des 2006 (CET)

Jo tampoc s??c historiador, per?? tradicionalment es d??na com a data de la fundaci?? de Catalunya el 988 (mira aquesta p??gina) quan el comte Borrell II es va negar a anar a retre vassallatge al rei de Fran??a. Catalunya com a tal no existia, sin?? que eren uns quants comtats amb un comte, per?? ja independents i per tant t?? sentit agafar aquesta data com a any de fundaci??. De fet l'any 1988 es va commemorar el milenari de la naci?? catalana.

Sobre Espanya, doncs molt sovint, sobretot els espanyols consideren el casament dels reis cat??lics com la formaci?? d'Espanya (de fet alguns gaireb?? consideren que estava predestinat que al final de la mal anomenada reconquesta els regnes peninsulars es tornarien a unir), per?? realment no va ser aix??, perqu?? nomes va ser una uni?? de diferents regnes sota el mateix sober??, per?? amb institucions, lleis, moneda totalment diferents, com abans s'havien unit Catalunya i Arag??, despr??s Val??ncia, m??s tard N??pols, etc... A la Corona d'Arag?? fins i tot existien unes corts generals de tots els regnes, cosa que a la suposada Espanya que diuen que ja existia, no va passar mai. Per tant, al no haver-hi un sol govern unificat, no veig cap motiu per considerar a Espanya com a estat abans de l'ocupaci?? de 1714, que de fet va suposar l'annexi?? de la Corona d'Arag?? a Castella. En tot cas existia un estat castell?? que existia des de molt abans, m??s o menys com Catalunya, i que es va anar fent gran ocupant els regnes dels voltants, fins i tot Portugal durant una ??poca (encara que van tenir m??s sort que nosaltres). Si es considera que Espanya existeix des del segle XIV, s'hauria de considerar encara Portugal com una prov??ncia rebel. :-) --Jordi_G (parlem-ne) 21:10, 18 des 2006 (CET)

ho han canviat :) ja ho sabeu, la veritat trimofa --Mir 17:09, 21 des 2006 (CET)

[edita] Egoman crida a vandalitzar la Viquip??dia

El senyor Egoman, que insulta als viquipedistes per no tenir un article sobre ell mateix (que sembla que finalment acabar?? tenint) desacatant un cop m??s la normativa de la Viquip??dia ha tornat a crear l'article catosfera votat democr??ticament d'eliminar i ha cridat en el seu bloc al vandalisme reiterat consistent en crear repetidament el mateix article http://entrellum.blogspot.com/2006/12/catosfera.html#links 81.36.156.251 11:09, 9 des 2006 (CET)

gr??cies per l'av??s --barcelona 15:46, 9 des 2006 (CET)

[edita] Una nova guerra d'edicions?

Un usuari an??nim ha fet una demanda als administradors per?? exposo aqu?? el tema perqu?? crec que ??s una p??gina que llegeix m??s gent. L'usuari Joanmanuel est?? canviant la categoria de molts articles geogr??fics i no respon als avisos. L'he deixat una nota a la seva plana de discussi??, mireu-la i opineu --barcelona 12:06, 16 des 2006 (CET)

[edita] Trobada viquipedista?

Potser ??s la falta de temps per navegar per tots els arxius de la Viquip??dia per??... s'ha plantejat o es t?? previst de fer una trobada viquipedista dels pa??sos catalans? (o com ho volgueu dir, em refereixo als de la "Viquip??dia en catal??") Trobo que seria interessant fer una trobada general (com fan altres entitats i comunitats, tamb?? virtuals) per coneixe'ns i debatre temes que ens concerneixen. Una cosa es treballar col??laborativament en l??nia, per?? una trobada en persona pot facilitat molt m??s la posada en com?? d'idees que no pas per aqu??.

B??, espero que alg?? en s??piga alguna cosa! Jo estudio i em moc molt per la UAB, si es planteja segur que puc moure fils per organitzar el que sigui all??, que tenim costum de fer activitats d'aquest tipus, i segur que per ells es un privilegi acollir unes "Jornades Viquipedistes" ;) --estemon - (parlem-ne) 20:56, 17 des 2006 (CET)

[edita] S?? la Wikip??dia de pegament

Jo tamb?? krek fervorosament ke la Wikip??dia de pagament ser?? m??s efektiva, sens tant d'an??nim incordiant a totes ohres, per?? no haur??em pogut triar unaltra data per akesta de??izi??? he he he ???Pasqual ?? b??stia 11:00, 28 des 2006 (CET)

K?? k??br??ns k?? s??u, h?? h?? ca??g??t ?????lb??rts??b (?????????????? ???? ????????????) 11:46, 28 des 2006 (CET)

S??c l'??nic que trobo vergony??s fer bromes dels Sants Innocents a la Viquip??dia? Aix?? no ??s una enciclop??dia? Quina poca serietat, la veritat, o trobo bastant trist.--Aljullu (discussi??) 13:29, 28 des 2006 (CET)

??s probable que s?? que siguis l'??nic tenint en compte que aquesta mena de bromes apareguin en portada de mitjans de comunicaci?? seriosos. La tradici?? ??s la tradici??. 81.36.158.103 13:30, 28 des 2006 (CET)

A les Viquip??dia en angl??s, castell??, i en moltes altres lleng??es no tenen un av??s gegant a la part superior de cada p??gina anunciant aquesta gracieta, quan hi ha molts projectes dins la Viquip??dia que els aniria perfecte poder tenir un enlla?? aix?? (tres l??nies dalt de la p??gina, amb negreta, maj??scules...!) per poder-se promocionar com la Quinzena, els Viquiconcursos... De les principals Viquinot??cies en altres lleng??es tampoc n'he trobat cap que fessin aix??. No em mirar?? totes les not??cies de tots els diaris intentant trobar alguna innocentada, per?? crec que, per sort, aquest costum s'ha anat perdent. Sense anar m??s lluny el 20 minutos publica a la seva web aix??: "20minutos.es no publica inocentadas.". Desconec si ??s un costum o no de la Viquip??dia, tot just fa poc m??s d'un any que i col??laboro i l'any passat no deuria estar al cas. Tot i aix?? vull expressar la meva opini?? contraria a aquest fet, ara si tothom est?? d'acord en publicar innocentades no us ho discutir??.--Aljullu (discussi??) 14:38, 28 des 2006 (CET)

El 28 de desembre nom??s ??s els sants Innocents aqu?? i a pocs llocs m??s. La tradici?? anglo-germ??nica t?? l'1 d'abril col els seus sants innocents i no m'estranyaria que l'1 d'abril a la wiki anglesa hi fotin innocentades.--Xtv (que dius que qu???) 14:53, 28 des 2006 (CET)

??s cert, aquest abril van posar en portada que havien recaptat tants diners que pensaven pagar als col??laboradors, ??s a dir, al rev??s que nosaltres... . Per a m??s info sobre el que fan vegeu 2006/cat i les millors screens del 2005.--SMP??d??+ 15:30, 28 des 2006 (CET)

Ostres, a la versi?? en angl??s piquen molt m??s alt! Que cabrons! XD 81.36.158.103 15:42, 28 des 2006 (CET)

Potser nom??s costen de trobar. Per qu?? nom??s El Peri??dico diu que a Esparreguera faran la Passi?? representant a Jes??s com a un Superheroi? Per qu?? nom??s a TV3 han parlat de les estrictes i rid??cules mesures dels mims segons la nova normativa de Barcelona? Per qu?? nom??s El Mundo diu que Xavier Sala i Martin llan??a la seva pr??pia l??nia d'americanes? Per qu?? nom??s a l'Sport diuen que en Laporta a fitxat en Beckam? B??, potser alguna d'aquestes ??s de veritat, per?? jo no em creuria tot el que em diguin avui. 81.36.158.103 15:23, 28 des 2006 (CET)

Es veu que a la seriosa TVE tamb?? han dit que en Beckam participar?? al Mira quien Baila 2007. 81.36.158.103 19:31, 28 des 2006 (CET)

Ll??stima, aix?? del Sala i Mart??n era interessant...--SMP??d??+ 15:30, 28 des 2006 (CET)

B??, igualment trobo que sobra. Com ja he dit crec que molts altres projectes de la Viquip??dia agrairien est?? all?? dalt, encara que fos un sol dia. No veig el motiu de fer una innocentada, com tampoc hi veig la gr??cia. Per?? b??, com que ja queda poc per dem?? tancar?? els ulls i ja est??.--Aljullu (discussi??) 15:37, 28 des 2006 (CET)

Endavant amb les innocentades. An??nim, no trobo a elmundo.es la not??cia sobre en sala i mart??n. Tens l'enlla?? a m??? Vilallonga ?? (digui digui) 15:44, 28 des 2006 (CET)

Mmmm... el Mundo... Deportivo. Es que ja se sap que la premsa esportiva ??s molt poc seriosa. 81.36.158.103 15:46, 28 des 2006 (CET)

Hahahaha, no ??s seri??s no! Bon??ssim! Vilallonga ?? (digui digui) 15:52, 28 des 2006 (CET)

Comparteixo la opini??. Acabo de llegir aix?? del Sala i Mart??n i ??s molt bo.--81.37.69.217 21:33, 28 des 2006 (CET)

Tamb?? surt a la portada de Wikinoticias. 81.36.158.103 17:13, 28 des 2006 (CET)

Se m'ha acudit la est??pida idea d'enviar-ho a Vilaweb, i aquesta ha estat la resposta:

Imatge:Vilaweb.PNG ???Albertsab (Atenci?? al client) 18:26, 28 des 2006 (CET)

Deu ser la resposta est??ndard que tenen preparada per al dia d'avui. :D 81.36.158.103 18:29, 28 des 2006 (CET)

jajaja, que b??, jo estic a favor de les inocentades. ??s un dia a l'any. --Baggio (missatges) 19:23, 28 des 2006 (CET)

Aix?? de les innocentades ??s una tradici?? molt nostra que no s'ha de perdre. S?? a les innocentades! (i molt bona la resposta de Vilaweb... XD)--Jordi_G (parlem-ne) 20:44, 28 des 2006 (CET)

A mi m'ha fer gr??cia, tot i que he trigat uns segons a caure-hi hahah. Aprofito per dir una coseta (no ??s broma). Mireu aquesta p??gina, a veure si podr??em utilitzar part del material, no posa copyright, ??s un wiki per?? no diu res expl??citament. Ens hi posem en contacte? http://www.monstropedia.org/index.php?title=Main_Page --barcelona 22:26, 28 des 2006 (CET)

GFDL--SMP??d??+ 22:41, 28 des 2006 (CET)

NOTA: Traslladat de Discussi??:Portada. --84.120.248.119 01:53, 29 des 2006 (CET)

Per als que vulguin veure com ho porten a les altres viquip??dies, deixo el link a l'article de portada dels portuguesos del dia 1 d'abril: pt:Wikipedia:Piadas foleiras e outros disparates apagados/Pkisl??podos.--Pere prlpz 20:12, 4 gen 2007 (CET)