Usuari Discussi??:Esv/Gener 2008-Mar?? 2008
De Viquip??dia
Taula de continguts |
[edita] Leptictidium
Hola! Gr??cies pels ??nims, ets la primera persona que m'ha encoratjat! Com ho has descobert, si nom??s ho havia posat a la meva p??gina d'usuari? Suposo que et deu haver sorpr??s la gran activitat que hi havia a l'article Leptictidium a la p??gina de canvis recents :) He de recon??ixer que se me n'ha anat una mica l'olla, quedar-me fins dos quarts de quatre per millorar l'article... Per?? ja hi he posat tot el que s'hi podia posar, he remenat l'Internet d'amunt a avall i ja no en puc expr??mer res m??s. :)
Per cert, les esp??cies les he posat a redireccionar a Leptictidium no per la gent que faci clic, sin?? per si de cas alg?? busca una esp??cie en concret a la barra de "cerca", que vagi directament a Leptictidium en lloc de trobar-se amb un missatge que li digui que aquest article no existeix.
B??, vaig a demanar l'avaluaci?? de l'article i llavors a dormir, que dem?? ??s cap d'any i molt no dormir??!! Bon cap d'any, passa-t'ho b??, ad??u! -- Leptictidium (parla mam??fera!) 03:26, 31 des 2007 (CET)
PS: Per cert, que podries passar a la la p??gina de la demanda per donar la teva opini?? sobre el que pot millorar, sisplau? Ad??u! -- Leptictidium (parla mam??fera!) 03:59, 31 des 2007 (CET)
[edita] checkusers inicials
Este missatge l'heu rebut perqu?? heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. Tamb?? s'ha acordat enviar este missatge als m??s veterans encara que no hagen editat darrerament.
El prop??sit d'este missatge ??s comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecci?? d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquip??dia:Elecci?? de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al c??rrec, presenteu-vos a Viquip??dia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data l??mit ??s el 17 de gener de 2008, queden 10 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:02, 12 gen 2008 (CET)
[edita] Article de qualitat
Hola! Qu?? tal els ex??mens? Espero que t'hagin anat b??... Jo vaig haver d'abandonar els meus per problemes de salut. Qu?? hi farem, far?? les recuperacions al juny.
Despr??s de gaireb?? un mes d'avaluaci??, he proposat Leptictidium com a article de qualitat. Pots trobar la votaci?? a Viquip??dia:Proposta de distinci?? d'alta qualitat d'un article#Leptictidium. M'agradaria que hi diguessis la teva, tant per b?? com per mal. Gr??cies i bon dia. -- Leptictidium (parla mam??fera!) 17:49, 24 gen 2008 (CET)
- Hei hei! Moltes gr??cies pels compliments. M'alegro que els ex??mens et vagin b??, ja em dir??s quan tinguis les notes si ho has aprovat tot hehe ;) Per part meva, ja estic m??s o menys recuperat, per?? si no vaig amb compte podria recaure, aix?? que haur?? de guardar un rep??s [relatiu] durant un mes o dos m??s... Doncs bona sort amb els ex??mens que et quedin, bye! -- Leptictidium (parla mam??fera!) 22:49, 6 feb 2008 (CET)
[edita] Cole??pter
Hola. Hem sembla molt b?? el canvi de nom de l'article escarabat a cole??pter i el que has escrit al primer. Salut. --Xvazquez (discussi??) 21:34, 17 feb 2008 (CET)
[edita] Ni pensar-ho!
No abandonis viquip??dia! Parlant s'ent??n la gent; crec que els nostres arguments s??n prou coherents. Salut. --Xvazquez (discussi??) 10:43, 19 feb 2008 (CET)
[edita] Evolution
??s que aquest joc ??s la canya! ??s el culpable de la meva admiraci?? pels Leptictidium. Un dia vaig fer una partida en qu?? els Leptictidium em van comen??ar a criar com conills, i quan vaig tenir-ne prou me'ls vaig carregar amb una successi?? d'edats glacials! Aleshores em va fer pena i vaig comen??ar a tenir simpaties per ells hehehe. Et desitjo una bona tarda! -- Leptictidium (parla mam??fera!) 16:10, 19 feb 2008 (CET)
- Per cert, l'he proposat per ser article de qualitat. Passa't a donar la teva opini?? si vols. I sorry per la proposta d'esborrat de l'article digit??grad, no ??s res personal. Simplement veia que havia quedat una frase solta i abandonada des de feia un parell d'anys. -- Leptictidium (parla mam??fera!) 16:37, 22 feb 2008 (CET)
[edita] Ara que veig una cosa
Acabo de veure el que ha passat amb escarabat i cole??pter; s??pigues que tens tot el meu suport en aquest tema. Jo vaig marxar durant uns mesos de la VP per culpa d'un conflicte semblant amb els termes "arrondissement" i "districte". Sempre passa el mateix: un an??nim que no t?? ni la m??s remota idea del que est?? dient ve a empipar la gent que en sap molt m??s que ell amb l'??nic argument de la DIEC o la GREC. Deixa'l estar, que el donin pel sac. Tu no t'estressis i sisplau, no deixis la VP. Coratge! -- Leptictidium (parla mam??fera!) 16:18, 19 feb 2008 (CET)
- I tant, el problema ??s que es combinen dues coses bastant molestes; d'una banda an??nims amb un nas massa llarg que volen donar lli??ons d'all?? que no coneixen; i de l'altra, una rever??ncia gaireb?? religiosa envers les obres suposadament fiables com ara la GREC i la DIEC. Aix?? fa que moltes vegades la VP representi les coses tal com surten en algun llibre i no tal com s??n en la realitat. Per?? tens ra??, ??s intolerable que es tergiversi la realitat cient??fica per ser m??s pompeuistes que en Pompeu. ??nims i que vagi b??. -- Leptictidium (parla mam??fera!) 16:46, 19 feb 2008 (CET)
[edita] Escarabats??????
Perdoneu, ha estat un error. --Jordicollcosta (discussi??) 19:14, 19 feb 2008 (CET)
[edita] Proposta d'esborrat de la p??gina Digit??grad
Hola, s'ha proposat l'eliminaci?? de la p??gina ??Digit??grad??, que heu fet o en qu?? heu col??laborat significativament.
Esteu convidat a participar en la discussi?? relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el proc??s podeu llegir-ne les normes i pol??tiques a ??Viquip??dia:Esborrar p??gines??. No us ho prengueu com una q??esti?? personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.
[edita] Coleoid
Hola! En catal?? s'escriuen en cursiva tots els noms cient??fics. Aix?? doncs, seria Cephalopoda i no Cephalopoda, Aulacocerida i no Aulacocerida. Tingues-ho en compte pels articles que cre??s o editis. -- Leptictidium (pm!) 14:44, 24 feb 2008 (CET)
[edita] Dinosaures
No conec en quina discussi?? es va aprovar no utilitzar "saurisquis", si l'hagu??s conegut, hauria tornat a treure el tema. El parafiletisme de la categoria no em sembla un argument v??lid en contra, ja que Dinosauria tamb?? ??s parafil??tic i ning?? no se n'ha queixat mai, i la categoria ??s util.
Tot el que hi havia abans, encara hi ??s. No he eliminat cap categoria de cap article, com a molt n'he afegit.
Finalment, em sembla que classificar els ??ssers vivents en per??odes geol??gics ??s quelcom d'??til, ja que permet navegar entre criatures que van compartir un mateix per??ode i veure el progr??s de les formes de vida al llarg del temps. No veig per qu?? els dinosaures haurien de ser una excepci??, i m??s tenint en compte que la Categoria:Dinosaures, si no se subdivideix, t?? el potencial d'albergar m??s d'un miler d'articles, cosa que seria impr??ctic. ??s millor subdividir-la. -- Leptictidium (pm!) 22:09, 29 feb 2008 (CET)
[edita] Basilosaurus i Llop marsupial
Hola, com est??s? Em pregunto si tu, que ets un dels viquipedistes que en sap m??s, de temes de zoologia, tens uns minuts per participar a les votacions d'article de qualitat d'aquests dos articles. T'agra??ria que votessis, i que si hi trobes algun defecte, ho deixis a la p??gina de comentaris. Recorda que aquests dos articles es voten seguint l'antic sistema de votacions. Moltes gr??cies. -- Leptictidium (pm!) 00:59, 8 mar?? 2008 (CET)
[edita] Hola de nou
Veig que has tornat a la Viquip??dia despr??s d'un temps. Rebenvingut.
Em sento al??ludit per la frase que tens a la p??gina d'usuari en refer??ncia a l'estil d'alguns viquipedistes. No vinc a defensar-me sin?? a defensar les accions, meves i d'altres usuaris, que em sembla que s??n les que han provocat la teva reacci??.
Comen??ant per les categories parafil??tiques. Vaig veure que et vas prendre una bona mosquejada quan vaig crear Categoria:Saurisquis, argumentant que ??s una categoria parafil??tica. Deixant de banda que el debat entre clades monofil??tics i clades parafil??tics est?? lluny d'haver-se acabat, l'??s exclusiu de clades monofil??tics ??s impr??ctic en una enciclop??dia. Per exemple, els peixos. Els haur??em de classificar en actinopterigis, sarcopterigis tetr??podes, i sarcopterigis no tetr??podes? El lle??, el tucan, el tiranosaure i els humans haurien de trobar-se categoritzats dins una subcategoria de Categoria:Peixos? Clad??sticament, la resposta ??s ben clara: s??. Per?? pragm??ticament, la resposta ??s igual de clara: no.
Potser tu saps molt de clad??stica, i altres usuaris i jo en tinguem un cert coneixement, pero has de tenir en compte que la immensa majoria de gent que consulti la Viquip??dia no t?? aquests coneixements i hauria de trobar-se una categoritzaci?? tan intu??tiva com sigui possible. ??s per aixo que utilitzem clades parafil??tics com Categoria:Dinosaures o Categoria:Peixos. Es tracta d'acostar l'??s viquip??dic del terme al seu ??s quotidi??. La precisi?? taxon??mica l'assolim per mitj?? de les taxocaixes, on s?? que seria intolerable, per exemple, classificar Castorocauda com a mam??fer o una tortuga com a r??ptil.
Comprenc que vulguis defensar una m??xima precisi?? cient??fica en el teu camp, la biologia, aix?? com altres persones ho fan en el camp de la qu??mica, la f??sica o les matem??tiques. Per?? tamb?? ??s comprensible que a vegades, i m??s en un ??mbit tan... polivalent i f??rtil com les categories, que es presten a m??ltiples interpretacions diferents, calgui sacrificar precisi?? cient??fica pel b?? de la pragm??tica. Un exemple seria Europa, que tot i no ser un continent en el sentit estricte del terme, es categoritza a la Categoria:Continents perqu??, hist??ricament i a efectes pr??ctics, ??s considerat un continent.
Simplement recorda que la Viquip??dia no ??s una obra acad??mica que requereixi un cert nivell intelectual per part del lector, sin?? que intenta ser una eina informativa a l'abast de tothom.
D'altra banda, em sembla que ??ltimament est??s una mica tens amb els altres viquipedistes.Hi ha certs episodis que em fan pensar aix??:
- la manera com et vas queixar de la meva creaci?? de Categoria:Saurisquis. Hi havia maneres menys hostils de queixar-te.
- Discussi??:Cole??pter, on, tot i tenir la ra??, vas rec??rrer a una amena??a de deixar la Viquip??dia com a argument ??? si una persona t?? la ra??, no li cal llan??ar ultim??tums de l'estil "si no feu el que jo dic me'n vaig".
- l'??ltim missatge que has deixat a la plana de discussi?? de la Barcelona, amb una tonalitat prepotent i a m??s injustificat car aquesta usu??ria no ha modificat cap t??tol de l'article extinci??.
Estaria b?? que no et prenguessis les coses tan a pit i que comprenguessis que les categories han de servir per relacionar els articles conceptualment, no taxon??micament. De totes maneres, benvingut de nou. ??? Leptictidium (pm!) 12:26, 31 mar?? 2008 (CEST)
[edita] Que vagi b??
B??, si aquesta ??s la teva decisi??, m'acomiado de tu i espero que tot et vagi b??. Crec que tens ra?? que, en el cas d'escarabats i cole??pters, no es podia tolerar una tal imprecisi??. D'altra banda, aix?? de les categories em sembla que ??s quelcom amb qu?? haurem de conviure tots els viquipedistes. Tot i que la vaig proposar fa uns dies, ara he canviat d'opini?? i opino que no ??s una bona idea classificar els organismes segons el marc geogr??fic. Tanmateix, em sospito que tard o d'hora s'acabar?? imposant si la proposa alg?? altre, perqu?? pot ser ??til, i encara que no hi estic d'acord l'acceptaria perqu?? no ??s totalment descabellada i pot servir per algunes persones.
Pel que fa a N??util, vaig anotar-ne les mancances a la plana de discussi?? perqu?? ??s un bon article i em faria ll??stima que perd??s la distinci?? ??? tanmateix, tal com est?? no compleix el criteri de les refer??ncies. Jo mateix ho faria, per?? ??s que no tinc temps (ni ganes) d'haver d'anar arreglant jo mateix tots els articles de qualitat que ho necessiten. Potser ho far?? en un futur, per?? actualment no tinc temps per buscar refer??ncies pel N??util. Si en poguessis trobar unes quantes abans de marxar, t'ho agra??ria molt.
Bona sort. ??? Leptictidium (pm!) 14:47, 1 abr 2008 (CEST)
[edita] extincions
perdona, de qu?? em parles? qu?? he tocat que no calia? --barcelona (discussi??) 09:13, 1 abr 2008 (CEST)
- no pateixis, ??s que no entenia el que me deies --barcelona (discussi??) 09:33, 1 abr 2008 (CEST)
