Latin vulgaire

Latin vulgaire, comme dans cette politique graffiti ?? Pomp??i , a ??t?? le discours des gens ordinaires de l' Empire romain - diff??rente du latin comme ??crit par les ??lites romaines.

Vulgaire latine (en latin, sermo vulgaris, ??discours populaire??) est une terme g??n??rique couvrant la populaire dialectes et sociolectes de la langue latine , qui se ??carte de l'autre au d??but du Moyen Age , l'??volution dans le langues romanes par le 9??me si??cle. Les termes vulgaires latine et latin tardif sont souvent utilis??s comme synonymes. Latin vulgaire peut ??galement se r??f??rer ?? parler vernaculaire d'autres p??riodes, y compris le P??riode classique, auquel cas il peut ??galement ??tre appel?? latin populaire.

Ce latin parl?? est venu ?? diff??rer latin litt??raire dans sa prononciation, le vocabulaire et la grammaire, bien que certains de ses fonctionnalit??s ne semble pas jusqu'?? la fin du Empire . Les autres caract??ristiques sont susceptibles d'avoir ??t?? pr??sent beaucoup plus t??t dans le latin parl??.

Pendant le Moyen Age, latin vulgaire coexistait avec une forme plus cultiv?? de la langue utilis??e par les chercheurs, scribes et le clerg?? dans des cadres formels, mais d??pourvu de toute locuteurs natifs, appel??s Latin m??di??val.

Ce qui ??tait le latin vulgaire?

Le Cantar de Mio Cid (Chanson de mon Cid) est le premier texte d'une longueur raisonnable qui existe dans la ville m??di??vale espagnole , et marque le d??but de cette langue comme distincte du latin vulgaire

Le nom ??vulgaire?? signifie simplement ??populaire??, d??riv?? du mot latin vulgaire, ce qui signifie "de personnes". "Latin vulgaire" a une vari??t?? de significations:

1. Variation au sein latine (socialement, g??ographiquement et chronologiquement) qui diff??re de la norme litt??raire classique ?? une ??poque o?? la plupart des gens ??taient illettr??s et la principale m??thode de transmission de la langue entre les gens ??tait orale. Cela exclut g??n??ralement la langue des classes sup??rieures plus instruits, qui, m??me si elle inclut la variation, se rapproche le plus la norme.
2. Le latin parl?? de l' Empire romain . Latin classique repr??sente la litt??raire registre des latine, bas?? sur le mod??le du grec ancien litt??raire. Elle repr??sente une s??lection ?? partir d'une vari??t?? de formes orales. Le latine apport?? par les soldats romains ?? Gaule, Iberia ou Dacia ne ??tait pas identique ?? la latine Cic??ron, et diff??rait de dans vocabulaire, et plus tard dans syntaxe et grammaire ainsi. Selon cette d??finition, latin vulgaire ??tait une langue parl??e et latin classique a ??t?? utilis?? pour l'??criture, avec le style plus tard du latin litt??raire ??tant l??g??rement diff??rente, montrant une plus grande influence des dialectes vulgaires, par rapport aux normes ant??rieures "classiques".
3. L'anc??tre hypoth??tique de la langues romanes ("Proto-Romance"), qui ne peuvent ??tre directement connus, ?? l'exception de quelques inscriptions graffiti. Proto-Romance est une langue vernaculaire hypoth??tique d??riv?? du latin qui avait subi des changements importants et variant sonores et d'autres changements qui peuvent ??tre reconstitu??e ?? partir des changements ??vidents dans ses descendants, les langues romanes.
4. ??Latin vulgaire?? est parfois utilis?? pour d??crire les changements grammaticaux trouv??s dans certains textes latins tardifs, comme la Itinerarium 4??me si??cle Egeriae, le compte d'Eg??rie de son voyage ?? la Palestine et Mt. Sina??; ou les ??uvres de saint Gr??goire de Tours. Puisque la documentation ??crite de formes latines vulgaires est rare, ces travaux sont inestimables pour philologues, principalement en raison de la pr??sence occasionnelle de variations ou erreurs d'orthographe, fournissant des preuves de l'utilisation parl?? au cours de la p??riode pendant laquelle ils ont ??t?? ??crits.

La plupart des d??finitions de ??latin vulgaire?? d??finissent comme l'parl??es, plut??t qu'??crite, la langue. Il est important de rappeler que ??latin vulgaire?? est un terme abstrait, pas le nom d'un particulier dialecte. Le terme lui-m??me pr??c??de le domaine de la sociolinguistique et la recherche sur l'histoire du latin vulgaire ??tait en quelque sorte un pr??curseur de la sociolinguistique. La derni??re variante de la langue d'??tudes associ?? ?? des variables sociales, et tend ?? ne pas voir la variation comme une dichotomie standard non-norme stricte (par exemple, classique-latin vulgaire), mais comme une grande piscine de variations. ?? la lumi??re des domaines tels que la sociolinguistique, dialectologie et la linguistique historique, latin vulgaire peuvent ??tre consid??r??es comme presque synonyme de ??variation linguistique en latin?? (socialement, g??ographiquement et chronologiquement) qui exclut le discours, et surtout ??crits, des classes sup??rieures les plus instruits. Ce est parce qu'il ya tant de types de variation que les d??finitions du latin vulgaire diff??rent tellement.

Histoire

Parce que le discours quotidien de haut-parleurs latine ne ??tait pas transcrite, latin vulgaire ne peut ??tre ??tudi??e indirectement par d'autres m??thodes. Notre connaissance du latin vulgaire provient de trois sources principales. Tout d'abord, la m??thode comparative reconstitue les formes sous-jacentes des langues romanes attest??es, et note o?? ils diff??rent de latin classique. Deuxi??mement, divers prescriptives textes de grammaire de la p??riode latine tardive condamnent erreurs linguistiques que les locuteurs latins ??taient susceptibles de commettre, nous donnant une id??e de comment les locuteurs latins parlaient. Troisi??mement, le sol??cismes et les usages non-classiques que l'on trouve parfois dans les textes latins tardifs r??v??lent aussi, en partie, la langue parl??e de l'auteur.

Certaines ??uvres litt??raires avec une limite inf??rieure registre du latin fournissent ??galement un aper??u dans le monde du d??but latin vulgaire. Les travaux de Plaute et Terence, ??tant com??dies avec de nombreux personnages qui ??taient des esclaves, pr??server un certain d??but caract??ristiques basilectal latine, tout comme le discours enregistr?? d'affranchis dans le Cena Trimalchionis par P??trone.

Pendant de nombreux si??cles apr??s la chute de l'Empire romain d'Occident, latin vulgaire a continu?? ?? coexister avec une forme ??crite de latin tardif, aujourd'hui d??nomm?? Latin m??di??val; lorsque les locuteurs de langues vernaculaires romanes ??nonc??es ?? ??crire avec les r??gles de grammaire et d'orthographe, ils ont tent?? d'imiter les normes de latin classique. Cette latine savante, ??gel???? par Les codifications de Justinien de droit romain , d'une part, et par l' ??glise catholique de l'autre, a finalement ??t?? unifi??s par les copistes m??di??vaux; il a continu?? ?? exister en tant que Dachsprache au Moyen Age, et un lingua franca bien au-del??.

Latin vulgaire d??velopp??e diff??remment dans les diff??rentes provinces de l'empire romain, donnant progressivement lieu ?? des langues modernes comme Fran??ais , Catalan, italien , espagnol , portugais , et Roumain. Bien que la langue officielle dans ces domaines ??tait le latin, latin vulgaire a ??t?? populairement parl?? jusqu'?? ce que les nouvelles formes localis??es diverg?? suffisamment du latin, ??mergent donc comme distincts langues . Cependant, malgr?? le foss?? qui se creuse entre le parl?? et ??crit latine , tout au long de l'??poque imp??riale et jusqu'?? la 8??me si??cle de notre ??re, il ne ??tait pas assez significative ?? les rendre mutuellement inintelligibles. J??zsef Herman d??clare:

Il semble certain que dans le sixi??me si??cle, et tr??s probablement dans les premi??res parties de la septi??me si??cle, les gens dans les principales zones romanis??es pourraient encore largement comprendre les textes bibliques et liturgiques et les commentaires (de plus ou moins grande simplicit??) qui faisaient partie de les rites et de la pratique religieuse, et que m??me plus tard, tout au long du VIIe si??cle, la vie des saints ??crits en latin pourraient ??tre lus ?? haute voix aux congr??gations avec un espoir qu'ils seraient compris. Nous pouvons ??galement d??duire cependant que, dans la Gaule, de la partie centrale de la huiti??me si??cle, de nombreuses personnes, y compris plusieurs des clercs, ne ??taient pas en mesure de comprendre m??me les textes religieux les plus simples

- J??zsef Herman, latin vulgaire

En effet, lors de la troisi??me Conseil de Tours en 813, pr??tres ont ??t?? condamn??s ?? pr??cher dans la langue vernaculaire - soit dans le rustica lingua romanica (latin vulgaire), ou dans le Vernaculaires germaniques - puisque les gens ordinaires ne pouvaient plus comprendre latine formelle. En une g??n??ration, le Serments de Strasbourg (842), un trait?? entre Charlemagne petits-fils de l ' Charles le Chauve et Louis le Germanique, avait ??t?? avanc??e et enregistr?? dans une langue qui a d??j?? ??t?? distingu?? du latin. Consid??rons l'extrait ci-dessous:

Extrait des serments

Pro Deo amur et pro chr??tien poblo et nostro commun salvament, d'ist di en avant, dans un cadre paisible et Deus Savir podir me Dunat, si salvarai eo ciste meon fradre Karlo et dans ajudha et dans cadhuna cosa, si cum om par dreit fils fradra salvar DIFT, dans o quid il me altresi fazet, et nul ab Ludher carreaux numquam prindrai, Qui, Meon vol, Meon ciste fradre Karle dans damno sit.

Pour l'amour de Dieu et pour la chr??tient?? et de notre salut commun, partir de ce jour, que Dieu me donnera la sagesse et la puissance, je vais prot??ger ce mon fr??re Charles, ?? l'aide ou quoi que ce soit d'autre, comme on doit prot??ger son fr??re , de sorte qu'il peut faire la m??me chose pour moi, et je ne doit jamais faire sciemment une alliance avec Lothaire qui nuirait ?? ce fr??re de la mine Charles.

De ce point sur, les langues vernaculaires latine ont commenc?? ?? ??tre trait??s comme des langues distinctes dans la pratique, l'??laboration de normes locales et orthographes de leur propre, et ??latin vulgaire?? cesse d'??tre un terme utile.

Vocabulaire

Certains mots de latin classique ont ??t?? ??limin??s du vocabulaire. Equus classique, " cheval ", a ??t?? syst??matiquement remplac?? par caballus" bourrin "(mais notez Iapa roumain, Ebba sarde, yegua espagnol, catalan et EUGA ??gua portugaise toute signification" mare "et d??coulant de equa classique).

Un ??chantillon de mots qui sont exclusivement classique, et ceux qui ont ??t?? productives dans Romance, se trouve dans le tableau ?? droite.

Les changements de vocabulaire affect??s m??me la base particules grammaticales de la langue latine; il ya beaucoup qui disparaissent sans laisser de trace dans Romance, comme un, au, autem, donec, enim, ergo, etiam, haud, Igitur, ita, nam, postquam, quidem, quin, quod, quoque, sed, utrum et vel .

Verbes avec pr??positions pr??fix??s d??plac??s fr??quemment des formes simples. Le nombre de mots form?? par ledit suffixes que -bilis, -arius, -itare et -icare ont progress?? au m??me rythme. Ces changements se sont produits fr??quemment pour ??viter formes irr??guli??res ou de r??gulariser sexes.

D'autre part, depuis le latin vulgaire et appropri??e latine ??taient pour une grande partie de leur histoire diff??rents registres de la m??me langue, plut??t que des langues diff??rentes, des langues romanes pr??server mots latins qui ont ??t?? perdus dans la plupart des autres. Par exemple, ogni italien (??chaque / tous") pr??serve omnes latine. Autres langues utilisent apparent??s de totus pour le m??me sens; par exemple tutto en italien, tudo / todo en portugais, en espagnol todo, tot en catalan, en fran??ais et en vanter tot en roumain.

Parfois, un mot latin classique a ??t?? maintenu aux c??t??s d'un mot latin vulgaire. En latin vulgaire, habitant classique, "t??te", a c??d?? ?? testa (?? l'origine du ??pot??) dans certaines formes de Romance ouest, dont le fran??ais et l'italien. Mais italien, fran??ais et catalan conserv??s le mot latin sous la forme capo, chef, et le bouchon qui a conserv?? de nombreuses significations m??taphoriques de ??t??te??, y compris ??patron??. Le mot latin avec le sens originel est conserv?? dans bouchon roumain, ensemble avec T Easta, ?? la fois ce qui signifie ??t??te?? dans le sens anatomique. Dialectes italiens du Sud conservent ??galement capo que le mot normal pour "t??te". Espagnol et portugais ont cabeza / cabe??a, d??riv?? de * capetia, une forme modifi??e de habitant, tandis que dans testa portugaise a ??t?? retenu que le mot de "front".

Foire, mots emprunt??s directement du latin litt??raire ?? une date ult??rieure, plut??t que ??volu?? au sein de latin vulgaire, se trouvent ?? c??t?? de la forme ??volu??e. Le (manque de) ??volutions phon??tiques attendus est un indice qu'un mot a ??t?? emprunt??. Par exemple, champignon latin vulgaire ??, moisissure, champignon", qui est devenu fungo italien, catalan fong, et fungo portugais, en espagnol est devenu Hongo, montrant la f> h changement qui ??tait commun au d??but de l'espagnol (cf. filius> hijo espagnol, ??fils??, facere> hacer espagnol, "?? faire"). Mais espagnol a ??galement eu fungo, qui, par son manque de d??calage sonore attendue montre qu'il a ??t?? emprunt?? directement du latin.

Latin vulgaire contenait un grand nombre de mots d'origine ??trang??re ne existe pas dans les textes litt??raires. De nombreux ouvrages de m??decine ont ??t?? ??crits et distribu??s en grec, et les mots ont ??t?? souvent emprunt??s de ces sources. Par exemple, gamba ('articulation du genou ??), ?? l'origine un terme v??t??rinaire seulement, remplac?? le mot latin classique pour la jambe (crus) dans la plupart des langues romanes. (Gamba cf. P. jambe, Il.). termes de cuisine ont ??galement ??t?? souvent emprunt??s de sources grecques, une calque bas?? sur un terme grec ??tait ficatum (iecur) (le foie d'oie engraiss?? avec des figues), avec le ficatum Participe devenir le mot commun pour le foie en latin vulgaire (cf. Sp. higado, Fr. foie, Pt. f??gado, Il. fegato , Ficat roumain). Termes religieux importants ont ??galement ??t?? tir??es de textes religieux ??crits en grec, comme episcopus (??v??que), pr??tre (pr??tre), martyr, etc. Mots emprunt??s ?? gauloise comprennent caballus (cheval) et carrus (char).

Les gloses Reichenau

Un aper??u des changements de vocabulaire de la fin latin vulgaire en France peut ??tre vu dans la Reichenau Gloses, ??crit sur les marges d'une copie de la Vulgate Bible, ce qui sugg??re que les mots Vulgate 4??me si??cle ne ??taient plus faciles ?? comprendre dans le 8??me si??cle, lorsque les gloses ont probablement ??t?? ??crits. Ces gloses d??montrent changements typiques de vocabulaire dans Gallo-Romance.

Le Reichenau Gloss spectacle remplacement de vocabulaire:

• ar??na> Sabulo (de sable fran??aise, sabbia italienne, "sable", mais ar??ne espagnole cf, r??gion galicienne, areia portugais, rena italien)
• canere> Cantare (portugais / Galice / espagnol / catalan cantar, chanter fran??aise, italienne cantare, Canta roumain, "chanter", fr??quentative de canere)
• juments (NOM. mas)> masculi (m??le fran??ais, maschio italien, espagnol macho, ??m??le??, diminutif de mas)
• liberos> infantes (nourrissons catalans, "enfants"; enfants fran??ais, "enfants"; infante italienne, ??enfant??; infante portugaise, "prince"; infante espagnole, ??enfant??, mais comme un mot litt??raire aussi "prince")
• hiems> hibernus (hiver fran??ais, italien inverno, invierno espagnol, portugais inverno, invern catalan, iarnă roumain, "hiver", adjectif Heims)
• Forum> Mercatum (de march?? fran??aise, italienne mercato, mercado espagnol; ??march????)
• lamento> ploro (de pleurer fran??ais, llorar espagnol, portugais chorar, plorar catalan, "?? pleurer")
• ager> campus (de champion fran??ais, italien / espagnol / portugais campo, le camp roumain)
• cas??um> formaticum (fromage fran??ais, formaggio italien, formatge catalan, ??fromage??, post-classique, de formare, "pour former", mais cf. cacio italien, queijo portugais, Espagnol queso, CAS roumain)
• flare> suflare (souffler fran??ais, soffiare italien, Sufla roumain, soplar espagnol, "faire sauter", de fus??e avec le pr??fixe sous)
• ita> sic (s?? italien, s?? espagnol, portugais sim, ??oui??)
• pulcra> bella (beau fran??ais, italien / espagnol bello, belo Portugais, Catalan cloche, "beau", diminutif de prime, ??bon??)
• umo> terra (de terre fran??aise, italienne terra / Portugais, Espagnol tierra, ??terrain??)
• l??b??s> chaldaria (Fran??ais chaudi??re, calderone italien, espagnol caldeira, "chaudron", ?? partir calidus, "chaud")
• necetur> occidetur (uccidere italien, UCIDE roumain, ??tuer??)
• pingues> Grassi (Fran??ais gros, Grasso italienne, gras roumains, "gras", post-classiques, d'origine incertaine)
• ungues> ungulas (de Ongle fran??ais, unghia italienne, l'UNA espagnol, portugais Unha, Unghie roumain, ungla catalan, "ongle", diminutif de unguis)
• vim> fortiam (force fran??aise, italienne forza, fuerza espagnol, for??a portugais, "force", post-classique, de Fortis, ??fort??)
• si vis> campagnols des SI (fran??ais tu veux, tu VUOI italienne, vols Catalan tu, "vous voulez", 2??me singuli??re personnelle * volere, "vouloir", forme r??gularis??e de Velle)
• oppidis> civitatibus (de cit?? fran??aise, citt?? italienne, portugaise cidade, ciudad espagnol, Ciutat catalan, cetate roumain, ??ville??)

Changements grammaticaux:

• OptiMOS> meliores (melhor portugais, mellor galicien, mejor espagnol, catalan Millor, meilleur fran??ais, italien Migliore, ??meilleur??, ?? l'origine "mieux", mais cf. ??ptimo espagnol, portugais ??timo, ottimo italien, fran??ais optimale, avec le sens de ??excellente?? ou ??optimale??)
• Saniore> plus sano (fran??ais plus sain, pi?? italienne sano)

Germaniques mots d'emprunt:

• Turbas> fulcos (de foule fran??aise, italienne, folla ??foule??; mais cf. Espagnol / Portugais / Catalan turba)
• cementariis> mationibus (de ma??on fran??ais, ma??on espagnol, "ma??on")
• Galea> helme (heaume fran??ais, italien Elmo / Portugais, orme catalan, yelmo espagnol, "casque")
• coturnix> quaccola (de caille fran??ais, italiens, quaglia "cailles"; mais cf. codorniz espagnol / portugais)
• furvus> Brunus (fran??ais / roumain brun, bru Catalan, Portugais Bruno / italien, "brun / noir")

Et les mots dont le sens a chang??:

• dans le minerai (nom. os)> ?? Camp Bucca (Portugais / Espagnol boca / Catalan, Fran??ais bouche, bocca italienne, "bouche", ?? l'origine ??joue??)
• ??mettre> comparavit (de comprare italien, comprar espagnol, comprar portugais, cumpăra roumain, comprar catalan, "acheter", ?? l'origine "d'organiser, r??gler??)
• rerum (nom. res)> causarum (fran??ais a choisi, italien / espagnol cosa / Catalan, Portugais coisa / cousa, ??chose??, ?? l'origine ??cause??)
• tribune> beccus (Fran??ais bec, Becco italien, catalan bec, pico espagnol, bico portugais, "bec", post-classique, de Gaulois; mais l'espagnol cf. rostro / galicien, et rosto portugais, "visage")
• f??mur> coxa (portugais, galicien et Old coxa espagnol, fran??ais cuisse, coscia italien, Cuixa catalan, coapsă roumain, "cuisse", ?? l'origine "hip", d'abord attest?? dans Argent latine)

Phonologie

Preuve de changements

Preuve de changements phonologiques peut ??tre vu ?? la fin du 3??me si??cle Annexe Probi, une collection de gloses prescrire des formules classiques latins correctes pour certaines formes vulgaires. Ces gloses d??crivent:

• un processus de syncope, la perte des voyelles atones ("masculus non masclus");
• la fusion entre long / e / et ?? court / i / ("vinea non Vinia");
• le nivellement de la distinction entre / o / et / u / ("coluber non colober") et / e / et / i / ("dimidius non demedius");
• r??gularisation des formes irr??guli??res ("ran non glirus");
• r??gularisation et l'accent de formes sexu??es ("pauvre mulier non paupera mulier");
• nivellement de la distinction entre / b / et / v / entre les voyelles ("Bravium non brabium");
• la substitution des diminutifs pour les mots non marqu??es ("Auris non oricla, Neptis non nepticla")
• la perte des nasales syllabe-finales ("mensa non mesa") ou leur insertion inappropri??e comme une forme de hypercorrection ("formosus non formunsus").
• la perte de / h /, tant au d??part (??hostiae non ostiae", bien noter que ce est une hypercorrection) et dans le mot ("adhuc non aduc").

Beaucoup de formes fustig?? dans l'annexe Probi se est av??r?? ??tre les formes productives dans Romance; oricla (auricula latin classique) est la source de oreille fran??ais, catalan orella, Oreja espagnol, italien ORECCHIA, ureche roumain, orelha portugais, ??l'oreille??, pas la forme latine classique.

Consonnes

Significatif changements sonores affect??s les consonnes du latin vulgaire:

Apocope

• -t Final, qui se est produit fr??quemment dans la conjugaison des verbes, et -s finales, dans les noms, ont ??t?? abandonn??es.
• Le scansion en latin la po??sie sugg??re que la lettre -m peut avoir ??t?? prononc??e tr??s doucement en latin classique, ??tant soit sans voix ou simplement un lettre muette qui a marqu?? la nasalisation de la voyelle qui l'a pr??c??d??. Il a continu??, cependant, d'??tre toujours ??crit dans la langue litt??raire. En latin vulgaire, ces voyelles nasales ont compl??tement disparu (les voyelles nasales du fran??ais et portugais ??labor??s ?? partir d'autres sources).

Palatalisation

• Palatalisation (??assouplissement??) de c latine, t et souvent g avant les voyelles devant e et i ??tait presque universelle en latin vulgaire. Les premiers r??sultats ??taient susceptibles affriqu??es - [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] -, ??ventuellement apr??s une palatine stade interm??diaire, mais ceux-ci sont finalement devenus plaine fricatives dans la plupart des langues. Ainsi latine caelum (ciel, le ciel), prononc?? [Kailu (m)] avec une premi??re [k], est devenu cielo italien, [tʃɛlo], cer roumaine [tʃer], cielo espagnol, [θjelo] ou [sjelo], ciel fran??ais , [sjɛl], catalan cel, [sɛɫ], et c??u portugais, [sɛu]. Les seules langues romanes qui ne ??taient pas touch??s ??taient Dalmate et certaines vari??t??s de Sarde.

L??nition

Plusieurs autres consonnes ??taient "adoucie", en particulier en position intervocalique (une instance de l??nition diachronique):

• Occlusives sourdes simples devinrent exprim??: -p-, -t-, -c- → -b-, -d-, -g-. Dans quelques langues comme l'espagnol, ils ont ??t?? plus de l??nifi??s approximants, [β̞], [D], [ɣ].
• La plaine -s- sifflante [s] a ??galement ??t?? exprim?? ?? [z] entre les voyelles, bien que dans de nombreuses langues son orthographe n'a pas chang??. (En espagnol, intervocalique [z] a ??t?? plus tard devoiced revenir ?? [s].)
• Le occlusives doubles devenus simple: -pp-, -TT-, -CC-, -bb-, -dd-, -gg- → -p-, -t-, -c-, -b-, -d-, - g- dans la plupart des langues. Certaines langues de l'Italie ont conserv?? la distinction entre les consonnes doubles et simples, mais ils ont ??galement eu tendance ?? ajouter au nombre de g??min??es. Dans orthographe fran??aise, consonnes doubles sont simplement ??tymologique.
• Le double sifflante -ss- [s] sont ??galement devenus phon??tiquement unique [s], bien que dans de nombreuses langues son orthographe n'a pas chang??.
• Le exprim?? consonnes labiales -b- et -v- (prononc?? [b] et [w], respectivement, en latin classique) ?? la fois d??cal?? ?? la fricative [β] entre les voyelles. Cela ressort clairement de l'orthographe; ?? l'??poque m??di??vale, l'orthographe u / v est souvent utilis?? pour ce qui avait ??t?? un b en latin classique, ou les deux orthographes sont utilis??s de mani??re interchangeable. Dans de nombreuses langues romanes (italien, fran??ais, etc.), cette fricative d??velopp?? plus tard dans un [v] sonore; mais dans d'autres (espagnol, catalan, etc.), il a finalement fusionn?? avec les touches [b] dans un phon??me commun.

Fortition

• Le approximante j, qui en latin ??tait simplement un allophone de la voyelle i, est devenu une fricative, et dans la plupart des langues divis?? en une soci??t?? ind??pendante phon??me.

Proth??se

• En Romance Western, un voyelle ??penth??tique a ??t?? ins??r?? au d??but d'un mot qui a commenc?? avec s et une autre consonne: spatha ainsi latine (??p??e) devient portugais et espagnol espada, catalan espasa, ??p??e fran??aise. Italienne pr??serv?? r??gles euphonie en ajoutant l'??penth??se dans l'article pr??c??dent, si n??cessaire ?? la place, de sorte qu'il conserve Spada f??minin comme La Spada, mais change le masculin * il spaghetto lo spaghetto.

Voyelles accentu??es

Un profond changement qui a affect?? latin vulgaire a ??t?? la r??organisation de sa voyelle syst??me. Latin classique avait cinq voyelles courtes, A, E, I, O, U, et cinq voyelles longues, A, E, I, O, U, dont chacun ??tait un individu phon??mes (voir le tableau dans le droit, pour leur prononciation probable dans IPA), et trois diphtongues, ae, oe, et au (quatre selon certains auteurs, y compris ui). Il y avait ??galement des versions courtes et longues de y, qui repr??sente la voyelle arrondie [y (ː)] des emprunts grecs, qui cependant probablement venus ?? ??tre prononc?? [i (ː)] avant m??me les changements de voyelles romanes commenc??.

Il est prouv?? que dans la p??riode imp??riale toutes les voyelles courtes, sauf un diff??r?? par la qualit?? ainsi que par la longueur de leurs homologues longues. Ainsi, par exemple E a ??t?? prononc?? close-mi / E / E a ??t?? prononc?? alors ouvert mi / ɛ /, et je ai ??t?? prononc?? Fermer / i / Pendant que je ??tais prononc?? quasi-fermeture / ɪ /. Les diphtongues AE et OE, prononc?? / AI / et / oi / en latin plus t??t, avaient ??galement commenc?? leur . monophthongisation ?? / ɛ / et / e /, respectivement Oe a toujours ??t?? une diphtongue rare en latin classique; en Old latine, oinos (une) est devenu r??guli??rement unus.

Comme ??volu?? latin vulgaire, trois changements principaux se sont produits en parall??le. Tout d'abord, les distinctions de longueur ont ??t?? perdus, de sorte que, par exemple, A et A est venu ?? ??tre prononc?? de la m??me fa??on. Deuxi??mement, le i de voyelles proche proximit?? et U sont devenus plus ouverts dans la plupart des vari??t??s de latin vulgaire, fusionnant avec les voyelles longues E et O, respectivement. En cons??quence, pira latine "poire" (fruits) et Vera "true", est venu ?? la rime dans la plupart de ses langues filles: italien, fran??ais, espagnol et pera, vera; Old poire fran??aise, Voire. De m??me, nux latine ("??crou", acc. De chanter) et VOX (voix) deviennent noce italienne, voce, noz portugais, voz et noix fran??ais, voix (dans certains cas, la qualit?? de la voyelle plus tard chang?? ?? nouveau, en raison de la r??gularisation tendances, ou d'autres influences ext??rieures).

Il doit y avoir une certaine variation r??gionale dans la prononciation, depuis le Langues romanes de l'Est et de la Langues romanes du Sud ont ??volu?? diff??remment. En Sarde, par exemple, je et U sont devenus plus proches, la fusion avec et le ?? de leurs homologues longues. En dehors de la Sardaigne, qui a conserv?? la position des voyelles latin classique, mais a perdu phon??mique longueur de voyelle, ce qui est arriv?? au latin vulgaire peuvent ??tre r??sum??es comme dans le tableau ?? droite. Plus pr??cis??ment, ces fusions ont eu lieu dans la plupart de l'Europe occidentale, ce qui donne le syst??me de sept voyelle de Italo-Western-Romance.

En g??n??ral, cependant, le syst??me de dix voyelles du latin classique (sans compter la lettre grecque y), qui se appuyait sur des phon??mes longueur de voyelle, a ??t?? nouvellement model?? dans une dans laquelle distinctions de longueur de voyelle perdu phon??mique importance et distinctions qualitatives de hauteur sont devenus plus importants. (Des exceptions ??taient Frioulans, et certains dialectes de Fran??ais , qui ont conserv?? un contraste entre voyelles longues et courtes.)

En latin vulgaire, le le stress sur les syllabes accentu??es est devenu beaucoup plus prononc??e que dans latin classique. Cette tendance ?? provoquer des syllabes accentu??es ?? devenir moins distinctes, tout en travaillant d'autres changements sur les sons des syllabes accentu??es. Les r??sultats de courte o et e en position de contrainte se est av??r??e instable dans plusieurs des langues romanes, avec une tendance ?? se d??composer en diphtongues. Concentrez, "chemin??e", est devenu le mot g??n??ral en latin vulgaire pour "feu" (rempla??ant Ignis ), mais sa courte o son est devenu une diphtongue - une diphtongue diff??rente - dans de nombreuses langues:

• Italienne : fuoco
• Espagnol : fuego
• Fran??ais : feu (qui ne est plus une diphtongue, mais [FO])

En fran??ais et en italien, ces changements se sont produits seulement dans les syllabes ouvertes. Espagnol, cependant, diphthongised en toutes circonstances, r??sultant dans un syst??me ?? cinq voyelles simples ?? la fois stress??s et syllabes atones. Spectacles roumaine diphtongaison court e (Fier de ferrum latine, ??fer??), mais pas ?? court d'o (foc). En portugais , ne se est produite diphtongaison du tout (ferro, Fogo).

Certaines langues ont connu d'autres fusions, r??duisant le nombre de voyelles accentu??es au lieu de sept (six en roumain, ?? cinq en sarde et espagnol ). D'autre part, plus tard monophthongisations conduit ?? de nouveaux phon??mes vocaliques dans certaines langues (comme [y], [??], et [o] en fran??ais), tandis que nasalisation produite nouvelle phon??mique voyelles nasales en fran??ais et en portugais.

Latine au ??tait sous une certaine pression pour changer dans le P??riode r??publicaine romaine; un certain nombre de politiciens populistes adopt?? l'orthographe Clodius pour le nom romain bien connu Claudius , mais ce changement ne ??tait pas universelle, et marqu??es basilectal bien dans le d??but de l'Empire. Au a ??t?? initialement retenue, mais a finalement ??t?? r??duite dans de nombreuses langues ?? [o]. (Portugais ne ??volue que dans la mesure o?? [ou] que beaucoup plus r??cemment; Occitan et en roumain pr??server [au] ?? ce jour) Les r??sultats de ae latine ont ??galement ??t?? soumis ?? au moins une certaine variation d??but. Fran??ais proie (butin) pr??sume [e] plut??t que [ɛ] de praeda latin classique.

Voyelles atones

Il y avait une plus grande variabilit?? dans le r??sultat des voyelles atones. Deux voies principales peuvent ??tre distingu??es:

• Langues comme l'espagnol ou italiens ont conserv?? en grande partie le syst??me de cinq voyelles atones de latin vulgaire, avec prononciations encore ?? proximit?? de ce qu'ils auraient ??t?? en latin classique, sauf pour la longueur.

• En fran??ais, le portugais ou l'occitan, il ya eu plus d'instabilit??, avec des voyelles atones changer la prononciation de mani??re significative (o sans contrainte, un → [u], [ɔ] en occitan; o sans contrainte, e → [u], [i] / [ ɨ] en portugais), certains ??tant r??duit ?? une sorte de schwa (finale sans contrainte un e → → [ə] en fran??ais).

En Catalan, le processus est similaire ?? celle du portugais en ce que la courte o latine se est transform??e en une voyelle ouverte, mais ?? court e finalement transform?? en un ferm?? [e] dans les dialectes occidentaux (oppos??e ?? la tendance dans les autres langues italo-occidentaux), et un schwa dans les orientaux. Ce schwa a lentement ??volu?? vers une ouverture [ɛ], bien que dans la plupart des ??les Bal??ares le schwa est maintenue m??me aujourd'hui. Dialectes de l'Est ont une certaine instabilit?? vocalique similaire ?? celle du portugais ainsi: sans contrainte [e] et se transformer en un schwa (?? un certain moment de l'??volution de la langue, ce changement n'a pas affect?? [e] Position [a] dans pr??contraint , une prononciation qui peuvent encore ??tre entendu dans le cadre des Bal??ares), et, sauf dans la plupart de Majorque, sans contrainte [o] et [u] fusionner en [u].

Grammaire

Les articles Romance

Il est difficile de placer le point dans lequel le article d??fini, absent en latin, mais sous une forme ou dans toutes les langues romanes, se leva; surtout parce que le discours tr??s famili??re dans laquelle il jouait rarement ??crite jusqu'?? ce que les langues filles avaient fortement diverg??; la plupart des textes de survivants au d??but Romance montrent les articles enti??rement d??velopp??s.

Les articles d??finis pr??c??demment ??taient d??monstrative pronoms ou adjectifs; comparer le sort du latin adjectif d??monstratif ille, illa, (illud), dans le langues romanes, devenant le fran??ais et la, catalan et espagnol el et la, et il italienne et la. Le portugais articles o et a sont finalement de la m??me source. Sardaigne a son propre chemin ici aussi, formant son article de ipse, ipsa (su, SA); certains dialectes occitans et catalans ont des articles de la m??me source. Alors que la plupart des langues romanes mis l'article devant le nom, le roumain a sa propre fa??on, en mettant l'article apr??s le nom, par exemple lupul ("le loup") et omul (??l'homme?? -. De lupus ille et homo * ille), en raison de son appartenance ?? la Union linguistique balkanique.

Ce d??monstrative est utilis?? dans un certain nombre de contextes dans certains textes anciens de mani??re ?? sugg??rer que les d??monstrative latine perdait sa force. Le Vetus Latina Bible contient un passage Est tamen ille daemon sodalis peccati ("Le diable est un compagnon du p??ch????), dans un contexte qui sugg??re que le mot signifiait peu plus d'un article. La n??cessit?? de traduire textes sacr??s qui ??taient ?? l'origine en grec , qui a eu un article d??fini, peuvent avoir donn?? latin chr??tien une incitation ?? choisir un rempla??ant. Aetheria utilise ipse similaire: par mediam vallem ipsam ("?? travers le milieu de la vall??e"), ce qui sugg??re qu'il a ??t?? trop affaiblit en vigueur.

Une autre indication de l'affaiblissement des d??monstratifs peut ??tre d??duit du fait qu'?? cette ??poque, les textes juridiques et similaires commencent ?? essaimer avec pr??dictus, supradictus, et ainsi de suite (tous les sens, essentiellement, "pr??cit??"), qui semblent avoir peu plus de ??ceci?? ou ??cela??. Gr??goire de Tours ??crit, Erat autem. . . beatissimus Anianus dans supradicta civitate episcopus (??Heureux Anianus ??tait ??v??que dans cette ville.") Les adjectifs d??monstratifs d'origine latine se sont fait sentir plus ?? ??tre suffisamment pr??cis. En moins discours officiel, formes reconstruites suggèrent que les démonstratifs latine héritées ont été faites plus énergique en étant aggravée par ecce (à l'origine une interjection: «voici!"), qui a également donné naissance italienne Ecco . Telle est l'origine de l'ancien français cil (* ecce ille ), ciste (* ecce iste ) et ici (* ecce hic ); Espagnol aquel et portugais aquele (* ECCU ille ); Italienne questo (* ECCU iste ), quello (* ECCU ille ) et obsolètes codesto (* ECCU tibi iste ); Espagnol acá et portugais Cá , (* ecce hic ), portugais Acola (* ecce illic ) et aquém (* ecce inde ); Roumain acest (* ecce iste ) et (* ecce ille ) et de nombreuses autres formes.

D'autre part, même dans les Serments de Strasbourg, pas démonstratif apparaît même dans les endroits où l'on pourrait clairement être demandé dans toutes les langues plus tard. ( pro Deo amur - «pour l'amour de Dieu") Utiliser les démonstratifs que des articles peuvent ont encore été trop argotique pour un serment royal dans le 9ème siècle. Variation considérable existe dans toutes les langues vernaculaires romanes quant à leur utilisation réelle: en roumain, les articles peuvent être suffixé au nom, comme dans les autres membres de l' union linguistique balkanique et les langues scandinaves.

Le chiffre unus, una (un) fournit l' article indéfini dans tous les cas. Ceci est prévu en latin classique; Cicéron écrit cum uno gladiatore nequissimo ("avec un gladiateur plus immorale"). Ceci suggère que unus commençait à supplanter quidam dans le sens de «un certain» ou «certains» par le 1er siècle avant notre ère.

Sexe: la perte du neutre

Les sexes

L'arbre genres grammaticaux de latin classique ont été remplacés par un système à deux sexes dans la plupart des langues romanes. En latin, le genre est en partie une question d' inflexion, à savoir qu'il existe différents paradigmes declensional associés avec le masculin, le féminin et le neutre, et en partie une question de l'accord, à savoir les noms d'un certain sexes exigent des formes du même genre dans les adjectifs et les pronoms qui leur sont associés.

La perte de ces consonnes finales conduit à un remodelage du système de genre. En latin classique, les terminaisons -USA et -um masculine distingue des noms neutres dans la deuxième déclinaison; avec les deux -s et -m disparu, les neutres ont fusionné avec les masculins, un processus qui est complète dans Romance. En revanche, certains pluriels neutres tels que gaudia , «joies», ont été ré-analysés comme singuliers féminines. La perte de la finale de m était un processus qui semble avoir commencé au moment des premiers monuments de la langue latine. Le épitaphe de Lucius Cornelius Scipion Barbato, qui mourut vers 150 avant notre ère, lit TAVRASIA CISAVNA SAMNIO SECF , qui en latin classique serait Taur??siam, Cisaunam , Samnium SECF , "Il a capturé Taurasia, Cisauna et Samnium". (Notez que dans l' alphabet latin , les lettres u et v , i et j étais pas distingué jusqu'à l'époque moderne. majuscules u et j n'a pas existé, tout en minuscules j et v étaient seules variations graphiques de i et u , respectivement).

Le genre neutre du latin classique était dans la plupart des cas absorbés par le masculin fois syntaxiquement et morphologiquement. La confusion syntaxique commence déjà dans le pompéien graffitis, par exemple cadavre mortuus pour cadavre mortuum «corps morts» et locum hoc pour locum hune "cet endroit" ( -us était normalement une terminaison masculine, et -UM un neutre fin). La confusion morphologique montre principalement dans l'adoption de la fin nominative -us ( -Ø après -r ) dans le ofindbalneusforbalneum"bath",fatusforfatum"fate",caelusforcaelum"heaven",amphiteatrusforamphitheatrum"amphitheatre"thesaurum for thesaurus "treasure".

Dans les langues romanes modernes, le nominatif de la -ending a été abandonné et tous les substantifs de l' o -declension avoir une fin dérivé de -UM > -u / -o / -Ø : Murum > italien et espagnol muro , catalan et français mur et CAELUM > Italien, Espagnol cielo , français ciel , catalan cel , sarde kelu . Ancien français avait encore -s au nominatif et -Ø à l'accusatif dans les deux sexes originales ( murs , CIELS ).

Pour certains noms neutres de la troisième déclinaison, la tige oblique était la forme productive dans Romance; pour d'autres, la forme nominative / accusatif, qui était identique en latin classique, a été celui qui a survécu. Les preuves suggèrent que le genre neutre était sous pression et de nouveau dans la période impériale. Français (le) lait , catalan (la) llet , espagnol (la) leche , portugais (o) leite , italien (il) latte , et roumain lapte (le) («lait»), tous découlent de la non-standard, mais attesté latine nom. / acc. neut. lacté ou ACC. masc. LACTEM . Notez également que l'espagnol est devenu le mot féminin, alors qu'en français, portugais et italien, il est devenu masculine (en roumain il est resté neutre, lapte / l??pturi ). Autres formes neutres, cependant, ont été conservés dans Romance; Catalan et français nom , portugais nome , et italien nome ("nom") tout préserver les latins nominatives / accusatif nomen , plutôt que l'oblique forme de la tige * nominem (qui a néanmoins produit espagnol Nombre ).

La plupart des noms neutres avaient des formes plurielles se terminant en -A ou -IA; certains d'entre eux ont été réanalysés comme singuliers féminins, comme gaudium («joie»), pluriel gaudia ; le pluriel est à la racine de l'féminin singulier français (la) joie , ainsi que du catalan et l'occitan (la) joia (italien La Gioia est un emprunt du français); le même pour Lignum («bâton de bois"), pluriel ligna , qui a pris naissance le féminin nom singulier catalane (la) llenya , et espagnol (la) leña . Certaines langues romanes ont encore une forme spéciale dérivée de l'ancienne neutre pluriel qui est considérée grammaticalement comme féminine: par exemple, BRACCHIUM: BRACCHIA "bras (s)"> italien (il) braccio : (le) braccia , roumain soutien-gorge ?? (ul) : soutien-gorge ?? e (le) . Cf. aussi mérovingienne latine ipsa animalia aliquas Mortas fuerant .

Alternances telles que l'uovo fresque («l'??uf frais") / le uova fresche ("les ??ufs frais») en italien sont généralement analysées comme masculin au singulier et féminin au pluriel, avec un pluriel irrégulier dans -a (heteroclisis ). Cependant, il est également compatible avec leur développement historique de dire que uovo est simplement un nom neutre régulière (< ovule , pluriel ovules ) et que la fin caractéristique de mots étant d'accord avec ces noms est -o dans le singulier et -e au pluriel . Ainsi, les noms neutres peuvent sans doute être dit à persister en italien, et aussi roumain.

Ces formations étaient particulièrement fréquente quand ils pourraient être utilisés pour éviter les formes irrégulières. En latin, les noms des arbres étaient généralement féminine, mais beaucoup ont été refusées dans la deuxième paradigme de déclinaison, qui a été dominé par des noms masculins ou neutres. Latins pirus (" poire arbre "), un nom féminin avec une allure masculine terminant, est devenu masculine en italien (il) pero et roumain Pär (ul) ; en français et en espagnol, il a été remplacé par les dérivations masculins (le) poirier , (el) peral ; et en portugais et en catalan par les dérivations féminines (a) pereira , (la) perera . Fagus (" hêtre "), un autre nom féminin se terminant en -us , est conservé dans certaines langues comme, par exemple roumaine masculine fag (ul) ou Catalan (el) faig ; d'autres dialectes ont remplacé par son formes adjectivale fageus ou fagea ("bois de hêtre»), où l'italien (il) faggio , Espagnol (el) haya , et portugais (a) faia .

Comme d'habitude, des irrégularités ont persisté plus longtemps dans les formulaires fréquemment utilisés. De la quatrième déclinaison nom manus («main»), un autre nom féminin avec la terminaison -us , italien et espagnol dérivée (la) mano , catalan (la) mà , et portugais (a) mão , qui préservent le genre féminin avec l'apparence masculine.

Sauf pour les noms de hétéroclites italiens et roumains, d'autres grandes langues romanes avoir aucune trace de noms neutres, mais tous ont vestigiaux pronoms, sémantiquement neutres. Français: Celui-ci, Celle-ci, le CECI ; Espagnol: Este, ésta, esto (toute signification "cette"); Italien: gli, le, ci ("lui", "à son", "à elle"); Catalan: ho , ACO , Aixo , Allo ("il", ce , ce / que , que là-bas ); Portugais: todo, toda, tudo ("tout de lui", "l'ensemble de son", "tout cela"); Vénitienne: «qua sto, 'sta qua, questo (ce ??????qui signifie «ce») et QUELO là, quela là, QUELO = quela (ce qui signifie "que").

En espagnol, un contraste à trois voies est également faite avec les articles définis el , La , et lo . Le dernier est utilisé avec des noms désignant des catégories abstraites: bueno lo , littéralement «la bonne» ou «ce qui est bon», de bueno : bonne; "Lo importante", à savoir que ce qui est important. "¿Sabes lo que es tarde?" , littéralement "Savez-vous 'la fin' qu'il est?", ou plus idiomatique "Savez-vous comment il est tard?", à partir tarde : retard. Ceci est traditionnellement interprété comme l'existence d'un genre neutre en espagnol, même si aucune distinction morphologique est faite ailleurs que dans l'article défini singulier.

Certaines variétés deAstur-léonais maintenir terminaisons pour les trois genres comme suit:bonu, foi, bono(«bon»).

La perte du système de cas subst

Les changements sonores qui se produisent dans le latin vulgaire fait le système de cas substantif latin classique difficile à soutenir, et, finalement, orthographe catastrophique pour le système des déclinaisons latines. En raison de l'inconsistance du système de cas de nom après ces changements phonétiques, le latin vulgaire est passé d'une façon marquée la langue synthétique à un plus la langue analytique où l'ordre des mots est un élément nécessaire de la syntaxe. Pensez à ce que la perte de finale / m /, la perte de phonémique longueur de voyelle, et le déplacement de son ae de / AI / à / ?? / entraîné pour un nom typique première déclinaison ( voir tableau ).

L'élimination complète des cas est arrivé que progressivement. vieux français toujours maintenu un nominative / distinction oblique (appelée cas-sujet / CAS-régime ); cette disparu au cours des 12e ou 13e siècles, selon le dialecte. Ancien Occitan a également maintenu une distinction similaire, comme l'ont fait la plupart des langues Rhèto-roman jusqu'à il ya seulement quelques centaines d'années. roumain conserve encore un séparée génitif / datif avec vestiges d'un vocatif.

La distinction entre singulier et pluriel a été marquée de deux manières dans les langues romanes. Du Nord et à l'ouest de la ligne La Spezia-Rimini, qui traverse le nord de l'Italie , le singulier était habituellement distingués du pluriel par le biais de finale - s , qui était présent dans les anciennes pluriels accusatif en noms masculins et féminins de toutes les déclinaisons. Sud et Est de la Ligne La Spezia-Rimini, la distinction a été marquée par des changements de voyelles finales, comme en italien norme contemporaine et roumain. Cela préserve et généralise distinctions qui ont été marqués sur les pluriels nominatifs des premier et deuxième déclinaisons.

Prépositions multiplient

Perte d'un système de cas substantif productive signifie que les fins de syntaxe, il servait autrefois devaient maintenant être effectué par les prépositions et autres paraphrases. Ces particules ont augmenté en nombre, et de nombreuses nouvelles se sont formées en mélangeant anciennes. Les langues descendant romanes sont pleins de particules grammaticales comme l'espagnol donde , «où», du latin de + unde , ou français Dès , "depuis", à partir de + ex ou Dans , "in" à partir de intus , «de l'intérieur », tandis que les Espagnols et les Portugais équivalent desde est de + ex + de . Espagnol después et portugais depois , «après», représentent De + ex + poste . Certains de ces nouveaux composés apparaissent dans les textes littéraires au cours de la fin de l'empire; Français dehors , Espagnol de fuera et portugais de forums («dehors») représentent tous De + foris (roumaine Afara - ad + Foris ), et nous trouvons St Jerome écrit si quis de foris venerit («si quelqu'un va à l'extérieur").

Comme latine perdait son système de cas, les prépositions commencé à se déplacer pour combler le vide. En latin familier, la préposition ad suivie par l'accusatif a été parfois utilisé comme un substitut pour le datif.

Latin classique:

Jacobus Patri librum dat."James donne son père / le livre."

Latin vulgaire:

'Jac???m???s'l???vr??? Un'patre dat."James donne un / le livre à son père."

Tout comme dans le cas datif disparaître, remplacé latin familier parfois le cas génitif disparaître avec la prépositiondesuivi de l'ablatif.

Latin classique:

Jacobus mihi librum patris dat."James me donne le livre de son père."

Latin vulgaire:

'Jac???m???s ME'l???vr??? De'patre dat."James me donne le livre de (appartenant à) son père."

ou

'Jac???m???s'l???vr??? De'patre un'm??? dat."James donne le livre de (appartenant à) son père pour moi."

Adverbes

Latin classique avait un certain nombre de différents suffixes qui ont fait adverbes de adjectifs: carus , «cher», formé des soins , "cher"; acriter , «farouchement», de acer ; crebro , «souvent», de creber . Tous ces suffixes dérivatifs ont été perdus dans le latin vulgaire, où adverbes étaient invariablement formés par un féminin forme ablative modifier mente , qui était à l'origine de l'ablatif mentis , et ainsi signifiait "avec un _____ esprit». Donc velox («rapide») au lieu de Velociter («rapidement») a donné veloce mente (à l'origine "avec un esprit vif", "rapide résolument") Ceci explique la règle généralisée pour former des adverbes dans de nombreuses langues romanes: ajouter le suffixe - ment (e) à la forme féminine de l'adjectif. Ce mot séparé à l'origine devient un suffixe dans Romance. Ce changement était en bonne voie dès le 1er siècle avant notre ère, et la construction apparaît plusieurs fois dans Catulle, par exemple dans Catulle 8, ligne 11: sed obstinata mente perfer, obdura "mais portent sur ??????obstinément [obstinée résolument]: obtenir au-dessus! "

Verbes

Les formes verbales étaient beaucoup moins touchée par les pertes phonétiques qui ont érodé les systèmes de cas de nom; en effet, un verbe actif en espagnol (ou autre langue romane moderne) sera toujours ressembler fortement son ancêtre latine. Un facteur qui a donné le système d'inflexions des verbes séjournant plus de puissance était le fait que la forte accentuation du stress du latin vulgaire, remplaçant le stress lumineux accent du latin classique, souvent causée différentes syllabes d'être soulignés dans différentes formes conjuguées d'un verbe. En tant que tel, bien que les formes du mot continué à évoluer phonétiquement, les distinctions entre les formes conjuguées ne érodent (beaucoup).

Par exemple, en latin les mots pour "I love" et "nous aimons" étaient, respectivement, l'AMO et am??mus . Parce qu'un souligné A a donné lieu à une diphtongue dans certains environnements en ancien français, cette langue de fille avait (j ') intérim moi pour les anciens et (NOUS) un mons pour ce dernier. Bien que plusieurs phonèmes ont été perdus dans chaque cas, les différents modèles de stress ont contribué à préserver des distinctions entre eux, si peut-être au détriment de irregularising le verbe. Régularisation influences ont contré cet effet dans certains cas (la forme moderne française est Aimons nous ), mais certains verbes modernes ont conservé l'irrégularité, comme je v ie ns ("je viens") versus Nous v e nons ("nous arrivons" ).

Une autre série de changements déjà en cours par le 1er siècle de notre ère a été la perte de certaines consonnes finales. Un graffiti à Pompéi lit quisque valia ama , qui en latin classique se lirait quisquis amat valeat («peut celui qui aime être fort / bien faire"). Dans le parfaite tendus, de nombreuses langues généraliser l' -aui fin le plus fréquemment dans la première conjugaison. Cela a conduit à une évolution inhabituelle; phonétiquement, la fin a été traitée comme la diphtongue / au / plutôt que contenant un semi-voyelle / AWI / et le / w / son était dans de nombreux cas a chuté; il n'a pas participé à l'évolution de son de / w / à / ???? / . Ainsi latine amaui , amauit ("I loved, il / elle a aimé") dans de nombreux domaines devenu proto-Romance * amai et * amaut , cédant par exemple portugais amei , amou . Ceci suggère que dans la langue parlée, ces changements dans la conjugaison précédé la perte de / w / .

Un autre changement systémique majeur était le futur, rénové en latin vulgaire avec les verbes auxiliaires. Cela peut être dû à la fusion phonétique de intervocaliques / b / et / w / , qui a causé futures formes tendues telles que amabit à devenir identique à perfectionner les formes tendues telles que amauit , en introduisant une ambiguïté inacceptable. Un nouvel avenir a été initialement formé avec le verbe auxiliaire habere , * Amare habeo , littéralement «à l'amour que je dois". Cela a été contracté dans un nouveau suffixe avenir sous des formes romanes occidentales qui peut être vu dans les exemples suivants de modernes «Je vais aimer»:

• Français:je aimerai(je+aimer+intérim) <aimer["aimer"] +intérim["je dois"].
• Portugaisetgalicien:amarei(amar+ [h]ei) <amar["aimer"] +hei["je dois"]
• Espagnoletcatalan:Amaré(amar+ [h]e) <amar["aimer"] +il["je dois"].
• Italien:amerò(amar+ [h]o) <Amare["aimer"] +ho[«Je dois»].

Une innovante conditionnelle (distinct du subjonctif) ont également développé de la même manière (+ infinitif forme conjuguée de habere ). Le fait que les futures et conditionnelles terminaisons étaient des mots indépendants à l'origine est encore évidente en portugais, qui, dans ces temps permet pronoms clitiques être incorporée en tant infixes entre la racine du verbe et sa fin: «Je vais aimer" ( UE ) amarei , mais "je vous aime" amar-te-ei , de amar + te [«vous»] + ( UE ) hei = amar + te + [ h ] ei = amar-te-ei .

Contrairement à la continuité de millénaires au long d'une grande partie du système de verbe actif, qui a maintenant survécu à 6000 ans d'évolution connue, le synthétiquevoix passive a été complètement perdus dans Romance, étant remplacé parverbes périphrastiques formes-composées du verbe "être" plus un PARTICIPE PASSIF ou impersonnelsréflexives formes-composées d'un verbe et un pronom passivizing.

Outre les développements grammaticales et phonétiques il y avait de nombreux cas de verbes à la fusion subtilités que complexes en latin ont été réduits à des verbes simplifiées dans Romance. Un exemple classique est celui des verbes exprimant le concept "d'aller". Considérons trois verbes particuliers dans latin classique exprimant des concepts de «aller»: colère , vadere et ambulare . En espagnol et en portugais ire et vadere fusionné dans le verbe ir qui tire certaines formes conjuguées de colère et certains de vadere . andar a été maintenu comme un verbe séparée dérivé de ambulare . Italien à la place fusionné vadere et ambulare dans le verbe andare . Et à l'extrême française a fusionné les trois verbes latins avec, par exemple, la présente découlant tendue de vadere et ambulare et l'avenir découlant tendue de colère . De même, la distinction entre les verbes Romance Romance pour «être», essere et regard , a été perdue en français que ceux-ci ont fusionné dans le verbe Être .

Copule

Le copule (qui est, le verbe signifiant «être») du latin classique était esse . Cette pratique a évolué au * essere en latin vulgaire en attachant le suffixe infinitif commune -re à l'infinitif classique; cet Italien produite essere et française Être travers Proto-Gallo-Romance * essre et vieux français estre ainsi que l'espagnol et le portugais ser (roumain un fi dérive de fieri qui signifie «devenir»). Toutefois, dans le latin vulgaire une seconde copule développé en utilisant le verbe stare , qui signifiait à l'origine (et est apparenté avec) "se tenir" pour désigner un sens plus temporaire. Voilà, * essere signifié le esse nce, tandis que le regard signifiait la sta te. Stare évolué pour espagnol et portugais estar et vieux français ester (à la fois par * estare ), alors que l'Italien a conservé la forme originale.

Le glissement sémantique qui sous-tend cette évolution est plus ou moins comme suit: Un haut-parleur du latin classique aurait pu dire (hypothétiquement, latin classique a été presque entièrement limitée à l'écriture et réservé pour des fins rhétoriques): vir est in foro , qui signifie «l'homme est au marché ». La même phrase en latin vulgaire aurait été * (h) omo stat dans foru , "l'homme se tient au marché", en remplacement de l' EST (de esse ) avec stat (de regard ), parce que "debout" était ce qui a été perçu comme ce que l'homme faisait réellement. L'utilisation de regard dans ce cas était encore réellement correct en supposant que cela signifiait "se tenir", mais bientôt le passage de essere à regarder est devenu plus répandu, et, à la fin, essere seulement noté qualités naturelles qui ne changeront pas. (Bien qu'il pourrait objecter que dans des phrases comme espagnole La Catedral está en la ciudad , "l'église est dans la ville" ceci est également peu probable à changer, mais tous les endroits sont exprimés à travers estar en espagnol, que cet usage initialement transmis le sens de "l'église se trouve dans la ville ".)

En français, les formes évoluées de la deux verbes,Estreetester, fusionné à la fin du Moyen Age, comme le "s" a disparu de mots commençant dansEst-, que ce phénomène produit moderne françaiseÊtreet une forme obscure *éter, qui finalement fusionné.