Destin??e manifeste

Cette peinture (circa 1872) par John Gast appel?? American Progress, est une repr??sentation all??gorique de la Manifest Destiny. Ici Britannique, con??u comme une personnification de la Etats-Unis , m??ne la civilisation ouest avec les colons am??ricains, enfiler fil t??l??graphique comme elle se d??place; elle tient un livre scolaire. Les diff??rentes activit??s ??conomiques des pionniers sont mis en ??vidence et, en particulier, l'??volution des modes de transport. Les Indiens et les animaux sauvages fuient.

Manifest Destiny ??tait la croyance que les Etats-Unis ??tait destin?? ?? ??largir de l' Atlantique ?? la c??te de l'oc??an Pacifique ; il a ??galement ??t?? utilis?? pour d??fendre ou justifier d'autres acquisitions territoriales. Les partisans de la Manifest Destiny croyaient que l'expansion ne ??tait pas seulement bon, mais il ??tait ??vident (??manifeste??) et certains (" destin "). A l'origine un slogan politique du 19??me si??cle," Manifest Destiny "est finalement devenu un terme historique standard, souvent utilis?? comme synonyme de l'expansion des ??tats-Unis ?? travers le continent nord-am??ricain .

Le terme a ??t?? utilis?? principalement par Jacksoniennes d??mocrates dans les ann??es 1840 pour promouvoir l'annexion d'une grande partie de ce qui est maintenant le Ouest des ??tats-Unis (la Territoire de l'Oregon, le Texas Annexion et le Cession mexicaine). Il a ??t?? relanc?? dans les ann??es 1890, cette fois avec Partisans r??publicains, comme une justification th??orique pour US l'expansion ?? l'ext??rieur de l'Am??rique du Nord. Le terme est tomb?? hors de l'utilisation par les d??cideurs am??ricains au d??but du 20e si??cle, mais certains commentateurs estiment que les aspects de la Manifest Destiny, en particulier la croyance en une "mission" American pour promouvoir et d??fendre la d??mocratie partout dans le monde, continue d'avoir une influence sur id??ologie politique am??ricaine.

Cet article ne est pas une histoire de la l'expansion territoriale des ??tats-Unis, il ne est pas l'histoire de la migration vers l'ouest de colons ?? l'am??ricaine fronti??re. Manifest Destiny ??tait une explication ou une justification de cette expansion et mouvement vers l'ouest, ou, dans certaines interpr??tations, une id??ologie ou doctrine qui ont contribu?? ?? promouvoir le processus. Cet article est une histoire de Manifest Destiny comme une id??e, et l'influence de cette id??e lors de l'expansion am??ricaine.

Contexte et interpr??tations

Manifest Destiny ??tait toujours une notion g??n??rale plut??t que d'une politique sp??cifique. Le terme a combin?? une croyance en l'expansionnisme avec d'autres id??es populaires de l'??poque, y compris Exceptionnalisme am??ricain, Nationalisme romantique, et une croyance en la sup??riorit?? naturelle de ce qu'on appelait alors la " Race anglo-saxonne ". Alors que de nombreux ??crivains se concentrent principalement sur l'expansionnisme am??ricain lors de la discussion Manifest Destiny, d'autres voient dans le terme une expression plus large d'une croyance en l'Am??rique" mission "dans le monde, ce qui a signifi?? diff??rentes choses pour diff??rentes personnes au cours des ann??es . Cette vari??t?? de significations possibles a ??t?? r??sum??e par Ernest Lee Tuveson, qui a ??crit:

Un vaste complexe d'id??es, les politiques et actions est compris dans l'expression ??Manifest Destiny??. Ils ne sont pas, que nous devrions nous attendre, tous compatibles, ils ne proviennent d'une seule source.

Le concept de Manifest Destiny a acquis une vari??t?? de sens au fil des ans, et son ambigu??t?? inh??rente a fait partie de son pouvoir. Dans le sens politique g??n??rique, cependant, il a ??t?? g??n??ralement utilis?? pour se r??f??rer ?? l'id??e que le gouvernement am??ricain ??tait "destin??" ?? ??tablir l'autorit?? politique ininterrompue sur tout le continent nord-am??ricain, d'un oc??an ?? l'autre.

Origine

Bien que l'expression ??destin??e manifeste?? ne provient pas jusqu'en 1845, le concept antidat?? la R??volution. Benjamin Franklin a ??crit de l'expansion de l'Am??rique en 1767:

Am??rique, un immense territoire, favoris?? par la nature avec tous les avantages du climat, du sol, de grands fleuves et lacs navigables, doit devenir un grand pays, peupl?? et puissant; et qui, dans un moins de temps que ce qui est g??n??ralement con??u, ??tre en mesure de secouer cha??nes qui peuvent ??tre impos??es sur elle et peut-??tre placer sur les imposers.

John O'Sullivan, esquiss?? en 1874, ??tait un influent chroniqueur comme un jeune homme, mais ne est g??n??ralement ne se souvenait que de son utilisation de l'expression "Manifest Destiny" de d??fendre l'annexion du Texas et de l'Oregon.

Journaliste John O'Sullivan, un d??fenseur influent de la Parti d??mocratique, a ??crit un article en 1839 qui, tout en ne utilisant pas le terme "Manifest Destiny", ne pr??voir une ??destin??e divine" pour les Etats-Unis bas??e sur des valeurs telles que l'??galit??, droits de la conscience, et enfranchisement-- personnelle "?? ??tablir sur la terre la dignit?? morale et le salut de l'homme ". Ce destin ne ??tait pas explicitement territoriale, mais O'Sullivan a pr??dit que les Etats-Unis serait une d'une "Union des R??publiques de nombreux?? partage ces valeurs.

Six ans plus tard O'Sullivan a ??crit un autre essai qui d'abord utilis?? l'expression Manifest Destiny. En 1845, il a publi?? un article intitul?? annexion dans la Revue d??mocratique, dans laquelle il a exhort?? les ??tats-Unis d'annexer le R??publique du Texas, non seulement parce que le Texas souhaite, mais parce que ce ??tait "notre destin manifeste couvrit le continent allou?? par la Providence pour le libre d??veloppement de nos millions de multiplication annuels". Au milieu de beaucoup de controverse, Texas a ??t?? annex?? peu de temps apr??s, mais la premi??re utilisation de O'Sullivan de l'expression "Manifest Destiny" a attir?? peu d'attention.

Deuxi??me utilisation de O'Sullivan de la phrase est devenue extr??mement influente. Sur 27 d??cembre 1845 dans son journal le New York Morning Nouvelles, O'Sullivan a abord?? la diff??rend frontalier en cours avec la Grande-Bretagne dans le Oregon Pays. O'Sullivan fait valoir que les ??tats-Unis avaient le droit de r??clamer ??l'ensemble de l'Oregon":

Et cette demande est par le droit de notre destin manifeste et r??pandue sur de poss??der l'ensemble du continent que la Providence nous a donn?? pour le d??veloppement de la grande exp??rience de la libert?? et f??d??r?? l'autonomie qui nous est confi??e.

Ce est, O'Sullivan croyait que Dieu (" Providence ") avait donn?? aux ??tats-Unis une mission de r??pandre d??mocratie r??publicaine (??la grande exp??rience de la libert????) en Am??rique du Nord. Parce que la Grande-Bretagne ne serait pas utiliser l'Oregon aux fins de la diffusion de la d??mocratie, pens?? O'Sullivan, revendications britanniques sur le territoire devrait ??tre renvers??. O'Sullivan estime que Manifest Destiny ??tait un id??al moral (un ??droit sup??rieur??) qui a remplac?? d'autres consid??rations.

La conception originale de O'Sullivan de Manifest Destiny ne ??tait pas un appel ?? l'expansion territoriale par la force. Il croyait que l'expansion des ??tats-Unis se passerait-il sans la direction du gouvernement am??ricain ou de l'implication de l'arm??e. Apr??s "Anglo-Saxons" ??migr?? ?? de nouvelles r??gions, ils seraient mis en place de nouveaux gouvernements d??mocratiques, puis demander l'admission aux ??tats-Unis, que le Texas avait fait. En 1845, O'Sullivan a pr??dit que la Californie serait suivre ce mod??le suivant, et que le Canada finirait par demander l'annexion ainsi. Il d??sapprouvait le d??clenchement de la Guerre am??ricano-mexicaine en 1846, m??me se il est venu ?? croire que le r??sultat serait b??n??fique pour les deux pays.

Ironiquement, le mandat de O'Sullivan est devenu populaire seulement apr??s qu'il a ??t?? critiqu?? par Whigs adversaires de l' administration Polk . Sur 3 janvier 1846 , repr??sentant Robert Winthrop ridiculis?? le concept au Congr??s, disant: ??Je suppose que le droit d'un destin manifeste de se propager ne seront pas admis ?? exister dans ne importe quel pays, sauf la nation yankee universelle." Winthrop ??tait le premier d'une longue lign??e de critiques qui ont sugg??r?? que les d??fenseurs de Manifest Destiny citaient "Divine Providence?? pour justifier des actions qui ont ??t?? motiv??s par le chauvinisme et l'??go??sme. Malgr?? cette critique, expansionnistes embrass?? la phrase, qui a attir?? si vite que son origine a ??t?? vite oubli??. O'Sullivan est mort dans l'obscurit?? en 1895, tout comme son expression a ??t?? relanc??e. En 1927, un historien a d??termin?? que l'expression ??tait n??e avec lui.

Th??mes et influences

Historien Beshoy Shaker a not?? que trois th??mes cl??s ??taient g??n??ralement abord??s par les d??fenseurs de Manifest Destiny:

1. la la vertu du peuple am??ricain et de leurs institutions;
2. la mission de r??pandre ces institutions, ainsi rachat et de refaire le monde ?? l'image des ??tats-Unis; et
3. le destin en vertu de Dieu pour accomplir ce travail.

L'origine du premier th??me, plus tard connu comme Exceptionnalisme am??ricain, a souvent ??t?? attribu??e ?? l'Am??rique puritaine du patrimoine, en particulier John Winthrop la c??l??bre " Ville sur un "sermon colline de 1630, dans lequel il a appel?? ?? l'??tablissement d'une communaut?? vertueuse qui serait un brillant exemple ?? l' Ancien Monde. Dans son pamphlet influente 1776 Bon Sens, Thomas Paine fait ??cho ?? cette notion, faisant valoir que la R??volution am??ricaine a ??t?? l'occasion de cr??er une nouvelle soci??t?? meilleure,:

Nous avons en notre pouvoir pour commencer dans le monde entier ?? nouveau. Une situation semblable ?? la pr??sente, a pas pass?? depuis les jours de No?? jusqu'?? pr??sent. L'anniversaire d'un nouveau monde est ?? port??e de main ...

Beaucoup d'Am??ricains ??taient d'accord avec Paine, et sont venus ?? croire que les Etats-Unis avaient entrepris une exp??rience particuli??re dans la libert?? et la d??mocratie et un rejet de la monarchie Vieux Monde en faveur des r??publicanisme-une innovation d'importance historique mondiale. Pr??sident Abraham Lincoln Description de l ', dans son 1er d??cembre 1862 message au Congr??s, des ??tats-Unis comme ??le dernier, le meilleur espoir de la Terre" est une expression bien connue de cette id??e. Lincoln Gettysburg Address , dans lequel il a interpr??t?? la guerre civile comme une lutte pour d??terminer si une nation avec les id??aux de l'Am??rique ne pourrait survivre, a ??t?? appel?? par l'historien Robert Johannsen "la d??claration la plus durable de Manifest Destiny et la mission de l'Am??rique".

Pas tous les Am??ricains qui croyaient que les ??tats-Unis ??tait une nation divinement favoris??e pensaient qu'il devrait se d??velopper. Whigs en particulier fait valoir que la ??mission?? des Etats-Unis ne ??tait que de servir par exemple aussi vertueux au reste du monde. Si les ??tats-Unis a ??t?? un succ??s comme un brillant "ville sur une colline," les gens dans d'autres pays seraient cherchent ?? ??tablir leurs propres r??publiques d??mocratiques. Thomas Jefferson initialement ne croit pas qu'il est n??cessaire que les Etats-Unis devrait cro??tre en taille, car il a pr??dit que autres r??publiques semblables seraient fond??e en Am??rique du Nord, formant ce qu'il appelle un ??empire de la libert??." Cependant, avec le Louisiana Purchase en 1803, qui a doubl?? la taille des ??tats-Unis, Jefferson a pr??par?? le terrain pour l'expansion continentale des ??tats-Unis. Beaucoup ont commenc?? ?? voir cela comme le d??but d'une nouvelle ??mission?? -ce Andrew Jackson en 1843 c??l??bre d??crit comme "l'extension du domaine de la libert??." Comme plus de territoire a ??t?? ajout?? aux ??tats-Unis dans les d??cennies suivantes, si oui ou non "l'extension du domaine de la libert??" signifiait aussi ??tendant l'institution l'esclavage est devenu une question centrale dans un foss?? croissant sur l'interpr??tation de l'America "de la mission."

Effet sur l'expansion continentale

John Quincy Adams, peint en 1816 par-dessus Charles Robert Leslie, ??tait un des premiers promoteurs du continentalisme. Tard dans la vie il est venu ?? regretter son r??le en aidant les Etats-Unis d'??tendre l'esclavage, et est devenu un des principaux opposants de l'annexion du Texas.

L'expression "Manifest Destiny" est le plus souvent associ??e ?? l'expansion territoriale des ??tats-Unis de 1815 ?? 1860. Cette p??riode, de la fin de la Guerre de 1812 au d??but de la guerre civile am??ricaine , a ??t?? appel?? le "Age of Manifest Destiny". Pendant ce temps, les ??tats-Unis ont ??tendu ?? l' Oc??an Pacifique - " de la mer ?? la mer brillante "d??finissant -largely les fronti??res de la ??tats-Unis continentaux comme ils sont aujourd'hui. Les premiers ??v??nements qui ont conduit ?? l'expression peut ??tre retrac??e ?? Francis Drake, qui a d??barqu?? dans le Pacifique Nord-Ouest en 1578 et a r??clam?? la terre pour l'Angleterre comme "New Albion". En cons??quence, les premi??res chartes pour les colonies de l'Atlantique ??tablies au 17??me si??cle sont pass??s de "mer ??", une phrase plus tard incorpor?? dans Manifest Destiny.

Continentalisme

La croyance du XIXe si??cle que les Etats-Unis finirait par englober toute l'Am??rique du Nord est connue comme "Continentalisme". Un des premiers promoteurs de cette id??e ??tait John Quincy Adams , une figure de proue dans l'expansion des ??tats-Unis entre le Louisiana Purchase en 1803 et de l' administration Polk dans les ann??es 1840. En 1811, Adams a ??crit ?? son p??re :

L'ensemble du continent d'Am??rique du Nord semble ??tre destin?? par la Providence divine ?? ??tre peupl?? par une nation, parlant une langue, professant une syst??me g??n??ral de principes religieux et politiques, et habitu?? ?? une teneur g??n??rale des usages et des coutumes sociales. Pour le bonheur commun de tous, pour leur paix et la prosp??rit??, je crois qu'il est indispensable qu'ils devraient ??tre associ??s dans une Union f??d??rale.

Adams a fait beaucoup pour faire avancer cette id??e. Il a orchestr?? la Trait?? de 1818, qui a ??tabli le Fronti??re ??tats-Unis-Canada ?? l'ouest jusqu'?? les montagnes Rocheuses, et pr??voyait l'occupation conjointe de la r??gion connue dans l'histoire am??ricaine que le Oregon Pays et dans l'histoire britannique et canadienne comme le Nouvelle-Cal??donie et Districts Britannique. Il a n??goci?? le Trait?? Transcontinental en 1819, l'achat de la Floride de l'Espagne et se ??tendant de la fronti??re am??ricaine avec le Mexique espagnol tout le chemin jusqu'?? l'oc??an Pacifique. Et il a formul?? le Doctrine Monroe de 1823, qui a averti l'Europe que le H??misph??re occidental ne ??tait plus ouverte ?? la colonisation europ??enne.

La doctrine Monroe et Manifest Destiny ??taient ??troitement li??e id??es: l'historien Walter McDougall appelle Manifest Destiny un " corollaire "de la Doctrine Monroe, parce que tandis que la doctrine Monroe n'a pas pr??cis?? l'expansion, l'expansion ??tait n??cessaire pour appliquer la doctrine. pr??occupations aux ??tats-Unis que les puissances europ??ennes (en particulier la Grande-Bretagne) cherchaient ?? acqu??rir des colonies ou une plus grande influence dans le Nord Am??rique a conduit ?? des appels d'expansion afin d'??viter cela. Dans son ??tude influente de 1935 Manifest Destiny, Albert Weinberg a ??crit que ??l'expansionnisme des ann??es 1830 [] se leva comme un effort d??fensif pour pr??venir l'empi??tement de l'Europe en Am??rique du Nord."

Am??rique du Nord britannique

Bien que Manifest Destiny a ??t?? principalement dirig??e vers le territoire habit?? par les Mexicains et les Indiens d'Am??rique , le concept a jou?? un r??le dans les relations am??ricaines avec Am??rique du Nord britannique (plus tard le Canada ) au nord. A partir du moment de la R??volution am??ricaine, les ??tats-Unis avaient exprim?? un int??r??t pour l'expulsion de l' Empire britannique en Am??rique du Nord. A d??faut de le faire ?? la fois la guerre d'Ind??pendance am??ricaine et la Guerre de 1812, les Am??ricains est venu ?? accepter la pr??sence britannique sur leur fronti??re nord, mais les craintes d'une possible expansion britannique ailleurs en Am??rique du Nord ??tait un th??me r??current de Manifest Destiny.

Avant 1815

Pendant la R??volution am??ricaine et les premi??res ann??es de l'ind??pendance, il y avait deux tentatives pacifiques et violents pour inclure le Canada aux ??tats-Unis. Le R??volutionnaires esp??raient Canadiens fran??ais seraient rejoindre le Treize Colonies dans l'effort de se d??barrasser de la r??gle de l'Empire britannique. Le Canada a ??t?? invit??s ?? envoyer des repr??sentants ?? la Congr??s continental, et a ??t?? pr??-approuv?? pour rejoindre les Etats-Unis dans le Articles de la Conf??d??ration. Dans le N??gociations de paix de Paris, Benjamin Franklin a tent?? de persuader la Grande-Bretagne de c??der le Canada aux ??tats-Unis. Canada a ??t?? envahi pendant la Guerre d'Ind??pendance, et de nouveau pendant la guerre de 1812. Aucune de ces mesures se est av??r?? r??ussi ?? mettre le Canada sur le c??t?? des Treize Colonies.

Ces tentatives d'expulser l' Empire britannique en Am??rique du Nord sont parfois cit??s comme les premiers exemples de Manifest Destiny en action. Certains chercheurs, cependant, y compris historien canadien Reginald Stuart, soutiennent que ces ??v??nements ??taient de nature diff??rente de ceux au cours de la ????re de la Manifest Destiny". Avant 1815, ??crit Stuart, "ce qui semblait ??tre l'expansionnisme territorial effectivement n??e d'une mentalit?? d??fensive, pas des ambitions de conqu??te et l'annexion." De ce point de vue, Manifest Destiny ne ??tait pas un facteur dans le d??clenchement de la guerre de 1812, mais plut??t apparu comme une croyance populaire dans les ann??es apr??s la guerre.

Obstruction au Canada

Am??ricains sont devenus de plus en plus d'accepter de la pr??sence de colonies britanniques au nord apr??s la guerre de 1812, bien que Anglophobie ??tait toujours tr??s r??pandu aux ??tats-Unis. Beaucoup d'Am??ricains, en particulier ceux le long de la fronti??re, ont exprim?? l'espoir que le Les r??bellions de 1837 serait de mettre fin ?? l'Empire britannique en Am??rique du Nord et la cr??ation d'un gouvernement r??publicain au Canada. De ces ??v??nements John O'Sullivan a ??crit: ??Si la libert?? est le meilleur de b??n??dictions nationales, si l'auto-gouvernement est le premier des droits nationaux, ... alors nous sommes tenus de sympathiser avec la cause de la r??bellion canadienne." Am??ricains comme O'Sullivan consult?? les r??bellions comme une reprise de la R??volution am??ricaine, et contrairement ?? la plupart des Canadiens-aux Canadiens le temps consid??r?? comme vivant sous domination ??trang??re oppressive.

Malgr?? cette sympathie avec la cause des rebelles, la croyance en Manifest Destiny n'a pas entra??n?? de r??action am??ricaine r??pandue aux r??bellions, en partie parce que les r??bellions ??taient si vite. O'Sullivan, pour sa part, a conseill?? contre l'intervention des ??tats-Unis. Certains am??ricain " flibustiers "soldats volontaires -unauthorized souvent motiv??es par la croyance en-Manifest Destiny all??s au Canada pour pr??ter aide aux rebelles, mais le pr??sident Martin Van Buren envoy??s g??n??ral Winfield Scott pour arr??ter les flibustiers et de garder la paix sur la fronti??re. Certains flibustiers ont persist?? dans les groupes secrets connus sous le nom Hunter Patriots, et essay?? d'attiser la guerre pour ??lib??rer?? le Canada et la soi-disant " Patriot guerre "??tait une telle politique du gouvernement ??v??nement mais le sentiment am??ricain et officielle ??taient contre ces actions. Le Raids f??niens apr??s la guerre de S??cession partag?? quelques ressemblances avec les actions des chasseurs, mais ??taient par ailleurs rien ?? voir avec l'id??e de Manifest Destiny ou de toute politique de l'expansionnisme am??ricain.

"Tout Oregon"

Manifest Destiny jou?? son r??le le plus important dans, et a ??t?? invent?? au cours de la Litige sur la fronti??re de l'Oregon avec la Grande-Bretagne. Le Convention anglo-am??ricaine de 1818 avait pr??vu l'occupation conjointe du Oregon Pays, et des milliers d'Am??ricains y ont ??migr?? dans les ann??es 1840 sur la Oregon Trail. Le britannique a rejet?? une proposition du pr??sident John Tyler ?? diviser la r??gion le long 49e parall??le, et au lieu propos?? une limite plus au sud le long de la rivi??re Columbia , qui aurait fait ce qui est maintenant l'??tat de Washington partie de l'Am??rique du Nord britannique. Les partisans de la Manifest Destiny ont protest?? et ont appel?? ?? l'annexion de l'ensemble de l'Oregon Pays jusqu'?? la ligne de l'Alaska (54 ?? 40' N). Candidat ?? la pr??sidentielle James K. Polk a utilis?? ce toll?? populaire ?? son avantage, et les d??mocrates ont appel?? ?? l'annexion de "All Oregon" dans le 1844 ??lections pr??sidentielles am??ricaines.

En tant que pr??sident, cependant, Polk a renouvel?? l'offre ant??rieure de diviser le territoire le long du 49e parall??le, ?? la consternation des d??fenseurs les plus ardents de la Manifest Destiny. Lorsque les Britanniques ont refus?? l'offre, expansionnistes am??ricains ont r??pondu avec des slogans tels que "l'ensemble de l'Oregon ou Aucun!" et "Cinquante-quatre Quarante ou Fight!", se r??f??rant ?? la fronti??re nord de la r??gion. (Ce dernier slogan est souvent ?? tort d??crit comme ayant fait partie de la campagne pr??sidentielle de 1844.) Lorsque Polk a d??m??nag?? ?? r??silier le contrat d'occupation conjointe, les Britanniques ont finalement convenu de diviser la r??gion le long du 49e parall??le, et le diff??rend a ??t?? r??gl?? par le Trait?? de l'Oregon de 1846.

Expansion vers l'ouest am??ricaine est id??alis??e dans C??l??bre tableau de Emanuel Leutze Westward cours de l'empire prend sa Way (1861). Le titre de la peinture, d'un po??me 1726 par L'??v??que Berkeley, ??tait une phrase souvent cit??e dans l'??re de la Manifest Destiny, exprimant une croyance largement r??pandue que la civilisation avait r??guli??rement d??plac??e vers l'ouest ?? travers l'histoire. (Plus)

Malgr?? la clameur t??t pour "All Oregon," le trait?? ??tait populaire aux ??tats-Unis et a ??t?? facilement ratifi?? par le S??nat, en particulier parce que les ??tats-Unis ??tait ?? ce moment en guerre avec le Mexique. Beaucoup d'Am??ricains croyaient que les provinces canadiennes finiraient par fusionner avec les Etats-Unis de toute fa??on, et que la guerre ne ??tait pas n??cessaire et contre-dans l'accomplissement de ce destin. Les partisans les plus fervents de Manifest Destiny ne avaient pas pr??valu le long de la fronti??re nord parce que, selon Reginald Stuart, "la boussole de Manifest Destiny soulign?? l'ouest et le sud-ouest, pas au nord, malgr?? l'utilisation du terme?? continentalisme '. "

Mexique et au Texas

Manifest Destiny se est av??r?? ??tre plus cons??quente dans les relations des ??tats-Unis avec le Mexique . En 1836, le R??publique du Texas d??clar?? l'ind??pendance du Mexique et, apr??s la R??volution du Texas, a cherch?? ?? rejoindre les Etats-Unis comme un nouvel ??tat. Ce ??tait un processus id??alis??e d'expansion qui avait ??t?? pr??conis?? de Jefferson ?? O'Sullivan: Etats nouvellement d??mocratiques et ind??pendantes seraient demander ?? entrer aux ??tats-Unis, plut??t que les ??tats-Unis d'??tendre son gouvernement sur des gens qui ne en veulent pas. L'annexion du Texas ??tait controvers??e car elle serait ajouter un autre ??tat esclavagiste ?? l'Union. Pr??sidents Andrew Jackson et Martin Van Buren a refus?? l'offre de Texas pour rejoindre les Etats-Unis, en partie parce que la question de l'esclavage mena??ait de diviser le Parti d??mocratique.

Avant l'??lection de 1844, le candidat Whig Henry Clay et le candidat d??mocrate pr??sum??, l'ex-pr??sident Van Buren, deux se sont d??clar??s oppos??s ?? l'annexion du Texas, chacun esp??rant de garder le sujet g??nant de devenir un th??me de campagne. Ce inattendue conduit ?? Van Buren ??tant tomb?? par les d??mocrates en faveur de Polk, qui ont favoris?? l'annexion. Polk li?? l'annexion question Texas avec le diff??rend Oregon, fournissant ainsi une sorte de compromis r??gional sur l'expansion. (Expansionnistes dans le Nord ??taient plus enclins ?? promouvoir l'occupation de l'Oregon, tandis que expansionnistes du Sud ont port?? principalement sur l'annexion du Texas.) Bien ??lu par une marge tr??s mince, Polk a proc??d?? comme si sa victoire avait ??t?? un mandat pour l'expansion.

"Tous le Mexique"

Apr??s l'??lection de Polk, mais avant son entr??e en fonction, le Congr??s a approuv?? la annexion du Texas. Polk d??plac??es pour occuper une partie du Texas qui a ??galement ??t?? revendiqu??e par le Mexique, ouvrant la voie ?? l'??clatement de la Guerre am??ricano-mexicaine sur 24 avril 1846 . Avec succ??s am??ricains sur le champ de bataille, d'ici l'??t?? 1847, il y avait des appels ?? l'annexion de "Tous le Mexique??, en particulier parmi les d??mocrates de l'Est, qui a fait valoir que la mise au Mexique dans l'Union ??tait le meilleur moyen d'assurer la paix future dans la r??gion.

Ce ??tait une proposition controvers??e pour deux raisons. Tout d'abord, les d??fenseurs id??alistes de Manifest Destiny comme John L. O'Sullivan avaient toujours soutenu que les lois des ??tats-Unis ne devraient pas ??tre impos??es sur les gens contre leur volont??. L'annexion de "Tous le Mexique" serait une violation de ce principe. Et d'autre part, l'annexion du Mexique a ??t?? controvers??e parce que cela signifierait ??tendant la citoyennet?? am??ricaine ?? des millions de Mexicains. S??nateur John C. Calhoun de Caroline du Sud, qui avait approuv?? l'annexion du Texas, ??tait oppos?? ?? l'annexion du Mexique, ainsi que la "mission" aspect de Manifest Destiny, pour des raisons raciales. Il a fait ces vues claires dans un discours au Congr??s sur 4 Janvier 1848 :

[W] e ne ai jamais r??v?? d'int??grer dans notre Union, mais le tout Caucasien course la race blanche libre. Pour incorporer Mexique, serait le premier exemple du genre, de l'incorporation d'une race indienne; plus de la moiti?? de la Les Mexicains sont Indiens, et l'autre est compos?? principalement de tribus mixtes . Je proteste contre une telle union que ??a! Ours, monsieur, ce est le gouvernement d'un race blanche .... Nous sommes impatients de forcer le gouvernement libre sur tous; et je vois qu'il a ??t?? demand?? ... que ce est la mission de ce pays pour r??pandre la libert?? civile et religieuse sur tout le monde, et en particulier sur ce continent. Ce est une grande erreur.

Ce d??bat a mis au premier plan l'une des contradictions de Manifest Destiny: d'une part, tout en id??es racistes inh??rents ?? Manifest Destiny sugg??r?? que les Mexicains, comme les non-Blancs, ??taient une race moindre et donc pas qualifi?? pour devenir Am??ricains, la "mission" composante de Manifest Destiny sugg??r?? que les Mexicains seraient am??lior??es (ou ??r??g??n??r????, comme il ??tait puis d??crit) en les mettant en d??mocratie am??ricaine. Le racisme a ??t?? utilis?? pour promouvoir la Manifest Destiny, mais, comme dans le cas de Calhoun et la r??sistance au mouvement "Tous le Mexique", le racisme a ??galement ??t?? utilis?? pour se opposer ?? Manifest Destiny.

La controverse a finalement ??t?? termin?? par le Cession mexicaine, qui a ajout?? les territoires de Alta Californie et Nuevo M??xico aux ??tats-Unis, ?? la fois plus faiblement peupl?? que le reste du Mexique. Comme le ??Tout Oregon?? mouvement, le mouvement "Tous le Mexique" rapidement calm??e. Historien Frederick Merk, dans Manifest Destiny et mission dans l'histoire am??ricaine: une r??interpr??tation (1963), fait valoir que l'??chec de la "All Oregon?? et mouvements ??Tous le Mexique indique que" Manifest Destiny ne avait pas ??t?? aussi populaire que les historiens ont traditionnellement d??peint il avoir ??t??. Merk a ??crit que, bien que la croyance en la ??mission?? bienfaisante de la d??mocratie ??tait au centre de l'histoire am??ricaine, "continentalisme" agressive aberrations ??taient soutenus par seulement une tr??s petite (mais influent) minorit?? d'Am??ricains. L'interpr??tation de Merk est probablement encore une opinion minoritaire; savants consid??rent g??n??ralement Manifest Destiny, au moins dans les ann??es 1840, comme la croyance populaire parmi les d??mocrates et d'une une impopulaire parmi les Whigs.

Faire de l'obstruction dans le Sud

Apr??s la guerre am??ricano-mexicaine a pris fin en 1848, les d??saccords sur l'expansion de l'esclavage fait l'annexion territoriale encore trop de divisions d'??tre politique officielle du gouvernement. Beaucoup de r??sidants du Nord ont ??t?? de plus en plus oppos??s ?? ce qu'ils croyaient ??tre les efforts d??ploy??s par les propri??taires-et esclaves du Sud leurs amis dans le Nord de l'esclavage ?? ??largir ?? tout prix. La proposition de la Wilmot Proviso pendant la guerre, et l'??mergence de divers " Puissance Slave "Les th??ories de la conspiration par la suite, a indiqu?? le degr?? auquel Manifest Destiny ??tait devenu controvers??.

Sans le soutien officiel du gouvernement, les partisans les plus radicaux de Manifest Destiny plus en plus tourn??s vers obstruction militaire. Bien qu'il y ait eu quelques exp??ditions de faire de l'obstruction au Canada ?? la fin des ann??es 1830, la principale cible des flibustiers de Manifest Destiny ??tait l'Am??rique latine , notamment le Mexique et Cuba . Bien qu'ill??gal, les op??rations de l'obstruction ?? la fin des ann??es 1840 et au d??but des ann??es 1850 ont ??t?? romanc??es dans la presse am??ricaine. Expansionnistes am??ricains riches financ??s dizaines d'exp??ditions, g??n??ralement bas??s sur La Nouvelle Orl??ans.

Flibustier William Walker, qui a lanc?? plusieurs exp??ditions vers l'Am??rique latine, a jug?? le Nicaragua , et a ??t?? captur?? et ex??cut?? en Honduras

Les ??tats-Unis se int??ressait depuis longtemps ?? acqu??rir Cuba du d??clin Empire espagnol . Comme avec le Texas, Oregon et en Californie, les d??cideurs am??ricains craignaient que Cuba tomberait aux mains des Britanniques, qui, selon la pens??e de la Doctrine Monroe, constitueraient une menace pour les int??r??ts des ??tats-Unis. Pouss?? par John O'Sullivan, en 1848 Pr??sident Polk a offert d'acheter Cuba de l'Espagne pour 100 millions $. Polk craignait que l'obstruction nuirait ?? son effort d'acheter l'??le, et ainsi il a inform?? les Espagnols d'une tentative par le flibustier cubaine Narciso L??pez de saisir Cuba par la force et l'annexer aux ??tats-Unis, et l'intrigue a ??t?? d??jou??. N??anmoins, l'Espagne a refus?? de vendre l'??le, qui a mis fin aux efforts de Polk d'acqu??rir Cuba. O'Sullivan, d'autre part, a continu?? ?? amasser des fonds pour les exp??ditions flibustiers, ??ventuellement lui atterrir dans des ennuis juridiques.

Obstruction continue d'??tre une pr??occupation majeure pour les pr??sidents apr??s Polk. Pr??sidents Whigs Zachary Taylor et Millard Fillmore essay?? de supprimer les exp??ditions. Lorsque les d??mocrates reprirent la Maison Blanche en 1852 avec l'??lection de Franklin Pierce , un effort de faire de l'obstruction par John A. Quitman d'acqu??rir Cuba a re??u le soutien de principe du pr??sident. Pierce a recul??, cependant, et la place a renouvel?? l'offre d'achat de l'??le, cette fois pour 130 M $. Lorsque le public a appris de la Manifeste d'Ostende en 1854, qui a fait valoir que les ??tats-Unis pourrait saisir Cuba par la force si l'Espagne a refus?? de vendre, ce efficace tu?? l'effort d'acqu??rir l'??le. Le public d??sormais li?? l'expansion de l'esclavage; si Manifest Destiny avait eu une fois une large approbation populaire, ce ne ??tait plus vrai.

Flibustiers comme William Walker a continu?? ?? engranger les titres ?? la fin des ann??es 1850, mais avec le d??clenchement de la guerre de S??cession en 1860, le "Age of Manifest Destiny" a pris fin. L'expansionnisme ??tait entre les diff??rents questions qui ont jou?? un r??le dans la venue de la guerre. Avec la question controvers??e de l'expansion de l'esclavage, nordistes et sudistes, en effet, venaient de d??finir Manifest Destiny de diff??rentes mani??res, saper le nationalisme comme une force unificatrice. Selon Frederick Merk, "La doctrine de la Manifest Destiny, qui dans les ann??es 1840 avait sembl?? envoy?? du ciel, se est av??r?? avoir ??t?? une bombe envelopp?? dans l'id??alisme."

Am??rindiens

Manifest Destiny a eu de graves cons??quences pour les Am??rindiens depuis expansion continentale signifiait implicitement l'occupation des terres am??rindienne. Les ??tats-Unis ont continu?? la pratique europ??enne de la reconnaissance des droits fonciers limit??s de peuples autochtones. Dans une politique formul??e en grande partie par Henry Knox, Secr??taire de la guerre dans l'administration de Washington, le gouvernement am??ricain a cherch?? ?? se ??tendre dans l'ouest par l'achat juridique de la terre am??rindienne dans les trait??s. Indiens ont ??t?? encourag??s ?? vendre leurs vastes terres tribales et devenir "civilis??", ce qui signifie (entre autres choses) pour les hommes autochtones am??ricains ?? abandonner la chasse et de devenir agriculteurs, et pour leur soci??t?? de r??organiser autour de l'unit?? de la famille plut??t que le clan ou de la tribu. Les ??tats-Unis ont donc acquis des terres par trait?? des nations indiennes, souvent dans des circonstances qui sugg??rent un manque de consentement volontaire et sachant par les signataires autochtones. Les partisans de programmes de civilisation croyaient que le processus de r??glement des tribus indig??nes permettrait de r??duire consid??rablement la quantit?? de terres n??cessaires par les Indiens, faisant plus de terres disponibles pour colonisation par les Am??ricains blancs. Thomas Jefferson cru que si les Indiens d'Am??rique ??taient les ??gaux intellectuelles de Blancs, ils avaient de vivre comme les Blancs ou in??vitablement pouss?? de c??t?? par eux. La croyance de Jefferson, enracin??e dans Lumi??res pens??e, que les Blancs et les Am??rindiens se fusionner pour cr??er une seule nation n'a pas dur?? sa vie, et il a commenc?? ?? croire que les indig??nes doivent ??migrer ?? travers le fleuve Mississippi et de maintenir une soci??t?? distincte, une id??e rendue possible par le Louisiana Purchase de 1803.

Dans l'??ge de Manifest Destiny, cette id??e, qui est venu ?? ??tre connu sous le nom " Indian Removal ", a gagn?? du terrain. Bien que certains d??fenseurs humanitaires de d??m??nagements croyaient que les Indiens d'Am??rique serait mieux se ??loigner des blancs, un nombre croissant d'Am??ricains consid??r?? les indig??nes comme rien de plus que des?? sauvages ??qui se tenaient dans la voie de l'expansion am??ricaine. Comme l'historien Reginald Horsman a fait valoir dans son influente Course d'??tude et Manifest Destiny, la rh??torique raciale augment?? au cours de l'??re de la Manifest Destiny. Am??ricains croit plus en plus que les Am??rindiens se ??vanouirait comme les ??tats-Unis a augment??. A titre d'exemple, cette id??e a ??t?? refl??t?? dans les travaux de l'un des premiers grands historiens de l'Am??rique, Francis Parkman, dont le livre historique La Conspiration de Pontiaca été publié en 1851. Parkman a écrit que les Indiens étaient «destinés à fondre et disparaître avant que les vagues qui avancent de puissance anglo-américaine, qui roulaient maintenant vers l'ouest incontrôlée et sans opposition".

L'achat de l'Alaska

Le Achat de l'Alaska pour $ 7,2 millions de la Empire russe a eu lieu en 1867 à la demande de Secr??taire d'??tat William Seward. Le territoire était acheté 586 412 carrés miles (1.518.800 km²) de l'Etat moderne de Alaska.

Au-delà de l'Amérique du Nord

Comme fané la guerre civile dans l'histoire, le terme Manifest Destiny a connu une brève renaissance. Dans le 1892 élection présidentielle américaine, la plateforme du Parti républicain a proclamé: "Nous réaffirmons notre approbation de la doctrine Monroe et croyons en la réalisation de la destinée manifeste de la République son sens le plus large. " Qu'est-ce que l'on entend par «destinée manifeste» dans ce contexte n'a pas été clairement définie, en particulier depuis les républicains ont perdu l'élection. Dans l' élection de 1896, cependant, les républicains reprirent la Maison Blanche et a tenu sur elle pour les 16 prochaines années. Pendant ce temps, Manifest Destiny a été cité à promouvoir l'expansion à l'étranger. Si oui ou non cette version de Manifest Destiny était compatible avec l'expansionnisme continental des années 1840 a ??????été débattu à l'époque, et longtemps après.

Par exemple, lorsque le président William McKinley préconisé annexion du territoire d'Hawaii en 1898, il a dit que «Nous devons Hawaï autant et beaucoup plus que nous avons fait en Californie. Elle est destinée manifeste." D'autre part, l'ancien président Grover Cleveland , un démocrate qui avait bloqué l'annexion de Hawaii pendant son administration, a écrit que l'annexion de McKinley du territoire était une «perversion de notre destin national." Les historiens ont continué ce débat; certains ont interprété l'expansion à l'étranger dans les années 1890 comme une extension de la Manifest Destiny travers l' océan Pacifique ; d'autres ont considéré comme l'antithèse de la Manifest Destiny.

Guerre hispano-américaine et les Philippines

En 1898, après le naufrage de l' USS Maine dans le port de La Havane, Cuba , les États-Unis sont intervenus sur le côté de rebelles cubains qui luttaient l'empire espagnol, en commençant l' Guerre hispano-am??ricaine. Même si les défenseurs de Manifest Destiny dans les années 1840 avaient appelé à l'annexion de Cuba, l' Teller amendement, adopté à l'unanimité par le Sénat des États-Unis avant la guerre, proclamé Cuba "libre et indépendant" et désavoué toute intention américaine d'annexer l'île. Apr??s la guerre, le Amendement Platt (1902) établi Cuba comme un virtuel protectorat des États-Unis. Si Manifest Destiny signifiait l'annexion pure et simple de territoire, il n'y a plus appliqué à Cuba, depuis Cuba n'a jamais été annexée.

Contrairement à Cuba, les Etats-Unis ne annexer Guam , Porto Rico et les Philippines après la guerre avec l'Espagne. L'acquisition de ces îles a marqué un nouveau chapitre dans l'histoire américaine. Traditionnellement, les territoires ont été acquises par les États-Unis dans le but de devenir les nouveaux Etats, sur un pied d'égalité avec les Etats déjà existants. Ces îles, cependant, ont été acquis dans les colonies plutôt que des états futurs, un processus validé par les Cases insulaire, dans lequel la Cour suprême américaine a statué que les droits constitutionnels complets ne sortent automatiquement à toutes les zones sous contrôle américain. En ce sens, l'annexion était une violation de Manifest Destiny traditionnelle. Selon Frederick Merk, "Manifest Destiny avait contenu un principe aussi fondamental qu'une Calhoun et une O'Sullivan pourraient mettre d'accord sur ce qui un peuple pas capables de relever Etat ne doivent jamais être annexés. Ce fut le principe jetés à la mer par l'impérialisme de 1899. " (Les Philippines a finalement donné son indépendance en 1946; Guam et Porto Rico ont un statut spécial à ce jour, mais tous les gens sont leurs citoyens à part entière des Etats-Unis.)

D'autre part, Manifest Destiny avait également contenues dans le présent l'idée que les peuples «non civilisés» pourraient être améliorées par l'exposition à la chrétienne, les valeurs démocratiques des États-Unis. Dans sa décision d'annexer les Philippines, le président McKinley fait écho à ce thème: «Il n'y avait plus rien à faire pour nous mais pour les prendre tous, et d'éduquer les Philippins, et de soulèvement et de civiliser et christianiser eux .... " Rudyard Kipling " s poème " le de fardeau de l'homme blanc ", qui a été sous-titré" Les Etats-Unis et les îles Philippines », était une expression célèbre de ces sentiments, qui étaient communs à l'époque. Beaucoup de Philippins, cependant, a résisté cet effort de "soulèvement et civiliser», entraînant le déclenchement de la guerre américano-philippine, en 1899. Après la guerre a commencé, William Jennings Bryan, un adversaire de l'expansion à l'étranger, a écrit que «Destiny '' est pas aussi manifeste que l'était il ya quelques semaines. "

Un usage ultérieur

Après le tournant du XIXe au XXe siècle, la phrase Manifest Destiny a diminué dans l'usage, que l'expansion territoriale a cessé d'être promu comme étant une partie de l'Amérique "le destin." Sous la présidence de Theodore Roosevelt , le rôle des Etats-Unis dans le Nouveau Monde a été défini, en 1904 Corollaire de Roosevelt ?? la la doctrine Monroe, comme étant un «pouvoir de police internationale" pour sécuriser les intérêts américains dans l'hémisphère occidental. Le corollaire de Roosevelt contenait un rejet explicite d'expansion territoriale. Dans le passé, Manifest Destiny avait été considérée comme nécessaire pour faire appliquer la doctrine de Monroe dans l'hémisphère occidental, mais maintenant l'expansionnisme avait été remplacé par l'interventionnisme comme un moyen de faire respecter la doctrine.

Président Woodrow Wilson a continué la politique de l'interventionnisme dans les Amériques, et a tenté de redéfinir à la fois Manifest Destiny et "la mission" de l'Amérique sur une échelle mondiale plus large. Wilson a conduit les Etats-Unis dans la Première Guerre mondiale avec l'argument que «Le monde doit être sûr pour la démocratie." Dans son message au Congrès 1920 après la guerre, Wilson a déclaré:

... Je pense que nous sommes tous conscients que le jour est venu où la démocratie est mis sur son test final. Le Vieux Monde est en ce moment souffre d'un rejet sans motif du principe de la démocratie et une substitution du principe de l'autocratie comme affirmé dans le nom, mais sans l'autorité et la sanction, de la multitude. Ceci est le temps de tous les autres quand la démocratie doit prouver sa pureté et sa puissance spirituelle de l'emporter. Il est sûrement la destinée manifeste des États-Unis à mener dans la tentative de faire prévaloir cet esprit.

Ce fut la première et la seule fois qu'un président avait utilisé l'expression «Manifest Destiny» dans son discours annuel. La version de Wilson de Manifest Destiny était un rejet de l'expansionnisme et une approbation (en principe) de l'autodétermination, soulignant que les Etats-Unis avait pour mission d'être un chef de file mondial pour la cause de la démocratie. Cette vision des États-Unis de lui-même comme le chef du " monde libre "serait une croissance plus forte dans le 20e siècle après la Seconde Guerre mondiale , bien que rarement serait-il être décrit comme "Manifest Destiny", que Wilson avait fait.

Aujourd'hui, dans l'usage scientifique standard, Manifest Destiny décrit une époque révolue de l'histoire américaine, en particulier les années 1840. Cependant, le terme est parfois utilisé par la gauche politique et par les critiques de la politique étrangère des États-Unis pour caractériser les interventions dans le Moyen-Orient et ailleurs. Dans cet usage, Manifest Destiny est interprété comme la cause sous-jacente (ou le début) de ce qui est perçu par certains comme "l'impérialisme américain".