Grover Cleveland

Grover Cleveland
24e pr??sident des ??tats-Unis
Au bureau 4 mars 1893 - 4 Mars, 1897
Vice-Pr??sident	Adlai Stevenson I
Pr??c??d?? par	Benjamin Harrison
R??ussi pr??s	William McKinley
22e pr??sident des ??tats-Unis
Au bureau 4 mars 1885 - 4 Mars, 1889
Vice-Pr??sident	Thomas Hendricks (1885) Aucun (1885-1889)
Pr??c??d?? par	Chester A. Arthur
R??ussi pr??s	Benjamin Harrison
28 Gouverneur de New York
Au bureau 1 janvier 1883 - 6 Janvier, 1885
Lieutenant	David B. Colline
Pr??c??d?? par	Alonzo B. Cornell
R??ussi pr??s	David B. Colline
34e Maire de Buffalo
Au bureau 2 janvier 1882 - 20 Novembre, 1882
Pr??c??d?? par	Alexander Brush
R??ussi pr??s	Marcus M. Drake
Details personnels
N??	Stephen Grover Cleveland (18/03/1837) 18 Mars, 1837 Caldwell, New Jersey, ??tats-Unis
Mort	24 juin 1908 (24/06/1908) (71 ans) Princeton, New Jersey, ??tats-Unis
Lieu de repos	Cimeti??re Princeton Princeton, New Jersey
Parti politique	D??mocratique
Mariage (s)	Frances Folsom
Enfants	Ruth Esther Marion Richard Francis
Profession	Avocat
Religion	Presbyt??rianisme
Signature

Stephen Grover Cleveland (18 Mars, 1837 - Juin 24, 1908) ??tait le 22 et 24 pr??sident des ??tats-Unis . Cleveland est le seul pr??sident pour servir deux mandats non cons??cutifs (1885-1889 et 1893-1897) et est donc la seule personne ?? ??tre compt??s deux fois dans la num??rotation des pr??sidents. Il a ??t?? le vainqueur de la le vote populaire pour le pr??sident trois fois en 1884, 1888, et 1892 et ??tait la seule D??mocrate ??lu ?? la pr??sidence ?? l'??poque de Domination politique r??publicain qui a dur?? de 1861 ?? 1913.

Cleveland a ??t?? le leader de la pro-business Bourbon d??mocrates qui se opposaient droits de douane ??lev??s, Argent gratuit, l'inflation, imp??rialisme et les subventions aux entreprises, les agriculteurs ou les anciens combattants. Ses batailles pour la r??forme politique et le conservatisme fiscal de lui une ic??ne pour les conservateurs am??ricains de l'??poque ont fait. Cleveland a gagn?? des ??loges pour son honn??tet??, l'ind??pendance, l'int??grit?? et l'engagement envers les principes de lib??ralisme classique. Cleveland se est battu sans rel??che la corruption politique, de favoritisme et bossisme. En effet, comme un r??formateur son prestige ??tait si forte que l'aile r??formiste du Parti r??publicain, appel?? " Mugwumps ", largement boulonn??s le billet GOP et balanc??es ?? son soutien en 1884.

Catastrophe a frapp?? la nation a commenc?? son deuxi??me mandat lorsque le Panique de 1893 produit une d??pression nationale grave qui Cleveland ??tait incapable de renverser. Il a ruin?? son parti d??mocratique, ouvrant la voie ?? un Glissement de terrain r??publicain en 1894 et la saisie agraire et silverite de son parti d??mocratique en 1896. Le r??sultat ??tait un r??alignement politique qui a pris fin le Syst??me tiers et a lanc?? le Quatri??me syst??me et le Parti Progressive Era.

Cleveland a pris des positions fortes et a ??t?? fortement critiqu??e. Son intervention dans le Pullman gr??ve de 1894 pour garder les chemins de fer d??placer col??re des syndicats ?? l'??chelle nationale et a mis en col??re le parti dans l'Illinois; son soutien ?? l' ??talon-or et l'opposition ?? l'argent gratuit ali??n?? aile agraire du Parti d??mocratique. En outre, les critiques plaint qu'il avait peu d'imagination et semblait submerg?? par disasters- ??conomique de la nation d??pressions et gr??ves-dans son second mandat. Malgr?? cela, sa r??putation d'honn??tet?? et de bonne moralit?? surv??cu aux troubles de son second mandat. Biographe Allan Nevins a ??crit: "?? Grover Cleveland la grandeur r??side dans typique plut??t que des qualit??s inhabituelles Il ne avait pas de dotations que des milliers d'hommes ne ont pas Il poss??dait honn??tet??, le courage, la fermet??, l'ind??pendance et le bon sens, mais il les poss??dait ?? un... dipl??me d'autres hommes ne ont pas. "

Vie familiale et vie t??t

Enfance et les ant??c??dents familiaux

Stephen Grover Cleveland est n?? le 18 Mars 1837, dans Caldwell, New Jersey ?? Richard Falley Cleveland et Ann Neal Cleveland. Le p??re de Cleveland ??tait un Ministre presbyt??rien, originaire de Connecticut. Sa m??re ??tait de Baltimore, la fille d'un libraire. Du c??t?? de son p??re, Cleveland descendait d'anc??tres anglais, la premi??re ayant ??migr?? ?? Cleveland Massachusetts du nord-Angleterre en 1635. Du c??t?? de sa m??re, a ??t?? descendu de Cleveland Anglo-irlandais protestants et Allemands Quakers de Philadelphie. Il a ??t?? de loin li?? au g??n??ral Mo??se Cleaveland apr??s qui la ville de Cleveland, Ohio, a ??t?? nomm??.

Caldwell Presbyterian Church et le presbyt??re, lieu de naissance de Grover Cleveland

Cleveland, la cinqui??me des neuf enfants, a ??t?? nomm?? Stephen Grover en l'honneur du premier pasteur de la First Presbyterian Church de Caldwell, o?? son p??re ??tait pasteur ?? l'??poque, mais il n'a pas utilis?? le nom Stephen dans sa vie d'adulte. En 1841, la famille se installe ?? Cleveland Fayetteville, New York, o?? Grover a pass?? beaucoup de son enfance. Voisins plus tard le d??crire comme ??pleine de plaisir et enclin ?? jouer des tours", et aime les sports de plein air. En 1850, le p??re de Cleveland a pris un pastorat dans Clinton, Oneida County, New York, et la famille a d??m??nag?? il. Ils se sont d??plac??s ?? nouveau en 1853 ?? Holland Patent, New York, pr??s de Utica. Peu de temps apr??s la famille est arriv??e en Hollande brevet, le p??re de Cleveland est mort.

L'??ducation et vers l'ouest

L'enseignement ??l??mentaire de Cleveland est venu ?? l'Acad??mie Fayetteville et l'Acad??mie lib??ral Clinton. Apr??s que son p??re est mort en 1853, Cleveland a quitt?? l'??cole et a aid?? ?? soutenir sa famille. Plus tard cette ann??e, le fr??re de William Cleveland a ??t?? embauch?? comme professeur au Institut de New York pour les aveugles dans New York City , et William ont obtenu une place pour Cleveland en tant que professeur assistant. Il rentra chez lui en Hollande brevet ?? la fin de 1854. Un ancien dans son ??glise offert de payer ses ??tudes coll??giales se il promettait de devenir ministre, mais Cleveland a diminu??. Au lieu de cela, en 1855 Cleveland a d??cid?? de d??placer vers l'ouest. Il se arr??ta d'abord dans Buffalo, New York, o?? son oncle, Lewis W. Allen lui a donn?? un emploi de bureau. Allen ??tait un homme important ?? Buffalo, et il introduit son neveu aux hommes influents l??, y compris les partenaires de la cabinet d'avocats de Rogers, Bowen, et Rogers. Cleveland a pris plus tard, un stage au sein du cabinet, et a ??t?? admis au bar en 1859.

D??but de carri??re et la guerre civile

Une, photo non dat??e d??but de Grover Cleveland

Apr??s ??tre devenu un avocat, Cleveland a travaill?? pour la firme Rogers pendant trois ans, laissant en 1862 pour lancer sa propre pratique. En Janvier 1863, il a ??t?? nomm?? assistant procureur de district de Comt?? d'Erie. Avec la guerre de S??cession fait rage, le Congr??s a adopt?? la Loi de la conscription de 1863, exigeant hommes valides de servir dans l'arm??e se il est appel??, ou encore ?? engager un rempla??ant. Cleveland a choisi la deuxi??me solution, payer George Benninsky, un 32 ann??es-vieux Immigrant polonais, 150 $ pour servir ?? sa place. En tant qu'avocat, Cleveland est devenu connu pour sa concentration en un seul esprit et le d??vouement ?? travailler dur. En 1866, il a d??fendu certains participants ?? la Invasion des Fenians de cette ann??e, faisant avec succ??s et gratuitement. En 1868, Cleveland a attir?? une certaine attention au sein de sa profession pour le succ??s de sa d??fense d'un diffamation plainte contre l'??diteur de la Commercial Advertiser, un journal Buffalo. Pendant ce temps, Cleveland vivait simplement dans un pension de famille; bien que son revenu a augment?? suffisamment pour soutenir un mode de vie plus luxueux, Cleveland a continu?? ?? soutenir sa m??re et soeurs plus jeunes. Alors que ses quartiers personnels ??taient aust??res, Cleveland a fait profiter d'une vie sociale active et appr??ci?? "la sociabilit?? facile ?? vivre de l'H??tel-lobbies et saloons. "

Carri??re politique ?? New York

Sh??rif du comt?? d'Erie

D??s sa premi??re participation ?? la politique, Cleveland se est align?? avec le Parti d??mocratique. En 1865, il a couru pour District Attorney, perdant de justesse ?? son ami et colocataire, Lyman K. Bass, le candidat r??publicain. Cleveland puis est rest?? hors de la politique jusqu'en 1870 quand, avec l'aide de son ami, Oscar Folsom, il a obtenu l'investiture d??mocrate pour sh??rif du Comt?? d'Erie. ?? l'??ge de trente-trois, Cleveland se trouva ??lu sh??rif par une marge de 303 voix, en prenant ses fonctions le 1er Janvier 1871. Bien que cette nouvelle carri??re l'a emmen?? de la pratique du droit, il ??tait gratifiant d'autres moyens: les frais ont dit ?? produire jusqu'?? $ 40 000 ( US $ 800 mille en termes pr??sents) sur la dur??e de deux ans. L'incident le plus connu de son mandat a eu lieu le 6 Septembre, 1872. Il se agissait de la ex??cution de Patrick Morrissey, qui avait ??t?? reconnu coupable du meurtre de sa m??re. Comme sh??rif, Cleveland ??tait responsable de l'ex??cution soit personnellement ?? l'ex??cution ou de payer un d??put?? $ 10 pour effectuer la t??che. Cleveland, en d??pit des r??serves au sujet de la pendaison, a choisi d'effectuer le devoir lui-m??me. Il pendu un autre meurtrier, John Gaffney, le 14 F??vrier, 1873.

Apr??s son mandat comme sh??rif a pris fin, Cleveland retourn?? ?? la pratique priv??e, l'ouverture d'un cabinet d'avocats avec ses amis Lyman K. basses et Wilson S. Bissell. Basse n'a pas pass?? beaucoup de temps ?? l'entreprise, d'??tre ??lu au Congr??s en 1873, mais Cleveland et Bissell bient??t se trouve au sommet de la communaut?? juridique de Buffalo. Jusqu'?? ce moment, la carri??re politique de Cleveland avait ??t?? honorable, mais rien de remarquable. Comme biographe Allan Nevins a ??crit, "probablement pas l'homme dans le pays, le 4 Mars 1881, avaient moins pens?? que cela, avocat robuste limit??e simple, de Buffalo que, quatre ans plus tard, il serait debout dans Washington et la prestation de serment en tant que pr??sident des ??tats- Unis. "

Maire de Buffalo

Dans les ann??es 1870, le gouvernement de Buffalo avait grandi de plus en plus corrompu, d??mocrate et r??publicain avec machines politiques coop??rant pour partager la butin. Lorsque, en 1881, les r??publicains nomm??s une liste de machines particuli??rement politiciens peu scrupuleux, les d??mocrates ont vu la possibilit?? de gagner les voix des r??publicains m??contents en nommant un candidat plus honn??te. Les chefs de partis approch??s Cleveland, et il a accept?? de courir pour Maire de Buffalo, ?? condition que le reste du billet ??tait ?? son go??t. Lorsque les politiciens les plus notoires ont ??t?? laiss??s hors le billet d??mocratique, Cleveland a accept?? la nomination. Cleveland a ??t?? ??lu maire avec 15 120 votes, contre 11 528 pour Milton C. Beebe, son adversaire. Il a pris fonction Le 2 Janvier, 1882.

Le mandat de Cleveland en tant que maire a ??t?? pass?? ?? combattre les int??r??ts bien ??tablis des machines du parti. Parmi les actes qui ont ??tabli sa r??putation ??tait un droit de veto du projet de loi de voirie adopt??e par le Commune du Conseil. Le contrat de nettoiement des rues ??tait d'offres ouvert, et le Conseil a choisi le plus offrant, plut??t que la plus faible, en raison des liens politiques du soumissionnaire. Bien que ce genre de greffe bipartisane avait ??t?? tol??r?? ?? Buffalo, maire de Cleveland aurait rien de tout cela, et a r??pondu avec un message de veto picotements: ??Je consid??re que ce est l'aboutissement d'un projet le plus ??hont??, impudente, et sans vergogne ?? trahir les int??r??ts du peuple, et ?? pire que gaspiller l'argent public ??. Le Conseil se est invers??e et a accord?? le contrat au plus bas soumissionnaire. Pour cela, et plusieurs autres actes pour prot??ger les fonds publics, la r??putation de Cleveland comme un politicien honn??te commenc?? ?? se r??pandre au-del?? Erie County.

Gouverneur de New York

Statue de Grover Cleveland devant la mairie ?? Buffalo, New York

Comme la r??putation de Cleveland a grandi, ??tatiques responsables du parti d??mocratique ont commenc?? ?? lui un candidat possible au poste de gouverneur en consid??ration. Daniel Manning, un initi?? du parti qui admirait le record de Cleveland, promu sa candidature. Avec une scission dans le parti r??publicain de l'Etat, 1882 semblait ??tre un an d??mocratique, et il y avait plusieurs pr??tendants ?? l'investiture de ce parti. Les deux principaux candidats d??mocrates ??taient Roswell P. fleurs et Henry W. Slocum, mais leurs factions dans l'impasse, et la convention ne ont pas pu se entendre sur un candidat. Cleveland, ?? la troisi??me place sur le premier tour de scrutin, ramassa un soutien lors des prochains votes et a ??merg?? comme le choix de compromis. Le parti r??publicain est rest??e divis??e contre elle-m??me, et ?? l'??lection g??n??rale de Cleveland est sorti vainqueur, avec 535 318 voix pour le candidat r??publicain De 342464 Charles J. Folger. La marge de Cleveland de la victoire ??tait, ?? l'??poque, le plus grand dans une ??lection contest??e de New York, et les d??mocrates ont ??galement ramass?? des si??ges dans les deux maisons de la L??gislature de l'??tat de New York.

Poursuivant son opposition ?? des d??penses inutiles, Cleveland envoy?? le l??gislateur huit vetos dans ses deux premiers mois au pouvoir. Le premier ?? attirer l'attention ??tait son droit de veto d'un projet de loi pour r??duire les tarifs sur New York City ??lev?? trains ?? cinq cents. Le projet de loi avait un large soutien parce que le propri??taire des trains, Jay Gould, ??tait impopulaire, et ses augmentations de tarifs ont ??t?? largement d??nonc??. Cleveland a vu le projet de loi injuste-Gould avait repris les chemins de fer quand ils ??chouaient et avait fait le nouveau syst??me de solvant. En outre, Cleveland croyait que la modification de la franchise de Gould violerait le clause de contrat de la Constitution f??d??rale . Malgr?? la popularit?? initiale de la mesure, les journaux ont salu?? le veto de Cleveland. Theodore Roosevelt , alors membre de la Assembl??e, a dit qu'il avait initialement vot?? pour le projet de loi croire que ce ??tait mal, mais qui souhaitent punir les barons de chemin de fer sans scrupules. Apr??s le veto, Roosevelt lui-m??me invers??, comme l'ont fait de nombreux l??gislateurs, et le veto a ??t?? soutenue.

La ??mouss??e de Cleveland, des moyens honn??tes lui a valu succ??s populaire, mais ils l'ont aussi gagn?? l'inimiti?? de certaines factions de son propre parti, en particulier le Tammany Hall organisation ?? New York. Tammany, en vertu de son patron, John Kelly, ne avait pas soutenu la nomination de Cleveland en tant que gouverneur, et lui a d??test?? d'autant plus lorsque Cleveland ouvertement oppos?? ?? la r????lection d'un de leurs s??nateurs ??tat. Perdre le soutien de Tammany a ??t?? ??quilibr??e, cependant, en gagnant le soutien de Theodore Roosevelt et d'autres r??publicains de r??formateurs qui ont contribu?? ?? Cleveland de passer plusieurs lois r??formant les gouvernements municipaux.

??lection de 1884

Nomination ?? la pr??sidence

Les r??publicains convoqu??e ?? Chicago et nomm??s ancien pr??sident de la Chambre James G. Blaine Maine ?? la pr??sidence au quatri??me tour. La nomination de Blaine ali??n?? de nombreux r??publicains ayant consult?? Blaine aussi ambitieux et immoral. Les dirigeants des partis d??mocratiques ont vu le choix des r??publicains comme une occasion de gagner la Maison Blanche pour la premi??re fois depuis 1856, si le bon candidat n'a pu ??tre trouv??e.

Une bande dessin??e anti-Blaine le pr??sente comme ??l'homme tatou??," avec de nombreux scandales ind??l??biles.

Une bande dessin??e anti-Cleveland souligne le scandale Halpin.

Parmi les d??mocrates, Samuel J. Tilden ??tait l'avant-coureur initial, ayant ??t?? le candidat du parti ?? la Une ??lection contest??e de 1876. Tilden, cependant, ??tait en mauvaise sant??, et apr??s il a refus?? d'??tre nomm??, ses partisans d??plac??s ?? plusieurs autres pr??tendants. Cleveland a ??t?? parmi les chefs de file dans le soutien pr??coce, mais Thomas F. Bayard Delaware, Allen G. Thurman de Ohio, Samuel Freeman Miller Iowa, et Benjamin Butler Massachusetts a ??galement eu suivants consid??rables, avec diverses fils pr??f??r??s. Chacun des autres candidats avaient entraves ?? sa nomination: Bayard avait parl?? en faveur de la la s??cession en 1861, faisant de lui inacceptable pour les gens du Nord; Butler, ?? l'inverse, a ??t?? vilipend?? dans tout le Sud de ses actions au cours de la guerre civile ; Thurman a ??t?? g??n??ralement bien aim??, mais il a ??t?? de plus en plus vieux et infirme, et ses vues sur la question d'argent ??taient incertains. Cleveland, lui aussi, avait d??tracteurs-Tammany restait oppos?? ?? lui, mais la nature de ses ennemis lui fait encore plus d'amis. Cleveland a conduit au premier tour, avec 392 voix sur 820. Sur le deuxi??me tour de scrutin, Tammany a jet?? son appui derri??re Butler, mais le reste des d??l??gu??s d??plac?? ?? Cleveland, et il a ??t?? nomm??. Thomas Hendricks de Indiana a ??t?? choisie comme colisti??re.

Campagne contre Blaine

La corruption dans la politique ??tait la question centrale en 1884, et la r??putation de Cleveland comme un adversaire de la corruption se est av??r?? meilleur atout des d??mocrates. R??publicains r??formateur appel?? " Mugwumps "Blaine d??nonc?? comme corrompu et afflu?? vers Cleveland. Les Mugwumps, y compris des hommes tels que Carl Schurz et Henry Ward Beecher, ??taient plus pr??occup??s par la morale que par parti, et se sentait Cleveland ??tait une ??me s??ur qui promouvoir la r??forme de la fonction publique et de la lutte pour l'efficacit?? au sein du gouvernement. Dans le m??me temps, les d??mocrates ont gagn?? le soutien des Mugwumps, ils ont perdu certains cols bleus ?? la Greenback-Parti travailliste, dirig?? par l'ex-d??mocrate Benjamin Butler.

La campagne ax??e sur la personnalit?? des candidats, que les partisans de chaque candidat d??nigrer leurs adversaires. Les partisans de Cleveland rab??ch?? les vieilles all??gations que Blaine avait influenc?? corruption l??gislation en faveur de la Little Rock et Fort Smith Railroad et de la Union Pacific Railway, profitant plus tard sur la vente d'obligations qu'il poss??dait dans les deux entreprises. Bien que les histoires des faveurs de Blaine aux chemins de fer avaient fait le tour huit ans plus t??t, cette fois la correspondance de Blaine a ??t?? d??couvert, ce qui rend ses d??n??gations ant??rieures moins plausible. Sur une partie de la correspondance la plus dommageable, Blaine avait ??crit "Burn cette lettre," donnant d??mocrates la derni??re ligne ?? leur cri de ralliement: ??Blaine, Blaine, James G. Blaine, le menteur continental de l'??tat du Maine,?? Br??lez cette lettre ! "

Pour contrer l'image de Cleveland de la moralit?? sup??rieure, r??publicains d??couvert rapports que Cleveland avait engendr?? un enfant ill??gitime alors qu'il ??tait un avocat ?? Buffalo, et scandaient "Ma, Ma, o?? est mon Pa?". Lorsqu'ils sont confront??s avec le scandale ??mergents, les instructions de Cleveland ?? son personnel de campagne ??taient: "Dites la v??rit??." Cleveland admis ?? payer la pension alimentaire en 1874 ?? Maria Crofts Halpin, la femme qui a affirm?? qu'il a engendr?? son enfant nomm?? Oscar Folsom Cleveland. Halpin a ??t?? impliqu?? avec plusieurs hommes ?? l'??poque, y compris le droit ami et partenaire de Cleveland, Oscar Folsom, pour qui l'enfant a ??galement ??t?? nomm??. Cleveland ne savait pas que l'homme ??tait le p??re, et est soup??onn?? d'avoir assum?? la responsabilit?? parce qu'il ??tait le seul c??libataire parmi eux.

Les deux candidats ont estim?? que les ??tats de New York, New Jersey, Indiana, et le Connecticut d??termineraient l'??lection. A New York, le Tammany Hall d??mocrates, apr??s vacillante, ont d??cid?? qu'ils gagneraient plus de soutenir un d??mocrate qu'ils ne aimaient pas qu'un r??publicain qui ne ferait rien pour eux. Blaine esp??r?? qu'il aurait plus de soutien de Am??ricains d'origine irlandaise que les r??publicains ont fait g??n??ralement; tandis que les Irlandais ??taient principalement une circonscription d??mocratique au 19??me si??cle, la m??re de Blaine ??tait irlandais catholique, et il avait appuy?? le Land League national irlandais alors qu'il ??tait secr??taire d'Etat. Les Irlandais, un groupe important dans trois des swing states, ne semblent enclins ?? soutenir Blaine jusqu'?? ce qu'un de ses partisans, Samuel D. Burchard, a prononc?? un discours d??non??ant les d??mocrates comme le parti de "Rum, Catholicisme, et R??bellion ". Les d??mocrates r??pandre la parole de cette insulte dans les jours avant l'??lection, et Cleveland a remport?? de justesse les quatre swing states, y compris New York, par un peu plus de mille votes. Alors que le total de suffrages exprim??s ??tait proche, . avec Cleveland gagner en ?? peine un quart d'un pour cent, les votes ??lectoraux ont donn?? une majorit?? de Cleveland 219-182 Apr??s la victoire ??lectorale, le "Ma, Ma ..." phrase d'attaque acquis une r??plique classique: "Gone to White Maison. Ha! Ha! Ha! "

Premier mandat comme pr??sident (1885-1889)

R??forme

Cleveland, d??peint comme un r??formateur tarifaire

Peu de temps apr??s sa prise de fonction, Cleveland a ??t?? confront?? ?? la t??che de combler tous les emplois du gouvernement pour lequel le pr??sident avait le pouvoir de nomination. Ces emplois ont ??t?? g??n??ralement remplis sous la butin syst??me, mais Cleveland a annonc?? qu'il ne serait pas tirer tout r??publicain qui faisait bien son travail, et ne serait pas nommer ne importe uniquement sur la base du service du parti. Il a ??galement utilis?? ses pouvoirs de nomination afin de r??duire le nombre de fonctionnaires f??d??raux, que de nombreux minist??res ??taient devenus gonfl??s avec de temps serveurs politiques. Plus tard dans son mandat, comme ses coll??gues d??mocrates irritait d'??tre exclus des d??pouilles, Cleveland a commenc?? ?? remplacer plusieurs des titulaires de charge r??publicains partisanes avec les d??mocrates. Bien que certaines de ses d??cisions ont ??t?? influenc??s par parti pr??occupations, plus de rendez-vous de Cleveland ont ??t?? d??cid??es par le seul m??rite que ce qui ??tait le cas dans les administrations de ses pr??d??cesseurs.

Cleveland a ??galement r??form?? d'autres parties du gouvernement. En 1887, il a sign?? une loi cr??ant la Interstate Commerce Commission. Lui et Secr??taire de la Marine William C. Whitney a entrepris de moderniser le la marine et des contrats de construction annul??s ayant abouti ?? des navires inf??rieurs. Cleveland a irrit?? les investisseurs de chemin de fer en ordonnant une enqu??te sur les terres de l'Ouest qu'ils d??tenaient par subvention du gouvernement. Secr??taire de l'Int??rieur Lucius QC Lamar charg?? que les droits de passage pour cette terre doivent ??tre retourn??s au public parce que les chemins de fer ne ont pas r??ussi ?? ??tendre leurs lignes conform??ment aux accords. Les terres ont ??t?? confisqu??s, ce qui entra??ne le retour d'environ 81.000.000 hectares (330000 km ^2).

Vetos

Cleveland face ?? un S??nat r??publicain et souvent recours ?? l'utilisation de ses pouvoirs de veto. Il a mis son veto sur des centaines de projets de loi priv??s de retraite pour la Guerre de s??cession v??t??rans, croyant que si leurs demandes de retraite avaient d??j?? ??t?? rejet??s par le Bureau de retraite, le Congr??s ne devrait pas tenter de passer outre cette d??cision. Lorsque le Congr??s, sous la pression du Grande Arm??e de la R??publique, adopt??e un projet de loi accordant des pensions d'invalidit?? ne sont pas caus??es par le service militaire, Cleveland a ??galement oppos?? son veto. Cleveland a utilis?? le droit de veto beaucoup plus souvent que ne importe quel pr??sident ?? ce moment-l??. En 1887, Cleveland a ??mis son veto le plus connu, celle du projet de loi sur les semences Texas. Apr??s une s??cheresse avait ruin?? les cultures dans plusieurs comt??s du Texas, le Congr??s a accord?? $ 10,000 pour acheter des c??r??ales de semences pour les agriculteurs l??-bas. Cleveland a oppos?? son veto ?? la d??pense. Dans son message de veto, il a ??pous?? une th??orie de gouvernement limit??:

Je peux trouver aucune justification pour une telle appropriation dans la Constitution, et je ne crois pas que le pouvoir et le devoir du gouvernement g??n??ral devrait ??tre ??tendue ?? l'all??gement de la souffrance individuelle qui est en aucune mani??re bien li??e ?? la fonction publique ou de l'avantage . Une tendance r??pandue d'ignorer la mission limit??e de ce pouvoir et le devoir devrait, je pense, ??tre obstin??ment r??sist??, ?? la fin que la le??on doit ??tre constamment appliqu??e que, si les gens appuient le gouvernement, le gouvernement ne devrait pas soutenir le peuple. La gentillesse et la charit?? de nos compatriotes peuvent toujours ??tre invoqu??es pour soulager leurs concitoyens dans le malheur. Cela a ??t?? ?? plusieurs reprises et tout r??cemment d??montr??. L'aide f??d??rale dans de tels cas encourage l'attente de soins paternels de la part du gouvernement et affaiblit la robustesse de notre caract??re national, alors qu'il emp??che l'indulgence de notre peuple de ce sentiment de bien vouloir et la conduite qui renforce les liens d'une fraternit?? commune.

Argent

Une des questions les plus volatils des ann??es 1880 ??tait de savoir si la monnaie devrait ??tre soutenue par or et l'argent, ou par or seul . La question couper ?? travers les lignes de parti, avec les r??publicains et d??mocrates du sud ouest r??unissant dans l'appel ?? la frappe libre de l'argent, et les repr??sentants des deux parties dans le nord tenant ferme pour l'??talon-or. Parce que l'argent valait moins que son ??quivalent en or, les contribuables ont pay?? leurs factures gouvernementales en argent, tandis que les cr??anciers internationaux ont exig?? le paiement en or, r??sultant en une diminution de la disponibilit?? de l'or de la nation.

Cleveland et Secr??taire au Tr??sor Daniel Manning ??tait fermement sur le c??t?? de l'??talon-or, et a essay?? de r??duire la quantit?? d'argent que le gouvernement a d?? battre en vertu de la Loi Bland-Allison de 1878. Cela a irrit?? les Occidentaux et les Sudistes, qui a plaid?? pour l'argent pas cher pour aider leurs ??lecteurs les plus pauvres. En r??ponse, l'un des plus grands silverites, Richard P. Bland, a pr??sent?? un projet de loi en 1886 qui obligerait le gouvernement ?? inventer des quantit??s illimit??es d'argent, gonfler la monnaie alors d??gonfler. Alors que le projet de loi Bland a ??t?? d??fait, et ce ??tait un projet de loi favorable ?? l'administration qui serait abroger toute exigence de monnaie d'argent. Le r??sultat ??tait un maintien du statu quo, et un report de la r??solution de la question d'argent gratuit.

Les tarifs douaniers

Une autre question financi??re controvers??e ?? l'??poque ??tait la protection tarif. Se il ne avait pas ??t?? un point central de sa campagne, l'avis de Cleveland sur le tarif ??tait celle de la plupart des d??mocrates: que le tarif devrait ??tre r??duit. R??publicains sont g??n??ralement favorables ?? un tarif ??lev?? pour prot??ger les industries am??ricaines. Tarifs am??ricains avaient ??t?? ??lev??s depuis la guerre civile, et par les ann??es 1880, le tarif apport?? tellement de revenus que le gouvernement a un exc??dent.

En 1886, un projet de loi pour r??duire le tarif a ??t?? battu de justesse ?? la Chambre. La question des droits de douane a ??t?? soulign??e dans les ??lections au Congr??s cette ann??e-l??, et les forces du protectionnisme ont augment?? leur nombre au Congr??s. N??anmoins, Cleveland a continu?? de pr??ner la r??forme tarifaire. Comme l'exc??dent a augment??, Cleveland et les r??formateurs ont appel?? ?? un tarif pour les revenus seulement. Son message au Congr??s en 1887 (cit?? ?? droite) a soulign?? l'injustice de prendre plus d'argent du peuple que le gouvernement avait besoin de payer pour ses d??penses de fonctionnement. R??publicains, ainsi que les d??mocrates du Nord comme protectionnistes Samuel J. Randall, croit que, sans droits de douane ??lev??s industries am??ricaines ??choueraient, et a continu?? ?? combattre les efforts des r??formateurs. Q. Roger Mills, le pr??sident du Comit?? de la Chambre des voies et moyens, a propos?? un projet de loi qui permettrait de r??duire le fardeau tarifaire d'environ 47% ?? environ 40%. Apr??s d'importants efforts de Cleveland et ses alli??s, le projet de loi adopt?? par la Chambre. Le S??nat r??publicain, cependant, n'a pas r??ussi ?? se mettre d'accord avec la Maison d??mocratique, et le projet de loi est mort dans la comit?? de la conf??rence. Diff??rend sur le tarif serait reporter ?? l'??lection pr??sidentielle 1888.

La politique ??trang??re, 1885-1889

Cleveland ??tait un non-interventionniste engag?? qui avait fait campagne dans l'opposition ?? l'expansion et ?? l'imp??rialisme. Il a refus?? de promouvoir de l'administration pr??c??dente Nicaragua le trait?? de canal, et g??n??ralement ??tait moins expansionniste dans les relations ext??rieures. Cleveland Secr??taire d'??tat, Thomas F. Bayard, n??goci?? avec Joseph Chamberlain du Royaume-Uni sur les droits de p??che dans les eaux au large du Canada, et a frapp?? une note conciliante, malgr?? l'opposition de S??nateurs r??publicains de la Nouvelle-Angleterre. Cleveland est aussi retir?? du compte du S??nat Conf??rence de Berlin trait?? qui garantissait une porte ouverte pour les int??r??ts am??ricains dans Congo.

Droits civils

Cleveland, comme un nombre croissant de r??sidants du Nord (et presque tous les Sudistes blancs) scie La reconstruction comme une exp??rience rat??e, et ??tait r??ticent ?? utiliser le pouvoir f??d??ral de faire respecter la 15e amendement de la Constitution am??ricaine , qui garantit le droit de vote ?? Afro-Am??ricains. Cleveland initialement nomm?? aucun Noirs am??ricains au m??c??nat emplois, mais ne permet Frederick Douglass de continuer dans son poste enregistreur des actes ?? Washington, DC Lorsque Douglass a d??missionn?? plus tard, un autre homme nomm?? Cleveland noire pour le remplacer.

Henry L. Dawes a ??crit la Loi Dawes, qui Cleveland sign?? dans la loi.

Bien que Cleveland avait condamn?? les ??atteintes?? contre les immigrants chinois, il croyait que les immigrants chinois ??taient pas dispos??s ?? assimiler dans la soci??t?? blanche. Secr??taire d'??tat Bayard a n??goci?? une prolongation de la Loi sur l'exclusion des Chinois, et Cleveland ont fait pression sur le Congr??s pour passer le Loi Scott, ??crite par le d??put?? William Lawrence Scott, qui emp??cherait les immigrants chinois qui ont quitt?? les Etats-Unis de revenir. La Loi Scott facilement adopt?? par les deux chambres du Congr??s, et Cleveland a sign?? dans la loi le 1 Octobre, 1888.

Politique indienne

Cleveland consid??r?? Am??rindiens comme des pupilles de l'??tat, en disant dans son premier discours inaugural que ??[t] sa tutelle implique, de notre part, les efforts pour l'am??lioration de leur condition et l'application de leurs droits." Il a encourag?? l'id??e d'assimilation culturelle, poussant pour le passage de la Dawes Act, qui pr??voit la distribution des terres indiennes ?? des membres individuels de tribus, plut??t que de les continu?? ?? ??tre d??tenu en fiducie pour les tribus par le gouvernement f??d??ral. Alors que la conf??rence des chefs autochtones a approuv?? la loi, dans la pratique, la majorit?? des Am??ricains autochtones d??sapprouvait. Cleveland croyait la Loi Dawes l??verait les Am??rindiens de la pauvret?? et d'encourager leur assimilation dans la soci??t?? blanche, mais son effet ultime ??tait d'affaiblir les gouvernements tribaux et permettre aux Indiens individuels de vendre des terres et garder l'argent.

Durant le mois pr??c??dant 1885 l'inauguration de Cleveland, Pr??sident Arthur a ouvert quatre millions d'acres de Winnebago et Terres indiennes Corbeau Creek dans le Dakota territoire pour la colonisation blanche par d??cret. Des dizaines de milliers de colons se sont rassembl??s ?? la fronti??re de ces terres et pr??t ?? en prendre possession. Cleveland croyait l'ordre d'Arthur pour ??tre en violation des trait??s avec les tribus, et a annul?? le 17 Avril de cette ann??e, ordonnant aux colons sur le territoire. Cleveland a envoy?? ses troupes Dix-huiti??me arm??e pour faire respecter les trait??s et ordonna au g??n??ral Philip Sheridan pour enqu??ter sur la question.

Mariage et les enfants

Grover Cleveland et Frances Folsom se sont mari??s dans la Blue Room de la Maison Blanche.

Cleveland est entr?? ?? la Maison Blanche en tant que c??libataire. Sa s??ur, Rose Cleveland, se installe dans la Maison Blanche et a agi comme h??tesse pour les deux premi??res ann??es de son administration. En 1885, la fille de l'ami de Cleveland Oscar Folsom lui a rendu visite ?? Washington. Frances Folsom ??tait ??tudiant ?? Coll??ge Wells; quand elle est retourn??e ?? l'??cole, le pr??sident Cleveland a re??u la permission de sa m??re pour correspondre avec elle. Ils furent bient??t fianc??s.

Le 2 Juin 1886, Cleveland a ??pous?? Frances Folsom dans le Blue Room ?? la Maison Blanche. Il ??tait le deuxi??me pr??sident ?? se marier pendant son mandat, et le seul pr??sident ?? avoir un mariage ?? la Maison Blanche. Ce mariage ??tait inhabituel parce Cleveland ??tait l'ex??cuteur testamentaire de la succession de Oscar Folsom et avait supervis?? l'??ducation de Frances apr??s la mort de son p??re, mais le public n'a pas exception ?? la rencontre. ?? vingt-un ans, Frances Folsom Cleveland reste le plus jeune Premi??re Dame, et le public d??s r??chauff?? ?? sa beaut?? et sa personnalit?? chaleureuse. Les Clevelands avaient cinq enfants: Ruth (1891-1904); Esther (1893-1980); Marion (1895-1977); Richard Folsom (1897-1974); et Francis Grover (1903 ?? 1995). Philosophe britannique Philippa Foot ??tait leur petite-fille.

Administration et Cabinet

Premier cabinet de Cleveland.
Premi??re rang??e, de gauche ?? droite: Thomas F. Bayard, Cleveland, Daniel Manning, Lucius QC Lamar
Rang??e arri??re, de gauche ?? droite: William F. Vilas, William C. Whitney, William C. Endicott, Augustus H. Garland

Les nominations judiciaires

Le juge en chef Melville Fuller

Nominations ?? la Cour supr??me

Pendant son premier mandat, Cleveland nomm?? avec succ??s deux juges ?? la Cour supr??me des ??tats-Unis . La premi??re, Lucius QC Lamar, ??tait un ancien Mississippi s??nateur servant alors dans le cabinet de Cleveland comme secr??taire ?? l'Int??rieur. Quand William Burnham Woods mort, Cleveland nomm?? Lamar ?? son si??ge ?? la fin de 1887. Bien que Lamar avait ??t?? bien aim?? comme un s??nateur, son service sous la Conf??d??ration deux d??cennies plus t??t caus?? de nombreux r??publicains ?? voter contre lui. La nomination de Lamar a ??t?? confirm??e par la marge ??troite de 32 ?? 28.

Le juge en chef Morrison Waite est mort quelques mois plus tard, et Cleveland nomm?? Melville Fuller ?? son si??ge le 30 Avril, 1888. Cleveland avait pr??c??demment offert de nommer ?? la Fuller Commission de la fonction publique, mais Fuller avaient refus?? de quitter sa pratique du droit Chicago. Fuller a accept?? la nomination de la Cour supr??me, et la Comit?? judiciaire du S??nat a pass?? plusieurs mois ?? ??tudier le peu connu candidat. Le S??nat a confirm?? la nomination de 41 ?? 20.

Autres nominations judiciaires

Cleveland a nommé un total de 45 juges fédéraux. En plus de ses quatre nominations à la Cour suprême, ceux-ci comprenaient deux juges aux tribunaux de circuit des États-Unis, neuf juges aux Cours d'appel des États-Unis, et 30 juges des tribunaux de district des États-Unis. Parce que Cleveland a servi termes à la fois avant et après le Congrès a éliminé les cours de circuit en faveur des Cours d'appel, il est l'un des deux seuls présidents d'avoir nommé des juges à ces deux organes. L'autre, Benjamin Harrison, était en poste à l'époque que le changement a été effectué. Ainsi, tous les rendez-vous de Cleveland aux cours de circuit ont été faites dans son premier mandat, et tous ses rendez-vous à des cours d'appel ont été faites dans son deuxième.

Élection de 1888 et le retour à la vie privée

Vaincu par Harrison

Affiche de la campagne Cleveland-Thurman

Le débat sur ??????la réduction tarifaire a continué dans la campagne présidentielle de 1888. Les républicains nommés Benjamin Harrison de l'Indiana pour le président et Levi P. Morton de New York pour le vice-président. Cleveland a été facilement recommandé de nouveau à la convention démocrate en St. Louis. Vice-Pr??sident Hendricks est mort en 1885, de sorte que les démocrates ont choisi Allen G. Thurman de l'Ohio pour être le colistier de Cleveland. Les républicains ont fait campagne en grande partie sur la question des droits de douane, tournant sur ??????électeurs protectionnistes dans les États industriels importants du Nord. En outre, les démocrates à New York étaient divisés sur la candidature au poste de gouverneur de David B. Hill, affaiblissant le soutien de Cleveland dans cet état ??????de swing.

Comme en 1884, l'élection a porté sur les swing states de New York, New Jersey, Connecticut, et de l'Indiana. Contrairement à cette année, quand Cleveland a triomphé dans tous les quatre, en 1888, il a remporté seulement deux, perdant son état ??????de New York de la maison par 14 373 votes. Plus notoirement, les républicains ont été victorieux dans l'Indiana, en grande partie à la suite de la fraude. Victoire républicaine dans cet état, où Cleveland a perdu par seulement 2348 votes, était suffisante pour propulser Harrison à la victoire, malgré la perte du vote populaire à l'échelle nationale. Cleveland a continué ses fonctions avec diligence jusqu'à la fin du terme et a commencé à regarder vers l'avant pour revenir à la vie privée.

Citoyen privé pour quatre ans

Comme Frances Cleveland quitté la Maison Blanche, elle a dit un membre du personnel, "Maintenant, Jerry, je veux que vous prenez bien soin de tout le mobilier et ornements dans la maison, car je veux trouver les choses comme il est maintenant, quand nous reviens encore. " Lorsqu'on lui a demandé quand elle reviendrait, elle a répondu: «Nous allons revenir quatre ans à partir d'aujourd'hui." Dans l'intervalle, les Clevelands déménagé à New York où Cleveland a pris une position avec le cabinet d'avocats de Bangs, Stetson, Tracy, et MacVeigh, un prédécesseur de l'entreprise aujourd'hui Davis Polk & Wardwell. Le revenu de Cleveland avec la firme était pas très élevé, mais ni ses fonctions étaient particulièrement onéreux. Alors qu'ils vivaient à New York, le premier enfant de la Clevelands, Ruth, est né en 1891.

L'administration Harrison a travaillé avec le Congrès à adopter la McKinley tarif et la loi Sherman Achat d'argent, deux politiques Cleveland déploré comme dangereux pour la santé financière de la nation. Au début, il abstenu de critiquer son successeur, mais en 1891 Cleveland senti obligé de parler, adressant à ses préoccupations dans une lettre ouverte à une réunion de réformateurs à New York. La «lettre d'argent" poussée le nom de Cleveland de retour sous les projecteurs tout comme l'élection 1892 approchait.

Élection de 1892

Investiture démocrate

La stature de Cleveland comme un ex-président et les récentes déclarations sur les questions monétaires lui un concurrent de premier plan pour l'investiture démocrate fait. Son principal opposant était David B. Hill, qui était à cette époque un sénateur de New York. Colline a uni les éléments anti-Cleveland du parti-silverites démocratiques, protectionnistes et Tammany Hall, mais a été incapable de créer une coalition assez large pour refuser la nomination Cleveland. Malgré quelques man??uvres désespérées par Hill, Cleveland a été nommé sur le premier tour de scrutin à la convention de Chicago. Pour le vice-président, les démocrates ont choisi d'équilibrer le ticket avec Adlai E. Stevenson de l'Illinois, un silverite. Bien que les forces de Cleveland préférés Isaac P. Gray de l'Indiana pour vice-président, ils ont accepté la convention favori. En tant que partisan de l'utilisation de billets verts et Argent gratuit pour gonfler la monnaie et de soulager la détresse économique dans les districts ruraux, Stevenson a équilibré le billet dirigé par Cleveland, le disque d'argent, l'étalon-or partisan.

Campagne contre Harrison

Résultats de l'élection 1892

Les républicains re-nommé Président Harrison, rendant l'élection 1892 une revanche de l'un quatre ans plus tôt. Contrairement aux élections turbulentes et les plus controversées de 1876, 1884 et 1888, l'élection de 1892 était, selon le biographe Cleveland Allan Nevins, "le plus propre, le plus silencieux et le plus honorable dans la mémoire de la génération d'après-guerre», en partie parce que la femme de Harrison , Caroline, était en train de mourir de la tuberculose. Harrison n'a pas personnellement fait campagne du tout. Après la mort de Caroline Harrison le 25 Octobre, deux semaines avant l'élection nationale, Cleveland et de tous les autres candidats arrêtés campagne, rendant ainsi le jour des élections un événement sombre et calme pour l'ensemble du pays ainsi que les candidats. La question du tarif avait travaillé à l'avantage des républicains en 1888, mais les révisions des quatre dernières années avait fait les marchandises importées si cher que maintenant beaucoup d'électeurs déplacés à la position de la réforme. Beaucoup d'Occidentaux, traditionnellement électeurs républicains, a fait défection à James Weaver, le candidat de la nouvelle Parti Populiste. Weaver a promis d'argent gratuit, les pensions des anciens combattants généreux, et une journée de travail de huit heures. Enfin, les Tammany Hall démocrates ont adhéré à la billetterie nationale, permettant à un parti démocrate uni à effectuer New York. Le résultat final est une victoire pour Cleveland par de larges marges dans les deux votes populaires et électorales, et il était troisième année consécutive populaire gagnant vote pluralité de Cleveland.

Second mandat en tant que président (1893-1897)

Panique économique et la question de l'argent

L'humiliation de Cleveland par Gorman et la confiance du sucre

Peu de temps après le début du second mandat de Cleveland, la panique de 1893 a frappé le marché boursier, et bientôt il fait face à une grave dépression économique. La panique a été aggravée par la pénurie aiguë de l'or qui a résulté de la frappe libre de l'argent, et Cleveland a appelé le Congrès à huis tôt pour traiter le problème. Le débat sur ??????la monnaie était aussi plus virulente que jamais, mais les effets de la panique avait conduit plus modérés pour soutenir l'abrogation des dispositions de la frappe libre de la Loi Sherman Silver Purchase. Même ainsi, les silverites rallièrent leur suivante lors d'un congrès à Chicago, et la Chambre des représentants ont débattu pendant quinze semaines avant le passage de l'abrogation par une marge considérable. Au Sénat, l'abrogation de la frappe libre était tout aussi controversée, mais Cleveland a convaincu suffisamment de Démocrates se tenir grâce à lui qu'elles, avec les républicains de l'Est, ont formé une majorité 48-37. Avec le passage de l'abrogation, les réserves d'or du Trésor ont été restaurés à des niveaux sûrs. Au moment de l'abrogation semblait un revers mineur à silverites, mais il a marqué le début de la fin de l'argent comme une base pour la monnaie américaine.

La réforme tarifaire

Ayant réussi à inverser la politique d'argent de l'administration Harrison, Cleveland a cherché à côté d'inverser les effets du tarif McKinley. Que deviendrait la Loi sur le tarif Wilson-Gorman a été introduit par West Virginian Représentant William L. Wilson en Décembre 1893. Après un long débat, le projet de loi adopté à la Chambre par une marge considérable. Le projet de loi proposé des révisions à la baisse modérée dans le tarif, en particulier sur les matières premières. Le manque à gagner devait être faite par un impôt sur ??????le revenu de deux pour cent sur ??????les revenus ci-dessus $ 4,000 ( US $ 102 mille en termes présents).

Le projet de loi a été ensuite examiné au Sénat, où l'opposition était plus forte. Cleveland face à l'opposition des démocrates clés dirigés par Arthur Pue Gorman du Maryland, qui a insisté sur une plus grande protection pour les industries de leurs Unis que le projet de loi Wilson permis. Morgan et Hill ont voté en partie par une inimitié personnelle envers Cleveland. Au moment où le projet de loi adopté au Sénat, il avait plus de 600 amendements ci-joints qui annulaient la plupart des réformes. Le trust du sucre en particulier ont fait pression pour des changements qui ont favorisé au détriment du consommateur. Cleveland était indigné par la facture finale, et a dénoncé comme un produit honteux du contrôle du Sénat par les fiducies et les intérêts commerciaux. Même ainsi, il a estimé qu'il était une amélioration par rapport au tarif McKinley et lui a permis de devenir loi sans sa signature.

John T. Morgan, sénateur de l'Alabama, oppose Cleveland Silver gratuit, le tarif, et le traité Hawaï, en disant de Cleveland: «Je déteste le terrain que l'homme marche sur."

Les conflits sociaux

La panique de 1893 avait endommagé les conditions de travail à travers les États-Unis, et la victoire de la législation anti-argent aggravé l'humeur des travailleurs occidentaux. Un groupe d'ouvriers dirigés par Jacob S. Coxey a commencé à marcher à l'est en direction de Washington, DC pour protester contre les politiques de Cleveland. Ce groupe, connu comme l'Armée de Coxey, agité en faveur d'un programme routier national pour donner des emplois aux ouvriers, et une monnaie affaiblie pour aider les agriculteurs paient leurs dettes. Au moment où ils ont atteint Washington, seulement quelques centaines sont restés, et quand ils ont été arrêtés le lendemain pour marcher sur l'herbe de la United States Capitol, le groupe dispersés. Armée de Coxey n'a jamais été une menace pour le gouvernement, mais il a montré une insatisfaction croissante à l'Ouest avec les politiques monétaires de l'Est.

Pullman grève

Le Pullman grève a eu un impact significativement plus grande que l'Armée de Coxey. Une grève a commencé contre le Pullman Company sur les bas salaires et les journées de travail de douze heures, et les grèves de solidarité, dirigé par chef American Railway Union Eugene V. Debs, bientôt suivi. En Juin 1894, 125 000 travailleurs de chemin de fer étaient en grève, paralysant le commerce de la nation. Parce que les chemins de fer ont porté le courrier, et parce que plusieurs des lignes touchées étaient en redressement judiciaire fédérale, Cleveland croyaient une solution fédérale était appropriée. Cleveland a obtenu une injonction en cour fédérale, et quand les grévistes ont refusé de lui obéir, il a envoyé des troupes fédérales à Chicago et 20 autres centres ferroviaires. "Si cela prend toute l'armée et de la marine des États-Unis de fournir une carte postale à Chicago," at-il proclamé, "cette carte sera livré." La plupart des gouverneurs ont appuyé Cleveland sauf démocrate John P. Altgeld de l'Illinois, qui est devenu son ennemi amer en 1896. Les principaux journaux des deux parties a salué les actions de Cleveland, mais l'utilisation de troupes durci l'attitude des syndicats envers son administration.

Juste avant l'élection 1894, Cleveland a été averti par un conseiller:

«Nous sommes à la veille de la nuit très sombre, à moins d'un retour de la prospérité commerciale soulage mécontentement populaire avec ce qu'ils croient incompétence démocratique de faire des lois, et par conséquent avec les administrations démocratiques partout et en tout."

L'avertissement était approprié, pour les républicains ont remporté leur plus grand glissement de terrain dans des décennies, prenant le contrôle de la Chambre, tandis que les populistes perdu la plupart de leur soutien. Cependant, les ennemis de factions de Cleveland ont pris le contrôle du Parti démocratique État après État, y compris le plein contrôle de l'Illinois et du Michigan, et réalisé des gains importants dans l'Ohio, l'Indiana, l'Iowa et d'autres États. Wisconsin et du Massachusetts étaient deux des rares pays qui restaient sous le contrôle des alliés de Cleveland. Les opposition démocrates étaient à proximité de la commande de deux tiers des voix lors de la convention nationale de 1896, dont ils avaient besoin de nommer leur propre candidat. Ils ne sont pas unis, cependant, et n'a eu aucun leader national, comme gouverneur de l'Illinois John Peter Altgeld était né en Allemagne et était inadmissible à l'investiture pour la présidentielle.

La politique étrangère, 1893-1897

Hawaii

Lorsque Cleveland a pris ses fonctions il a fait face à la question de l'annexion d'Hawaï. Dans son premier mandat, Cleveland avait soutenu libre-échange avec Hawai'i et accepté un amendement qui a donné aux États-Unis un charbonnage et la station navale Pearl Harbor. Dans les quatre années qui ont suivi, des hommes d'affaires à Honolulu d'ascendance européenne et américaine avaient dénoncé Reine Liliuokalani comme un tyran qui rejeté gouvernement constitutionnel; au début de 1893, ils lui ont renversé, mis en place un gouvernement républicain sous Sanford B. Dole, et cherchaient à rejoindre les Etats-Unis. L'administration Harrison avait rapidement convenu avec les représentants du nouveau gouvernement sur ??????un traité d'annexion et l'a soumis au Sénat pour approbation. Cinq jours après sa prise de fonction le 9 Mars 1893, Cleveland a retiré le traité du Sénat et envoyé ancien membre du Congrès James Henderson Blount à Hawaï pour étudier les conditions là-bas.

Cleveland d'accord avec le rapport de Blount, qui a trouvé la population à être opposé à l'annexion. Liliuokalani d'abord refusé d'accorder l'amnistie comme condition de sa réintégration, disant qu'elle soit exécuter ou bannir le gouvernement actuel à Honolulu, et le gouvernement de Dole refusé de céder leur position. En Décembre 1893, l'affaire était toujours en suspens, et Cleveland a renvoyé la question au Congrès. Dans son message au Congrès, Cleveland a rejeté l'idée d'annexion et a encouragé le Congrès à poursuivre la tradition américaine de non-intervention (voir l'extrait à droite). Le Sénat, sous contrôle démocratique, mais hostile à Cleveland, a produit le Rapport Morgan, qui contredisent les conclusions des Blount et a trouvé le renversement était une affaire totalement interne. Cleveland a chuté tout le monde parle du rétablissement de la reine, et a continué à reconnaître et à entretenir des relations diplomatiques avec la nouvelle République d'Hawaï.

Venezuela: crise avec la Grande-Bretagne

Peinture à l'huile de Grover Cleveland, peint en 1899 parAnders Zorn

Plus près de nous, Cleveland a adopté une interprétation large de la doctrine Monroe qui n'a pas tout simplement interdire de nouvelles colonies européennes, mais a déclaré un intérêt américain dans toute question relevant de l'hémisphère. Lorsque la Grande-Bretagne et le Venezuela étaient en désaccord sur la frontière entre ce dernier pays et la colonie de la Guyane britannique, Cleveland et secrétaire d'État Richard Olney protesté. Premier ministre britannique Lord Salisbury et l'ambassadeur britannique à Washington, Julian Pauncefote mal évalué l'importance que le gouvernement américain placé sur le litige, la prolongation de la crise avant d'accepter finalement la demande américaine d'arbitrage. Un tribunal, convoquée à Paris en 1898 pour trancher l'affaire, et en 1899, attribué la majeure partie du territoire contesté à la Guyane britannique. Par debout avec un pays latino-américain contre l'empiètement d'une puissance coloniale, Cleveland amélioration des relations avec les voisins du sud des États-Unis, mais la manière cordiale dans laquelle les négociations ont été menées également de bonnes relations avec la Grande-Bretagne.

Cancer

Dans le milieu de la lutte pour l'abrogation de la monnaie d'argent gratuit en 1893, Cleveland a demandé l'avis du médecin de la Maison Blanche, M. O'Reilly, à propos de la douleur sur le toit de sa bouche et un bord de l'ulcère de cratère avec une surface granuleuse sur le côté gauche de Cleveland palais dur. Des échantillons de la tumeur ont été envoyés anonymement au musée médical de l'armée. Le diagnostic était pas un malin le cancer , mais à la place un épithélioma .

Cleveland a décidé d'avoir une chirurgie secret, pour éviter davantage de panique qui pourrait aggraver la crise financière. La chirurgie a eu lieu le 1er Juillet, pour donner Cleveland temps de faire un rétablissement complet à temps pour la prochaine session du Congrès. Sous le couvert d'une croisière de vacances, Cleveland et son chirurgien, le Dr Joseph Bryant, laissés pour New York. Les chirurgiens exploités à bord de l' Oneida , un yacht appartenant à l'ami de Cleveland CE Benoît, alors qu'il naviguait au large Long Island. La chirurgie a été réalisée à travers la bouche du président, à éviter les cicatrices ou d'autres signes de la chirurgie. L'équipe, sédatifs Cleveland avec l'oxyde nitreux et l'éther, enlevé avec succès les parties de son mâchoire gauche supérieure et le palais dur. La taille de la tumeur et l'étendue de l'opération à gauche de la bouche de Cleveland défiguré. Lors d'une autre chirurgie, Cleveland a été équipé d'une prothèse dentaire en caoutchouc dur que corrigé son discours et restauré son apparence. Une histoire de couverture sur l'enlèvement de deux mauvaises dents gardé la presse suspect apaisé. Même quand un article de journal paru donnant des détails sur le fonctionnement réel, les chirurgiens participants actualisés de la gravité de ce qui a transpiré pendant les vacances de Cleveland. En 1917, l'un des chirurgiens présents sur le Oneida, Dr. William W. Keen, a écrit un article détaillant l'opération.

Cleveland a connu de nombreuses années de la vie après la tumeur a été enlevée, et il y avait un débat quant à savoir si elle était vraiment malin. Plusieurs médecins, dont le Dr Keen, a déclaré après la mort de Cleveland que la tumeur était un carcinome. Autres suggestions inclus améloblastome ou une tumeur salivaire mixte bénigne (aussi connu comme un adénome pléomorphe). Dans les années 1980, l'analyse de l'échantillon a finalement confirmé la tumeur pour être carcinome verruqueux, un cancer épithélial de bas grade avec un faible potentiel de métastases.

Administration et Cabinet

Dernier cabinet de Cleveland.
Premi??re rang??e, de gauche ?? droite: Daniel S. Lamont,Richard Olney, Cleveland,John G. Carlisle,Judson Harmon
Rang??e arri??re, de gauche ?? droite: David R. Francis,William L. Wilson,Hilary A. Herbert,Julius S. Morton

Les nominations judiciaires

Les objections du sénateurDavid B. Colline défaits deux des candidats de la Cour suprême de Cleveland.

La détresse de Cleveland avec le Sénat entravé le succès de ses nominations à la Cour suprême dans son second mandat. En 1893, après la mort de Samuel Blatchford, Cleveland nommé William B. Hornblower à la Cour. Hornblower, la tête d'un cabinet d'avocats de New York, a été pensé pour être une personne nommée qualifié, mais sa campagne contre une machine politique de New York avait fait le sénateur David B. Colline son ennemi. En outre, Cleveland avait pas consulté avant de nommer les sénateurs son délégué, en laissant beaucoup de ceux qui étaient déjà opposés à Cleveland pour d'autres motifs encore plus lésée. Le Sénat a rejeté la nomination de Hornblower le 15 Janvier 1894, par un vote de 30 à 24 ans.

Cleveland a continué à défier le Sénat d'ici la prochaine nomination Wheeler Peckham danger un autre avocat de New York qui était opposé à la machine de la colline dans cet état. Colline utilisé toute son influence pour bloquer la confirmation de Peckham, et le 16 Février 1894, le Sénat a rejeté la nomination par un vote de 32 à 41. Les réformistes exhorté Cleveland à poursuivre la lutte contre la colline et de nommer Frédéric R. Coudert, mais Cleveland acquiescé à un choix inoffensive, celle du sénateur Edward Douglass Blanc de la Louisiane, dont la candidature a été acceptée à l'unanimité. Plus tard, en 1896, un autre vacance à la Cour conduit Cleveland à considérer Hornblower nouveau, mais il a refusé d'être nommé. Au lieu de cela, Cleveland nommé Rufus Wheeler Peckham, le frère de Wheeler Peckham Hazard, et le Sénat a confirmé la deuxième Peckham facilement.

??tats admis ?? l'Union

Dans le premier mandat de Cleveland, aucun nouveaux États avaient été admis dans plus d'une décennie, en raison de la réticence des démocrates du Congrès d'admettre les Etats qu'ils croyaient enverrait membres républicains. Lorsque Harrison a pris ses fonctions, lui et le Congrès républicain a admis six états- Dakota du Nord, Dakota du Sud, Montana, Washington, Idaho, et Wyoming qui ont tous été prévu d'envoyer des délégations républicains. Utah, cependant, a été considéré comme démocratique. Ceci, combiné avec l'incertitude à propos de la polygamie mormone (désavoué en 1890), l'a conduit à être exclu des nouveaux Etats. Lorsque Cleveland a remporté l'élection pour un second mandat, lui et la majorité démocrate au 53e Congrès américain a adopté une loi d'habilitation en 1894 qui a permis l'Utah à appliquer pour l'État. Utah a rejoint l'Union le 4 Janvier 1896.

1896 élection et le retrait

Cleveland en 1903 à 66 ans par Frédéric Gutekunst

Ennemis agraires et silverite de Cleveland ont pris le contrôle du parti démocrate en 1896, répudié son administration et de l'étalon-or, et nommés William Jennings Bryan sur une plate-forme d'argent. Cleveland soutenu silencieusement les tiers le billet de démocrates or qui a promis de défendre l' étalon-or, limiter gouvernement et s'opposer à des tarifs élevés, mais a refusé d'accepter leur nomination pour un troisième mandat. Le parti a remporté seulement 100.000 votes lors de l'élection générale, et William McKinley , le candidat républicain, a triomphé facilement sur ??????Bryan. Agrariens seraient plus tard nommer Bryan à nouveau en 1900, mais dans 1904, les conservateurs, avec l'appui de Cleveland, a repris le contrôle du Parti démocratique et nominé Alton B. Parker.

Le président sortant, Grover Cleveland, à droite, se trouve à proximité deWilliam McKinleyest assermenté à titre de président par Le juge en chef Melville Fuller.

Après avoir quitté la Maison Blanche le 4 Mars 1897, Cleveland vécut dans la retraite dans son domaine, Westland Mansion, dans Princeton, New Jersey. Pour un temps, il était un administrateur de l'Université de Princeton , et a été l'un de la majorité des fiduciaires qui a préféré les plans de Dean Ouest pour la Graduate l'école et la vie de premier cycle sur celles de Woodrow Wilson , alors président de l'université. Cleveland consulté à l'occasion avec le président Theodore Roosevelt (1901-1909), mais était financièrement incapable d'accepter la présidence de la manipulation de la commission du charbon grève de 1902. Cleveland encore fait connaître dans les affaires politiques de ses vues. Dans un article de 1905 en Le Ladies Home Journal, Cleveland pesé sur les mouvement pour le suffrage des femmes, écrit que «les femmes sensibles et responsables ne veulent pas voter. Les positions relatives à être assumés par les hommes et les femmes dans l'élaboration de notre civilisation ont été assigné il ya longtemps par une intelligence supérieure ".

La santé de Cleveland avait été en déclin depuis plusieurs années, et à l'automne de 1907, il est tombé gravement malade. En 1908, il a subi une crise cardiaque et est décédé. Ses derniers mots ont été: «Je ont tellement essayé de bien faire." Il est enterré dans le cimetière de Princeton de l' église presbytérienne de Nassau.

Décorations et monuments commémoratifs

Cleveland sur la facture $ 1000

Dans son premier mandat, Cleveland a cherché une maison d'été pour échapper à la chaleur et les odeurs de Washington, DC, mais avait besoin de rester près de la capitale. Agissant dans le secret, il trouve une maison, Oak View (ou Oak Hill), dans une partie des hautes terres rurales du district de Columbia, et l'a achetée en 1886. Bien qu'il ait vendu Oak View au moment de quitter la Maison Blanche (la première fois), la zone est devenu connu comme Cleveland Park, dont le nom qu'il porte encore. Les Clevelands sont représentés sur les peintures murales locales.

Grover Cleveland Hall de Buffalo State College à Buffalo, New York. Cleveland salle abrite les bureaux du président de l'université, les vice-présidents, et d'autres fonctions administratives et les services aux étudiants. Cleveland a été membre du premier conseil d'administration de l'Ecole Normale puis Buffalo. Grover Cleveland Middle School dans sa ville natale, Caldwell, New Jersey, a été nommé pour lui, comme est Grover Cleveland Lycée à Buffalo, New York, et la ville de Cleveland, Mississippi. mont Cleveland, un volcan en Alaska, est également nommé d'après lui. En 1895, il est devenu le premier président américain qui a été filmé.

Le portrait de Cleveland était sur ??????le US$ 1,000 projet de loi de la série 1928 et série 1934. Il est également apparu sur les quelques premiers numéros des $ 20 billets de la Réserve fédérale de 1914. Depuis, il a été à la fois le 22e et 24e président, il a été présenté sur deux pièces de un dollar distincts publiés en 2012 dans le cadre de laLoi présidentielle pièce de 1 $ de 2005.

En 2006, gratuit New York, un groupe de recherche sans but lucratif et non partisan, a commencé à recueillir des fonds pour acheter l'ancienne Bibliothèque Fairfield dansBuffalo, New York et le transformer en Grover Cleveland Presidential Library & Museum.