Robert Gascoyne Cecil-, 3e marquis de Salisbury

Le Tr??s Honorable Le marquis de Salisbury KG GCVO PC
Premier ministre du Royaume-Uni
Au bureau 25 Juin 1895 au 11 Juillet 1902
Monarque	Victoria Edward VII
Pr??c??d?? par	Le comte de Rosebery
R??ussi pr??s	Arthur Balfour
Au bureau 25 Juillet 1886 au 11 Ao??t 1892
Monarque	Victoria
Pr??c??d?? par	William Ewart Gladstone
R??ussi pr??s	William Ewart Gladstone
Au bureau 23 Juin 1885 au 28 Janvier 1886
Monarque	Victoria
Pr??c??d?? par	William Ewart Gladstone
R??ussi pr??s	William Ewart Gladstone
Chef de l'opposition
Au bureau 11 Ao??t 1892 au 22 Juin 1895
Monarque	Victoria
Pr??c??d?? par	William Ewart Gladstone
R??ussi pr??s	Le comte de Rosebery
Au bureau 28 Janvier 1886 au 20 Juillet 1886
Monarque	Victoria
Pr??c??d?? par	William Ewart Gladstone
R??ussi pr??s	William Ewart Gladstone
Au bureau May 1881 ?? 9 Juin 1885
Monarque	Victoria
Pr??c??d?? par	Benjamin Disraeli
R??ussi pr??s	William Ewart Gladstone
Secr??taire d'??tat aux Affaires ??trang??res
Au bureau 29 Juin 1895 au 12 Novembre 1900
Monarque	Victoria
Le Premier Ministre	Lui-m??me
Pr??c??d?? par	Le comte de Kimberley
R??ussi pr??s	Le marquis de Lansdowne
Au bureau 14 Janvier 1887 au 11 Ao??t 1892
Monarque	Victoria
Le Premier Ministre	Lui-m??me
Pr??c??d?? par	Le comte de Iddesleigh
R??ussi pr??s	Le comte de Rosebery
Au bureau 24 Juin 1885 au 6 F??vrier 1886
Monarque	Victoria
Le Premier Ministre	Lui-m??me
Pr??c??d?? par	Le comte Granville
R??ussi pr??s	Le comte de Rosebery
Au bureau 2 Avril 1878 au 28 Avril 1880
Monarque	Victoria
Le Premier Ministre	Le comte de Beaconsfield
Pr??c??d?? par	Le comte de Derby
R??ussi pr??s	Le comte Granville
Details personnels
N??	(03/02/1830) 3. F??vrier 1830 Hatfield, Royaume-Uni
Mort	22 Ao??t 1903 (22/08/1903) (??g??s de 73) Hatfield, Royaume-Uni
Parti politique	Conservateur
Mariage (s)	Georgina Alderson
Enfants	Beatrix Gwendolen Chatte Jacques William Robert Edward Hugh
Alma mater	Christ Church
Religion	Anglican
Signature

Robert Arthur Talbot Gascoyne Cecil-, 3e marquis de Salisbury, KG , GCVO, PC (3 F??vrier 1830 ?? 1822 Ao??t 1903), le titre de Lord Robert Cecil avant 1865 et le vicomte Cranborne de Juin 1865 ?? Avril 1868, ??tait britannique conservateur d'??tat et trois fois Premier ministre , servant pour un total de plus de 13 ans. Le premier Premier ministre de la Colombie-20??me si??cle, il ??tait le dernier premier ministre ?? la t??te de son administration compl??te de la Chambre des Lords.

Lord Robert Cecil a ??t?? ??lu ?? la Chambre des communes en 1854 et a servi comme Secr??taire d'Etat pour l'Inde en Le gouvernement conservateur de Lord Derby de 1866 jusqu'?? sa d??mission en 1867 sur son introduction de Benjamin Disraeli s ' Le projet de loi de r??forme qui se ??tendait du suffrage aux hommes de la classe ouvri??re. En 1868, ?? la mort de son p??re, Cecil a ??t?? ??lev?? ?? la Chambre des Lords. En 1874, quand Disraeli form?? une administration Salisbury retourn?? comme secr??taire d'??tat pour l'Inde en 1878 et a ??t?? nomm?? ministre des Affaires ??trang??res et a jou?? un r??le de premier plan dans la Congr??s de Berlin, en d??pit des doutes sur la politique pro-ottomane de Disraeli. Apr??s les conservateurs ont perdu le 1880 ??lection et la mort de Disraeli l'ann??e d'apr??s, Salisbury a ??merg?? comme leader conservateur ?? la Chambre des Lords, avec Sir Stafford Northcote leader du parti dans les communes. Il est devenu premier ministre en Juin 1885, lorsque la Chef lib??ral William Ewart Gladstone a d??missionn??, et il a occup?? le poste jusqu'en Janvier 1886. Lorsque Gladstone est sorti en faveur de Home Rule pour l'Irlande, Salisbury se opposaient ?? lui et a form?? une alliance avec l'??chapp??e Unionistes lib??raux et remport?? le ??lection g??n??rale subs??quente. Il est rest?? premier ministre jusqu'?? ce que les lib??raux de Gladstone form?? un gouvernement avec le soutien du Parti nationaliste irlandais, malgr?? les unionistes gagner le plus grand nombre de voix et de si??ges dans le 1892 ??lection g??n??rale. Toutefois, les lib??raux ont perdu la 1895 ??lection g??n??rale et Salisbury une fois devenu premier ministre, leader Grande-Bretagne ?? la guerre contre les Boers et les unionistes ?? une autre victoire ??lectorale en 1900 avant de c??der le premier ministre ?? son neveu Arthur Balfour. Il est mort un an plus tard en 1903.

Un repr??sentant de l'aristocratie terrienne, il a occup?? le credo r??actionnaire, "Quoi qu'il arrive sera pour le pire, et il est donc dans notre int??r??t que devrait se produire aussi peu que possible." Searle dit qu'au lieu de voir la victoire de son parti en 1886 comme un signe avant-coureur d'un nouveau conservatisme en plus populaire, il avait envie de revenir ?? la stabilit?? du pass??, lorsque la fonction principale de son parti ??tait de restreindre le lib??ralisme d??magogique et l'exc??s d??mocratique.

D??but de la vie: 1830-1852

Lord Robert Cecil ??tait le deuxi??me fils de James Gascoyne Cecil-, 2e marquis de Salisbury, et Frances Gascoyne. Il ??tait un descendant des patrilin??aire Lord Burghley et 1er comte de Salisbury, les ministres en chef de Elizabeth I . En 1840, il est all?? ?? Eton, o?? il a bien fait en fran??ais, allemand, et les classiques la th??ologie. Cependant il a quitt?? en 1845 en raison de intense l'intimidation. En D??cembre 1847, il est all?? ?? Christ Church, Oxford bien qu'il a re??u une quatri??me classe d'honneur en math??matiques conf??r??s par le privil??ge du seigneur des raisons de sant??. Alors ?? Oxford, il se est associ?? avec le Tractarien mouvement.

En Avril 1850, il rejoint Lincoln Inn mais la suite ne jouissent pas de la loi. Son m??decin lui a conseill?? de se rendre pour sa sant?? et donc en Juillet 1851 to May 1853 Cecil parcouru La colonie du Cap, l'Australie, Tasmanie et la Nouvelle-Z??lande. Il ne aimait pas les Boers et a ??crit que les institutions libres et l'autonomie gouvernementale ne pouvait ??tre accord?? ?? la colonie du Cap parce que les Boers ??taient plus nombreux que les Britanniques de trois ?? un et "il sera simplement nous livrant plus de pieds et poings li??s dans la puissance de la N??erlandais, qui nous ha??ssent autant un peuple conquis peuvent ha??r leurs conqu??rants ". Il a trouv?? le Cafres "un bel ensemble d'hommes - dont la langue porte la trace d'une ancienne civilisation tr??s ??lev??", semblable ?? l'italien. Ils ??taient "une course intellectuelle, avec une grande fermet?? et la fixit?? de la volont??", mais "horriblement immorale??, comme ils ne avaient pas le th??isme. Dans le Bendigo mine d'or d'Australie, il a affirm?? que "il n'y a pas la moiti?? autant crime ou insubordination car il serait dans une ville anglaise de la m??me richesse et de la population". 10 000 mineurs ont ??t?? desservies par quatre hommes arm??s de carabines et au Mont Alexander 30000 personnes ont ??t?? prot??g??s par 200 policiers, avec plus de 30.000 onces d'or min??es par semaine. Il croyait qu'il y avait ??g??n??ralement beaucoup plus de civilit?? que je serais susceptible de trouver dans la bonne ville de Hatfield?? et pr??tendu que ce ??tait en raison de ??le gouvernement ??tait celui de la Reine, de la foule; d'en haut, non d'en bas . Tenir ?? partir d'un pr??tendu droit (qu'il soit r??el ou non, peu importe) ??et de?? populaire la source de tout pouvoir l??gitime ??. Cecil dit de la Maoris de Nouvelle-Z??lande: ??Les indig??nes semblent quand ils se sont convertis ?? faire beaucoup de meilleurs chr??tiens que l'homme blanc??. Un chef maori offert Cecil cinq acres pr??s de Auckland , o?? il a diminu??.

Membre du Parlement: 1853-1866

Il entra dans la Chambre des communes en tant que conservateur le 22 Ao??t 1853, que D??put?? de Stamford Lincolnshire. Il a conserv?? ce si??ge jusqu'?? ce qu'il p??n??tre la pairie et il n'a pas ??t?? contest?? pendant son temps comme son repr??sentant. Dans son discours d'??lection, il oppose l'??ducation la??que et " ultramontain "interf??rence avec l'??glise d'Angleterre qui ??tait?? en contradiction avec les principes fondamentaux de notre constitution ??. Il se opposerait ??" toute alt??ration de notre syst??me repr??sentatif que doit d??ranger les pouvoirs r??ciproques sur lequel la stabilit?? de notre constitution repose ". Dans 1867, apr??s que son fr??re Eustace se plaignait d'??tre adress??e par les mandants dans un h??tel, Cecil a r??pondu: "Un h??tel infest?? par des ??lecteurs influents est pire que une infest?? par les punaises Ce est dommage que vous ne pouvez pas transporter un insecticide en poudre pour se d??barrasser de la vermine de ce genre." .

En D??cembre 1856 Cecil a commenc?? ?? publier des articles pour le Saturday Review, o?? il a contribu?? de fa??on anonyme pour les neuf prochaines ann??es. De 1861 ?? 1864, il a publi?? 422 articles en elle, au total l'hebdomadaire publi?? 608 de ses articles. Le Revue trimestrielle ??tait la revue intellectuelle avant tout de l'??ge et des vingt-six num??ros publi??s entre le printemps 1860 et l'??t?? 1866, Cecil eu des articles dans tous les anonymes, mais trois d'entre eux. Il a ??galement ??crit des articles de plomb pour le quotidien conservateur la norme. En 1859, Cecil a ??t?? co-r??dacteur en chef fondateur de la Revue trimestrielle de Bentley, avec John Douglas Cook et Rev. William Scott; mais il ferm?? apr??s quatre questions.

Salisbury a critiqu?? la politique ??trang??re de Lord John Russell, affirmant qu'il ??tait ??toujours ??tre pr??t ?? tout sacrifier pour la paix ... coll??gues, des principes, se engage ... un m??lange de mauvais augure de rebond et la bassesse ... intr??pide ?? la faible, timide et craintive ?? la forte". Les le??ons ?? tirer de la politique ??trang??re de Russell, Salisbury croyait, ??tait qu'il ne devrait pas ??couter l'opposition ou de la presse contraire "nous sommes d'??tre r??gi ... par un ensemble de girouettes, d??licatement pr??t, garanti pour indiquer avec ??nervant pr??cision chaque variation dans le sentiment du public ". Deuxi??mement:. "Personne ne songe ?? la conduite des affaires nationales avec les principes qui sont prescrits aux personnes les humbles et les pauvres d'esprit entre les nations ne doivent pas ??tre b??ni, et le sens commun de la chr??tient?? a toujours prescrit des principes de la politique nationale diam??tralement oppos??s ?? ceux qui sont fix??es dans le Sermon sur la Montagne ". Troisi??mement:. "Les assembl??es qui r??pondent ?? Westminster ne ont pas de juridiction sur les affaires des autres nations Ni eux, ni l'ex??cutif, sauf au m??pris plaine de droit international, peuvent interf??rer [dans les affaires int??rieures des autres pays] ... Il ne est pas une position digne pour une grande puissance d'occuper, ?? soulign?? que la mouche du coche de la chr??tient?? ". Enfin, la Grande-Bretagne ne devrait pas menacer d'autres pays moins pr??par??s pour ??tayer cette th??se par la force: "Une volont?? de se battre est le point d'appui de la diplomatie, tout autant que la volont?? d'aller au tribunal est le point de la lettre d'un avocat de d??part. Il est simplement courtise d??shonneur, et invitant humiliation pour les hommes de paix d'utiliser la langue habituelle des hommes de guerre ".

Secr??taire d'Etat pour l'Inde: 1866-1867

En 1866, Lord Robert, maintenant Vicomte Cranborne apr??s la mort de son fr??re a??n??, Cranborne entr??e dans la troisi??me gouvernement Lord Derby que Secr??taire d'Etat pour l'Inde. Lorsque, en 1867, John Stuart Mill a propos?? un type de la repr??sentation proportionnelle, Cranborne a fait valoir que:.. "Ce ne ??tait pas de notre atmosph??re ne ??tait pas en accord avec nos habitudes, il ne appartenait pas ?? nous Ils savaient tous qu'il ne pouvait pas passer si ce ??tait admissible ?? la Chambre ou non ??tait une question dans laquelle il ne serait pas en savoir davantage, mais tous les membres de la Chambre au moment o?? il a vu le sch??ma sur le papier vu qu'il appartenait ?? la classe des choses irr??alisables ".

Le 2 Ao??t lorsque les communes ont d??battu de la Orissa famine en Inde, Cranborne prononc?? contre experts, l'??conomie politique, et le gouvernement du Bengale. En utilisant le Livres bleus, Cranborne critiqu?? les fonctionnaires pour "marcher dans un r??ve ... dans un superbe inconscience, estimant que ce qui avait ??t?? doit ??tre, et que tant qu'ils ne ont rien fait absolument faux, et ils ne ont pas pour d??plaire ?? leurs sup??rieurs imm??diats, ils avaient rempli toutes les devoirs de leur station ". Ces fonctionnaires ont ador?? l'??conomie politique "comme une sorte de?? f??tiche ??... [ils] semblaient avoir oubli?? tout ?? fait que la vie humaine est courte, et que l'homme n'a pas subsister sans nourriture au-del?? de quelques jours". Trois quarts de million de personnes sont mortes parce que les fonctionnaires avaient choisi "courir le risque de perdre la vie que de courir le risque de perdre de l'argent". Le discours de Cranborne a ??t?? re??u avec ??un enthousiaste, chaleureuse acclamation des deux c??t??s de la Chambre?? et Mill travers?? le plancher de la Chambre des communes pour l'en f??liciter. La famine a laiss?? Cranborne avec un soup??on permanent d'experts et dans les albums de photos ?? son domicile couvrant les ann??es 1866 ?? 1867, il ya deux images d'enfants squelettiques indiennes parmi les photos de famille.

Reform Act de 1867

Lorsque la r??forme parlementaire se est fait conna??tre ?? nouveau au milieu des ann??es 1860, Cranborne travaill?? dur pour ma??triser statistiques ??lectorales jusqu'?? ce qu'il est devenu un expert. Lorsque le projet de loi de r??forme lib??ral a ??t?? d??battue en 1866, Cranborne ??tudi?? le recensement retourne pour voir comment chaque clause dans le projet de loi aurait une incidence sur les perspectives ??lectorales dans chaque si??ge. Cranborne ne se attendait pas la conversion de Disraeli ?? la r??forme, cependant. Lorsque le Conseil des Ministres r??uni le 16 F??vrier 1867, Disraeli a exprim?? son soutien pour une extension du suffrage, de fournir des statistiques amass??es par Robert Dudley Baxter, montrant que 330 000 personnes auraient le droit de vote et tous sauf 60 000 seraient accord??s votes suppl??mentaires. Cranborne ??tudi?? les statistiques de Baxter et le 21 F??vrier, il a rencontr?? Lord Carnarvon, qui a ??crit dans son journal: "Il est fermement convaincu maintenant que Disraeli a jou?? nous fausse, qu'il tente de nous bousculer dans sa mesure, que Lord Derby est dans ses mains et que la forme actuelle de laquelle la question a maintenant suppos?? a ??t?? pr??vu de longue date par lui ". Ils ont convenu de "une sorte d'alliance offensive et d??fensive sur cette question au sein du Cabinet?? ?? ??emp??cher le cabinet d'adopter toute bien s??r tr??s fatale". Disraeli avait ??conversations s??par??es et confidentielles ... men??es avec chaque membre du Cabinet dont il pr??voit l'opposition [qui] entre eux avaient divis?? et berc?? leurs soup??ons". Cette m??me nuit Cranborne pass?? trois heures ?? ??tudier les statistiques de Baxter et a ??crit ?? Carnarvon le lendemain que, bien que Baxter avait raison globale affirmant que 30% de ?? 10 contribuables qui se sont qualifi??s pour le vote ne serait pas inscrire, il serait faux par rapport ?? la plus petite arrondissements o?? le registre est tenu ?? jour. Cranborne a ??galement ??crit ?? Derby arguant qu'il devrait adopter 10 shillings plut??t que 20 shillings de Disraeli pour la qualification des contribuables de la fiscalit?? directe:. ??Maintenant, plus de 10 shillings vous ne obtiendrez pas dans la grande masse des m??nages ?? 20 A 20 shillings Je crains que vous ne obtiendrez pas plus de 150 000 ??lecteurs doubles, au lieu de la 270 000 sur lequel nous avons compt??. Et je crains que cela ne dire horriblement sur les petites et moyennes arrondissements ".

Lord Derby. Salisbury a d??missionn?? de son gouvernement en signe de protestation contre les propositions de r??forme parlementaire.

Le 23 F??vrier Cranborne protest?? au Cabinet et le lendemain a analys?? les chiffres de Baxter en utilisant les r??sultats des recensements et autres statistiques pour d??terminer comment extension pr??vue de Disraeli de la franchise aurait une incidence sur les ??lections suivantes. Cranborne constat?? que Baxter avait pas pris en compte les diff??rents types de arrondissements dans les totaux de nouveaux ??lecteurs. Dans les petites communes de moins de 20 000 les ??franchises de fantaisie" pour les contribuables directs et double ??lecteurs seraient moins que les nouveaux ??lecteurs de la classe ouvri??re dans chaque si??ge. Le m??me jour, il a rencontr?? Carnarvon et ils ont tous deux ??tudi?? les chiffres, venant au m??me r??sultat ?? chaque fois: ??Une r??volution compl??te serait effectu??e dans les arrondissements?? en raison de la nouvelle majorit?? de l'??lectorat de la classe ouvri??re. Cranborne voulait envoyer sa d??mission au Derby avec les statistiques, mais Cranborne accept?? la suggestion de Carnarvon qu'en tant que membre du Cabinet, il a le droit de convoquer une r??union du Cabinet. Il ??tait pr??vu pour le lendemain, le 25 F??vrier. Cranborne ??crit ?? Derby qu'il avait d??couvert que le plan de Disraeli serait ??jeter le petit arrondissements presque, et beaucoup d'entre eux enti??rement, dans les mains de l'??lecteur dont la qualification est moins de ?? 10. Je ne pense pas qu'une telle proc??dure est pour le int??r??t du pays. Je suis s??r que ce ne est pas en conformit?? avec les espoirs que ceux d'entre nous qui ont pris une part active dans la r??sistance ?? l'ann??e derni??re le projet de loi de M. Gladstone dans ceux que nous amen??s ?? voter pour nous ". Le conservateur arrondissements avec une population inf??rieure ?? 25 000 (la majorit?? des arrondissements au Parlement) serait tr??s bien pire dans le r??gime de Disraeli ?? la r??forme du projet de loi lib??ral de l'ann??e pr??c??dente: "Mais si je acceptai ce sch??ma, maintenant que je sais ce que son effet sera, je ne pouvais pas regarder en face ceux que l'an dernier je ai exhort?? ?? r??sister M. Gladstone. Je suis convaincu que ce sera, si elle est adopt??e, la ruine du parti conservateur ".

Lorsque Cranborne est entr?? dans la r??union du Cabinet, le 25 F??vrier ??avec des rames de papier dans ses mains"-il commenc?? par la lecture des statistiques, mais a ??t?? interrompu ??tre dit de la proposition Lord Stanley qu'ils devraient convenir d'un arrondissement note franchise ?? 6 au lieu du suffrage des m??nages plein, et un comt?? franchise ?? 20 au lieu de 50 ??. Le Cabinet a approuv?? la proposition de Stanley. La r??union ??tait si controvers??e qu'un ministre qui ??tait en retard d'abord pens?? qu'ils d??battent de la suspension de l'habeas corpus. Le lendemain, une autre r??union du Cabinet a eu lieu, avec Cranborne parlant peu et le Cabinet adoption de la proposition de Disraeli pour apporter dans un projet de loi dans le temps d'une semaine. Le 28 F??vrier une r??union du Carlton Club a eu lieu, avec une majorit?? des 150 d??put??s conservateurs pr??sents appui Derby et Disraeli. Lors de la r??union du Cabinet, le 2 Mars, Cranborne, Carnarvon et le g??n??ral Peel ont suppli?? pendant deux heures ?? ne pas d??missionner mais quand Cranborne ??a annonc?? son intention de d??missionner ... Peel et Carnarvon, avec une ??vidente r??ticence, suivirent son exemple". Lord John Manners observ?? que Cranborne ??est rest?? in??branlable". Derby ferm?? sa bo??te rouge avec un soupir et se leva en disant: ??Le Parti est ruin??!" Cranborne se leva en m??me temps, avec Peel remarquer: ??Seigneur Cranborne, entendez-vous ce que dit Lord Derby?" Cranborne ignor?? cela et les trois ministres d??missionnaires a quitt?? la salle. Le discours de d??mission de Cranborne a ??t?? accueillie avec acclamations et Carnarvon observer qu'il ??tait ??bon go??t mod??r?? et - une justification suffisante pour nous qui a fait s??cession et pourtant aucune divulgation des changements fr??quents de la politique dans le cabinet".

Disraeli a pr??sent?? son projet de loi le 18 Mars et il serait ??tendre le droit de vote ?? tous les m??nages de taux r??mun??r??s de la r??sidence de deux ann??es, le double vote pour les dipl??m??s ou ceux d'une profession lib??rale, ou ceux avec ?? 50 dans les fonds des gouvernements ou la Banque d'Angleterre ou une banque d'??pargne. Ces ??franchises de fantaisie??, comme Cranborne avaient pr??vu, n'a pas surv??cu ?? la route du projet de loi par le Parlement; double droit de vote a ??t?? abandonn??e en Mars, le compos?? de m??nage vote en Avril; et la qualification r??sidentielle a ??t?? r??duit en mai. En fin de la franchise de comt?? a ??t?? accord??e aux m??nages ??valu?? ?? ?? 12 par an. Le 15 Juillet la troisi??me lecture du projet de loi a eu lieu et Cranborne parla le premier, dans un discours qui son biographe Andrew Roberts a appel?? ??probablement le plus grand discours d'une carri??re pleine de puissants discours parlementaires". Cranborne observ?? comment le projet de loi "h??riss?? de pr??cautions, garanties et s??ret??s" avait ??t?? d??pouill?? de ces. Il a attaqu?? Disraeli en soulignant comment il avait encore fait campagne contre le projet de loi lib??ral en 1866 l'ann??e suivante introduit un projet de loi plus vaste que celui rejet??. Dans la p??roraison Cranborne dit:

Je d??sire protester, dans la langue la plus s??rieuse que je suis capable d'utiliser, contre la morale politique sur lequel les man??uvres de cette ann??e ont ??t?? fond??es. Si vous empruntez votre ??thique politique de l'??thique de l'aventurier politique, vous peuvent en d??pendre l'ensemble de vos institutions repr??sentatives va se ??crouler sous vos pieds. Ce est seulement ?? cause de cette confiance mutuelle dans l'autre par lequel nous devons ??tre anim??s, ce est seulement parce que nous croyons que les expressions et les convictions exprim??es, et les promesses faites, sera suivie par des actes, que nous sommes capables de mener ?? bien cette partie gouvernement qui a conduit ce pays ?? un si haut hauteur de la grandeur. Je supplie les honorables d??put??s d'en face de ne pas croire que mes sentiments ?? ce sujet sont dict??es simplement par mon hostilit?? de cette mesure particuli??re, mais je me oppose ?? son plus fortement, comme la Chambre le sait. Mais, m??me si je ai un avis contraire - si je ai jug?? ??tre la plus avantageuse, je dois encore profond??ment regrette que la position de l'ex??cutif aurait ??t?? tellement d??grad??es qu'il l'a ??t?? dans la pr??sente session: Je regrette profond??ment pour trouver que la Chambre des communes a applaudi une politique de Legerdemain; et je dois, par-dessus tout, le regret que ce grand cadeau au peuple - si cadeau que vous pensez - aurait d?? ??tre achet?? au prix d'une trahison politique qui n'a pas de parall??le dans nos annales parlementaires, qui frappe ?? la racine de tout ce qui la confiance mutuelle qui est l'??me m??me de notre gouvernement de parti, et sur laquelle seule la force et la libert?? de nos institutions repr??sentatives peuvent ??tre maintenus.

Dans son article pour la Revue trimestrielle Octobre, intitul?? ??La Reddition conservateur??, Cranborne critiqu?? Derby parce qu'il avait "obtenu les votes qui le pla??ait en fonction ?? la foi des opinions qui, pour garder le bureau, il a imm??diatement d??savou?? ... Il a fait se d??cida ?? d??serter ces avis au moment m??me o?? il a ??t?? soulev??e au pouvoir comme leur champion ". En outre, les annales de l'histoire parlementaire moderne ne pouvaient trouver de parall??le pour la trahison de Disraeli; historiens auraient ?? chercher "?? l'??poque o?? Sunderland a dirig?? le Conseil, et accept?? les faveurs de James quand il n??gociait l'invasion de William ". Disraeli a r??pondu dans un discours que Cranborne ??tait?? un homme tr??s intelligent qui a fait une tr??s grave erreur ".

Opposition pairs: 1868-1874

En 1868, ?? la mort de son p??re, il a h??rit?? de la Marquisat de Salisbury, devenant ainsi membre de la Chambre des Lords . De 1868 et 1871, il ??tait pr??sident de la Great Eastern Railway, qui a ensuite ??t?? conna??t pertes. Durant son mandat, la soci??t?? a ??t?? prise de chancellerie, et vers?? un petit dividende sur ses actions ordinaires.

Secr??taire d'Etat pour l'Inde: 1874-1878

Il revient au gouvernement en 1874, servant une fois de plus que l'Inde Secr??taire dans le gouvernement de Benjamin Disraeli , et l'Ambassadeur pl??nipotentiaire de la Grande-Bretagne ?? la 1876 Conf??rence Constantinople. Salisbury a progressivement d??velopp?? une bonne relation avec Disraeli, dont il avait d??j?? d??test?? et se m??fiait.

Lors d'une r??union du Cabinet, le 7 Mars 1878, une discussion se est engag??e sur l'opportunit?? d'occuper Mytil??ne. Lord Derby nota dans son journal que ??de tous les pr??sents Salisbury de loin le plus avide de l'action: il a parl?? de notre coulissant dans une position de m??pris: de notre ??tre humili??s, etc." Lors de la r??union du Cabinet, le lendemain, Derby enregistr?? que Lord John Manners est oppos?? ?? l'occupation de la ville ??sur le terrain de Salisbury trait?? scrupules de ce genre avec m??pris marqu??e ?? droite., En disant, assez justement, que si nos anc??tres avaient soign?? les droits d'autres personnes, l'empire britannique ne aurait pas ??t?? fait. Il ??tait plus v??h??mente que tout autre pour se passe. En fin de compte le projet a ??t?? abandonn?? ... "

Ministre des Affaires ??trang??res: 1878-1880

En 1878, Salisbury succ??de ?? Lord Derby (fils de l'ancien Premier ministre) en tant que secr??taire des Affaires ??trang??res ?? temps pour aider ?? conduire la Grande-Bretagne "la paix avec honneur" ?? la Congr??s de Berlin. Pour cela, il a ??t?? r??compens?? avec le Ordre de la Jarreti??re .

Chef de l'opposition: 1881-1885

Apr??s la mort de Disraeli en 1881, les conservateurs est entr?? dans une p??riode de turbulences. Salisbury est devenu le chef de file des d??put??s conservateurs de la Chambre des Lords, si la direction g??n??rale de la partie n'a pas ??t?? attribu??e formellement. Donc, il a lutt?? avec le leader communes Sir Stafford Northcote, une lutte dans laquelle Salisbury finalement ??merg?? comme le figure de proue.

Lord Salisbury.

Reform Act 1884

En 1884, Gladstone a introduit une Le projet de loi de r??forme qui se ??tendrait du suffrage de deux millions de travailleurs ruraux. Salisbury et Northcote convenu que tout projet de loi de r??forme serait soutenu que si une mesure redistributionary parall??le a ??t?? introduit ainsi. Dans un discours ?? la Chambre des Lords, selon Salisbury: "Maintenant que les gens ont pas v??ritablement ??t?? consult??, quand ils avaient, lors de la derni??re ??lection g??n??rale, aucune notion de ce qui allait arriver sur eux, je pense que nous sommes tenus, en tant tuteurs de leurs int??r??ts, au demandent au gouvernement de faire appel ?? la population, et par le r??sultat de cet appel, nous allons respecter ". Les Lords ont rejet?? le projet de loi et le Parlement a ??t?? prorog?? pour dix semaines. ??crit ?? Canon Malcolm MacColl, Salisbury a estim?? que les propositions de r??forme de Gladstone sans redistribution signifierait "l'effacement absolu du Parti conservateur. Il ne aurait pas r??apparu comme force politique depuis trente ans. Cette conviction ... grandement simplifi??es pour moi le calcul des risques" . Lors d'une r??union du Carlton Club le 15 Juillet, Salisbury a annonc?? son plan pour rendre le gouvernement mette en place un Si??ges (ou redistribution) le projet de loi ?? la Chambre des communes tandis que dans le m??me temps de retarder le projet de loi d'une franchise dans les Lords. L'implication tacite ??tant que Salisbury renoncerait ?? la direction du parti si son plan ne ??tait pas pris en charge. Bien qu'il y ait une certaine dissidence, Salisbury effectu?? le parti avec lui.

Salisbury a ??crit ?? Lady John Manners le 14 Juin qu'il ne consid??rait pas le suffrage f??minin comme une question de grande importance ??, mais quand je ai dit que mes laboureurs sont citoyens capables, il me semble ridicule de dire que les femmes instruites ne sont pas tout aussi capable . Une bonne partie de la bataille politique de l'avenir sera un conflit entre la religion et l'incr??dulit??: & les femmes sera dans cette controverse ??tre sur le c??t?? droit ".

Le 21 Juillet, une grande r??union de la r??forme a eu lieu ?? Hyde Park. Salisbury a d??clar?? dans le Times que ??l'emploi des foules comme un instrument de politique publique est susceptible de se av??rer un pr??c??dent sinistre??. Le 23 Juillet ?? Sheffield, Salisbury a d??clar?? que le gouvernement ??imaginer que trente mille radicaux vont se amuser ?? Londres un jour donn?? exprime l'opinion publique de la journ??e ... ils font appel ?? la rue, ils tentent par la l??gislation pique-nique". Salisbury a ??galement affirm?? que Gladstone a adopt?? la r??forme comme un ??cri?? pour d??tourner l'attention de ses politiques ??trang??res et ??conomiques lors de la prochaine ??lection. Il a affirm?? que la Chambre des Lords a ??t?? de prot??ger la constitution britannique: "Je ne me inqui??te pas si ce est une chambre h??r??ditaire ou tout autre - pour voir ce que la chambre repr??sentant ne modifie pas la dur??e de son pouvoir de mani??re ?? donner un bail perp??tuel de ce pouvoir ?? la partie en pr??dominance pour le moment ??.

Le 25 Juillet lors d'une r??union de la r??forme ?? Leicester constitu?? de 40 000 personnes, Salisbury a ??t?? br??l?? en effigie et une banni??re cit?? Henry VI de Shakespeare: "Old Salisbury - honte de tes cheveux d'argent, tu ??garer folle??. Le 9 Ao??t ?? Manchester, plus de 100 000 sont venus entendre parler Salisbury. Le 30 Septembre ?? Glasgow, il a dit: "Nous souhaitons que la franchise doit passer mais avant de vous faire de nouveaux ??lecteurs vous devez d??terminer la constitution dans lequel ils doivent voter". Salisbury a publi?? un article dans le National Review pour Octobre, intitul?? ??La valeur de la redistribution: Une note sur la statistique ??lectorale??. Il a affirm?? que les conservateurs ??ont pas de cause, pour des raisons de parti, ?? redouter ??mancipation coupl??e ?? une redistribution ??quitable". A en juger par les r??sultats 1880, Salisbury a affirm?? que la perte globale pour les conservateurs d'affranchissement sans redistribution serait 47 si??ges. Salisbury a parl?? dans toute l'Ecosse et a affirm?? que le gouvernement ne avait pas de mandat pour la r??forme quand il ne avait pas fait appel au peuple.

Gladstone offert vacillante conservateurs un compromis un peu court d'??mancipation et de la redistribution, et apr??s la Reine a tent?? en vain de persuader Salisbury au compromis, il a ??crit au r??v??rend James Baker le 30 Octobre: "Politique stand alone parmi les activit??s humaines dans cette caract??ristique, que personne ne on est conscient de les aimer - et personne ne est en mesure de les laisser Mais quelle que soit l'affection qu'ils ont peut-??tre avaient-ils perdent rapidement La diff??rence entre aujourd'hui et il ya trente ans, quand je suis entr?? dans la Chambre des communes est inconcevable "...

Le 11 Novembre, le projet de loi a re??u sa franchise en troisi??me lecture ?? la Chambre des communes et il ??tait d?? ?? obtenir une deuxi??me lecture ?? la Chambre des Lords. Le lendemain lors d'une r??union des dirigeants conservateurs, Salisbury a ??t?? en inf??riorit?? num??rique dans son opposition au compromis. Le 13 F??vrier, Salisbury rejet?? l'id??e de MacColl qu'il devrait rencontrer Gladstone, comme il le croyait la r??union serait d??couvert et que Gladstone ne avait pas de r??elle volont?? de n??gocier. Le 17 Novembre, il a ??t?? signal?? dans les journaux que si les conservateurs ont donn?? "une assurance suffisante" que le projet de loi de la franchise serait passer les Lords avant No??l, le gouvernement ferait en sorte qu'une Si??ges parall??les projet de loi recevraient sa deuxi??me lecture ?? la Chambre des communes que le projet de loi de la Franchise entra dans l'??tape du comit?? dans les Lords. Salisbury a r??pondu en acceptant que si le projet de loi est venu Franchise secondes. Le Carlton Club se est r??uni pour discuter de la situation, avec l'??criture de fille de Salisbury:

Les trois arcs-planqu??s Cairns, Richmond et Carnarvon cria d??clarant qu'il accepte aucun compromis du tout que ce ??tait absurde d'imaginer le gouvernement lui conc??der. Lorsque la discussion ??tait ?? son apog??e (tr??s haut) conclure Arthur [Balfour] avec la d??clamation explicite dict?? par GOM dans L'??criture de Hartington donnant le point enti??rement. Tableau et triompher long de la ligne de la politique ??dure?? qui avait obtenu des termes qui les planqu??s ne avait pas os?? esp??rer. Le sentiment dominant de mon p??re est une des merveille compl??te ... nous avons tous et plus que nous demandions.

Malgr?? la controverse qui avait fait rage, les r??unions des leaders lib??raux et les conservateurs sur la r??forme de Downing Street ??taient ?? l'amiable. Salisbury et lib??ral Sir Charles Dilke domin?? discussions comme ils l'avaient tous deux ??troitement ??tudi?? en d??tail les effets de la r??forme sur les circonscriptions. Apr??s l'une des derni??res r??unions, le 26 Novembre, Gladstone a dit son secr??taire que ??Lord Salisbury, qui semble monopoliser toute l'exemple de son c??t??, n'a aucun respect pour la tradition. En comparaison avec lui, M. Gladstone d??clare qu'il est lui-m??me tout un conservateur . Ils se sont d??barrass??s de la question de la fronti??re, la repr??sentation des minorit??s, le regroupement et la difficult?? irlandaise. La question a ??t?? r??duit ?? ... pour ou contre circonscriptions uninominales ". Le Le projet de loi de r??forme de pr??voir que la majorit?? des 670 circonscriptions devait ??tre ?? peu pr??s la m??me taille et un d??put??; celles entre 50 000 et 165 000 gard?? la repr??sentation de deux membres et de ceux de plus de 165 000 et tous les comt??s ont ??t?? divis??s en circonscriptions uninominales. Cette franchise a exist?? jusqu'?? 1918.

Premier ministre: 1885-1886

Il est devenu premier ministre d'une administration minoritaire de 1885 ?? 1886. Dans le num??ro de Novembre 1883 Revue Salisbury nationale a ??crit un article intitul?? ??Labourers 'et artisans des logements" dans lequel il affirmait que les mauvaises conditions de travail sur le logement de classe ont port?? pr??judice ?? la morale et la sant??. Salisbury dit "laissez-faire est une doctrine admirable, mais elle doit ??tre appliqu??e sur les deux c??t??s", que le Parlement avait adopt?? de nouveaux projets de construction (comme le Quais de la Tamise) qui avait des personnes d??plac??es de la classe ouvri??re et ??tait responsable de "l'emballage des personnes serr??": "... des milliers de familles ont seulement une chambre simple pour y habiter, o?? ils dorment et mangent, multipliez, et mourir ... Ce est difficile d'exag??rer la mis??re qui de telles conditions de vie doivent causer, ou l'impulsion Ils doivent donner au vice. La d??pression du corps et de l'esprit qui est qu'ils cr??ent un obstacle presque insurmontable ?? l'action de tous les organismes ??l??vatrices ou de raffinage ". Le Pall Mall Gazette a fait valoir que Salisbury avait navigu?? dans "les eaux troubles du socialisme d'Etat??; le Manchester Guardian a dit que son article ??tait ??socialisme d'??tat pur et simple?? et The Times selon Salisbury ??tait ??en faveur du socialisme d'??tat". En Juillet 1885, le Logement des classes ouvri??res projet de loi a ??t?? pr??sent?? par la Croix dans les communes et Salisbury dans les Lords. Quand Seigneur Wemyss critiqu?? le projet de loi comme ????trangler l'esprit d'ind??pendance et de l'autonomie des personnes, et de d??truire la fibre morale de notre race dans les bobines de anaconda du socialisme d'Etat", Salisbury a r??pondu: ??Ne vous imaginez pas que par la simple apposition de il le reproche du socialisme vous pouvez affecter gravement le progr??s de tout grand mouvement l??gislatif, ou d??truire ces arguments ??lev??s qui sont d??riv??s des principes les plus nobles de la philanthropie et de religion ??.

Bien qu'incapable d'accomplir beaucoup en raison de son manque d'une majorit?? parlementaire, la scission des lib??raux plus Home Rule irlandais en 1886 lui a permis de revenir au pouvoir avec une majorit??, et, ?? l'exception d'un gouvernement minoritaire lib??ral (1892-1895), pour servir en tant que Premier ministre de 1886 ?? 1902.

Premier ministre: 1886-1892

En 1889, Salisbury a cr???? le London County Council, puis en 1890 lui a permis de construire des maisons.Cependant, il est venu à regretter, en disant en Novembre 1894 la LCC, "est le lieu où collectiviste et expériences socialistes sont jugés. Il est l'endroit où un nouvel esprit révolutionnaire trouve ses instruments et recueille ses bras».

Salisbury a provoqué la controverse en 1888 après Gainsford Bruce avait remporté le Holborn élection pour les unionistes, battant le libéral Seigneur Compton. Bruce avait remporté le siège avec une majorité plus faible que Francis Duncan avait pour les unionistes en 1885. Salisbury expliqué cela en disant dans un discours à Edimbourg le 30 Novembre: "Mais alors, le colonel Duncan était opposé à un homme noir, et cependant la grande progrès de l'humanité a été, et aussi loin que nous avons progressé dans de surmonter les préjugés, je doute que nous avons encore arrivé au point où une circonscription Colombie élira un homme noir pour les représenter .... je parle à peu près et l'utilisation de la langue dans son sens courant, parce que je imagine la couleur est noire pas exactement, mais en tout cas, il était un homme d'une autre race ".

Le "homme noir" ??tait Dadabhai Naoroji, un Indien. Les commentaires de Salisbury ont été critiquées par la reine et par les libéraux qui croyaient que Salisbury avait suggéré que seuls les Britanniques blancs pourraient représenter une circonscription britannique. Trois semaines plus tard, Salisbury prononcé un discours à Scarborough, où il a nié que "le mot" noir "implique nécessairement toute dénonciation méprisante:" Une telle doctrine semble être une insulte cinglante à une très grande proportion de la race humaine ... Le les gens qui nous sommes battus au Suakim, et que nous avons heureusement conquis, sont parmi les plus beaux tribus dans le monde, et beaucoup d'entre eux sont aussi noirs que mon chapeau ". En outre" ces candidatures sont incongru et imprudent. La Chambre des communes britannique, avec ses traditions ... est une machine trop propre et trop délicate pour être géré par tout, mais ceux qui sont nés au sein de ces îles ". Naoroji a été élu pour Finsbury en 1892 et Salisbury lui invité à devenir Gouverneur de l'Institut Impérial, ce qu'il a accepté.

Les principaux problèmes de politique étrangère étaient dans la Méditerranée, où l'intérêt des Britanniques avait été impliqué pendant un siècle. Il était particulièrement important de protéger le canal de Suez et les voies maritimes vers l'Inde et l'Asie. Il a mis fin à l'isolement de la Grande-Bretagne à travers les accords méditerranéens (Mars et Décembre 1887) avec l'Italie et l'Autriche. Il a vu la nécessité de maintenir le contrôle des mers et a adopté la Loi sur la défense navale 1889, ce qui a facilité les dépenses d'un supplément de £ 20,000,000 sur la Royal Navy au cours des quatre années suivantes. Ce fut la plus grande expansion jamais de la marine en temps de paix: dix nouveaux cuirassés , trente-huit nouveaux croiseurs, dix-huit nouveaux torpilleurs et quatre nouveaux rapides canonnières. Traditionnellement (depuis la bataille de Trafalgar ) la Grande-Bretagne avait possédé une marine d'un tiers plus grand que leur plus proche rival navale mais maintenant la Royal Navy a été réglé à la norme Deux-Power; qu'il serait maintenu "à un niveau de résistance équivalente à celle des forces combinées des deux prochaines grandes marines dans le monde». Cette loi visait à la France et la Russie.

Chef de l'opposition: 1892-1895

Dans la foul??e de la élection générale de 1892, Balfour et Chamberlain souhaitait poursuivre un programme de réforme sociale, qui croyait Salisbury aliénerait "un bon nombre de gens qui ont toujours été avec nous» et que «ces questions sociales sont destinées à briser notre parti". Lorsque les libéraux et nationalistes irlandais (qui ont été une majorité dans le nouveau Parlement) ont voté avec succès contre le gouvernement, Salisbury a démissionné du poste de premier ministre le 12 Août. Son secrétaire particulier au Foreign Office écrit que Salisbury "montra indécent joie à sa libération".

Salisbury dans un article en Novembre pour le National Review intitulé «constitutionnelle revision'-dire que le nouveau gouvernement, faute d'une majorité en Angleterre et en Ecosse, avait pas de mandat pour le Home Rule et a soutenu que parce qu'il n'y avait pas de référendum que la Chambre des Lords pourrait fournir les consultations nécessaires avec la nation sur les politiques pour le changement organique. Les Lords ont défait le deuxième projet de Home Rule de 419 à 41 en Septembre 1893, mais Salisbury les empêcha d'opposer les droits de succession du chancelier libéral en 1894. L' élection générale de 1895 a renvoyé une grande majorité unioniste.

Premier ministre: 1895-1902

Lord Salisbury

L'expertise de Salisbury était dans les affaires étrangères. Pour la plupart de son temps en tant que Premier ministre, il a servi non pas comme Premier Lord du Trésor, la position traditionnelle tenue par le Premier ministre, mais en tant que ministre des Affaires étrangères. À ce titre, il a géré les affaires étrangères de Grande-Bretagne, la poursuite célèbre une politique de « splendide isolement ». Parmi les événements marquants de ses fonctions de premier ministre a été le partage de l'Afrique , aboutissant à la crise de Fachoda et la Seconde Guerre des Boers . A la maison, il a cherché à "combattre Home Rule avec gentillesse" en lançant un programme de réforme agraire qui a aidé des centaines de milliers de paysans irlandais acquérir la propriété foncière.

Le 11 Juillet 1902, en omettant la santé et le c??ur brisé par la mort de sa femme, Salisbury a démissionné. Il a été succédé par son neveu, Arthur Balfour.

Dernière année: 1902-1903

Salisbury a offert un duché parla reine Victoriaen 1886 et 1892, mais a refusé les deux offres, en citant le coût prohibitif de la vie ducs étaient attendus à maintenir.

Lorsque Salisbury mort sa succession a été homologuée à £ 310 336 livres sterling.

H??ritage

Statue de Salisbury en face de l'entrée du parc deHatfield House.

Beaucoup d'historiens décrivent Salisbury comme un homme de talent, mais aussi un retour à, le conservatisme aristocratique traditionnelle.Robert Blake estime Salisbury "un grand ministre des Affaires étrangères, [mais] essentiellement négative, en effet réactionnaire dans les affaires intérieures". L'estimation du professeur PT Marsh est plus favorable que Blake , il dépeint Salisbury comme un leader qui «retenait la marée populaire depuis vingt ans.» Le professeur Paul Smith fait valoir que, "dans la souche« progressiste »du conservatisme moderne, il sera tout simplement pas s'adapter." souligne "l'étroite professeur HCG Matthew le cynisme de Salisbury. ". Un admirateur de Salisbury, Maurice Cowling approuve largement les critiques et dit Salisbury a trouvé la démocratie née des lois de 1867 et 1884 la réforme comme« peut-être moins choquant que ce qu'il avait prévu, réussir, à travers son personnage public, en atténuer une partie de sa méchanceté ".

Salisbury par George Frederic Watts.

Une attention considérable a été consacré à ses écrits et ses idées. L'historien conservateur Robert Blake considéré Salisbury "chiffre le plus redoutable intellectuelle que le Parti conservateur ait jamais produit». En 1977, le Groupe Salisbury a été fondée, présidé par Robert Gascoyne-Cecil, 6e marquis de Salisbury et nommé d'après le 3ème marquis. Il a publié des brochures préconisant des politiques conservatrices. Le trimestrielle académique critique Salisbury a été nommé en son honneur lors de sa fondation en 1982. L'historien conservateur Maurice Cowling a affirmé que "Le géant de la doctrine conservatrice est Salisbury". Il était sur ??????la suggestion de Cowling que Paul Smith édité une collection des articles de Salisbury de la Revue trimestrielle . Andrew Jones et Michael Bentley a écrit en 1978 que «l'inattention historique» à Salisbury "implique licenciement volontaire d'une tradition conservatrice qui reconnaît que menace pour l'humanité lorsque les autorités au pouvoir se livrent à la flatterie démocratique et la menace à la liberté dans une course compétitive de la législation".

En 1967, Clement Attlee (Parti Premier ministre du Travail, de 1945 à 1951) a été demandé qui il pensait être le meilleur premier ministre de sa vie. Attlee a immédiatement répondu: "Salisbury".

Le 6e marquis de Salisbury commandéAndrew Roberts pour écrire la biographie autorisée de Salisbury, qui a été publié en 1999.

Apr??s le Bering Sea arbitrage, le Premier ministre canadienSir John Sparrow David Thompson a dit de l'acceptation de Lord Salisbury du traité d'arbitrage qu'il était «l'un des pires actes de ce que je considère comme une vie très stupide et inutile."

L'expression britannique »est votre oncle Bob "est pensé pour avoir dérivé de la nomination de Robert Cecil de son neveu,Arthur Balfour, en tant que ministre pour l'Irlande.

Fort Salisbury (aujourd'hui Harare) a été nommé en l'honneur du Premier ministre britannique, lors de sa création en Septembre 1890. Par la suite tout simplement connu sous le nom de Salisbury, la ville était la capitale de la suite: la Rhodésie du Sud, à partir de 1890; la Fédération de Rhodésie et du Nyassaland, à partir de 1953 à 1963; la Rhodésie, de 1963 à 1979; Zimbabwe Rhodésie, en 1979; et enfin le Zimbabwe , à partir de 1980. Le nom a été changé à Harare en Avril 1982, pour le deuxième anniversaire de la création du Zimbabwe.

Famille

Lord Salisbury était le deuxième fils de James Gascoyne Cecil-, 2e marquis de Salisbury, un mineur conservateur politicien. En 1857, il a défié son père et épousé Georgina Alderson. Elle ??tait la fille de Sir Edward Alderson, un juriste modérément notable et le statut social de manière beaucoup plus faible que les Cecils. Le mariage fut un heureux. Robert et Georgina ont eu huit enfants, tous, mais l'un d'eux survécurent.

• Lady Beatrix Cecil (11 Avril 1858 à 1827 Avril 1950), a épouséWilliam Palmer, le 2ème Comte de Selborne
• Lady Gwendolen Cecil (28 Juillet 1860 à 1828 Septembre 1945), l'auteur et biographe de son père; elle ne se maria jamais. SS Gwendolen , lancé en 1899 sur le lac Nyassa , a été nommé d'après elle.
• James, vicomte Cranborne (23 Octobre 1861 au 4 Avril 1947), plus tard, 4e marquis de Salisbury
• Lord William Cecil (9 Mars 1863 à 1823 Juin 1936)
• Lord Robert Cecil (14 Septembre 1864-1824 Novembre 1958), plus tard le 1er vicomte Cecil de Chelwood
• Lady Franny Cecil (1865-1824 Avril 1867)
• Lord Edward Cecil (12 Juillet 1867 à 1813 Décembre 1918)
• Seigneur Hugh Cecil (14 Octobre 1869 à 1810 Décembre 1956), plus tard le 1er Baron Quickswood

Premier gouvernement de Lord Salisbury, Juillet 1885 - Février 1886

• Lord Salisbury -Secrétaire d'État aux Affaires étrangères et Leader de la Chambre des Lords
• Le comte de Iddesleigh - Premier Lord du Tr??sor
• Le lord Halsbury - Lord Chancellor
• Le vicomte Cranbrook - Lord Pr??sident du Conseil
• Le comte de Harrowby - Lord du Sceau priv??
• Sir Richard Cross -Secrétaire d'Etat à l'Intérieur
• Sir Frederick Stanley -Secrétaire d'État aux Colonies
• WH Smith - Secr??taire d'??tat ?? la Guerre
• Lord Randolph Churchill - Secr??taire d'Etat pour l'Inde
• Lord George Hamilton -Premier Lord de l'Amirauté
• Sir Michael Hicks Beach, Bt -Chancelier de l'Échiquier et Leader de la Chambre des communes
• Le duc de Richmond -Président de la Chambre de commerce
• Lord John Manners -Postmaster général
• Le comte de Carnarvon -Lord Lieutenant de l'Irlande
• Le Seigneur Ashbourne -Lord Chancelier de l'Irlande
• Edward Stanhope -Vice-président du Conseil

Changements

• Août 1885 - Le duc de Richmond devient secrétaire pour l'Ecosse. Edward Stanhope lui succède à la Chambre de commerce. Le successeur de Stanhope comme vice-président du Conseil est pas dans le Cabinet.
• Janvier 1886 - Le Seigneur Lieutenance de l'Irlande soit mise en service.WH Smith devient Secr??taire en chef pour l'Irlande. Seigneur Cranbrook lui succède en tant que secrétaire à la Guerre, tout en restant Lord Président.

Deuxième gouvernement de Lord Salisbury, Août 1886 - Août 1892

• Lord Salisbury -Premier Lord du Trésor et Leader de la Chambre des Lords
• Le lord Halsbury - Lord Chancellor
• Le vicomte Cranbrook - Lord Pr??sident du Conseil
• Le Earl Cadogan - Lord du Sceau priv??
• Henry Matthews -Secrétaire d'Etat à l'Intérieur
• Le comte de Iddesleigh - Secr??taire d'??tat aux Affaires ??trang??res
• Edward Stanhope -Secrétaire d'État aux Colonies
• WH Smith - Secr??taire d'??tat ?? la Guerre
• La Croix-Vicomte - Secr??taire d'Etat pour l'Inde
• Lord George Hamilton -Premier Lord de l'Amirauté
• Lord Randolph Churchill -Chancelier de l'Échiquier et Leader de la Chambre des communes
• Le Lord Stanley de Preston -Président de la Chambre de commerce
• Lord John Manners -chancelier du duché de Lancaster
• Sir Michael Hicks Beach, Bt -secrétaire en chef pour l'Irlande
• Arthur Balfour -secrétaire pour l'Ecosse

Cabinet après la réorganisation de Janvier 1887

• Lord Salisbury -Secrétaire d'État aux Affaires étrangères et Leader de la Chambre des Lords
• WH Smith -Premier Lord du Trésor et Leader de la Chambre des communes
• Le lord Halsbury - Lord Chancellor
• Le vicomte Cranbrook - Lord Pr??sident du Conseil
• Le Earl Cadogan - Lord du Sceau priv??
• Henry Matthews -Secrétaire d'Etat à l'Intérieur
• Sir Henry Holland, Bt -Secrétaire d'État aux Colonies
• Edward Stanhope - Secr??taire d'??tat ?? la Guerre
• La Croix-Vicomte - Secr??taire d'Etat pour l'Inde
• Lord George Hamilton -Premier Lord de l'Amirauté
• George Goschen - Chancelier de l'??chiquier
• Le Lord Stanley de Preston -Président de la Chambre de commerce
• Lord John Manners -chancelier du duché de Lancaster
• Arthur Balfour -secrétaire en chef pour l'Irlande
• Charles Thomson Ritchie -président du Conseil du gouvernement local
• Sir Michael Hicks Beach, Bt -Ministre sans portefeuille

D'autres changements

• Février 1888Sir Michael Hicks Plage réussit Lord Stanley de Preston en tant que président de la Chambre de commerce
• 1889;Henry Chaplin entre dans le Cabinet en tant que président du Conseil de l'Agriculture.
• Octobre 1891. Arthur James Balfour réussit WH Smith (décédé) comme Premier Lord du Trésor et chef de la Chambre des communesWilliam Jackson lui succède comme secrétaire irlandais.

Troisième gouvernement de Lord Salisbury, Juin 1895 - Juillet 1902

• Lord Salisbury;Secrétaire d'État aux Affaires étrangères et Leader de la Chambre des Lords
• Arthur Balfour,Premier Lord du Trésor et Leader de la Chambre des communes
• Le lord Halsbury; Lord Chancellor
• Le duc de Devonshire; Lord Pr??sident du Conseil
• La Croix-Vicomte; Lord du Sceau priv??
• Sir Matthew White Ridley, Bt;Secrétaire d'Etat à l'Intérieur
• Joseph Chamberlain,secrétaire d'état aux colonies
• Le marquis de Lansdowne; Secr??taire d'??tat ?? la Guerre
• Lord George Hamilton; Secr??taire d'Etat pour l'Inde
• George Goschen;Premier Lord de l'Amirauté
• Sir Michael Hicks Beach, Bt; Chancelier de l'??chiquier
• Charles Thomson Ritchie;Président de la Chambre de commerce
• Henry Chaplin;président du Conseil du gouvernement local
• Le Lord James de Hereford;chancelier du duché de Lancaster
• Aretas Akers-Douglas;Premier commissaire des Travaux
• Le Earl Cadogan;Lord-lieutenant d'Irlande
• Le Seigneur Ashbourne;Lord Chancelier de l'Irlande
• Le Lord Balfour de Burleigh,secrétaire pour l'Ecosse
• Walter long;président du Conseil de l'Agriculture

Changements

Novembre 1900. Réorganisation complète du ministère:

• Lord Salisbury;lord du Sceau privé et Leader de la Chambre des Lords
• Arthur Balfour,Premier Lord du Trésor et Leader de la Chambre des communes
• Le comte de Halsbury; Lord Chancellor
• Le duc de Devonshire; Lord Pr??sident du Conseil
• Charles Thomson Ritchie;Secrétaire d'Etat à l'Intérieur
• Le marquis de Lansdowne; Secr??taire d'??tat aux Affaires ??trang??res
• Joseph Chamberlain,secrétaire d'état aux colonies
• St John Brodrick; Secr??taire d'??tat ?? la Guerre
• Lord George Hamilton; Secr??taire d'Etat pour l'Inde
• Le comte de Selborne,Premier Lord de l'Amirauté
• Sir Michael Hicks Beach, Bt; Chancelier de l'??chiquier
• Gerald Balfour;Président de la Chambre de commerce
• Walter long;président du Conseil du gouvernement local
• Le Lord James de Hereford;chancelier du duché de Lancaster
• Aretas Akers-Douglas;Premier commissaire des Travaux
• Le Earl Cadogan;Lord-lieutenant d'Irlande
• Le Seigneur Ashbourne;Lord Chancelier de l'Irlande
• Le Lord Balfour de Burleigh,secrétaire pour l'Ecosse
• Robert William Hanbury;président du Conseil de l'Agriculture

La culture populaire

• Caractéristiques Salisbury, avec d'autres éminents politiciens de la journée, dans deux romans parodiques basé surles aventures d'Alice au pays des merveilles, à savoirde Caroline Lewis Clara dans Blunderland(1902) et Lost in Blunderland(1903).

• "Lord Salisbury" est une chanson deAl Stewart sur ??????ses 2008 Album étincelles de lumière antique.