John Vanbrugh
?? propos de ce ??coles s??lection Wikipedia
Enfants SOS ont produit une s??lection d'articles de wikipedia pour les ??coles depuis 2005. Une bonne fa??on d'aider d'autres enfants est de parrainer un enfant
| Sir John Vanbrugh | |
|---|---|
 Godfrey Kneller de Portrait Kit-chat, tenue dans le National Portrait Gallery (Royaume-Uni) ( NPG3231). | |
| N?? | Janvier 1664 City of London |
| Mort | 26 Mars 1726 sa maison Whitehall |
| Nationalit?? | Anglais |
| B??timents | Blenheim Palace Castle Howard Seaton Delaval salle Castle Grimsthorpe Stowe House |
Sir John Vanbrugh (prononc?? / V??nbrə /; 24 Janvier 1664 (baptis??s) - 26 Mars 1726) ??tait un architecte et dramaturge anglais, peut-??tre mieux connu comme le concepteur de Blenheim Palace et Castle Howard. Il a ??crit deux argumentatifs et francs com??dies de restauration , La rechute (1696) et L'??pouse outrag??e (1697), qui sont devenus favoris de la sc??ne durables mais ?? l'origine occasionn?? beaucoup de controverse. Il a ??t?? anobli en 1714.
Vanbrugh ??tait dans de nombreux un radical long de sa vie sens. Comme un jeune homme et un engagement Whig, il a fait partie du r??gime de renverser Jacques II , mis William III sur le tr??ne anglais et prot??ger la d??mocratie parlementaire , et il a ??t?? emprisonn?? par les Fran??ais comme un prisonnier politique. Dans sa carri??re comme dramaturge, il a offens?? de nombreux articles de Restauration et de la soci??t?? du 18??me si??cle, non seulement par la sexualit?? explicite de ses pi??ces, mais aussi par leurs messages pour la d??fense des droits des femmes dans le mariage. Il a ??t?? attaqu?? sur ces deux points, et a ??t?? l'une des cibles privil??gi??es de Jeremy Collier de Court Vue de l'immoralit?? et la profanation de la sc??ne anglaise. Dans son architecture carri??re, il a cr???? ce qui allait ??tre connu sous le nom Baroque anglais. Son ??uvre architecturale ??tait aussi courageux et audacieux que ses premi??res activisme politique et de mariage sur le th??me des jeux, et en pot opinions conservatrices sur le sujet.
D??but de la vie et le fond
N?? ?? Londres et baptis?? le 24 Janvier 1664, Vanbrugh ??tait le quatri??me enfant (19), et l'a??n?? des fils survivants, de Giles Vanbrugh et son ??pouse Elizabeth, veuve de Thomas Barker (par qui la m??re de Vanbrugh eu le premier de ses vingt enfants, demi-s??ur a??n??e de Vanbrugh, Elizabeth), et la fille de Sir Dudley Carleton, de Imber Cour, Thames Ditton, Surrey. Il a grandi dans Chester, o?? sa famille avait ??t?? entra??n??e par le d??clenchement de la majeure peste ?? Londres en 1665, et a particip?? ?? Ecole du roi.
Downes est sceptique quant aux revendications d'une plus faible historiens ant??rieures la classe moyenne fond, et ??crit que d'une suggestion du 19??me si??cle qui Giles Vanbrugh ??tait un sucre-Baker a ??t?? mal compris. " Sucre-boulanger ??implique la richesse, que le terme se r??f??re pas ?? une fabricant de bonbons, mais pour le propri??taire d'une cabane ?? sucre, une usine pour le raffinage du brut sucre de la Barbade . Le raffinage du sucre aurait normalement ??t?? combin??e avec les ??changes de sucre, ce qui ??tait une activit?? lucrative. L'exemple Downes de la maison de l'un boulanger sucre Liverpool , estim?? ?? apporter ?? 40.000 par an dans le commerce de la Barbade, jette une nouvelle lumi??re sur l'origine sociale de Vanbrugh, une assez diff??rente de l'image d'une confiserie Chester Backstreet peint par Leigh Hunt en 1840 et traduit dans de nombreux r??cits ult??rieurs.
Afin de dissiper le mythe de faibles origines de Vanbrugh, Downes a pris la peine d'explorer le pass?? de Vanbrugh, examinant de pr??s la famille et les connexions de chacun de ses quatre grands-parents: Vanbrugh, Jacobs ou Jacobson, Carleton, et Croft, r??sumant les caract??ristiques de chaque ligne et de conclure que, loin d'??tre des origines de la classe moyenne inf??rieure, Vanbrugh a ??t?? descendu de marchands anglo-flamande ou n??erlandaise protestantes qui se sont install??s ?? Londres dans les 16??me et 17??me si??cles, courtisans mineures, et hobereaux. Le r??seau complexe de la recherche de la parent?? Downes montre que Vanbrugh avait des liens avec de nombreux grands mercantile, gentry de l'Angleterre, et de familles nobles. Ces liens montrent le milieu d??cid??ment protestante et parfois radicale ?? partir de laquelle propres opinions politiques de Vanbrugh venus. Ils lui ont ??galement donn?? un tr??s large r??seau social qui jouerait un r??le dans toutes les sections de sa carri??re: Services d'architecture, d'apparat, dramatique, militaire, politique et sociale.
Pris dans ce contexte, se il a parfois ??t?? consid??r??e comme une personne nomm??e impair ou sans r??serve ?? l'Ordre des armes, il ne est pas surprenant, ??tant donn?? les attentes sociales de son ??poque, que par filiation ses informations d'identification pour ses bureaux, il y avait son. Ses anc??tres, tant flamand / n??erlandais et anglais, ??taient armigerous et leurs armoiries peuvent ??tre attribu??s dans trois cas sur quatre, r??v??lant que Vanbrugh ??tait d'origine douce (Jacobson, d'Anvers et Londres [la famille de sa grand-m??re paternelle Maria fille de Peter fr??re Philip Jacobson, bijoutier et financier aux rois anglais successifs, Jacques Ier et Charles Ier , et bailleur monied de la Deuxi??me Virginia Company et la Compagnie des Indes ; Carleton Imber Cour; Croft du Croft Castle.
Apr??s avoir grandi dans une grande famille ?? Chester (12 enfants du second mariage de sa m??re moururent en bas ??ge), la question de la fa??on dont Vanbrugh a pass?? les ann??es de 18 ans ?? 22 (apr??s avoir quitt?? l'??cole) a ??t?? longue sans r??ponse, avec la suggestion sans fondement parfois fait qu'il avait ??tudi?? l'architecture en France (d??clar?? comme un fait dans le Dictionnaire de Biographie nationale). R??cemment, cependant, Robert Williams a prouv?? dans un article dans les TLS (??Lost Years de Vanbrugh", le 3 Septembre 1999) que Vanbrugh ??tait en Inde pour une partie de cette p??riode, travaillant pour la Compagnie des Indes ?? leur poste de traite Surat, Gujarat o?? son oncle, Edward Pearce, avait ??t?? gouverneur. Cependant, Vanbrugh jamais mentionn?? cette exp??rience par ??crit. Les chercheurs discutent si la preuve de son exposition ?? l'architecture indienne peut ??tre d??tect??e dans aucun de ses conceptions architecturales.
L'image d'une jeunesse bien connect?? est renforc??e par le fait que Vanbrugh en Janvier 1686 a pris une commission d'officier dans son parent ??loign?? du Earl du r??giment de pied de Huntingdon. Comme les commissions ??taient dans le don de l'officier commandant, l'entr??e de Vanbrugh comme officier montre qu'il avait le type de r??seau de famille qui ??tait alors indispensable ?? un jeune homme de d??part dans la vie. M??me si en Ao??t 1686, il a quitt?? ce poste le r??giment a ??t?? ordonn?? pour aider la garnison de Guernesey .
En d??pit des nobles parents ??loign??s et le lucratif commerce du sucre , Vanbrugh ne semblait poss??der un capital pour les entreprises commerciales (comme le Haymarket Theatre), mais toujours a d?? compter sur des pr??ts et des bailleurs de fonds. Le fait que Giles Vanbrugh avait douze enfants ?? charge et mis en place dans la vie peut aller d'une certaine fa??on ?? expliquer les dettes qui ??taient ?? la peste John toute sa vie.
Liens
Certains des parents de Vanbrugh - comme il leur adressa ses lettres
- Le comte d'Arran (1639-1686). Son ??pouse (de 1673) a ??t?? le premier-cousin de Vanbrugh, Dorothy n??e Ferrers
- La 3??me comte de Berkshire (1619-1706). Frances n??e Harrison, comtesse de Berkshire. La s??ur du grand-p??re de Vanbrugh, Elizabeth Carleton ??pousa John Harrison, oncle de la comtesse de Berkshire et en plus la tante de la comtesse, Anne Garrard, mari??s Dudley Carleton, vicomte Dorchester, oncle de m??me grand-p??re de Vanbrugh. Frances ??tait (la moiti??) cousin au second degr?? ?? la m??re de Vanbrugh.
- Le 3??me Comte de Carlisle (1669-1738) de Castle Howard. La grand-m??re de Carlisle, Lady Anne Howard, comtesse de Carlisle, ??tait cousin germain de la 3??me comte de Berkshire
- Le duc de Devonshire (1640-1707). Son duchesse ??tait le comte de la s??ur de Arran
- Le 2e comte de Chesterfield (1634-1714). Son comtesse ??tait le comte de la s??ur de Arran. Son oncle Ferdinando Stanhope mari?? Lettice Ferrers, tante de la comtesse d'Arran
- Le 7e comte de Huntingdon (1650-1701). La m??re de Vanbrugh ??tait son (demi) cousin au troisi??me degr??.
Propres premi??re et seconde cousins de Vanbrugh inclus Sir Humphrey Ferrers (1652-1678), Sir Herbert Croft Bt (1652-1720), Sir Roger Cave Bt (1655-1703) et la soeur de Cave, ??pouse de Sir Orlando Bridgeman Bt (1650-1701)
Jeunes fr??res; Charles et MP Philip, gouverneur de Terre-Neuve, ??taient commandants de la marine
L'activisme politique et de la Bastille
De 1686, Vanbrugh a ??t?? infiltr??, en jouant un r??le dans la r??alisation de l'invasion arm??e par Guillaume d'Orange , le d??p??t de James II , et de la Glorieuse R??volution de 1689. Il d??montre ainsi une identification pr??coce intense avec la cause whig de la d??mocratie parlementaire , avec lequel il devait rester affili??e toute sa vie. Revenant d'apporter messages William ?? La Haye , a ??t?? arr??t?? ?? Vanbrugh Calais sur une accusation de espionnage (qui Downes conclut ??t?? mont??e de toutes pi??ces) en Septembre 1688, deux mois avant William envahi l'Angleterre. Vanbrugh est rest?? en prison en France pour quatre ans et demi, mais dans un confort raisonnable, avant d'??tre lib??r?? en ??change d'un prisonnier politique fran??aise. Sa vie est fortement travers??e par cette exp??rience de la prison, o?? il entra ?? 24 ans et issu ?? 29, apr??s avoir pass??, comme le dit Downes, la moiti?? de sa vie d'adulte en captivit??. Il semble lui avoir laiss?? un d??go??t durable pour le syst??me politique fran??ais, mais aussi avec un go??t pour les dramaturges comiques et l'architecture de la France.
L'affirmation souvent r??p??t??e que Vanbrugh a ??crit une partie de sa com??die L'??pouse outrag??e ?? la Bastille est bas??e sur des allusions ?? un couple de m??moires beaucoup plus tard et est consid??r?? avec un certain doute par les savants modernes (voir McCormick). Apr??s avoir ??t?? lib??r?? de la Bastille, il a d?? passer trois mois ?? Paris, libres de se d??placer, mais incapable de quitter le pays, et ?? chaque occasion de voir une architecture "in??gal??e en Angleterre pour l'??chelle, l'ostentation, la richesse, le go??t et la sophistication" . Il a ??t?? autoris?? ?? retourner en Angleterre en Avril 1693, une fois de retour en Angleterre, il rejoint la marine et a pris part ?? une attaque navale infructueuse contre les Fran??ais ?? Brest. ?? un certain point au milieu des ann??es 1690, on ne sait pas exactement quand, il a ??chang?? la vie militaire pour Londres et la sc??ne londonienne.
La vie publique
Londres
Londres la carri??re de Vanbrugh ??tait diverse et vari??e, comprenant dramaturgie, la conception architecturale, et les tentatives pour combiner ces deux int??r??ts primordiaux. Ses r??alisations se chevauchent et entreprises commerciales ont ??t?? parfois d??routant m??me Vanbrugh lui-m??me.
Le Kit-Cat Club
Un Whig engag??, Vanbrugh ??tait un membre de la Kit-Cat Club - et particuli??rement populaire pour "sa cordialit?? colossale, sa bonne humeur, son temp??rament facile ?? vivre". Le Club est mieux connu aujourd'hui comme un point de rassemblement social d??but du 18??me si??cle pour culturellement et politiquement importante Whigs, dont de nombreux artistes et ??crivains ( William Congreve, Joseph Addison, Godfrey Kneller) et politiques (le Duc de Marlborough, Charles Seymour, le Comte de Burlington, Thomas Pelham-Holles, Sir Robert Walpole et Richard Temple, 1er Vicomte Cobham qui a donn?? Vanbrugh plusieurs commissions architecturales au Stowe).
Politiquement, le Club a promu les objectifs whigs d'une forte Parlement , un nombre limit?? de la monarchie , la r??sistance ?? la France, et principalement de la Succession protestante au tr??ne. Pourtant, les Kit-Cats toujours pr??sent?? leur club comme plus une question de manger et de convivialit??, et cette r??putation a ??t?? relay?? avec succ??s ?? la post??rit??. Downes indique, cependant, que les origines du club remontent ?? avant la Glorieuse R??volution de 1689 et que son importance politique ??tait beaucoup plus grande avant son introduction en bourse en 1700, dans des temps plus calmes et plus whig. Downes propose un r??le pour un Kit-Cat d??but de regroupement ?? l'invasion arm??e par Guillaume d'Orange et la Glorieuse R??volution. Horace Walpole, fils de Kit-Cat Sir Robert Walpole, affirme que les membres du Club d'??ge moyen respectables g??n??ralement mentionn??es comme ??un ensemble d'esprits" ??taient ?? l'origine "en r??alit??, les patriotes qui ont sauv?? la Grande-Bretagne", en d'autres termes ??taient la force active derri??re la Glorieuse R??volution elle-m??me. Groupes secrets ont tendance ?? ??tre mal document??e, et cette esquisse de la pr??-histoire du club ne peuvent ??tre prouv??s. Mais comme nous l'avons vu, jeune Vanbrugh ??tait en effet en 1688 une partie d'un r??seau secret travaillant pour l'invasion de William. Si les racines du Club remontent aussi loin, il est tentant de sp??culer que Vanbrugh ?? rejoindre le club ne ??tait pas seulement de devenir l'un d'un convivial London "mis d'esprits??, mais a ??galement le lien avec de vieux amis et co-conspirateurs. Un h??ros de la cause qui avait fait de la prison fran??aise pour elle, aurait pu ??tre convaincu d'un accueil chaleureux.
Le th????tre Haymarket
En 1703, Vanbrugh a commenc?? ?? acheter des terres et des bailleurs de signature pour la construction d'un nouveau th????tre Haymarket, con??u par lui-m??me et g??r?? par Vanbrugh avec Thomas Betterton. Vanbrugh et son associ?? William Congreve. Il a ??t?? con??u pour l'utilisation d'un des acteurs coop??rative (voir L'??pouse outrag??e ci-dessous) et esp??re am??liorer les chances de th????tre l??gitime ?? Londres. Th????tre ??tait sous la menace des types les plus color??s de divertissement tels que l'op??ra , jonglerie, pantomime (introduit par John Rich), num??ros d'animaux, voyageant troupes de danse, et c??l??bre visite chanteurs italiens. Ils esp??raient ??galement de faire un profit, et Vanbrugh optimisme achet?? jusqu'?? la compagnie des acteurs, se faisant seul propri??taire. Il ??tait maintenant tenu de payer les salaires aux acteurs et, comme il se est av??r??, pour g??rer le th????tre, un acte de corde raide notoire pour lequel il ne avait aucune exp??rience. La rumeur souvent r??p??t?? que l'acoustique du b??timent Vanbrugh avait con??u ??taient mauvais est exag??r?? (voir Milhous), mais le plus pratique Congreve avait devenir anxieux de se d??gager du projet, et a ??t?? laiss?? Vanbrugh se propager extr??mement mince, l'ex??cution d'un th????tre et superviser simultan??ment le b??timent de Blenheim, un projet qui, apr??s Juin 1705 souvent l'a fait sortir de la ville.
Sans surprise, dans ces circonstances, la direction de Vanbrugh du Th????tre de la Reine ?? Haymarket a montr?? ??de nombreux signes de confusion, d'inefficacit??, d'occasions manqu??es et de mauvais jugement". Avoir br??l?? ses doigts sur la gestion du th????tre, Vanbrugh trop se en tira, cher, par la vente de l'entreprise en 1708, mais sans jamais recueillir beaucoup du prix putatif. Il avait mis beaucoup d'argent, la sienne et emprunt??, dans la compagnie de th????tre, dont il ne se remettra jamais. Il a ??t?? not?? aussi remarquable par les contemporains qu'il a continu?? ?? payer enti??rement et rapidement alors qu'ils travaillaient pour lui, tout comme il a toujours pay?? les ouvriers qu'il avait engag??s pour les travaux de construction les salaires des acteurs; d??rober ces responsabilit??s ??tait pr??s d'??tre une pratique courante au d??but du 18??me si??cle en Angleterre. Vanbrugh-m??me n'a jamais semble avoir poursuivi ceux qui lui devait de l'argent, et toute sa vie ses finances peuvent, au mieux, ??tre d??crits comme pr??caire.
Le College of Arms
L'introduction et la promotion de Vanbrugh dans le Coll??ge d'armes, reste controvers??e. Le 21 Juin 1703 de bureau obsol??te de Carlisle Herald a ??t?? relanc?? pour Vanbrugh. Cette nomination a ??t?? suivie par une promotion au poste de Clarenceux roi des armes au Mars 1704. En 1725, il a vendu ce bureau pour Knox Ward et il dit ?? un ami qu'il avait "obtenu l'autorisation d'??liminer pour de bon, d'un endroit o?? je ai eu ?? la blague". L'opposition de ses coll??gues ?? un rendez-mal acquis aurait d?? ??tre dirig?? ?? Lord Carlisle, qui, comme Vice-mar??chal Earl, organis?? deux rendez-vous et contre dont les souhaits qu'ils ??taient impuissants. Toutefois Vanbrugh a continu?? ?? faire plus d'amis que d'ennemis au Coll??ge,. La c??r??monie des occasions de l'Etat fait appel ?? son sens th????tral, ses fonctions ne ??tait pas difficile, et il semble avoir les bons r??sultats. De l'avis d'un moderne h??raut et historien, bien que la nomination ??tait "incongru", il ??tait "peut-??tre l'homme le plus distingu??, qui a d??j?? port?? un h??raut de tabard. "En mai 1706 Lord Halifax et Vanbrugh-repr??sentant la octog??naire Jarreti??re, roi d'armes, Sir Henry St George-conduit une d??l??gation ?? Hanovre de conf??rer l' Ordre de la Jarreti??re sur Prince George . Vaughan Hart a montr?? comment l'int??r??t de Vanbrugh dans les bras et de l'h??raldique trouv?? son expression dans, et a donn?? un sens ??, son architecture.
Mariage et de d??c??s
En 1719, au ??glise St-Laurent, York, Vanbrugh ??pous?? Henrietta Maria Yarborough de Heslington Hall, 26 ans ?? son 55. En d??pit de la diff??rence d'??ge, ce ??tait de tous, un mariage heureux, qui a produit deux fils. Contrairement ?? celle de la h??ros de r??teau et fats de ses pi??ces, la vie personnelle de Vanbrugh ??tait sans scandale.
Vanbrugh mort "d'un asthme "le 26 Mars 1726 dans la maison de ville modeste con??u par lui en 1703 sur les ruines de Palais de Whitehall et la satire par Swift comme ??la tarte d'oie". Sa vie conjugale, cependant, a ??t?? la plupart du temps pass?? ?? Greenwich (donc pas consid??r??s comme faisant partie de Londres du tout) dans la maison de Maze Hill maintenant connu comme Ch??teau Vanbrugh, une miniature ??cossais tour de la maison con??ue par Vanbrugh dans les premi??res ??tapes de sa carri??re.
Dramaturge
 |
 |
 |
 |
Vanbrugh arriv?? ?? Londres ?? un moment de scandale et le drame interne ?? seule compagnie de th????tre de Londres, comme un conflit de longue dur??e entre la direction et les acteurs de m??contents pinchpenny venu ?? une t??te et les acteurs sortit. Une nouvelle com??die mise en sc??ne avec le reste de fortune de la soci??t?? en Janvier 1696, Colley Cibber s 'Derni??re Maj de l'amour, avait une sc??ne finale qui ?? l'esprit critique de Vanbrugh exig?? une suite, et m??me si ce ??tait sa premi??re pi??ce, il se jeta dans la m??l??e en lui.
La rechute
Cibber de Derni??re Shift notoire d??chirure Jerker de dernier quart de l'amour Colley Cibber l'amour, ou, la vertu r??compens??e a ??t?? ??crit et mis en sc??ne dans l'oeil de la temp??te th????trale. Seulement et mal g??r??e compagnie de th????tre de Londres, connu sous le nom United Company, avait scind?? en deux en Mars 1695 lorsque les acteurs principaux ont commenc?? ?? fonctionner leur propre coop??rative d'acteur, et de la prochaine saison a ??t?? l'un de rivalit?? acharn??e entre les deux soci??t??s.
Cibber, un jeune acteur discret toujours employ?? par la soci??t?? m??re, saisit ce moment de la demande unique pour de nouvelles pi??ces et a lanc?? sa carri??re sur deux fronts en ??crivant une pi??ce de th????tre avec un grand, une partie flamboyante pour lui-m??me: le fat francis?? Sir Nouveaut?? Mode. Soutenue par propre performance d??sinhib??e de Cibber, Sir Novelty a ravi les auditoires. Dans la partie grave du dernier quart de l'amour, de la patience d'??pouse est jug?? par un out-of-commande Restauration r??teau mari et la femme parfaite est c??l??br?? et r??compens?? dans une finale paroxystique o?? le mari de fraude se agenouille pour elle et exprime la profondeur de son repentir.
Dernier quart de l'amour n'a pas ??t?? mis en sc??ne ?? nouveau depuis le d??but du 18e si??cle et est en lecture seule par les savants les plus d??vou??s, qui expriment parfois d??go??t pour sa combinaison pragmatique de quatre actes explicites de sexe et rakishness avec une r??forme sentencieuse (voir Hume). Si Cibber effet ??t?? d??lib??r??ment tent?? de faire appel simultan??ment ?? Londoniens ??lanc??es et respectables, il a travaill??: le jeu a ??t?? un grand succ??s au box-office.
Sequel: La rechute suite spirituelle de Vanbrugh La Rechute ou la Vertu en danger, offert ?? la United Company six semaines plus tard, les questions de la justice de la position des femmes dans le mariage en ce moment. Il envoie de nouvelles tentations sexuelles dans la fa??on de non seulement le mari r??form??e mais aussi l'??pouse du patient, et leur permet de r??agir de mani??re plus cr??dibles et moins pr??visibles que dans leur contexte d'origine, le pr??t des personnages plats du dernier quart de l'amour une dimension qu'au moins certains critiques sont dispos??s ?? envisager psychologique (voir Hume).
Dans un trickster intrigue secondaire, Vanbrugh fournit l'attraction de restauration plus traditionnelle d'un bell??tre trop bien habill??e et exquis, Seigneur Foppington, une re-cr??ation brillante de Sir Nouveaut?? Mode Cibber au dernier quart de l'Amour (Sir Novelty a simplement The Relapse se est achet?? le titre de ??Seigneur Foppington" ?? travers le syst??me corrompu de ventes de titre royal). Les critiques de restauration com??die sont unanimes ?? d??clarer Seigneur Foppington ??le plus grand de tous les fats de restauration" (Dobr??e), en vertu d'??tre non seulement ridiculement touch??s, mais aussi "brutale, mal, et intelligent" (Hume).
La rechute, cependant, est venu tr??s pr??s de ne pas ??tre effectu??e ?? tous. Le United Company avait perdu tous ses interpr??tes principaux, et a eu beaucoup de difficult?? ?? trouver et ?? conserver acteurs de comp??tences suffisantes pour le grand casting requis par The Relapse. Les membres de cette fonte a d?? ??tre gard?? de faire d??fection ?? la coop??rative des acteurs rivaux, devait ??tre "s??duit" (comme le terme juridique ??tait) en arri??re quand ils ont fait d??faut, et a d?? ??tre blandished en assistant aux r??p??titions qui ont tra??n?? dehors en dix mois et amen?? l'entreprise au seuil de la faillite. "Ils ne ont pas du tout la soci??t??", a rapport?? une lettre contemporaine le 19 Novembre, 1696 ??et ?? moins qu'un nouveau jeu sort le samedi ravive leur r??putation, ils doivent rompre". Ce nouveau jeu, The Relapse, fait tourner un ??norme succ??s qui a sauv?? l'entreprise, notamment en vertu de Colley Cibber nouveau faire tomber la maison avec sa seconde usurpation d'identit?? de Lord Foppington. ??Cette pi??ce (la rechute)", ??crit dans son autobiographie Cibber quarante ans plus tard, "de sa nouvelle et facile Tour de Wit, eu beaucoup de succ??s".
L'??pouse outrag??e
Seconde com??die originale de Vanbrugh, L'??pouse outrag??e, suivie peu de temps apr??s, effectu?? par la compagnie des acteurs rebelles. Ce jeu est diff??rent dans le ton de la farce largement The Relapse, et adapt??s aux comp??tences int??rimaires de plus des rebelles. Vanbrugh avait de bonnes raisons d'offrir sa deuxi??me pi??ce ?? la nouvelle soci??t??, qui avait pris un excellent d??part en primeur de Congreve Amour pour amour, le plus grand succ??s au box-office de Londres pendant des ann??es. La coop??rative des acteurs se vantait les t??nors ??tablies de l'??ge, et Vanbrugh adapt?? L'??pouse outrag??e ?? leurs sp??cialit??s. Alors que The Relapse avait ??t?? formul??e robuste pour convenir pour les amateurs et les talents d'acteur mineures, il pouvait compter sur des professionnels polyvalents comme Thomas Betterton, Elizabeth Barry, et le jeune ??toile montante Anne Bracegirdle de rendre justice aux personnages de profondeur et de nuance.
L'??pouse outrag??e est une com??die, mais Elizabeth Barry qui a jou?? l'??pouse maltrait??e ??tait surtout c??l??bre comme une actrice tragique, et pour son pouvoir de ??d??placer les passions", ce est ?? dire, le transfert d'un public ?? la piti?? et de larmes. Barry et la jeune Bracegirdle avaient souvent travaill?? ensemble comme une bande dessin??e paire tragique / h??ro??ne pour amener le public l'exp??rience des montagnes russes g??n??ralement tragique / comique de pi??ces de restauration. Vanbrugh prend avantage de ce sch??ma et ces actrices d'approfondir public sympathie pour la mal mari??e Lady Brute, m??me si elle se envoie ses ripostes spirituelles. Dans le dialogue conversationnel intime entre Lady Brute et sa ni??ce Bellinda (Bracegirdle), et surtout dans la partie de star de Sir John Brute le mari brutal (Betterton), qui a ??t?? salu?? comme l'un des sommets de la carri??re remarquable de Thomas Betterton, L'??pouse outrag??e est quelque chose aussi inhabituelle qu'un Restauration jeu de probl??me. La pr??misse de l'intrigue, que la femme pi??g??e dans un mariage abusif pourrait envisager soit de laisser ou de prendre un amant, outr?? certaines sections de la soci??t?? de restauration.
Autres Travaux
"Aesop" (1697) "Le faux ami" (1702) "La Conf??d??ration" (1705) "The Mistake" (1705)
??volution du go??t du public
En 1698, joue argumentatifs et sexuellement franches de Vanbrugh ont ??t?? objet d'une attention sp??ciale Jeremy Collier dans son Court Vue de l'immoralit?? et la profanation de la sc??ne anglaise, en particulier pour leur incapacit?? ?? imposer la moralit?? exemplaire en r??compenses et de punitions appropri??es dans le cinqui??me acte. Vanbrugh se moquait de ces accusations et a publi?? une r??ponse plaisante, o?? il a accus?? le pasteur Collier d'??tre plus sensible aux repr??sentations peu flatteuses du clerg?? que de r??elle irr??ligion. Cependant, la hausse de l'opinion publique ??tait d??j?? du c??t?? de Collier. Le style intellectuel et sexuellement explicite com??die restauration a ??t?? de moins en moins acceptable pour le public et allait bient??t ??tre remplac?? par un drame de la morale sentencieux. Love de Colley Cibber dernier quart, avec son r??teau r??form?? et sentimentale sc??ne de la r??conciliation, peut ??tre consid??r?? comme un pr??curseur de ce drame.
Bien que Vanbrugh a continu?? ?? travailler pour la sc??ne ?? de nombreux ??gards, il n'a produit aucun pi??ces plus originales. Avec le changement de go??t public loin de restauration com??die, il a tourn?? ses ??nergies cr??atrices de la composition originale de l'adaptation dramatique / traduction, de gestion de th????tre, et de l'architecture.
Architecte
Comme un architecte (ou un expert, que le terme ??tait alors) Vanbrugh est pens?? avoir eu aucune formation formelle (voir ??D??but de la vie" ci-dessus). Dans quelle mesure l'exposition de Vanbrugh ?? architecture fran??aise contemporaine au cours des ann??es d'emprisonnement en France affect?? lui est difficile d'??valuer, en Avril 1691, il a ??t?? transf??r?? ?? Ch??teau de Vincennes dans les mois qu'il a pass??s comme prisonnier l??, il aurait appris ?? conna??tre l'architecte Grand ouvrage de Louis Le Vau classique (1656-1661) dans le ch??teau bien. A sa sortie de prison (il ??tait ?? la Bastille alors) le 22 Novembre 1692, il a pass?? un peu de temps dans Paris , l??, il aurait vu l'architecture beaucoup plus r??cente, y compris Les Invalides, Le Vau de Coll??ge des Quatre-Nations et Aile est de Claude Perrault de la Palais du Louvre. Son inexp??rience a ??t?? compens??e par son ??il infaillible pour perspective et du d??tail et sa relation de travail ??troite avec Nicholas Hawksmoor. Hawksmoor, un ancien greffier de Sir Christopher Wren , devait ??tre le collaborateur de Vanbrugh dans plusieurs de ses projets les plus ambitieux, dont le ch??teau Howard et Blenheim. Au cours de ses presque 30 ann??es comme un architecte praticien, Vanbrugh con??u et travaill?? sur de nombreux b??timents. Plus souvent qu'autrement son travail ??tait une reconstruction ou r??novation, comme celui de Ch??teau Kimbolton, o?? Vanbrugh avait de suivre les instructions de son patron. Par cons??quent, ces maisons, qui pr??tendent souvent Vanbrugh que leur architecte, ne affichent pas mieux ses propres concepts architecturaux et des id??es. ?? l'??t?? 1699 dans le cadre de son enseignement de l'architecture Vanbrugh a fait une tourn??e dans le nord de l'Angleterre, ??crit Charles Montagu, 1er duc de Manchester, (il ??tait encore un comte ?? l'??poque) le jour de No??l de cette ann??e: ??Je ai vu la plupart des grandes maisons dans le Nord, comme Ld Nottings (sic): duc de Leeds Chattesworth ( sic) & C. ' Cet itin??raire comprenait probablement beaucoup de la grande Maisons ??lisab??thaines, y compris: Burghley House, Wollaton Hall, Hardwick Hall & Bolsover Castle, dont l'utilisation de tours, horizons complexes, arc veuves et d'autres caract??ristiques serait r??interpr??t?? dans les propres b??timents de Vanbrugh.
Bien que Vanbrugh est surtout connu dans le cadre de maisons seigneuriales, l'??tat pr??caire des rues du 18??me si??cle de Londres n'a pas ??chapp?? ?? son attention. Dans le London Journal du 16 Mars 1722 ?? 1723, James Boswell commentaires:
| " | "Nous sommes inform??s que Sir John Vanbrugh, dans son projet de nouvelle ouvrant les villes de Londres et de Westminster, entre autres, propose une taxe sur les entra??neurs de tous les messieurs, d'arr??ter tous les canaux dans la rue, et de r??aliser toute l'eau hors de drains et les ??gouts communs sous terre ". | " |
Le style choisi par Vanbrugh ??tait le baroque, qui avait ??t?? r??pand ?? travers l'Europe au cours du 17??me si??cle, promu par, entre autres, Bernini et Le Vau. La premi??re maison de campagne de style baroque construit en Angleterre ??tait Chatsworth House, con??u par William Talman trois ans avant Castle Howard. Dans le concours pour la commission de Castle Howard, le Vanbrugh sans formation et pr??venus ??tonnamment r??ussi ?? hors charme et hors clubman l'Talman professionnelle mais moins socialement habile et de persuader le Comte de Carlisle pour donner la grande opportunit?? pour lui la place. Saisissant, Vanbrugh incit?? la m??tamorphose de baroque europ??enne dans une subtile version presque sobre qui est devenu connu sous le nom anglais baroque. Trois des conceptions de Vanbrugh agissent comme des jalons pour ??valuer ce processus:
- Castle Howard, mise en service en 1699;
- Blenheim Palace, mise en service en 1704;
- Seaton Delaval Hall, commenc??e en 1718.
Travailler sur chacun de ces projets se chevauchent avec celle de l'autre, offrant une progression naturelle de la pens??e et le style.
Castle Howard
Charles Howard, 3e comte de Carlisle, un autre membre de la Kit-Cat Club, command?? Vanbrugh en 1699 pour concevoir son manoir, souvent d??crit comme le premier v??ritable b??timent baroque de l'Angleterre. Le style baroque ?? Castle Howard est le plus europ??en que Vanbrugh jamais utilis??.
Castle Howard, avec ses immenses couloirs segmentaire colonnades menant de la principale pierre d'entr??e des ailes d'accompagnement, son centre couronn??es par une grande tour en forme de d??me avec coupole, est tr??s bien ?? l'??cole du baroque europ??en classique. Il combine les aspects de la conception qui ne avait paru ?? l'occasion, voire pas du tout, dans l'architecture anglaise: Greenwich Palais de John Webb, la conception non ex??cut??e de Wren pour Greenwich, qui, comme Castle Howard a ??t?? domin??e par un bloc central en forme de d??me, et bien s??r de Chatsworth Talman. Une inspiration possible pour Castle Howard a ??galement ??t?? Vaux-le-Vicomte en France
Les int??rieurs sont extr??mement dramatique, la Grande Salle hausse de 80 pieds (24 m) dans la coupole. Scagliola, et Colonnes corinthiennes abondent, et des galeries reli??es par des arcs flamb??e donnent l'impression d'un op??ra stade-set - sans doute l'intention de l'architecte.
Castle Howard a ??t?? acclam?? un succ??s. Ce b??timent fantastique, in??gal??e en Angleterre, avec ses fa??ades et toitures orn??es de pilastres, statues, et coule la sculpture ornementale, veiller ?? ce que baroque est devenu un succ??s instantan??. Alors que la plus grande partie de Castle Howard ??tait habit??e et compl??t?? par 1709, les finitions sont de continuer pour une grande partie de la vie de Vanbrugh. L'aile ouest a finalement ??t?? achev??e apr??s la mort de Vanbrugh, ?? une conception modifi??e. Le succ??s du travail ?? Castle Howard a conduit ?? la plus fameuse commission de Vanbrugh, architecte du palais de Blenheim.
Blenheim Palace
Le Duc des forces de Marlborough vainquit le roi de Louis XIV ?? l'arm??e Blenheim, un village sur le Danube en 1704. r??compense de Marlborough, ?? partir d'une nation reconnaissante, devait ??tre un si??ge de campagne magnifique, et le duc lui-m??me choisi compatriote Kit-Cat John Vanbrugh ??tre l'architecte. Les travaux ont commenc?? sur le palais en 1705, m??me si, comme Vanbrugh ne ??tait pas un architecte de formation, il a travaill?? aux c??t??s de Nicholas Hawksmoor sur le projet.
Blenheim Palace a ??t?? con??u pour ??tre non seulement une grande maison de campagne, mais un monument national. Par conséquent, le style baroque lumière utilisée à Castle Howard aurait été inapproprié pour ce qui est en effet un mémorial de guerre. Il est en vérité plus d'un château ou citadelle, qu'un palais. Comme il a été conçu comme un monument national d'abord et un environnement familial confortable résidence secondaire, Vanbrugh avait beaucoup d'arguments avec la duchesse qui voulait le palais pour être une maison de campagne confortable pour sa famille . En raison de ces arguments Vanbrugh démissionné devant le palais a été achevé. Les qualités du bâtiment sont mieux illustrés par la Porte de l'Est massif ( illustration, ci-dessous, à gauche ), situé dans le mur-rideau du bloc de service, il a été décrit comme ressemblant à une entrée inexpugnable à une ville fortifiée. La porte, ses murs effilés créant l'illusion d'une plus grande hauteur, sert aussi de réservoir d'eau pour le palais, confondant ainsi ceux des critiques de Vanbrugh, comme la duchesse, qui l'accusait d'impossibilité.
Blenheim, le plus grand bâtiment domestique non-royal en Angleterre, se compose de trois blocs, le centre contenant les vivants et chambres étatiques, et deux ailes rectangulaires flanquant deux construits autour d'un centre de la cour: l'un contient les écuries, et l'autre les cuisines, blanchisseries , et des entrepôts. Si Castle Howard a été le premier bâtiment véritablement baroque en Angleterre, puis le palais de Blenheim est la plus définitive. Alors que Castle Howard est un ensemble spectaculaire de masses agitées, Blenheim est tout à fait d'une construction plus solide, reposant sur ??????de hautes fenêtres élancées et la statuaire monumentale sur les toits pour alléger la masse de pierre jaune.
La suite de pièces d'état mis sur le piano nobile été conçu pour être irrésistibles et de magnifiques écrans, plutôt que chaud ou confortable. Cosy, le confort de la classe moyenne n'a pas l'intention à Versailles, le grand palais de l'ennemi de Marlborough, et ??????il n'a certainement pas été considérée comme une contrepartie dans le palais construit pour abriter le vainqueur du maître de Versailles.
Comme ce ??tait commun dans le 18??me si??cle, le confort personnel a ??t?? sacrifi?? ?? la perspective. Les fen??tres ??taient ?? orner les fa??ades, ainsi que la lumi??re ?? l'int??rieur. Blenheim a ??t?? con??u comme une pi??ce ?? l'ext??rieur et aussi de la 67 pieds (20 m) de haut grande salle de th????tre, menant ?? l'immense fresques salon, tous con??us sur un axe avec le 134 pieds (41 m) de haut colonne de la victoire sur le terrain, avec les arbres plant??s dans les positions de combat des soldats de Marlborough. Au cours du portique sud (illustr??e ?? droite), elle-m??me une construction massive et dense de piliers et colonnes, certainement pas con??us de la mani??re de Palladio pour la protection ??l??gante du soleil, un immense buste de Louis XIV est oblig?? de regarder vers le bas sur les splendeurs et r??compenses de son vainqueur. Que ce placement et la conception ??tait une caract??ristique ornementale cr???? par Vanbrugh, ou un blague ironique de Marlborough, ne est pas connue.Cependant, comme une composition architecturale, il est un exemple unique de l'ornement baroque.
À Blenheim, Vanbrugh développé baroque de la simple ornement à un plus dense, plus solide, la forme, où la pierre est devenue massée l'ornement. Les grandes portes cintrées et l'immense portique solide ont été ornement en eux-mêmes, et toute la masse était considéré plutôt que chaque façade. Comme le palais est encore traitée comme une partie importante du patrimoine anglais, il est devenu un site du patrimoine mondial en 1987.
Seaton Delaval salle
Seaton Delaval Hall était la dernière ??uvre de Vanbrugh, ce nord de maison de campagne, apparemment plutôt sombre est considéré comme son plus beau chef-d'??uvre architectural; à ce stade de sa carrière architecturale Vanbrugh était un maître du baroque, il avait pris cette forme de l'architecture non seulement au-delà du baroque flamboyant continental de Castle Howard, mais aussi au-delà du plus grave mais toujours décorée Blenheim. Ornement était presque déguisée: un évidement ou un pilier n'a pas été placé pour le soutien, mais de créer un jeu de lumière ou d'ombre. Le silhouette du bâtiment était de l'égalité, sinon plus, d'importance que l'aménagement intérieur. Dans tous les aspects de la maison, la subtilité était le mot-clé.
Construit entre 1718 et 1728 pour l'amiral George Delaval, il a remplacé la maison existante sur le site. Il est possible que la conception de Seaton Delaval a été influencé par de Palladio Villa Foscari (parfois connu comme "La Malcontenta"), construite vers 1555. Les deux ont façades rustiques et des fenêtres semblables de demi-lune sur une entrée non-arcades. Même le grand grenier pignon à la Villa Foscari allusion à la claire-voie de la grande salle de Seaton.
Le concept de design Vanbrugh a dressé était similaire à celui utilisé à Castle Howard et Blenheim: un corps de logis entre deux ailes encadrant. A Seaton Delaval les ailes ont une projection de centre de trois travées, couronné par fronton, de chaque côté de qui sont ses 7 baies de fenêtres à guillotine dessus d'un rez de chaussée arcade. Cependant, Seaton Delaval devait être sur une échelle beaucoup plus petite. Les travaux ont commencé en 1718 et a continué pendant dix ans. Le bâtiment est un progrès sur le style de Blenheim, plutôt que de l'ancien château Howard. Le bloc principal ou corps de logis, contenant, comme à Blenheim et Castle Howard, l'état et le salon principale, forme le centre d'une cour à trois côtés. Towers couronnés par des balustrades et des pinacles donnent à la maison quelque chose de ce Vanbrugh appelé son air de château.
Prompt succès de Vanbrugh comme architecte peut être attribuée à ses amitiés avec l'influent de la journée. Pas moins de cinq de ses patrons architecturaux étaient les autres membres du Kit-Cat Club. En 1702, grâce à l'influence de Charles Howard, comte de Carlisle, Vanbrugh a été nommé contrôleur des travaux royaux (maintenant le Conseil des Travaux, où plusieurs de ses créations sont encore visibles). En 1703, il a été nommé commissaire de l'hôpital de Greenwich, qui était en cours de construction à cette époque, et a réussi Wren comme l'architecte officiel (ou Surveyor), tandis que Hawksmoor a été nommé architecte du site. Petits mais remarquables changements définitifs de Vanbrugh à la construction presque achevée ont été considérés comme une interprétation fine de plans et les intentions originales de Wren. Ainsi, ce qui a été conçu comme une infirmerie et auberge de jeunesse pour les marins retraités démunis a été transformé en un magnifique monument national. Son travail ici est dit avoir impressionné à la fois la reine Anne et de son gouvernement, et il est directement responsable de son succès ultérieur.
La réputation de Vanbrugh souffre encore des accusations de l'extravagance, l'impraticabilité et imposition emphatique de sa propre volonté à ses clients. Ironiquement, toutes ces accusations non fondées découlent de Blenheim - la sélection de Vanbrugh comme architecte de Blenheim était jamais complètement populaire. La duchesse, le redoutable Sarah Churchill , en particulier voulait Sir Christopher Wren . Cependant, par la suite un mandat signé par le comte de Godolphin, le trésorier parlementaire, nommé Vanbrugh, et ??????décrit ses attributions. Malheureusement, nulle part ne mentionne ce mandat de la Reine ou la Couronne. Cette erreur a fourni la clause faire sortir de l'état lorsque les coûts et les querelles politiques dégénéré.
Bien que le Parlement avait voté des fonds pour la construction de Blenheim, aucune somme exacte n'a jamais été fixé sur, et certainement aucune disposition n'a été prise pour l'inflation. Presque dès le début, les fonds avaient été intermittente. Queen Anne payé certains d'entre eux, mais avec réticence croissante et manquements, après ses altercations fréquentes avec son meilleur ami un temps, Sarah, duchesse de Marlborough. Après la plaidoirie finale de la duchesse avec la Reine en 1712, tout l'argent de l'Etat a cessé et le travail est venu à une halte. £ 220 000 avaient déjà été dépensés et £ 45,000 a été fait aux ouvriers. Les Marlboroughs allé en exil sur le continent, et ne revint qu'après la mort de la reine Anne en 1714.
Le lendemain de la mort de la Reine les Marlboroughs retourné, et ont été réintégrés en faveur à la cour du nouveau roi George I Le 64-year-old duc maintenant décidé de mener le projet à ses propres frais. en 1716 le travail re-démarré et Vanbrugh a été laissé à reposer entièrement sur ??????les moyens de le duc de Marlborough lui-même. Déjà découragé et contrarié par la réception du palais recevait des factions du parti whig, le coup final pour Vanbrugh est venu quand le duc a été frappé d'incapacité en 1717 par un grave accident vasculaire cérébral, et l'économe (et hostile) duchesse a pris le contrôle. La duchesse blâmé Vanbrugh entièrement pour l'extravagance de plus en plus du palais, et sa conception générale: que son mari et le gouvernement les avaient approuvés, elle écartée. (En toute justice pour lui, il faut mentionner que le duc de Marlborough avait contribué £ 60 000 au coût initial, qui, complétée par le Parlement, devrait avoir construit une maison monumentale.) Suite à une réunion avec la duchesse, Vanbrugh a quitté le chantier dans une rage, insistant sur ??????le fait que les nouveaux maçons, les charpentiers et les artisans étaient inférieurs à ceux qu'il avait employés. Les maîtres artisans qu'il avait fréquenté, cependant, comme Grinling Gibbons, a refusé de travailler pour les taux inférieurs payés par le Marlborough. Les artisans apportés par la duchesse, sous la direction du designer de meubles James Moore, a achevé les travaux à l'imitation parfaite des plus grands maîtres, alors peut-être il y avait faute et l'intransigeance des deux côtés dans cet argument célèbre.
Vanbrugh était profondément affligé par la tournure des événements. Les lignes et les rumeurs résultant avaient endommagé sa réputation, et le palais qu'il avait nourri comme un enfant était interdit de lui. En 1719, alors que la duchesse était "pas à la maison", Vanbrugh était en mesure de voir le palais dans le secret; mais quand lui et sa femme, avec le comte de Carlisle, a visité le Blenheim complété en tant que membres du public de visionnement en 1725, ils se sont vu refuser l'admission, même pour entrer dans le parc. Le palais avait été complété par Nicholas Hawksmoor.
Que le travail de Vanbrugh à Blenheim a été l'objet de critiques peut être largement attribué à ceux qui, y compris la duchesse, qui a échoué à comprendre la raison principale de sa construction: pour célébrer un triomphe martiale. Dans la réalisation de ce mandat, Vanbrugh était aussi triomphante que Marlborough était sur ??????le champ de bataille.
Après la mort de VanbrughAbel Evans a suggéré ce que son épitaphe:
Sous cette pierre, lecteur, arpenter
la maison de Dead Sir John Vanbrugh d'argile .
Allongez-lourd sur lui, la Terre! Car il
Laid nombreuses charges lourdes sur de toi!
Tout au long de la période réaction géorgienne à l'architecture variée. De VanbrughVoltaire, qui a visité le palais de Blenheim à l'automne de 1727, l'a décrit comme «une grande masse de pierre avec ni de charme, ni le goût 'et je pense que si les appartements» étaient, mais aussi spacieuse que la des murs épais, la maison serait assez commode.
Dans une lettre datée du 10 Mars 1740 leFriedrich Jacob allemand, le baron Bielfeld avait ceci à dire à propos de Vanbrugh:
Ce bâtiment (Blenheim) a été sévèrement blâmé et je suis d'accord qu'il est pas totalement épargné par la critique rationnelle car il est trop chargé avec des colonnes et autres ornements lourds. Mais si nous considérons que Sir John Vanbrugh était de construire un bâtiment d'une durée sans fin, qu'il n'y a pas de limites ont été fixées à la dépense, et que l'édifice a été nécessaire qui devrait frapper avec admiration et de surprise, même à distance; l'architecte peut être excusé d'avoir sacrifié, dans une certaine mesure, l'élégance de la conception à la multiplicité de l'ornement. Tous les plusieurs parties sont en outre exactement calculées, toutes les règles de l'art sont bien respectées, et cette immense toile nous rappelle, au premier coup d'??il, de la majesté et de l'état de ceux de la Grèce et de la Rome antique. Quand nous la voyons une distance, il ne semble pas comme un seul palais, mais comme une ville entière. Nous arrivons à elle par un pont majestueux d'une seule arche, et qui est lui-même un chef-d'??uvre de l'architecture. Je l'ai contracté un ami navire très intime avec le fils de Sir John Vanbrugh, qui a dernièrement obtenu une entreprise dans les gardes à pied, et est un jeune homme d'un vrai mérite. Il m'a montré, non seulement tous les desseins de son père, mais aussi de deux maisons de son immeuble, l'un près de Whitehall, et l'autre à Greenwich. Ils sont en effet de simples modèles de maisons, mais en dépit de leur situation confiné, il ya partout des traces d'un maître à découvrir dans leur exécution. Le critique vulgaire trouve trop de colonnes et des ornements; mais le vrai connaisseur voit que tous ces ornements sont accompagnés de l'utilité, et qu'un génie inventif est visible dans chaque partie. Cet architecte était également auteur de plusieurs comédies, qui sont bien écrites dans un style qui est assez licencieuse, mais dans le même temps sont resplendissante avec esprit et vivacité. Tant il est vrai, que le génie ne se limite pas à un seul sujet, mais partout où exercé, est tout aussi manifeste.
En 1766, lord Stanhope décrit l'amphithéâtre romain de Nîmes comme «laid et assez maladroit pour avoir été le travail de Vanbrugh si elle avait été en Angleterre." En 1772, Horace Walpole décrit Castle Howard ainsi:
Personne ne me l'avait informé que je devrais à une vue voir un palais, une ville, une ville fortifiée, temples sur les hauts lieux, bois dignes de chacune étant une métropole des druides, Vales relié à d'autres collines de bois, la pelouse dans le plus noble monde clôturé par la moitié de l'horizon, et un mausolée qui inciterait un à être enterrée vivante; bref je l'ai vu lieux gigantesques, mais jamais un sublime '.
Walpole était pas aussi gratuit de Blenheim, le décrivant comme «exécrable au sein, sans et presque toute» et est allé sur «une carrière de pierre qui ressemblait à une distance comme une grande maison». En 1773, Robert Adam et James Adam dans la préface de leurs travaux en architecture a écrit que:
Le génie de Sir John Vanbrugh était de la première classe; et, au point de mouvement, de la nouveauté et de l'ingéniosité, ses ??uvres ne sont pas dépassées par quoi que ce soit dans les temps modernes. Nous devrions certainement citer Blenheim et Castle Howard comme d'excellents exemples de ces perfections de préférence à tout le travail de notre propre, ou de toute autre architecte moderne; mais malheureusement pour la réputation de cet excellent artiste, son goût gardé pas le rythme de son génie, et ses ??uvres sont tellement bondés avec des barbarismes et absurdités, et ainsi né par leur propre poids absurde, qu'il n'y a que le discernement peut séparer de leurs mérites leurs défauts. Dans les mains de l'artiste ingénieux, qui sait comment polir et affiner et de les mettre en utilisation, nous avons toujours considéré ses productions comme des joyaux bruts d'une valeur inestimable ».
En 1786, Sir Joshua Reynolds a écrit dans son 13e discours «... dans les bâtiments de Vanbrugh, qui était un poète ainsi que d'un architecte, il ya un plus grand écran de l'imagination, que nous trouverons peut-être dans un autre." En 1796 Uvedale Prix Blenheim décrit comme «fédérateur dans un seul bâtiment de la beauté et la magnificence de l'architecture grecque, le pittoresque du gothique, et la grandeur massive d'un château. ' Dans son cinquième conférence de la Royal Academy de 1810, Sir John Soane a déclaré que «En étudiant ses ??uvres l'artiste va acquérir un vol audacieux de fantaisie irrégulière», l'appelant «le Shakespeare de architectes. Sir Robert Smirke était moins gratuit 'Lourdeur était le plus léger des défauts (de Vanbrugh) ... Le style italien ... dont il parvint à la caricature ... est apparente dans toutes ses ??uvres; qu'il a contribué généreusement à ses vices, a contribué beaucoup de la sienne, et par un malheur regrettable ajoutant impureté à ce qui était déjà très impur, à gauche ça dégoûtant et souvent odieuse ». Charles Robert Cockerell a eu ceci à dire à propos de Castle Howard «grand jeu & charme dans le hall. Je ne pouvais pas le laisser. Vaste effet, le mouvement dans les escaliers & c. bon effet de longs passages sur la saisie ».
H??ritage
Vanbrugh est connu aujourd'hui pour son immense contribution à la Colombie-culture, le théâtre, et l'architecture. Un héritage dramatique immédiate a été trouvée dans ses papiers après sa mort subite, la comédie en trois actes fragmenter un voyage à Londres . Vanbrugh avait dit à son vieil ami Colley Cibber qu'il avait l'intention dans ce jeu à la question des rôles traditionnels de mariage encore plus radicalement que dans les pièces de sa jeunesse, et finir avec un mariage tomber irrémédiablement en dehors. Le manuscrit inachevé, aujourd'hui disponible dans de Vanbrugh Collected Works , représente une famille de pays de voyager à Londres et en proie à ses filous et les tentations, alors qu'une femme de Londres pousse son mari malade au désespoir avec son jeu et son pactiser avec le demi-monde de con les hommes et les officiers en demi-solde. Comme avec La rechute au début de la carrière dramatique de Vanbrugh, Colley Cibber est devenu de nouveau impliqué, et cette fois il a eu le dernier mot. Cibber, maintenant un acteur-gestionnaire de succès, terminé le manuscrit de Vanbrugh sous le titre de Le mari ont suscité (1728) et il a donné une fin heureuse et sentencieux dans laquelle la femme provocante se repent et se réconcilie: un éloge de mariage qui était à l'opposé de Vanbrugh de intention déclarée à la fin de sa dernière et tardive "la comédie de la Restauration" avec rupture conjugale. Cibber considéré ce résultat devrait être "trop ??????sévère pour Comedy", et une telle sévérité était en fait rarement d'être vu sur la scène anglaise avant Ibsen .
Sur la scène du 18ème siècle, de Vanbrugh rechute et Provoqué épouse ont été seulement considéré comme possible d'effectuer dans les versions expurgée, mais en tant que tels, ils sont restés populaire. Tout au long de longue et fructueuse carrière d'acteur de Colley Cibber, publics ont continué à exiger le voir comme Seigneur Foppington dans La rechute , tandis que Sir John Brute dans La Femme Provoqué est devenu, après avoir un rôle emblématique pour Thomas Betterton, l'un des rôles les plus célèbres de David Garrick. De nos jours, La Rechute , maintenant à nouveau être vu uncut, reste un jeu favori.
Avec l'achèvement de Castle Howard, baroque anglais est entré en mode nuit. Il avait réuni les cas isolés et variées de la conception monumentale, par, entre autres, Inigo Jones et Christopher Wren. Vanbrugh pensait des masses, le volume et la perspective d'une manière qui ses prédécesseurs avaient pas.
Il était habile à livrer les bâtiments pour ses clients, qui a rencontré avec succès leurs exigences. Sa réputation a souffert en raison de ses désaccords avec le célèbre duchesse de Marlborough, pourtant, on doit se souvenir de son client d'origine était la nation britannique, pas la duchesse, et la nation voulait un monument et la célébration de la victoire, et que ce qui est donné le Vanbrugh nation.
Son influence sur les architectes successifs est incalculable. Nicholas Hawksmoor, ami et collaborateur de Vanbrugh sur tant de projets a continué à concevoir de nombreuses églises de Londres pendant dix ans après la mort de Vanbrugh. Élève et son cousin l'architecte de Vanbrugh Edward Lovett Pearce a augmenté pour devenir l'un des Irlande plus grands architectes de l '. Son influence dans le Yorkshire peut également être vu dans le travail de l'architecte amateur William Wakefield qui a conçu plusieurs bâtiments dans le comté qui montrent l'influence de Vanbrugh.
Vanbrugh est commémoré en Grande-Bretagne, par auberges, les noms de rues, un collège universitaire ( York) et les écoles nommé en son honneur. Cependant, son plus grand attribut était sa polyvalence et sa capacité à combiner ses talents. Ses ??uvres architecturales ont été décrits comme "l'équivalent d'architecture de la pièce héroïque, théâtrale, grandiose, un regroupement spectaculaire des masses agitées avec peu de référence à fonctionner."
