Gaz de combat de la Premi??re Guerre mondiale

Une attaque au gaz toxique ?? l'aide de bouteilles de gaz dans la Premi??re Guerre mondiale .

L'utilisation de gaz toxiques dans la Premi??re Guerre mondiale a ??t?? une innovation militaire majeure. Les gaz variaient de produits chimiques incapacitants, tels que des gaz lacrymog??nes et la s??v??re gaz moutarde, ?? des agents l??taux comme phosg??ne et le chlore . Cette la guerre chimique ??tait une composante majeure de la premi??re guerre mondiale et la premi??re guerre totale du 20e si??cle. La capacit?? d'abattage de gaz a ??t?? limit??e - seulement 4% des d??c??s de combat ??taient dus au gaz - cependant, la proportion de non-fatale bless??s ??tait ??lev??, et du gaz sont rest??s une des plus grandes craintes des soldats. Parce que ce ??tait possible de d??velopper des contre-mesures efficaces contre les attaques de gaz, ce est la diff??rence de la plupart des autres armes de la p??riode. Dans les ??tapes ult??rieures de la guerre, comme l'utilisation du gaz a augment??, son efficacit?? globale diminu??e. Cette utilisation g??n??ralis??e de ces agents de guerre chimique et les progr??s en temps de guerre dans la composition de de puissants explosifs, ont donn?? lieu ?? une vue ?? l'occasion exprim?? de la Premi??re Guerre mondiale comme ??la guerre la pharmacie".

Histoire des gaz toxiques

1914: gaz lacrymog??ne

Les premi??res utilisations de produits chimiques que les armes ??taient comme un irritant lacrymog??ne induisant ( lacrymog??ne), plut??t que des poisons mortels ou invalidants. Pendant la premi??re guerre mondiale, le Fran??ais ??tait le premier ?? employer des gaz, en utilisant 26 mm grenades remplies de gaz lacrymog??nes ( bromoac??tate d'??thyle) en Ao??t 1914. Les petites quantit??s de gaz lacrymog??ne livr??, environ 19 cc par cartouche, ne ont m??me pas d??tect?? par les Allemands. Les stocks se sont rapidement consomm??s et en Novembre une nouvelle commande a ??t?? plac??e par les militaires fran??ais. Comme le brome a ??t?? trouv??e parmi les alli??s de l'Entente, l'ingr??dient actif a ??t?? chang?? pour chloroac??tone.

En Octobre 1914, Les troupes allemandes ont tir?? fragmentation coquilles remplies d'une substance chimique irritante contre les positions britanniques ?? Neuve-Chapelle, si la concentration atteint ??tait si petit qu'il a ??t?? ?? peine remarqu??. Aucun des combattants consid??r?? l'utilisation de gaz lacrymog??nes pour ??tre en conflit avec la Convention de La Haye de 1899, qui interdit le lancement de projectiles contenant asphyxiantes ou gaz toxique.

1915: utilisation ?? grande ??chelle et mortelles gaz

Allemagne ??tait le premier ?? faire une utilisation ?? grande ??chelle du gaz comme une arme lorsque le 3 Janvier 1915 , 18 000 obus d'artillerie contenant du liquide bromure xylyle des gaz lacrymog??nes ont ??t?? tir??s sur les russes positions sur le Rawka River, ?? l'ouest de Varsovie pendant la Bataille de Bolimov. Cependant, au lieu de se vaporiser, a gel?? chimique, compl??tement ?? d??faut d'avoir l'effet d??sir??.

Le premier agent de mise ?? mort utilis??e par l'arm??e allemande ??tait de chlore . Entreprises chimiques allemandes BASF, Hoechst et Bayer (qui a servi de Conglom??rat IG Farben en 1925) avait ??t?? la production de chlore comme un sous-produit de leur teindre fabrication. En coop??ration avec Fritz Haber de la Kaiser Wilhelm Institut de chimie en Berlin , ils ont commenc?? ?? d??velopper des m??thodes de d??charger le gaz de chlore contre l'ennemi tranch??es.

Par 22 Avril, 1915 , l'arm??e allemande avait 168 tonnes de chlore d??ploy??s en 5730 cylindres oppos??s Langemark-Poelkapelle, au nord de Ypres. A 17h00, une l??g??re brise de l'est, le gaz a ??t?? lib??r??, formant un nuage gris-vert qui d??riv?? ?? travers les positions tenues par les troupes coloniales fran??aises qui ont rompu les rangs, abandonnant leurs tranch??es et en cr??ant un 8000 verges (4,5 km) dans le foss?? ligne alli??e. Cependant, l'infanterie allemande ??taient ??galement m??fier du gaz et, faute de renforts, pas r??ussi ?? exploiter la pause avant canadiens et britanniques l'arriv??e des renforts. Les gouvernements de l'Entente rapidement revendiqu?? l'attaque ??tait une violation flagrante du droit international, mais l'Allemagne fait valoir que le trait?? de la Haye avait obus chimiques interdits que, plut??t que l'utilisation de projecteurs de gaz.

Dans ce qui est devenu le Deuxi??me bataille d'Ypres, les Allemands utilis?? des gaz sur les trois autres occasions; le 24 Avril contre le 1re Division du Canada, le 2 mai pr??s de la ferme Mouse Trap et le 5 mai contre les Britanniques au Colline 60. La Colombie Histoire officielle a d??clar?? que la Colline 60,

90 hommes sont morts d'un empoisonnement au gaz dans les tranch??es ou avant d'avoir pu ??tre obtenu ?? un poste de secours; de la 207 traduits en les postes de secours les plus proches, 46 morts et 12 presque imm??diatement apr??s une longue souffrance.

Le chlore est un irritant puissant qui peut infliger des dommages pour les yeux, le nez, la gorge et les poumons. A des concentrations ??lev??es et une exposition prolong??e, il peut causer la mort par asphyxie.

Efficacit?? et contre-mesures

Il est rapidement devenu ??vident que les hommes qui sont rest??s ?? leur place ont moins souffert que ceux qui se enfuit, tout mouvement a aggrav?? les effets du gaz, et ceux qui se leva sur le pas de tir a moins souffert et m??me se ??chappa souvent des effets-de graves ceux qui fixent ou assis au fond d'une tranch??e. Les hommes qui se trouvaient sur le parapet souffraient moins, comme le gaz ??tait plus dense pr??s du sol. Les pires atteintes ont ??t?? les bless??s gisant sur le sol ou sur des civi??res, et les hommes qui sont retourn??s avec le nuage.

Chlore ??tait, cependant, moins efficace comme une arme que les Allemands avaient esp??r??, en particulier d??s que des contre-mesures simples ont ??t?? introduits. Le gaz produit un visible nuage verd??tre et forte odeur, le rendant facile ?? d??tecter. Ce ??tait soluble dans l'eau, de sorte que le simple exp??dient de se couvrir la bouche et le nez avec un chiffon humide ??tait peu efficace pour r??duire l'effet du gaz. Il a ??t?? pens?? pour ??tre encore plus efficace d'utiliser l'urine plut??t que de l'eau, comme l'ammoniac serait neutraliser le chlore, mais il est maintenant connu que l'ammoniac et de chlore peuvent produire des fum??es toxiques (NH ₃ + Cl ₂ -> + HCl NH ₂ Cl) . M??me si la composition chimique avait ??t?? correcte, la quantit?? d'ammoniac dans l'urine humaine est extr??mement faible. Cependant, il ??tait connu ?? l'??poque que le chlore r??agit facilement avec l' ur??e (pr??sent en grandes quantit??s dans urine) pour former dichlorourea.

Le chlore n??cessaire une concentration de 1000 parties par million d'??tre fatal, d??truisant dans le tissu poumons, probablement par la formation d' chlorhydrique (muriatique) acide lorsqu'il est dissous dans l'eau dans les poumons (2Cl ₂ + 2H ₂ O → 4HCl + O _2). Malgr?? ses limites, cependant, le chlore ??tait une arme-psychologique de vue effective d'un nuage venant en sens inverse du gaz a ??t?? une source continuelle de crainte pour l'infanterie.

Contre-mesures ont ??t?? rapidement introduites en r??ponse ?? l'utilisation du gaz de chlore. Les Allemands avaient ??mis leurs troupes avec des tampons de gaze petites remplis de d??chets de coton, et des bouteilles d'un une solution de bicarbonate avec laquelle pour amortir les pads. Imm??diatement apr??s l'utilisation du gaz de chlore par les Allemands, des instructions ont ??t?? envoy??es aux troupes britanniques et fran??aises de tenir des mouchoirs ou des linges mouill??s sur la bouche. Pad respirateurs simples semblables ?? celles publi??es aux troupes allemandes furent bient??t propos??es par le lieutenant-colonel NC Ferguson, les ADMS de la 28e Division. Ces tampons ont ??t?? con??us pour ??tre utilis??s humide, de pr??f??rence tremp??e dans une solution de bicarbonate de soude maintenu dans des seaux ?? cette fin, bien que l'urine ou d'autres liquides ont ??galement ??t?? utilis??s. Parce que ces tampons ne pouvaient ??tre attendus ?? l'avant pendant plusieurs jours, les divisions de l'arm??e mirent ?? en faire pour eux-m??mes. La mousseline disponibles localement, flanelle et de la gaze ont ??t?? utilis??s, et les agents envoy??s ?? Paris pour acheter des quantit??s suppl??mentaires, et les femmes locales fran??aises ont ??t?? employ??s font Coussinets rudimentaires avec des liens de cha??ne. Autres unit??s utilis??es bandages de peluches fabriqu??s au couvent Poperinge. respirateurs Pad ont ??t?? envoy??s avec des rations aux troupes britanniques dans la ligne d??s le soir du 24 Avril.

En Grande-Bretagne Journal quotidien Mail encourag?? les femmes ?? fabriquer des tampons de coton, et dans un mois une vari??t?? de respirateurs pad ??taient disponibles pour les troupes britanniques et fran??aises, avec des lunettes de l'automobile pour prot??ger les yeux. Par 6 Juillet 1915 , toute l'arm??e britannique a ??t?? ??quip?? avec le "casque de fum??e" beaucoup plus efficace, con??u par le major Cluny McPherson, Newfoundland Regiment, qui ??tait un sac de flanelle avec une fen??tre de cellulo??d, qui couvrait enti??rement la t??te. La course a ??t?? ensuite entre l'introduction de nouveaux et plus efficaces des gaz toxiques et la production de contre-mesures efficaces, qui ont marqu?? la guerre de gaz jusqu'?? Novembre 1918.

Attaques au gaz britanniques

Le britannique a exprim?? son indignation devant l'utilisation de l'Allemagne de gaz toxiques ?? Ypres, mais a r??pondu en d??veloppant leur propre capacit?? de guerre de gaz. Le commandant de Colombie-II Corps, lieutenant-g??n??ral. Ferguson (officiellement) dit de gaz:

Infanterie britannique avan??ant ?? travers le gaz ?? Loos, 25 Septembre 1915 .

Ce est une forme l??che de la guerre qui ne se f??licite pas ?? moi ou d'autres soldats anglais .... Nous ne pouvons pas gagner cette guerre si nous tuons ou neutraliser plus de nos ennemis qu'eux de nous, et si cela ne peut ??tre fait par notre copier l'ennemi dans son choix des armes, nous ne devons pas refuser de le faire.

La premi??re utilisation du gaz par les Britanniques ??tait au Bataille de Loos, 25 Septembre 1915 mais la tentative fut un d??sastre. Chlore, nom de code Red Star, ??tait l'agent ?? utiliser (140 tonnes cylindres dispos??s en 5100), et l'attaque ??tait tributaire d'un vent favorable. Cependant, ?? cette occasion le vent se est av??r?? volage, et le gaz soit attardait la terre d'aucun homme ou, dans les lieux, a souffl?? de retour sur les tranch??es britanniques.

L'arm??e britannique avait compris que l'utilisation du gaz ??tait n??cessaire, et mont?? plusieurs attaques au gaz que les Allemands en 1917 et 1918 due ?? l'augmentation marqu??e de la production de gaz ?? partir des nations alli??es. L'Allemagne a ??t?? incapable de suivre ce rythme malgr?? la cr??ation de divers nouveaux gaz pour une utilisation dans la bataille, principalement due ?? des m??thodes tr??s co??teuses de production. Entr??e en guerre par le ??tats-Unis a permis aux Alli??s pour augmenter la production de gaz de moutarde beaucoup plus que l'Allemagne. Aussi le r??gne du vent sur le front de l'Ouest ??tait de l'ouest, ce qui signifiait la Colombie plus fr??quemment eu des conditions favorables ?? une lib??ration de gaz que les Allemands.

1915: gaz plus mortel

Les d??ficiences de chlore ont ??t?? surmont??s gr??ce ?? l'introduction de phosg??ne, d'abord utilis?? par la France sous la direction de chimiste fran??ais Victor Grignard en 1915. Incolore et ayant une odeur compar?? ?? "foin moisi," phosg??ne ??tait difficile ?? d??tecter, ce qui en fait une arme plus efficace. Bien que le phosgene a ??t?? parfois utilis?? seul, il est plus souvent utilis?? en m??lange avec un volume ??gal de chlore, le chlore contribuer ?? ??taler le phosg??ne plus dense. Les Alli??s ont appel?? cette combinaison White Star apr??s le marquage peint sur des coquilles contenant le m??lange.

Le phosg??ne est un agent tuant puissante, plus mortel que le chlore. Il y avait un inconv??nient potentiel en ce que certains des sympt??mes de l'exposition a eu 24 heures ou plus ?? se manifester. Cela signifiait que les victimes ??taient d'abord encore capable de mettre en place une lutte; bien que cela pourrait ??galement signifier que les troupes apparemment ajustement seraient incapables par les effets du gaz sur le jour suivant.

Dans la premi??re attaque combin??e de chlore / phosg??ne par l'Allemagne, contre les troupes britanniques ?? Nieltje pr??s d'Ypres, en Belgique sur 19 D??cembre 1915 , 88 tonnes de gaz ont ??t?? lib??r??s de cylindres causant 1069 morts et 69 d??c??s. Le casque P de gaz britannique, publi?? ?? l'??poque, a ??t?? impr??gn?? de ph??nate hexamine et partiellement efficace contre le phosg??ne. Le modifi??e PH Casque gaz, qui a ??t?? en outre impr??gn?? hexam??thyl??net??tramine pour am??liorer la protection contre le phosg??ne, a ??t?? publi?? en Janvier 1916.

Environ 36 600 tonnes de gaz ont ??t?? fabriqu??s pendant la guerre, sur un total de 190 000 tonnes pour toutes les armes chimiques, ce qui en fait la deuxi??me ?? chlore (93 800 tonnes) dans la quantit?? fabriqu??e:

• Allemagne 18 100 tonnes
• France 1125700 tonnes
• Royaume-Uni 1 400 tonnes (m??me si ils ont ??galement utilis?? les stocks fran??ais)
• ??tats-Unis 1 400 tonnes (m??me si ils ont ??galement utilis?? les stocks fran??ais)

M??me se il n'a jamais ??t?? aussi notoire dans la conscience publique gaz moutarde, il a tu?? beaucoup plus de personnes, environ 85% des 100 000 d??c??s caus??s par des armes chimiques pendant la Premi??re Guerre mondiale

1917: Le gaz moutarde

Le plus largement signal??s et, peut-??tre, le gaz le plus efficace de la Premi??re Guerre mondiale ??tait gaz moutarde, un vesicant, qui a ??t?? introduite par l'Allemagne en Juillet 1917 avant la Troisi??me bataille d'Ypres. Les Allemands marqu?? leurs coquilles jaunes pour le gaz de moutarde et vert pour le chlore et le phosg??ne, alors ils ont appel?? le nouveau gaz Croix Jaune. Il ??tait connu pour les Britanniques comme HS (Hun Stuff), tandis que le fran??ais a appel?? yp??rite (nomm?? d'apr??s Ypres).

Un soldat de gaz moutarde br??le, 1917/1918.

Le gaz moutarde n'a pas ??t?? con??u comme un agent de mise ?? mort (bien que dans des doses suffisamment ??lev??es, il a ??t?? fatale) mais a ??t?? utilis?? pour harceler et d??sactiver l'ennemi et de polluer le champ de bataille. Livr?? dans des obus d'artillerie, le gaz moutarde ??tait plus lourd que l'air, se sont install??s sur le sol comme une grasse x??r??s prospectifs liquide. Une fois dans le sol, le gaz moutarde est rest?? actif pendant plusieurs jours, des semaines, voire des mois, selon les conditions m??t??orologiques.

Le caract??re polluant du gaz moutarde signifiait qu'il ne ??tait pas toujours apte ?? supporter une attaque que l'infanterie d'assaut serait expos??e au gaz alors qu'elles avaient progress??. Quand l'Allemagne lanc?? Op??ration Michael sur 21 Mars 1918 , ils l'satur?? Flesqui??res saillant avec le gaz moutarde au lieu d'attaquer directement, croire que l'effet de harc??lement du gaz, coupl?? avec des menaces ?? les flancs du saillants, rendrait intenable la position britannique.

Gaz jamais reproduit le succ??s spectaculaire de 22 Avril 1915 ; cependant, il est devenu une arme standard qui, combin??e avec de l'artillerie classique, a ??t?? utilis?? pour soutenir la plupart des attaques dans les derniers stades de la guerre. Gas a travaill?? principalement sur le front occidental - le, confin??e statique syst??me de tranch??es ??tait id??al pour atteindre une concentration efficace - cependant, l'Allemagne a fait usage de gaz contre la Russie sur la Front de l'Est, o?? l'absence de contre-mesures efficaces entra??nerait mort de milliers de fantassins russes, tandis que la Grande-Bretagne a exp??riment?? avec gaz Palestine pendant la Deuxi??me bataille de Gaza.

La peau des victimes de boursoufl??e de gaz moutarde, leurs yeux est devenu tr??s douloureux et ils ont commenc?? ?? vomir. Le gaz moutarde a caus?? une h??morragie interne et externe et a attaqu?? les bronches, d??pouillant la muqueuse. Ce ??tait extr??mement douloureux et la plupart des soldats ont d?? ??tre attach?? ?? leurs lits. Il prenait habituellement une personne quatre ou cinq semaines pour mourir de l'exposition au gaz moutarde.

Une infirmi??re, Vera Brittain, a ??crit: ??Je souhaite que ces gens qui parlent de passe avec cette guerre co??te que co??te pouvait voir les soldats qui souffrent d'un empoisonnement au gaz moutarde Grands ampoules de couleur moutarde, les yeux des aveugles, tout collant et coll??es ensemble, toujours en lutte pour le souffle. , avec des voix un simple murmure, disant que leurs gorges ferment et ils savent qu'ils vont ??touffer ".

Pr??s de la fin de la guerre, les ??tats-Unis ont commenc?? la production ?? grande ??chelle d'un gaz vesicant am??lior?? connu comme Lewisite, pour une utilisation dans une offensive pr??vue pour le printemps de 1919. Au moment de l'armistice le 11 Novembre, une usine en Ohio produisait 10 tonnes par jour de la substance, pour un total d'environ 150 tonnes. Il est incertain quel effet cette nouvelle chimique aurait eu sur le champ de bataille, cependant, car il se d??grade dans des conditions humides.

L'apr??s-guerre

?? la fin de la guerre, des armes chimiques avaient perdu beaucoup de leur efficacit?? contre les troupes bien entra??n??es et ??quip??es. A cette ??poque, les agents d'armes chimiques ont ??t?? utilis??es dans un quart des obus d'artillerie tir??s, mais seulement 3% ont caus?? des victimes.

N??anmoins, dans les ann??es suivantes, des armes chimiques ont ??t?? utilis??es dans plusieurs, principalement coloniale, les guerres o?? un c??t?? avait un avantage dans l'??quipement sur l'autre. La Colombie-utilis?? adamsite contre Troupes r??volutionnaires russes en 1919 et la moutarde contre les irakiens insurg??s dans les ann??es 1920; l'Espagne ont utilis?? des armes chimiques au Maroc contre Tribus du Rif ?? travers les ann??es 1920 et l'Italie utilis??es gaz moutarde en Libye en 1930 et ?? nouveau lors de son invasion de l'Ethiopie en 1936. En 1925, un Chinois seigneur de la guerre, Zhang Zuolin, contract?? une soci??t?? allemande de lui construire une usine de gaz de moutarde Shenyang, qui a ??t?? achev??e en 1927.

L'opinion publique avait alors retourn?? contre l'utilisation de ces armes, qui a conduit ?? la Protocole de Gen??ve, un trait?? interdisant l'utilisation (mais pas le stockage) du gaz mortel et des armes bact??riologiques qui a ??t?? sign?? par la plupart des combattants de la Premi??re Guerre mondiale en 1925. La plupart des pays qui ont sign?? ratifi?? dans un d??lai de cinq ans environ, bien que quelques-uns ont pris beaucoup plus de temps - le Br??sil , le Japon , l'Uruguay et l' ??tats-Unis ne le font pas avant les ann??es 1970, et le Nicaragua ratifi?? qu'en 1990.

Bien que tous les combattants principaux stock??es des armes chimiques pendant la Seconde Guerre mondiale , les seuls rapports de son utilisation dans le conflit ??taient les japonais utilisation de quantit??s relativement faibles de gaz moutarde et lewisite en Chine, et tr??s rares occurrences en Europe (par exemple certains bombes de moutarde de soufre ont ??t?? largu??es sur Varsovie sur 3 Septembre 1939 , que l'Allemagne a reconnu en 1942, mais a indiqu?? qu'il avait ??t?? accidentelle). Le gaz moutarde est l'agent de choix, avec les britanniques stockage 40719 tonnes, 77400 tonnes les Russes, les Am??ricains de plus de 87 000 tonnes et les Allemands 27 597 tonnes.

Le gaz moutarde avec laquelle le britannique esp??rait repousser une invasion du Royaume-Uni en 1940 n'a jamais ??t?? n??cessaire, et la crainte que les Alli??s avaient aussi agents neurotoxiques (en fait les Alli??s ne ??taient pas conscients d'eux jusqu'?? la d??couverte de stocks allemands) a emp??ch?? leur d??ploiement par l'Allemagne. N??anmoins la technologie au gaz toxique a jou?? un r??le important dans l'Holocauste .

Bien que les armes chimiques ont ??t?? utilis??es dans au moins une douzaine de guerres depuis la fin de la Premi??re Guerre mondiale, ils ne ont jamais ??t?? utilis??s ?? nouveau dans le combat sur une si grande ??chelle. N??anmoins, l'utilisation de gaz moutarde et les plus mortelles agents neurotoxiques par l'Irak au cours de la 8-ann??e Guerre Iran-Irak a tu?? environ 20 000 troupes iraniennes (et bless?? un autre 80 000), environ un quart du nombre de d??c??s caus??s par des armes chimiques pendant la Premi??re Guerre mondiale.

Victimes

55e Colombie (West Lancashire) troupes de Division aveugl?? par des gaz lacrymog??nes au cours de la Bataille d'Estaires, 10 Avril, 1918 .

La contribution des armes de gaz aux chiffres des victimes totales ??tait relativement mineure. Chiffres britanniques, qui ont ??t?? maintenues avec pr??cision ?? partir de 1916, ont enregistr?? que seulement 3% des victimes de gaz ont ??t?? mortels, 2% ??taient d??finitivement invalides et 70% ont ??t?? ?? nouveau apte au service dans les six semaines. Toutes les victimes de gaz ont ??t?? mentalement marqu??s par l'exposition, et du gaz sont rest??s une des grandes craintes du soldat de premi??re ligne.

Il a ??t?? remarqu?? comme une blague que si quelqu'un a cri?? ??gaz??, tout le monde en France serait mettre un masque. ... Choc gaz ??tait aussi fr??quente que commotion c??r??brale.

-H. Allen, Vers la Flamme, 1934

Gaz! GAZ! Rapide, les gar??ons! - Une extase de t??tonner,
Montage des casques maladroits juste ?? temps;
Mais quelqu'un a ??t?? encore crier et tr??buchant,
Et flound'ring comme un homme dans le feu ou de la chaux ...
Dim, ?? travers les vitres embu??es et la lumi??re verte ??paisse,
Comme dans une mer verte, je l'ai vu se noyer.
Dans tous mes r??ves, avant mes yeux impuissants,
Il plonge ?? moi, goutti??res, la suffocation, la noyade.

- Wilfred Owen, " Dulce Et d??corum Est ", 1917

La mort par le gaz ??tait particuli??rement horrible. Selon Denis Winter (Hommes Mort, 1978), une dose fatale de phosg??ne finalement conduit ?? "la respiration superficielle et naus??es, pouls jusqu'?? 120, visage bl??me et l'??vacuation de quatre pintes (2 litres) de liquide jaune dans les poumons chaque heures pour le 48 des spasmes de noyade ".

1918 peinture de John Singer Sargent gaz??s.

Un destin commun de ceux qui sont expos??s au gaz ??tait la c??cit??, du chlore gazeux ou gaz moutarde ??tant les principales causes. L'un des tableaux les plus c??l??bres de la Premi??re Guerre mondiale, par Gaz?? John Singer Sargent, capte une telle sc??ne des victimes de gaz moutarde qu'il "a ??t?? t??moin" ?? un poste de secours ?? Le Bac-du-Sud pr??s de Arras en Juillet 1918. (Les gaz utilis??s lors de cette bataille ( des gaz lacrymog??nes) a provoqu?? une c??cit?? temporaire et / ou un picotement douloureux dans les yeux. Ces bandages ont ??t?? normalement de l'eau-tremp??s de fournir une forme rudimentaire de soulagement de la douleur aux yeux de victimes avant d'avoir atteint l'aide m??dicale plus organis??e.)

Le gaz moutarde a caus?? le plus de victimes de gaz sur le front occidental, en d??pit d'??tre produit en plus petites quantit??s que les gaz inhal??s tels que le chlore et le phosg??ne. La proportion de d??c??s gaz de moutarde ?? total des victimes ??tait faible; seulement 2% des victimes du gaz moutarde est mort et beaucoup d'entre eux a succomb?? ?? secondaires infections plut??t que le gaz lui-m??me. Une fois qu'il a ??t?? introduit ?? la troisi??me bataille d'Ypres, le gaz moutarde produit 90% de toutes les victimes de gaz britanniques et 14% des victimes de la bataille de tout type.

Le gaz moutarde a ??t?? une source d'extr??me terreur. Dans The Anatomy of Courage (1945), Lord Moran, qui avait ??t?? un m??decin pendant la guerre, a ??crit: "Apr??s Juillet 1917 gaz partie usurp?? le r??le de explosif ?? mettre ?? la t??te d'une inaptitude naturelle ?? la guerre. Les hommes gaz??s ??taient une expression de la fatigue de la tranch??e, une menace lorsque la virilit?? de la nation avait ??t?? ramass?? plus ".

Le gaz moutarde n'a pas besoin d'??tre inhal??es pour ??tre efficace - tout contact avec la peau ??tait suffisant. L'exposition ?? 0,1 ppm ??tait suffisante pour causer massif cloques. Des concentrations plus ??lev??es pourraient br??ler chair ?? l'os. Il a ??t?? particuli??rement efficace contre la peau douce des yeux , nez, aisselles et aine, car il dissous dans l'humidit?? naturelle de ces zones. L'exposition typique entra??ner un gonflement de la conjonctive et les paupi??res, les for??ant ferm?? et rendu la victime temporairement aveugle. O?? il a contact?? la peau, des taches rouges humides seraient appara??tre imm??diatement qui, apr??s 24 heures auraient form?? en cloques. Les autres sympt??mes ??taient graves maux de t??te , ??lev??e pouls et la temp??rature (fi??vre) et la pneumonie (de cloques dans les poumons).

La mort par le gaz moutarde, quand il est venu, a ??t?? terrible. Un compte post-mortem de l'histoire m??dicale responsable britannique enregistre l'une des premi??res victimes britanniques:

Quatri??me cas. ??g??s de 39 ans. Gaz??s 29 Juillet 1917. Admis au poste d'??vacuation sanitaire le m??me jour. D??c??d?? environ dix jours plus tard. Pigmentation brun??tre pr??sente sur de grandes surfaces du corps. Un anneau blanc de peau o?? la montre-bracelet ??tait. Br??lures superficielles marqu??e du visage et scrotum. Le larynx bien encombr??. L'ensemble de la trach??e a ??t?? recouvert d'une membrane jaune. Le bronches contenait gaz abondante. Les poumons assez volumineux. Le poumon droit montrant effondrement vaste ?? la base. Foie gras et congestionn??. Estomac a montr?? de nombreuses h??morragies sous-muqueux. La substance du cerveau ??tait ind??ment humide et tr??s encombr??e.

A cas infirmi??re traitement de gaz de moutarde britanniques enregistr??s:

Ils ne peuvent pas ??tre band??s ou touch??. Nous les couvrons avec une tente de feuilles cal??-up. br??lures de gaz doivent ??tre angoissante parce que g??n??ralement les autres cas ne se plaignent pas, m??me avec les pires blessures, mais les cas de gaz sont toujours au-del?? de l'endurance et ils ne peuvent pas se emp??cher de crier.

Beaucoup de ceux qui ont surv??cu ?? une attaque au gaz ont ??t?? marqu??s ?? vie. Les maladies respiratoires et de ne pas la vue des yeux ??taient afflictions apr??s-guerre communs. Parmi les Canadiens qui, sans aucune protection efficace, avait r??sist?? aux premi??res attaques de chlore cours 2??me Ypres, 60% des victimes ont d?? ??tre rapatri??s et la moiti?? d'entre eux ??taient toujours inapte ?? la fin de la guerre, plus de trois ans plus tard.

En lisant les statistiques de l'??poque, il convient de garder ?? long terme ?? l'esprit. Beaucoup de ceux qui ont ??t?? assez rapidement enregistr?? comme apte au service ont ??t?? laiss??s par du tissu cicatriciel dans les poumons. Ce tissu a ??t?? sensible ?? la tuberculose attaque. Ce est de ce que bon nombre des 1918 victimes sont morts, ?? l'??poque de la Seconde Guerre mondiale, peu de temps avant sulfamides sont devenus largement disponibles pour son traitement.

Un notable gaz?? poison de la Grande Guerre ??tait Adolf Hitler , qui a ??t?? temporairement aveugl??. En cons??quence, Hitler refusa cat??goriquement d'autoriser l'utilisation de gaz toxiques sur le champ de bataille pendant la Seconde Guerre mondiale , par crainte de repr??sailles. Toutefois, les agents de poison de gaz tels que le monoxyde de carbone et Zyklon B ont ??t?? largement utilis??s contre les civils dans camps d'extermination.

Contre-mesures

Aucun des combattants de la Premi??re Guerre mondiale ont ??t?? pr??par??s pour l'introduction du gaz de poison comme une arme. Une fois que le gaz ??tait apparu, le d??veloppement de la protection de gaz a commenc?? et le processus a continu?? pendant une grande partie de la guerre la production d'une s??rie de masques ?? gaz de plus en plus efficaces.

M??me au deuxi??me bataille d'Ypres, en Allemagne, toujours pas s??r de l'efficacit?? de l'arme, ??mis uniquement masques respiratoires aux ing??nieurs de manutention du gaz. ?? Ypres un m??decin militaire canadien, qui ??tait aussi un chimiste, rapidement identifi?? le gaz de chlore et a recommand?? que les troupes uriner sur un chiffon et maintenez sur leur bouche et le nez, la th??orie ??tant la acide urique se cristalliser le chlore. Le premier ??quipement officiel d??livr?? ??tait similaire brut; un bloc de mat??riau, g??n??ralement impr??gn??e d'un produit chimique, nou?? sur la face inf??rieure. Pour prot??ger les yeux contre des gaz lacrymog??nes, les soldats ont ??t?? ??mises au gaz lunettes de protection.

Britannique Mitrailleuse Vickers ??quipage portant des casques de gaz de PH avec des tubes d'??chappement.

La prochaine avance a ??t?? l'introduction du casque de gaz - essentiellement un sac plac?? sur la t??te. Le tissu du sac a ??t?? impr??gn?? d'un produit chimique pour neutraliser le gaz - cependant, le produit chimique serait laver dans les yeux du soldat quand il a plu. Eye-pi??ces, qui ??taient enclins ?? se embuer, ont d'abord ??t?? fabriqu??s ?? partir de talc . Lorsque vous allez au combat, casques de gaz ont ??t?? g??n??ralement port??s roul??s sur le dessus de la t??te, d'??tre tir?? vers le bas et fix??s autour du cou lorsque l'alarme de gaz a ??t?? donn??. La premi??re version britannique ??tait le casque Hypo, le tissu qui a ??t?? tremp?? dans hyposulfite de sodium (commun??ment appel?? "hypo"). Le casque P de gaz britannique, partiellement efficace contre phosg??ne et avec laquelle tous les fantassins ont ??t?? ??quip?? d'au Loos, a ??t?? impr??gn?? hexamine ph??nate. Un porte-parole a ??t?? ajout?? ?? travers lequel le porteur serait expirez pour emp??cher le dioxyde de carbone accumulation. Le adjudant du 1 / 23e bataillon, Le r??giment de Londres, a rappel?? son exp??rience du casque P ?? Loos:

Les lunettes estomp??s rapidement au cours, et l'air sont venues par suffocante dans ces petites quantit??s que d'exiger un exercice continu de volont?? de la part des porteurs.

Une version modifi??e de la P Casque, appel?? le casque PH, a ??t?? publi?? en Janvier 1916, et a ??t?? en outre impr??gn?? hexam??thyl??net??tramine pour am??liorer la protection contre le phosg??ne.

Australian infanterie portant petite bo??te respirateurs, Ypres, Septembre 1917.

bo??te de respirateurs autonomes repr??sentaient le point culminant du d??veloppement de masque ?? gaz pendant la Premi??re Guerre mondiale. Box respirateurs utilis?? une conception en deux parties; un embout buccal reli?? par un tuyau ?? une bo??te filtre. Le filtre de la bo??te contenait granul??s de produits chimiques qui neutralisent les gaz, fournir de l'air propre ?? l'utilisateur. S??parer le filtre du masque activ?? un filtre encombrant mais efficace ?? fournir. N??anmoins, la premi??re version, connue sous le nom Grande bo??te respirateur (LBR) ou "Tour de Harrison", a ??t?? jug?? trop encombrant - la "bo??te" cartouche n??cessaire pour ??tre port?? sur le dos. Le LBR avait pas de masque, juste un embout buccal et pince-nez; lunettes de gaz s??par??s devaient ??tre port??s. Il a continu?? ?? ??tre d??livr?? ?? la artillerie ??quipages d'armes ?? feu, mais l'infanterie ont ??t?? fournis avec le "Small Box respirateur" (SBR).

La petite bo??te respirateur s??lectionn??e une seule pi??ce, pr??s du corps en caoutchouc masque avec oculaires pi??ces. Le filtre de la bo??te ??tait compact et peut ??tre port?? autour du cou. Le SBR pourrait ??tre facilement mis ?? niveau que la technologie de filtrage plus efficace a ??t?? d??velopp??. Le SBR de conception britannique a ??galement ??t?? adopt?? pour une utilisation par le Force exp??ditionnaire am??ricain. Le SBR est le bien le plus pr??cieux du fantassin ordinaire; lorsque les Britanniques ont ??t?? forc??s de se retirer lors de l'Allemand Offensive du printemps de 1918, il a ??t?? constat?? que si certains soldats avaient jet?? leur fusils, gu??re avaient laiss?? derri??re eux leurs respirateurs.

Ce ne ??tait pas seulement les humains qui ont besoin de protection ?? partir du gaz; les chevaux et mules, qui sont les principaux moyens de transport, ??taient ??galement vuln??rables au gaz et devaient ??tre munis d'une protection. Comme les animaux ne ont jamais ??t?? utilis??s ?? proximit?? de la ligne de front, la protection du gaz ne est devenu n??cessaire lorsque la pratique de tirer des obus de gaz dans les zones arri??re a ??t?? adopt??.

Pour gaz moutarde, qui ne avait pas besoin d'??tre inhal??es pour infliger des pertes, aucune contre-mesure efficace n'a ??t?? trouv??e pendant la guerre. Le kilt r??giments ??cossais ??taient particuli??rement vuln??rables aux blessures de gaz moutarde en raison de leurs jambes nues. ?? Nieuwpoort en Flandre quelques bataillons ??cossais ont ?? porter femmes collants sous le kilt comme une forme de protection.

Les soldats canadiens auraient trouv?? un moyen de minimiser les effets du gaz moutarde. Depuis le gaz a ??t?? envoy?? par le vent vers eux, ils ont compris que ce serait de minimiser l'exposition au gaz si les Canadiens non seulement ne ont pas fui, mais a couru ?? travers le gaz. Les Fran??ais, ?? l'inverse, lorsque la premi??re utilisation de gaz contre eux, se enfuit, et donc pass?? plus de temps dans le gaz, souffrant plus de victimes.

Alerte gaz par Arthur Streeton 1918.

proc??dure d'alerte de gaz est devenu une routine pour le soldat de premi??re ligne. Pour avertir d'une attaque au gaz, une cloche serait sonn??e, souvent fabriqu??s ?? partir d'un obus d'artillerie pass??. Au bruyante batteries de l'artillerie de si??ge, un comprim?? corne strombus de l'air a ??t?? utilis??, ce qui pourrait ??tre entendu nine miles (14 kilom??tres) de distance. Avis seraient affich??s sur toutes les approches ?? une zone affect??e, avise les personnes ?? prendre des pr??cautions.

D'autres tentatives britanniques de contre-mesures ne ??taient pas aussi efficace. Un plan d??but ??tait d'utiliser 100 000 ventilateurs pour disperser le gaz. Br??ler du charbon ou la poussi??re carborundum a ??t?? jug??. Une proposition a ??t?? faite pour ??quiper sentinelles de premi??re ligne casques de plong??e, l'air ??tant pomp??s ?? eux ?? travers un 100 pieds (30 m) tuyau.

Cependant, l'efficacit?? de l'ensemble des contre-mesures est apparent. En 1915, lorsque le gaz de poison ??tait relativement nouveau, moins de 3% des victimes de gaz britanniques mort. En 1916, la proportion de d??c??s a grimp?? ?? 17%. En 1918, le chiffre ??tait de retour en dessous de 3%, bien que le nombre total de victimes de gaz britanniques ??tait neuf fois les niveaux 1915.

syst??mes de livraison

Un communiqu?? de cylindre britannique Montauban sur la Somme, Juin 1916 - partie de la pr??paration de la bataille de la Somme .

Le premier syst??me utilis?? pour la livraison masse de gaz impliqu?? lib??rer le gaz de cylindres en favorables vent telle qu'elle a ??t?? r??alis??e sur les tranch??es ennemies. Le principal avantage de cette m??thode est qu'il est relativement simple et, dans des conditions atmosph??riques appropri??es, a produit un nuage concentr?? capable de submerger les d??fenses de masques ?? gaz. Les inconv??nients de cylindres de presse ??taient nombreuses. Tout d'abord, la livraison ??tait ?? la merci du vent. Si le vent ??tait inconstant, comme ce fut le cas au Loos, le gaz pourrait se retourner, causant des pertes amies. nuages de gaz ont donn?? beaucoup d'avertissement, permettant l'ennemi le temps de se prot??ger, m??me si de nombreux soldats ont trouv?? la vue d'un nuage de gaz rampante ??nervant. Aussi nuages de gaz avaient p??n??tration limit??e, seul susceptible d'affecter les tranch??es de premi??re ligne avant de se dissiper.

Enfin, les cylindres doivent ??tre mises en place ?? l'avant m??me du syst??me de la tranch??e de sorte que le gaz a ??t?? lib??r?? directement au-dessus la terre sans homme. Cela signifiait que les cylindres ont dû être malmené par des tranchées de communication, souvent obstrués et détrempés, et stockées à l'avant où il y avait toujours le risque que les bouteilles seraient prématurément violées lors d'un bombardement. Une bouteille qui fuit pourrait émettre un brin révélateur de gaz qui, si repéré, serait sûr d'attirer des tirs d'obus.

Attaque au gaz allemande sur le front de l'Est.

Un britannique chlore cylindre, appel?? "oojah", pesait 190 lb (86 kg), dont seulement 60 lb (27 kg) ??tait du chlore gazeux, et n??cessitait deux hommes ?? transporter. Du gaz phosgene a été introduit plus tard dans un cylindre, appelé "souris", qui ne pesait £ 50 (23 kg).

Gaz délivrant via obus d'artillerie a surmonté de nombreux risques de traiter avec le gaz dans les cylindres. Les Allemands, par exemple, utilisé 5,9 pouces (150 mm) des obus d'artillerie. Des obus à gaz étaient indépendants du vent et ont augmenté la portée effective de gaz, rendant partout à portée des canons vulnérables. Des obus à gaz pourraient être livrées sans avertissement, en particulier le phosgène claire, presque inodore - il ya de nombreux comptes de coquilles de gaz, l'atterrissage avec un «plop» plutôt que d'exploser, étant initialement rejetées comme raté il ou éclats d'obus obus, donnant le temps de gaz à travailler avant que les soldats ont été alertés et ont pris des précautions.

Chargement d'une batterie deprojecteurs Livens de gaz.

Le défaut principal associé à la livraison du gaz par l'intermédiaire de l'artillerie était la difficulté de parvenir à une concentration de meurtre. Chaque coquille eu une petite charge utile de gaz et une zone devrait être soumis à un bombardement de saturation pour produire un nuage pour correspondre à la prestation de cylindre. gaz moutarde, cependant, n'a pas besoin de former un nuage concentré et donc l'artillerie était le véhicule idéal pour la livraison de ce champ de bataille polluant.

La solution pour atteindre une concentration létale sans relâcher à partir de cylindres était le "projecteur de gaz", essentiellement un gros calibre de mortier qui a tiré l'ensemble du cylindre comme un missile. Les Britanniques Livens projecteur (inventé par le capitaine WH Livens en 1917) était un dispositif simple; un tube d'un diamètre de 8 pouces (200 mm) enfoncé dans le sol à un angle, un propulseur a été allumé par un signal électrique, tirant le cylindre contenant 30 ou 40 lb (14 ou 18 kg) de gaz jusqu'à 1900 mètres. En disposant d'une batterie de ces projecteurs et de les tirer en même temps, une concentration dense de gaz pourrait être atteint. Les Livens a été utilisé d'abord à Arras le 4 Avril, 1917 . Sur 31 Mars, 1918 les Britanniques ont effectué leur plus grand jamais "tournage de gaz", tirant 3728 cylindres à Lens.

Armes non explosées

système de distribution de phosgène déterré dans la Somme 2006

Plus de 16.000.000 acres (65000 km ² ) de France ont dû être bouclé à la fin de la guerre en raison de munitions non explosées. Environ 20% des obus chimiques étaient ratés, et environ 13 millions de ces munitions ont été laissés en place. Cela a été un problème grave dans les anciennes zones de combat à partir immédiatement après la fin de la guerre jusqu'à présent. Coquilles peuvent être, par exemple, à découvert lorsque les agriculteurs labourent leurs champs (appelé le « récolte de fer »), et sont également régulièrement découverts lors de travaux publics ou de travaux de construction se fait.

Une difficulté supplémentaire est la rigueur actuelle de la législation environnementale. Dans le passé, une méthode commune de se débarrasser des munitions non explosées chimique était de faire exploser ou déverser en mer; cela est aujourd'hui interdite dans la plupart des pays.

Les problèmes sont particulièrement aigus dans certaines régions du nord de la France. Le gouvernement français ne dispose plus d'armes chimiques en mer. Pour cette raison, des tas d'armes chimiques non traités accumulés. En 2001, il est devenu évident que la pile stockée dans un dépôt de Vimy était dangereux; les habitants de la ville voisine ont été évacués, et la pile déplacés, à l'aide de camions et sous bonne garde réfrigérés, à un camp militaire de Suippes. La capacité de l'usine est censée être de 25 tonnes par an (extensible à 80 tonnes au début), pour une durée de vie de 30 ans.

Allemagne doit faire face à des munitions non explosées et les terres polluées résultant de l'explosion d'un train de munitions en 1919.

Gaz utilisés

Effet sur ??????la Seconde Guerre mondiale

Dans le Protocole des gaz à Genève de laTroisième Convention de Genève, signée en 1925, les pays signataires ont convenu de ne pas utiliser des gaz toxiques dans l'avenir, indiquant «emploi à la guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou similaires, ainsi que de tous liquides analogues, matériaux ou appareils, a été à juste titre condamné par l'opinion générale du monde civilisé ".

Néanmoins, des précautions ont été prises dans la Seconde Guerre mondiale . Dans les deux nations de l'Axe et des Alliés, les enfants à l'école ont appris à porter des masques à gaz en cas d'attaque au gaz. L'Italie n'a utiliser des gaz toxiques contre l'Ethiopie en 1935 et 1936, et de l' Empire du Japon a utilisé des gaz contre la Chine en 1941. Allemagne a développé le poison gaz tabun, sarin et le soman pendant la guerre, et, tristement célèbre, utilisé Zyklon B dans nazie camps d'extermination. Ni l'Allemagne, ni les nations alliées utilisés l'un de leurs gaz de combat en combat, malgré le maintien de stocks importants et des appels occasionnels pour leur utilisation, peut-être tenir compte des avertissements de terrible représailles.