Camarasaurus
Saviez-vous ...
Enfants SOS ont produit une s??lection d'articles de wikipedia pour les ??coles depuis 2005. Un lien rapide pour le parrainage d'enfants est http://www.sponsor-a-child.org.uk/
| Camarasaurus Plage temporelle: Jurassique, | |
|---|---|
 | |
| Fonte du squelette mont??, Mus??e jurassien des Asturies | |
| Classification scientifique | |
| Uni: | Animalia |
| Embranchement: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Super: | Dinosauria |
| Ordre: | Saurischia |
| Sous-ordre: | ??? Sauropodomorpha |
| Infra: | ??? Sauropoda |
| Famille: | ??? Camarasauridae Cope, 1877 |
| Genre: | ??? Camarasaurus Cope, 1877 |
| Esp??ce | |
| |
| Synonymes | |
| |
Camarasaurus (pron .: / ˌ k ?? m ə r ə s ɔr ə s / KAM -ə-rə- Sawr -əs) qui signifie ??l??zard chambr????, se r??f??rant aux chambres creuses dans sa vert??bres ( grec καμαρα / sens de kamara 'vo??t?? chambre ??, ou quoi que ce soit avec une couverture vo??t??e et σαυρος / sauros signifie?? l??zard ??) ??tait un genre de quadrup??des, herbivores dinosaures . Ce ??tait la plus commune du g??ant sauropodes se trouvent en Am??rique du Nord . Ses restes fossiles ont ??t?? trouv??s dans le Formation de Morrison de Colorado et Utah, datant de la fin du Jurassique P??riode (fin Oxfordien ?? Stades Tithonien), entre 155 et 145 il ya des millions d'ann??es.
Description
Camarasaurus est parmi dinosaures sauropodes les plus courantes et souvent bien conserv??s. La taille maximale des esp??ces les plus communes, C. lentus, ??tait d'environ 15 m??tres (50 pi) de longueur. Les plus grandes esp??ces, C. supremus, atteint une longueur maximale de 23 m??tres (75 pi) et le poids maximal est estim?? ?? 47 (51,8 tonnes tonnes).
L'arc cr??ne d'Camarasaurus ??tait remarquablement carr?? et le museau arrondi eu beaucoup de fenestrae, si ce ??tait robuste et est souvent r??cup??r?? en bon ??tat par les pal??ontologues. Le 19 centim??tre de long (7,5 po) dents en forme ciseaux (spatule) et dispos??es r??guli??rement le long de la m??choire. La force des dents indique que Camarasaurus probablement mang?? mat??riel v??g??tal grossier que le mince ?? dents diplodocid??s.
Chaque membre ant??rieur portait cinq orteils, avec la pointe int??rieure ayant un grand aiguis?? griffe. Comme la plupart des sauropods, les membres ant??rieurs ??taient plus courtes que les pattes de derri??re, mais la position haute de la les ??paules, il ??tait peu la pente dans le dos.
Servir le but de poids-??conomie, comme on le voit dans d'autres sauropodes, un grand nombre de vert??bres ont ??t?? creus??es ou pneumatique, cribl?? de passages et cavit??s pour un syst??me complexe de sacs a??riens connect??s aux poumons. Cette fonction ??tait relativement inconnu au moment Camarasaurus a ??t?? d??couvert, et a ??t?? l'inspiration pour son nom, qui signifie ??l??zard chambr??". Le cou et la queue contrepoids ??taient plus courts que d'habitude pour un sauropode de cette taille. Camarasaurus, encore une fois comme certains autres sauropodes, eu un ??largissement de la la moelle ??pini??re pr??s des hanches. pal??ontologues croyait ?? l'origine que ce soit un deuxi??me cerveau , peut-??tre n??cessaire de coordonner une telle cr??ature ??norme. Cependant, alors qu'il aurait ??t?? une zone de grande activit?? nerveuse, probablement r??flexe (automatique), ce ne ??tait pas un cerveau, et ces ??largissements sont effectivement trouv?? une certaine mesure dans tous les animaux vert??br??s.
Camarasaurus lewisi et C. grandis avait deux rayons plus robuste que compatriote sauropode Venenosaurus.
Histoire de l'??tude
Le premier enregistrement de Camarasaurus vient de 1877, lorsque quelques-uns ??parpill??s vert??bres ont ??t?? situ?? dans Colorado, par Oramel W. Lucas. Le pal??ontologue Edward Drinker Cope pay?? pour les os, dans le cadre de son long-running et de la concurrence avec acrimonieuse Othniel Charles Marsh (connu sous le nom Guerre des os) et les nomm??s dans la m??me ann??e. Marsh nomm?? plus tard certaines de ses conclusions sauropodes Morosaurus grandis mais la plupart des pal??ontologues aujourd'hui consid??rent que ce est une esp??ce de Camarasaurus . Ces conflits ??taient de nommage commun entre les deux chasseurs de dinosaures rivales, le plus c??l??bre ??tant brontosaure / Apatosaurus .
Ce ne est qu'en 1925 qu'un squelette complet de Camarasaurus a ??t?? r??cup??r??, par Charles W. Gilmore. Cependant, ce ??tait le squelette d'un jeune Camarasaurus, ce est pourquoi tant de nombreuses illustrations du dinosaure ?? partir du moment montrent ?? ??tre beaucoup plus petit qu'il est maintenant connu pour ??tre.
La Formation de Morrison, sur le flanc est des Rocheuses , abrite une riche tron??on de roche Jurassique sup??rieur. Un grand nombre d'esp??ces de dinosaures peuvent ??tre trouv??s ici, y compris les parents de l'Camarasaurus tels que Diplodocus , Apatosaurus et Brachiosaurus . Cependant, camarasaurs sont les plus abondants de tous les dinosaures dans le Formation.There ont ??t?? un certain nombre de squelettes complets r??cup??r??s Colorado, Nouveau Mexique, Utah, et Wyoming. Pr??sent dans les zones stratigraphiques 2-6.
Pal??obiologie
Rassemblement
Il est un des fossiles de deux adultes et d'un m??tre 12.2 (40 pi) de long pour mineurs qui sont morts ensemble dans la fin du Jurassique, il ya environ 150 millions d'ann??es (au nord-est Wyoming, ??tats-Unis , creus??e par la Division of Vertebrate Paleontology du Universit?? du Kansas Natural History Museum et Centre sur la biodiversit??, pendant les ??saisons de terrain?? de 1997 et de 1998). Il est suppos?? que leurs corps ont ??t?? lav??s de leur dernier lieu de repos, dans la boue alluviale, par une rivi??re en crue. Ceci sugg??re que Camarasaurus voyag?? en troupeaux ou, au moins, les groupes ??familiaux??. En outre, camarasaur r??cup??r?? les ??ufs ont ??t?? trouv??es dans les lignes, plut??t que dans bien rang??s nids comme avec d'autres dinosaures, ce qui semble sugg??rer que, comme la plupart des sauropodes, Camarasaurus ne tendait pas ses petits.
Digestion
Auparavant, certains scientifiques avaient sugg??r?? que Camarasaurus et d'autres sauropodes peuvent avoir aval?? des pierres ( gastrolithes) pour aider ?? broyer la nourriture dans l'estomac, puis r??gurgit?? ou de leur pass?? quand ils sont devenus trop lisse. Cependant, une analyse plus r??cente de la preuve pour les pierres de l'estomac a sugg??r?? que ce ne ??tait pas le cas. En outre, les dents fortes et robustes de Camarasaurus en particulier ??taient plus d??velopp??s que ceux de la plupart des sauropodes, indiquant qu'il peut avoir des aliments transform??s dans la bouche dans une certaine mesure avant de l'avaler.
Pal??opathologie
Un bassin Camarasaurus r??cup??r?? ?? partir Dinosaur National Monument dans l'Utah montre abusifs attribu?? ?? Allosaurus .
DMNH 2908
En 1992, un Camarasaurus partielle grandis squelette a ??t?? d??couvert ?? la Bryan Petit Stegosaurus Carri??re de la Formation de Morrison proximit?? Canon City, Colorado. Ce sp??cimen conserv?? un hum??rus droit partiel catalogu??e comme DMNH 2908 ainsi que des vert??bres associ??e ?? l'arri??re et la queue. En 2001 Lorie McWhinney, Kenneth Carpenter et Bruce Rothschild publi?? une description d'une pathologie observ??e sur l'hum??rus. Ils ont not?? une l??sion juxtacortical 25 par 18 cm de large en os qui ressemblait ?? fibres tiss??es. Bien que tiss??s formes d'os dans l'os dentaire accessoire, dans d'autres endroits, il est un signe de blessure ou de maladie. "Faisceaux fibreux ondul??s" de l'os tiss?? ont ??t?? observ??s orient??e dans la direction de l'M. brachial. De la l??sion la fusion et l'absence de porosit?? ?? ses extr??mit??s proches et lointains indiquer la p??riostite ??tait inactif ou gu??ri. McWhinney et les autres chercheurs ont fait valoir que cette blessure aurait ??t?? une source continue de difficult??s pour l'animal. Il aurait pression exerc??e sur les muscles. Cette pression aurait comprim?? les vaisseaux et les nerfs de sang des muscles, r??duisant l'amplitude de mouvement des deux de la branche fl??chisseurs et muscles extenseurs. Cet effet aurait entrav?? le M. brachial, M. brachoradialis, et ?? un moindre degr?? la M. biceps brachii ?? la position de la l??sion sur l'hum??rus. Les chercheurs ont d??duit que l'inflammation des muscles et p??rioste aurait ??galement caus?? des complications suppl??mentaires dans la r??gion inf??rieure de la patte ant??rieure ainsi. La l??sion aurait ??galement caus?? long terme fasciite et myosite. L'effet cumulatif de ces processus pathologiques aurait mod??r??e ?? s??v??re effets sur la capacit?? de la branche de se d??placer et ??fait les activit??s quotidiennes telles que la recherche de nourriture et d'??chapper ?? des pr??dateurs plus difficile ?? accomplir."
Pour aider ?? d??terminer la cause de la pathologie, McWhinney et les autres chercheurs ont effectu?? une CT scan par incr??ments 3 mm. Le scanner constat?? que la masse avait un uniforme radio-opacit?? et a ??t?? s??par?? de la corticale de l'os par un radioleucent ligne. Aucune preuve de fracture de stress ou de processus infectieux comme l'ost??omy??lite ou p??riostite infectieuse. Ils ont ??galement exclu ost??ochondrome parce que l'axe de l'ergot est de 25 degr??s par rapport ?? l'axe vertical de l'hum??rus, o?? un ost??ochondrome aurait form?? ?? 90 degr??s par rapport ?? l'axe de l'hum??rus. Autres candidats identifi??s par les scientifiques pour l'origine de la l??sion ??peron portant inclus:
- Bien que cette osteoarthropathy- hypertrophique a ??t?? ??cart??e par la pr??sence du processus d'??peron.
- Osteoma- ost??o??de Mais cela ne expliquerait pas l'??peron ou r??action ost??oblastique.
- Shinsplints / Le stress tibial ?? un syndrome Une origine possible, autant de sympt??mes seraient organis??es en commun, mais shinsplints ne expliquerait pas l'??peron.
- La myosite ossifiante traumatica (circumscripta) - Possible, mais peu probable la source.
- Avulsion injury- McWhinney et les autres chercheurs consid??r??e comme un dommage caus?? par avulsion "surmenage r??p??titif des muscles" d'??tre la source la plus probable pour la l??sion sur l'hum??rus. Les chercheurs croyaient la l??sion pour avoir provenu de l'avulsion de la M. brachial provoquant la formation d'une ??masse elliptique inclin??e vers le bas". L'??peron osseux a ??t?? caus??e par une r??ponse ost??oblastique la suite d'une d??chirure ?? la base du long supinateur M. caus??e par son mouvement de flexion.
Classification
La classification scientifique des Camarasaurus, en utilisant le Syst??me de Linn??, est donn??e dans la bo??te en haut ?? droite, mais, parmi les pal??ontologues, cette m??thode de classification taxonomique des dinosaures est supplant?? par le cladistics inspir??s taxonomie phylog??n??tique. Une version simplifi??e d'une possible ramification arbre de l'??volution, montrant la relation entre Camarasaurus et les autres grands groupes de sauropodes, suit:
Saurischia ("l??zard" croupe dinosaures) `- Sauropoda (??pieds de l??zard??) | - Macronaria ("grandes narines??) | | - Camarasaurus | `- Titanosauriformes | | - Brachiosauridae (qui comprend Brachiosaurus et Sauroposeidon ) | `- Titanosauria (y compris Argentinosaurus) `- Diplodocoidea (y compris Apatosaurus, Diplodocus)
Camarasaure est consid??r?? comme un macronarian basale, plus ??troitement li?? ?? l'anc??tre commun de tous les macronarians que de plus formes d??riv??es comme Brachiosaurus.
Esp??ce
Le esp??ces d'origine de taper esp??ces de Camarasaurus est Cope, C. supremus (qui signifie ??le plus grand l??zard chambr??"), nomm??e en 1877. D'autres esp??ces d??couvert depuis inclure C. grandis ("grand l??zard chambr????) en 1877, C. lentus en 1889, et C. lewisi (initialement d??crit comme un nouveau genre Cathetosaurus) en 1988.
C. supremus, comme son nom l'indique, est la plus grande esp??ce de Camarasaurus connus et l'un des sauropodes les plus massives connues de la fin du Jurassique Formation de Morrison. Outre sa taille ??norme, il ??tait presque impossible de distinguer C. lentus. C. supremus ne ??tait pas typique du genre dans son ensemble, et ne est connue que des derni??res, les pi??ces les plus ??lev??es de la formation. C. grandis et C. lentus ??taient ?? la fois plus petit et pr??sente dans les premiers stades de la Morrison. Stratigraphique preuves sugg??re que la s??quence chronologique des esp??ces de Camarasaurus align?? avec leurs diff??rences physiques et d??crire une progression ??volutive dans la Formation de Morrison. C. grandis est plus anciennes esp??ces connues, pr??sentes dans les couches les plus basses de roche de la Morrison. C. lentus apparu plus tard, et co-exist?? avec C. grandis pour plusieurs millions d'ann??es, peut-??tre en raison des diff??rentes niches ??cologiques propos??es par des diff??rences dans l'anatomie vert??brale des deux esp??ces. A un stade ult??rieur, C. grandis dispara??t de l'histoire des roches, ne laissant que C. lentus, qui a ensuite ??galement disparu en m??me temps C. supremus appara??t dans les couches sup??rieures. Cette succession imm??diate d'esp??ces, ainsi que la tr??s grande similarit?? entre les deux, sugg??re que C. supremus peut avoir ??volu?? directement de C. lentus, repr??sentant tout simplement un plus grand, plus tard, la population-survivant des animaux.
