Econom??a planificada
Sab??as ...
SOS cree que la educaci??n da una mejor oportunidad en la vida para los ni??os en el mundo en desarrollo tambi??n. Una buena manera de ayudar a otros ni??os es mediante el patrocinio de un ni??o
Una econom??a econom??a planificada o dirigida es un sistema econ??mico en el que la estado o gobierno gestiona la econom??a. Su forma m??s extensa se refiere como una econom??a dirigida, econom??a centralmente planificada, o de mando y control de la econom??a. En estas econom??as, la estatales o del gobierno controla todos los principales sectores de la econom??a y formula todas las decisiones sobre su uso y sobre la distribuci??n del ingreso. Los planificadores deciden lo que debe producirse y empresas directos para producir esos bienes. Econom??as planificadas est??n en contraste con las econom??as no planificadas, como un econom??a de mercado, donde las decisiones de producci??n, distribuci??n, fijaci??n de precios, y de inversi??n son tomadas por los propietarios privados de los factores de producci??n en base a sus propios intereses de sus clientes m??s que en la promoci??n de alg??n general macroecon??mica plan. Menos extensas formas de econom??as planificadas incluyen los que utilizan planificaci??n indicativa, en la que el estado emplea "influencia, subsidios, subvenciones y los impuestos, pero no obliga". Este ??ltimo se refiere a veces como una "econom??a de mercado previsto."
Una econom??a planificada puede estar constituida por las empresas estatales, empresas privadas dirigidas por el Estado, o una combinaci??n de ambos. Aunque "econom??a planificada" y "econom??a dirigida" a menudo se utilizan como sin??nimos, algunos hacen la distinci??n que, bajo una econom??a de mando, los medios de producci??n son de propiedad p??blica. Es decir, una econom??a planificada es "un sistema econ??mico en el que el gobierno controla y regula la producci??n, distribuci??n, precios, etc." pero una econom??a dirigida, mientras que tambi??n tiene este tipo de regulaci??n, necesariamente tiene la propiedad p??blica sustancial de la industria. Por lo tanto, las econom??as planificadas se planifican las econom??as, pero no necesariamente a la inversa (ejemplo: EE.UU. econom??a durante la Segunda Guerra Mundial o la Alemania nazi la propiedad privada 's todav??a usan de la Plan de Cuatro A??os podr??a interpretar como una econom??a planificada en un sentido amplio, pero no necesariamente una econom??a dirigida, mientras que la Uni??n Sovi??tica con la propiedad p??blica ser??a una econom??a de mando).
Econom??as planificadas importantes que existieron en el pasado incluyen la econom??a de la Uni??n Sovi??tica, que fue durante un tiempo la segunda econom??a m??s grande del mundo, China, durante su Gran Salto Adelante, y la India , antes de las reformas econ??micas en 1991 . A partir de los a??os 1980 y 1990, muchos gobiernos que presiden sobre las econom??as de planificaci??n comenz?? la desregulaci??n (o como en la Uni??n Sovi??tica, el sistema se derrumb??) y avanzar hacia econom??as basadas en el mercado, al permitir al sector privado a tomar las decisiones de fijaci??n de precios, producci??n y distribuci??n. Aunque la mayor??a de las econom??as de hoy son las econom??as de mercado o econom??as mixtas (que est??n parcialmente planificada), existen econom??as de planificaci??n en algunos pa??ses como Cuba , Corea del Norte y Myanmar .
Ventajas de la planificaci??n econ??mica
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Los partidarios de las econom??as de planificaci??n los echaron como medida pr??ctica para asegurar la producci??n de los bienes necesarios y uno que no depende de los caprichos de mercados libres.
Estabilidad
Una econom??a planificada puede garantizar la utilizaci??n continua de todos los recursos disponibles. Si aislado y no responde a la demanda del consumidor, una econom??a planificada no sufre de una ciclo comercial. Bajo una econom??a planificada idealmente administrado, ni el desempleo ni las instalaciones de producci??n ociosas deben existir m??s all?? de los niveles m??nimos, y la econom??a deben desarrollar de una manera estable, sin obst??culos por la inflaci??n o recesi??n.
La inversi??n en infraestructura a largo plazo puede hacerse sin temor a una desaceleraci??n del mercado (o p??rdida de confianza) que conduce al abandono del proyecto. Esto es especialmente donde los retornos son riesgosas (por ejemplo, La tecnolog??a de fusi??n del reactor) o donde el retorno es difusa (por ejemplo, los programas de inmunizaci??n o educacion publica).
Conformidad con un gran dise??o
Mientras que la econom??a de mercado maximiza la riqueza por evoluci??n, una econom??a planificada favorece el dise??o. Mientras que la evoluci??n tiende a conducir a un m??ximo local en la riqueza agregada, el dise??o es en teor??a capaz de lograr un m??ximo global. Por ejemplo, una ciudad planificada puede ser dise??ado para el transporte eficiente, mientras que las ciudades de cultivo ecol??gico tienden a sufrir de la congesti??n del tr??fico. Los cr??ticos se??alan que las ciudades planificadas sufren de los mismos problemas que las ciudades no planificadas, a menos que la reproducci??n y el crecimiento de la poblaci??n est?? sometida a un estricto control, como en un ciudad cerrada.
Cumplimiento de los objetivos colectivos por sacrificio individual
Una econom??a planificada sirve colectiva en lugar de necesidades individuales: en virtud de un sistema de este tipo, las recompensas, si los salarios o emolumentos, se distribuir??n de acuerdo con el valor que el Estado atribuye a los servicios prestados. Una econom??a planificada elimina los motivos de beneficio individuales como la fuerza motriz de la producci??n y lo coloca en manos de los planificadores estatales para determinar lo que es la producci??n adecuada de los diferentes conjuntos de bienes.
El gobierno puede aprovechar la tierra, trabajo y capital para servir a los objetivos econ??micos del estado. La demanda del consumidor puede ser restringida en favor de una mayor inversi??n de capital para el desarrollo econ??mico en un modelo deseado. El Estado puede comenzar a construir una industria pesada a la vez en una econom??a subdesarrollada y sin a??os para que el capital se acumula a trav??s de la expansi??n de la industria ligera de espera y sin dependencia de la financiaci??n externa. Esto es lo que sucedi?? en la Uni??n Sovi??tica durante la d??cada de 1930 cuando el gobierno oblig?? a la parte del PIB dedicada al consumo privado de un 80 por ciento a 50 por ciento. Si bien hubo una disminuci??n significativa en los niveles de vida individuales, el Estado fue capaz de conocer a algunos de sus "objetivos econ??micos."
La comparaci??n con las corporaciones capitalistas
Tomado en su conjunto, una econom??a centralmente planificada tratar??a de sustituir una serie de empresas con una sola empresa para toda una econom??a. Como tal, la estabilidad de una econom??a planificada tiene implicaciones con la Teor??a de la firma. Despu??s de todo, la mayor??a de las empresas son esencialmente "econom??as de planificaci??n centralizada", aparte de algunos precios dentro de una empresa de contadores (por no hablar de que la pol??tica en algunas corporaciones asemejan a la de la Uni??n Sovi??tica Politbur??). Es decir, las empresas son esencialmente las econom??as de planificaci??n centralizada en miniatura y parecen hacer muy bien en un mercado libre. Como ha se??alado Kenneth Arrow y otros, la existencia de las empresas en los mercados libres demuestra que hay una necesidad de las empresas en los mercados libres; los opositores de las econom??as de planificaci??n ser??an simplemente argumentan que no hay necesidad de una firma ??nica para toda la econom??a.
Desventajas de la planificaci??n econ??mica
No se puede determinar y priorizar los bienes sociales mejor que el mercado puede
Algunos de los que se oponen a las econom??as integrales planificadas argumentan que un poco de planificaci??n central es justificada. En particular, es posible crear bienes no rentables pero socialmente ??tiles en el contexto de una econom??a de mercado. Por ejemplo, se podr??a producir un nuevo f??rmaco al tener el gobierno cobra impuestos y luego gastar el dinero para el bien social. Por otra parte, los opositores de tal planificaci??n central dicen que "a falta de los datos acerca de las prioridades que transmite a trav??s de las se??ales de precios creados por actuar libremente las personas, [es cuestionable] si las determinaciones sobre lo que es socialmente importante, incluso se puede hacer nada." Los opositores no niegan que algo ??til se puede producir si el dinero es expropiada de las empresas privadas y los particulares, pero su queja es que "est?? lejos de ser cierto que ese dinero no podr??a haber sido mejor gastado" si se permitiera que las personas a gastar e invertir, ya que deseado de acuerdo a sus propios deseos.
Podemos ver las cosas de valor que se producen por el fiscal del estado y el uso de esos fondos para llevar a cabo los proyectos que se cree que son bienes sociales, pero no podemos ver lo que los bienes sociales no se han producido debido a la riqueza sacado de las manos de los que lo har??a han invertido y gastado su dinero en otras formas de acuerdo a sus propios objetivos. Estos opositores de la planificaci??n central argumentan que la ??nica manera de determinar lo que la sociedad realmente quiere es permitir que la empresa privada de usar sus recursos para competir para satisfacer las necesidades de los consumidores, en lugar aquellos que consumen recursos de distancia y permitir que el gobierno a la inversi??n directa, sin responder a las se??ales del mercado . Seg??n Tibor R. Machan, "Sin un mercado en el que las asignaciones se pueden hacer en obediencia a la ley de la oferta y la demanda, es dif??cil o imposible para canalizar recursos con respecto a las preferencias humanas y metas reales."
Si el gobierno en cuesti??n es democr??tico, las prioridades sociales determinadas democr??ticamente pueden ser considerados objetivos sociales leg??timos en los que el gobierno est?? jusitified en intervenir en la econom??a. Cabe se??alar que a la fecha, la mayor??a si no todos los pa??ses que emplean las econom??as planificadas han sido dictaduras o oligarqu??as - pocos o ninguno eran democracias . Muchas naciones democr??ticas, sin embargo, tienen un econom??a mixta, donde el gobierno interviene en cierta medida y en ciertos aspectos de la econom??a, aunque otros aspectos de la econom??a se dejan al libre mercado.
La falta de incentivos para la innovaci??n
Otra de las cr??ticas que algunos hacen de la planificaci??n central es que es menos probable que promover la innovaci??n de una econom??a de libre mercado. En este ??ltimo, los inventores pueden obtener enormes beneficios patentando nuevas tecnolog??as, por lo que es sin duda mucho m??s incentivos para innovar. Por el contrario una econom??a planificada puede ofrecer enormes recursos nacionales en investigaci??n y desarrollo si se pone la idea de que un campo en particular es fundamental para sus intereses, por lo general la tecnolog??a militar. La Uni??n Sovi??tica 's capacidad de mantener una fuerte competencia frente a la de los Estados Unidos durante la carrera espacial y la guerra fr??a , a pesar de su econom??a m??s peque??a, es un ejemplo de esto.
Violaci??n de las libertades individuales
La estructura de arriba hacia abajo de una econom??a centralmente planificada dicta una cultura hegem??nica operativo - mientras que en una econom??a de libre mercado varios modelos de funcionamiento pueden competir simult??neamente en una manera similar a los organismos en un ecosistema.
Los cr??ticos tambi??n sostienen que ciertos tipos de econom??as dirigidas pueden requerir un Estado que interviene altamente en la vida personal de la gente. Por ejemplo, si el estado dirige todo el empleo luego uno de las opciones de carrera puede ser m??s limitado. Si los bienes son asignados por el Estado y no por una econom??a de mercado, los ciudadanos no pueden, por ejemplo, se mueven a otro lugar sin permiso del estado, ya que no ser??an capaces de adquirir los alimentos o la vivienda en la nueva ubicaci??n, ya que no estaban planeadas de antemano los recursos necesarios .
Del mismo modo, debido a los controles del Estado sobre las opciones personales de un individuo, los cr??ticos sostienen que la planificaci??n central intr??nsecamente resulta en una de arriba hacia abajo, estado dictatorial donde los pol??ticos y bur??cratas utilizan el Estado para lograr sus propios fines, que son a su vez se describe como el "sociales "objetivos del Estado. En esencia, los cr??ticos sostienen que el socialismo no tiene nada que ver con las preferencias de los individuos que componen una sociedad, sino m??s bien las metas abstractas de alg??n grupo.
Esta cr??tica se apoya en Ley de Rummel que establece que la menor libertad de un pueblo tienen, los m??s probables sus gobernantes son asesinarlos. Tres mejores ejemplos de RJ Rummel de siglo 20 "Megamurders" eran Rusia Sovi??tica, la Rep??blica Popular China y la Alemania nazi , todas las econom??as planificadas con la libertad individual limitada.
Camino de servidumbre es un libro escrito por Friedrich Hayek y cr??tica de colectivismo, presentando el argumento de que una econom??a de planificaci??n centralizada debe en ??ltima instancia a la tiran??a. Una idea similar a esto es la idea de la jaula de hierro presentarse incluso antes por Max Weber en La ??tica protestante y el esp??ritu del capitalismo.
La supresi??n de la democracia econ??mica y la Autogesti??n
Planificaci??n en el centro tambi??n es criticado por elementos de la izquierda radical. Economista socialista libertario Robin Hahnel se??ala que aunque la planificaci??n central super?? sus inhibiciones inherentes de incentivos y la innovaci??n ser??a, sin embargo, no podr?? maximizar la democracia econ??mica y la autogesti??n, que ??l cree que son conceptos que son m??s intelectualmente coherente, consistente y justo que las nociones convencionales de la libertad econ??mica . Como explica Hahnel, "Combinado con un sistema pol??tico m??s democr??tico, y rehecho a cerca aproximarse a una mejor versi??n caso, las econom??as de planificaci??n centralizada, sin duda, habr??an obtenido mejores resultados. Pero ellos nunca podr??an haber entregado la autogesti??n econ??mica, ellos siempre han sido lentos para innovar como la apat??a y la frustraci??n se hicieron sentir inevitable, y siempre hubiera sido susceptible a crecientes inequidades e ineficiencias como los efectos de poder econ??mico diferencial crecieron. Bajo la planificaci??n central ni los planificadores, administradores, ni los trabajadores ten??an incentivos para promover el inter??s econ??mico social. Tampoco inminente mercados de bienes finales al sistema de planificaci??n enfranchise consumidores de manera significativa. Pero la planificaci??n central habr??a sido incompatible con la democracia econ??mica, incluso si hubiera superado sus pasivos de informaci??n e incentivos. Y la verdad es que sobrevivi?? tanto tiempo como lo hizo s??lo porque fue apoyada por el poder pol??tico totalitario sin precedentes ".
Corrupci??n
Una econom??a planificada crea condiciones sociales que favorecen la corrupci??n pol??tica. En particular, las econom??as planificadas han sido notoriamente corrupto. En primer lugar, la toma de decisiones centralizada predispone planificadores a los abusos de poder. En segundo lugar, la ineficiencia inherente de los proyectos elaborados con informaci??n insuficiente crea la necesidad de eludir o subvertir el proceso de toma de decisiones oficial. Por ejemplo, el Gosplan sovi??tico no pudo crear planes que eran factibles, y otros medios se utilizan para cumplir con las cuotas. La econom??a del regalo con la corrupci??n, blat, desarrollado. El Chino guanxi es algo similar.
Econom??as y el socialismo planificadas
En el siglo 20, las econom??as m??s planificadas fueron implementadas por los estados que se hac??an llamar socialista . Adem??s, el mayor apoyo a la econom??a planificadas viene de autores socialistas. Por estas razones, la noci??n de una econom??a planificada a menudo est?? directamente asociado con el socialismo. Sin embargo, no se superponen completamente. Hay ramas del socialismo como socialismo libertario, que rechazan un estado centralizado, y todas estas tendencias rechazan la planificaci??n econ??mica, as??, propuso el decentrialised la propiedad colectiva de la econom??a y la propiedad.
Por otra parte, las econom??as planificadas no son exclusivos de Estados comunistas. Hay un Teor??a trotskista de econom??a brazos permanente, presentada por Michael Cedr??n, que conduce desde la afirmaci??n de que la guerra y el acompa??ante la industrializaci??n es una caracter??stica permanente de los Estados capitalistas y que la planificaci??n central y otras caracter??sticas de la econom??a de guerra son siempre presente.
La transici??n de una econom??a planificada a una econom??a de mercado
El paso de una econom??a planificada a una econom??a de mercado ha demostrado ser dif??cil; En particular, no hab??a gu??as te??ricas para hacerlo antes de la d??cada de 1990. Una transici??n de una econom??a dirigida a una econom??a de mercado que en algunas se considera exitoso es el de las Rep??blica Popular de China , en la que hubo un per??odo de algunos a??os que dur?? aproximadamente hasta principios de 1990, durante el cual tanto la econom??a planificada y la econom??a de mercado convivieron , para que nadie ser??a mucho peor bajo una econom??a mixta que una econom??a dirigida, mientras que algunas personas estar??an mucho mejor. Poco a poco, las partes de la econom??a bajo la econom??a dirigida disminuyeron hasta mediados de la d??cada de 1990 cuando la asignaci??n de recursos se determin?? casi completamente por los mecanismos de mercado.
Por el contrario, la Uni??n Sovi??tica transici??n 's era mucho m??s problem??tico y su rep??blicas sucesoras se enfrentaron a una fuerte ca??da en el PIB durante la primera d??cada de 1990. Mientras que la transici??n a una econom??a de mercado result?? dif??cil, muchos de los estados post-sovi??ticos han estado experimentando un crecimiento econ??mico fuerte, basada en los recursos en los ??ltimos a??os, aunque los niveles var??an sustancialmente. Sin embargo, la mayor??a de las antiguas rep??blicas sovi??ticas todav??a no han llegado a los niveles pre-colapso de desarrollo econ??mico.
La transici??n de una econom??a de mercado a una econom??a planificada
La regulaci??n del mercado Gobierno
Los gobiernos centrales tienen la tentaci??n de resolver los problemas de forma r??pida mediante la introducci??n adicional la regulaci??n del mercado. Una vez que se introduce dicha regulaci??n, rara vez se retira, trinquete hacia un aumento gradual en el poder del gobierno y una restricci??n en el mecanismo de la mercado libre. Por lo general, gran negocio tiene una ventaja sobre peque??a empresa en un mercado fuertemente regulado, porque las grandes empresas puedan hacer frente a la burocracia y peque??a empresa no puede tomar ventaja de la adaptabilidad.
Franklin D. Roosevelt 's New Deal fue un ejemplo de la regulaci??n del mercado utilizada por el gobierno de Estados Unidos en un intento de escapar de la Gran Depresi??n de la d??cada de 1930.
Corporativo monopolio
El proceso de resultados de condensaci??n riqueza en un peque??o n??mero de personas que controlan grandes sectores de la econom??a.
La British East India Company es un ejemplo de gobierno concedi?? el monopolio.
American Telephone y Telegraph (anteriormente Bell Telephone Company), era considerado como un monopolio natural hasta que fue disuelta por la Departamento de Justicia de EE.UU. en 1974. Este es un ejemplo de Antitrust siendo utilizado para desalentar la centralizaci??n del poder corporativo.
Amalgamated sindicatos
Peque??os sindicatos tienen un poder limitado, especialmente en contra de grandes corporaciones internacionales. Fusi??n de los sindicatos lleva a un grupo de toda la industria con mayor poder de negociaci??n, pero menos inter??s individual en cualquier trabajador en particular. Tal uni??n ser?? negociar directamente con el gobierno sobre la base de toda la industria y por lo tanto crear una forma de planificaci??n central que es distinto de (laissez-faire) capitalismo t??pico.
Modelos econ??micos similares
La econom??a palacio puede ser considerada como una econom??a de subsistencia aumentada con elementos de una econom??a dirigida.
