Principi antr??pic

De Viquip??dia

En cosmologia el principi antr??pic estableix que qualsevol teoria v??lida sobre l'univers ha de ser consistent amb l'exist??ncia de l'??sser hum?? com a ??ssers basats en el carboni, aqu?? i ara. A grans trets es pot resumir en l'afirmaci?? que

si l'univers ??s tal com l'observem, ??s perqu?? nosaltres, ??ssers conscients, hi existim.

O, expressat en altres paraules, si en l'univers s'han de verificar certes condicions per a la nostra exist??ncia, aquestes condicions es verifiquen ja que nosaltres existim. El primer ??s del terme ??principi antr??pic?? s'atribu??x al f??sic te??ric Brandon Carter qui en 1973, durant un simposi celebrant el 500 aniversari del naixement de Cop??rnic i que va tractar sobre ??La confrontaci?? de les teories cosmol??giques amb les dades experimentals??, el va encunyar per argumentar que, despr??s de tot, la humanitat s?? que t?? un lloc especial en l'univers. Malgrat tot, la idea ja s'havia expresat anteriorment i es pot remuntar a Arthur Schopenhauer.

El principi antr??pic s'origina a partir de la constataci?? de que la nostra pr??pia exist??ncia dep??n d'uns valors molt precisos de diverses constants fonamentals de l'univers (com la constant d'estructura fina, la constant cosmol??gica o el nombre de dimensions de l'univers); si qualsevol d'aquestes constants fos lleugerament diferent la vida, tal com la coneixem, no s'hagu??s format mai. Aix?? planteja la sorpresa per l'extraordin??ria improbabilitat de la nostra exist??ncia, sobretot si considerem que a priori l'univers podria tenir qualsevol conjunt de constants diferents. Davant d'aix?? el principi antr??pic considera que de fet, la q??esti?? est?? mal plantejada.

El principi antr??pic no es planteja la q??esti?? de saber si la nostra pres??ncia ??s resultat d'un atzar especialment improbable o si ??s el resultat d'un proc??s determinista. Expressa que si l'univers hagu??s evolucionat de forma que no permet??s l'aparici?? d'entitats conscients, no n'hi hauria cap per adonar-se'n i, per tant, no hi hauria coneixement d'aquest univers; altrament dit, un univers aix?? no existiria. Aix??, des del nostre punt de vista (d'entitat conscient dins l'univers), fins i tot si el nostre univers no ??s m??s que un dels m??ltiples universos possibles, la nostra exist??ncia no t?? res d'improbable a posteriori. A l'afirmaci?? de que les probabilitats de la nostra aparici?? s??n, a priori, tan extraordin??riament minses que cal preguntar-se com ??s que l'univers ??s com ??s i hem d'exclamar ??quina sort!??, el principi antr??pic respon que, en cas contrari, nosaltres no existir??em per lamentar-nos de la nostra mal sort!

[edita] Les versions del principi antr??pic

Els proponents del principi antr??pic suggereixen que vivim en un universo acuradament ajustat, ??s a dir, un univers que sembla haver estat meticulosament adaptat per permetre l'exist??ncia de la vida tal com la coneixem. Existeixen tres versions principals del principi antr??pic que foren categoritzades el 1986 pels f??sics John Barrow i Frank Tipler al seu llibre The Anthropic Cosmological Principle de la forma seg??ent:

• El principi antr??pic feble: afirma que els valors observats de totes les quantitats f??siques i cosmol??giques no s??n igualment probables, sin?? que estan restringits pel fet que existeixen llocs de l'univers on s'ha pogut desenvolupar la vida basada en el carboni i el fet que l'univers sigui suficientment antic com perqu?? aix?? hagi ocorregut.
• El principi antr??pic fort: afirma que l'univers ha de tenir unes propietats que permetin a la vida desenvolupar-se en algun estadi de la seva hist??ria.
• El principi antr??pic final: afirma que a l'univers ha d'arribar a existir una forma de processament intel??ligent de la informaci?? i, una vegada que apareix, mai desapareixer??.

El principi antr??pic feble ha estat criticat per ser un argument ad ignorantiam per assumir que no s??n possibles altres formes de vida (fet pel qual ha estat titllat de xovinisme del carboni). A m??s, l'interval de valors que poden prendre les constants f??siques i que permeten l'evoluci?? de vida basada en el carboni pot ser molt menys restringit del que s'ha proposat. Sovint es condiera que la versi?? feble en el fons ??s una tautologia. Per altra banda la versi?? forta ha estat titllada com no cient??fica, ja que no pot provar-se ni falsar-se i ??s innecess??ria. Pel que fa a la tercera de les versions, la versi?? final, Barrow i Tipler indiquen que, a pesar de ser proposada en el context de la f??sica, l'enunciat est?? molt associat amb els valors morals.

Alguns fil??sofs de la ci??ncia que donen suport les afirmacions del principi antr??pic s??n tamb?? proponents de la controvertida hip??tesi del disseny intel??ligent, molt lligada al creacionisme. Per?? tamb?? hi ha qui suggereix l'exist??ncia d'universos alternatius o multiversos i tamb?? invoquen al principi antr??pic en auxili de les seves teories: suposant que alguns universos d'entre tots els possibles fossin capa??os d'albergar vida intel??ligent, alguns universos concrets han d'haver fet realitat aquesta capacitat, i el nostre ??s clarament un d'ells. No obstant aix??, les alternatives a la conjectura del disseny intel??ligent no es limiten a proposar l'exist??ncia d'universos alternatius. En qualsevol cas, hi ha qui argumenta que el principi antr??pic com s'enuncia normalment en realitat mina els arguments del disseny intel??ligent.