De Viquip??dia

[edita] Tauler de febrer

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquip??dia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquip??dia

Tauler Tert??lia Cafetera Pluja d'idees Barra Terrassa Multim??dia

[edita] consulta

Hola. S??c nou per ac?? i voldria que alg?? m'explic??s com es posen les notes al peu als articles. Gr??cies.--Comandant Rampas 09:57, 2 febr 2007 (CET)

No ??s f??cil, mira't Ajuda:Notes i cites

[edita] Indicadors

Hola :-) he actualitzat els indicadors de la viquip??dia, i en faig un petit an??lisi;

• Enhorabona als participants al Viquiprojecte:Revisi?? d'imatges, ja que tot i encara no haver-se acabat, de moment ja ha aconseguit reduir molt el nombre d'imatges orfes i d'origen desconegut.
• Tamb?? s'est?? notant la feina feta en la reducci?? de les p??gines orfes, tot i que encara n'hi han molt??ssimes, s'han redu??t respecte ara fa dos mesos.
• El nombre d'articles a millorar i d'esborranys, en canvi estan augmentant significativament...

--Joanjoc (discussi??) 22:09, 2 febr 2007 (CET)

M'encanten aquests indicadors, cada mes nou vaig a veure com va la cosa. Molts cops que no s?? que fer hi vaig i so??luciono algunes de les coses que s'hi poden fer, animo a tothom a participar al Viquiprojecte:Manteniment de la Viquip??dia!--Aljullu (+) 22:35, 9 febr 2007 (CET)

[edita] Errada

He obsevat que a la plantilla d'esborrany diu "podeu ajudar a la Viquip??dia". Segons el diccionari de l'IEC el verb ajudar ??s transitiu i, com que en catal?? el CD no du preposici?? -tret d'alguns casos, cap dels quals seria aquest-, hauria de dir "podeu ajudar la Viquip??dia". Estaria b?? que alg?? que sab??s corregir-ho ho fes.--Comandant Rampas 12:00, 4 febr 2007 (CET)

Ja ho tinc gaireb?? fet.--SMP?????d?????+ 14:45, 5 febr 2007 (CET)

[edita] Plantilla articles destacats

Me sembla que la Plantilla:Destacat fa que s'afegeixin l??nies en blanc a l'article. M'ha semblat detectar aix?? en observar el final de l'article Adolf Hitler, que est?? destacat en cinc idiomes. Alg?? podria confirmar que ??s a causa d'aquesta plantilla i si s'escau, arreglar-ho? Gr??cies, Pau Cabot ?? Discussi?? 18:17, 4 febr 2007 (CET)

Crec que si que era aquest el problema, he tret els salts de l??nia i l'article ja es veu b?? :-) --Joanjoc (discussi??) 19:49, 4 febr 2007 (CET)

Moltes gr??cies, bona feina! Per cert, tu que en saps de sintaxi wiki (pel que veig), podries fer que sortissin els sin??nims a la Plantilla:Taxobox? A Cornet amb pues, no he aconseguit que aparegui ... Pau Cabot ?? Discussi??

[edita] Tradu??r un tema de la viquip??dia en castell??

Hola! He tradu??t de la viquip??dia en castell?? "lactancia materna" per?? no s?? si ho he fet correctament ja que m'agradaria posar que ??s una traducci?? de la del castell?? per?? no s?? com fer-ho. I volia fer una altra pregunta: ??s bo traduir els articles? o no ho trobeu b??? Disculpeu per si pregunto una cosa obvia, fa poc que he ficat el cap per aqu??. Gr??cies Ah! tampoc s?? com posar les meves caracter??stiques al meu nick.???el comentari anterior sense signar ??s fet per Yuquera (discussi?? ??? contribucions) Iradigalesc (discussions ?? +) 00:00, 5 febr 2007 (CET).

VP:IW i s??, ??s bo traduir articles. Per personalitzar la teva p??gina, has d'editar Usuari:Yuquera. Sort! Pau Cabot ?? Discussi?? 22:52, 4 febr 2007 (CET)

Jo crec que quan es fan traduccions conv?? dir-ho perqu?? es puguin comprovar i seguir les fonts. Es pot fer a la p??gina de discussi?? o b?? aprofitar el resum de l'edici??.--Pere prlpz 19:21, 5 febr 2007 (CET)

Em sembla que s??c l'??nic que penso aix??, per?? jo estic totalment en contra de les traduccions. Per comen??ar et pot anar b??, tampoc no fa cap mal: aix?? tenim un article m??s, per?? si la Viquip??dia en catal?? es convert??s en un seguit de traduccions no tindria sentit. Perqu?? no agafem el Translendium i ho tradu??m tot de l'angl??s? Jo considero que cada Viquip??dia hauria de tenir el seu article, aix?? si per exemple amb un article de la Viquip??dia en catal?? no t'ha quedat clar un concepte puguis anar a cercar-ho a la Wikipedia espanyola o a l'anglesa (o els idiomes que dominis). Tot i aix?? ??nims.--Aljullu (+) 22:09, 9 febr 2007 (CET)

No ets l'??nic que pensa aproximadament aix??. A mi tampoc m'agraden gaire les traduccions, tot i que de vegades poden ser ??tils, i una bona traducci?? d'un bon article aporta moltes coses (excepte originalitat). El que menys m'agraden s??n:

• Les males traduccions (un article ple de faltes de traducci?? autom??tica ??s mereixedor de destrucci?? autom??tica).
• Les traduccions acr??tiques: de vegades es tradueixen mals articles. Fins i tot en dos articles tradu??ts m'he trobat barbaritats importades conjuntament amb l'article tradu??t d'una altra viquip??dia que havia estat vandalitzat, i el que ho va traduir sembla que ni s'hi va fixar.
• Que es tradueixin tots els articles de les mateixes dues viquip??dies (l'anglesa i la castellana). Si es vol traduir un article, s'hauria de donar un cop d'ull a unes quantes versions (totes les que s'entenguin i alguna m??s), i a partir d'aqu?? fusionar el que m??s interessi de cada lloc, combinat, si pot ser, amb alguna font externa. A m??s, traduir els articles de les viquip??dies que entenen la majoria de lectors no aporta gaire informaci?? m??s que un interviqui (un article sobre un poble irani?? tradu??t del farsi, s?? que ofereix a molts lectors una informaci?? a la qual no podrien accedir directament). Caldria recordar que hi ha unes quantes llengues rom??niques f??cilment comprensibles per un catalanoparlant, i que la majoria de temes locals on estan m??s ben tractats ??s a la viquip??dia en la llengua local (o si m??s no, en la llengua local ??s on donen la visi?? m??s interessant).
• Que es tradueixin articles sense posar al sumari de l'edici?? o a la p??gina de discussi?? d'on s'han tradu??t. Aix?? dificulta el seguir l'origen de qualsevol frase dubtosa. De fet, ??s el mateix que passa amb qualsevol afirmaci?? treta d'una font que no se cita.

Per ??ltim, em sembla que una de les activitats menys freq??ents del viquipedistes ??s agafar un parell de llibres sobre un tema i escriure o ampliar un article, citant aquests dos llibres, que ??s precisament el que segons les p??gines d'ajuda haur??em d'estar fent. Nom??s cal veure que la majoria d'articles que tenen bibliografia o refer??ncies, s??n refer??ncies copiades de la viquip??dia anglesa.--Pere prlpz 00:43, 10 febr 2007 (CET)

D'acord amb l'Aljullu i el Pere. La feina d'enciclop??dia ??s feina de documentalista: recollir la informaci?? disponible, altres viquip??dies incloses, i refundir-la. Una simple traducci?? ??s leg??tima, per?? ??s millor contrastar diverses fonts. Sovint em trobo a la viqui espanyola moltes traduccions de l'anglesa que no m'aporten res i que a m??s estan desactualitzades. Per aix?? ja existeixen els interwikis i no s'ha de subestimar la capacitat del lector per llegir en altres lleng??es.--VRiullop (parlem-ne) 14:02, 10 febr 2007 (CET)

Nom??s dir que estic d'acord amb les l??nies que tracen en Vicen??, en Pere i l'Aljullu. La meva resposta no era universal, sin?? que era la resposta molt concreta a un novell. Potser havia tengut una mica de deformaci?? professional (som professor) per no introduir temes que poguessin embullar el nouvingut. Pau Cabot ?? Discussi?? 14:11, 10 febr 2007 (CET)

Jo, tot i entendre el qu?? hi ha darrera de molts dels comentaris, crec que cal situar les coses cadascuna en el seu moment.

• Una enciclop??dia necessita articles ben fets; tots n'estarem d'acord.
• Tradu??ts? Tothom agafa informaci?? d'altres llocs; tothom menys quatre savis.

Si hi ha bons articles en altres wikis, doncs millor, perqu?? ??s informaci?? de domini p??blic (se suposa). I el que ??s important ??s la feina de millora, constant, "in saecula saeculorum", que s'ha anar fent en cada article. Aix?? tot es va renovant, polint, actualitzant. Com ho fan totes les enciclop??dies. Esperar que un article, d'entrada sigui un bon article est?? a les mans de ben pocs.

• Paci??ncia de mestre: "destruir un article ple de faltes de traducci?? autom??tica", doncs crec que millor corregir, avisar i informar al responsable que hi ha recursos de suport ortogr??fic. Anar educant com alguns m'heu (i m'esteu) ensenyant.
• Finalment estic d'acord en que estaria b?? saber com s'ha fet l'article i si hi hagu??s un lloc on f??cilment ??s pogu??s indicar si ??s una traducci?? d'una wiqui, de quina o quines wiquis s'ha fet, si hi ha alguna aportaci?? local, i un parell de coses m??s, ajudaria a contrastar la informaci??. Els que en sabeu de programar pot ser podr??eu afegir alguns ??tems per omplir en el moment de desar la p??gina.

B??. Dic tot aix??, per?? ??s un tema complex. Sobretot no perdre la motivaci?? i anar fent feina que la viquip??dia (i totes les wiquis) estan fent hist??ria. Criticar ??s molt f??cil. Fer coses al servei dels altres, no tothom ho fa.--Peer 09:10, 6 mar?? 2007 (CET)

Responc algunes coses que m'afecten, perqu?? ara no tinc gaire temps:

• "destruir un article ple de faltes de traducci?? autom??tica", : M'he trobat coses molt lamentables, que suposo que s??n fruit d'agafar un traductor autom??tic, posar-hi un article de la viqui castellana, i enganxar el resultat sense llegir-se'l. No crec que un article aix?? millori en res la Viquip??dia, i no hi ha gaire a ensenyar, perqu?? no ??s que el que ho ha fet no en s??piga, sin?? que ??s que no s'ho ha mirat. La primera vegada que llegeixes que el ratol?? ??s un mam??fer menjo l'elefant potser fa gr??cia, per?? la quarta vegada no, i la quarta vegada dins el mateix article encara menys.
• Si hi ha quatre savis que no agafen informaci?? d'enlloc, com dius, aleshores estan fent investigaci?? original i no ??s admissible (Viquip??dia:No feu treballs in??dits).
• Una altra cosa ??s que hi ha moltes fonts d'on agafar informaci?? que no s??n les altres viquip??dies. Per posar exemples accessibles, vist l'estat actual de molts temes b??sics, estic conven??ut que amb informaci?? de qualsevol llibre de text d'ESO podriem millorar uns quants articles.
• El lloc m??s pr??ctic per posar d'on s'ha tret la informaci?? ??s el sumari de l'edici??, si s'ha tret d'una altra viquip??dia. Si s'ha tret d'un altre lloc, el millor ??s citar-lo com a refer??ncia (Viquip??dia:Citeu les fonts).
• Potser estaria b?? posar alguna cosa sota la finestra d'edici?? o de la del sumari suggerint que s'ompli el sumari i qu?? conv?? posar-hi. El problema que hi veig ??s d'espai (en d'altres viquis hi ha tants avisos que no trobes els botons ni, gaireb??, la finestra d'edici??).

--Pere prlpz 16:40, 6 mar?? 2007 (CET)

Quan deia paci??ncia de mestre, no volia dir paci??ncia il??limitada. Suposo que tu que has vist molt m??s que jo, t'has trobat amb articles que no arriben ni als m??nims exigibles. I aqu?? ??s m??s f??cil eliminar-lo que fer un comentari "educatiu" perqu?? no cal dir el que ??s m??s que evident. Potser amb una de les plantilles que teniu que fan advertiments (tipus, "si no ??s millora l'article amb uns m??nims de redacci??, ser?? eliminat en cinc dies") i es deixa marge a l'esmena.

No cal comentar m??s coses perqu?? crec que pensem de manera similar.Treballar b?? vol dir buscar informaci?? contrastada i que l'article sigui prec??s i exhaustiu. Aqu?? ??s on s'ha d'arribar... algun dia.--Peer 08:38, 7 mar?? 2007 (CET)

Crec que estalvia esfor??os comen??ant per traduir l'article d'una altra wiki (o v??ries alhora), per?? en ocasions cal una feina d'adaptaci?? a la Viquip??dia catalana. Les biografies d'actors catalans a la :es acostumen a encetar les seves biografies a partir del moment que treballen a Madrid, obviant el seu per??ode formatiu a Barcelona o les obres de teatre que han representat en catal?? (Rosa Maria Sard?? a la :en), aspectes que al meu entendre s??n importants. Els articles sobre escriptors estrangers (Novalis, p.e.) em semblarien coixos si no s'indiquessin quines s??n les traduccions catalanes de les seves obres. Jordi Roqu?? 16:58, 6 mar?? 2007 (CET)

Estic en contra de les traduccions autom??tiques, em posen fren??tic. I ??s cert que els articles s'han d'adaptar a el cas catal?? i que el millor seria traduir de diverses Viquis agafant informaci?? crucial de cadascuna d'elles i afegir fonts externes. Tot aix?? ??s evident. Ara b??, en general, per la qualitat que hi ha generalment a la Viqui anglesa, saltaria i ballaria amb un peu si la Viquip??dia en catal?? tingu??s tots els articles de la Viqui anglesa ben tradu??ts. No crec que sigui menystenir el lector assumir que la majoria de la poblaci?? no sap angl??s.--Xtv (que dius que qu???) 05:48, 7 mar?? 2007 (CET)

Estic d'acord amb Xtv. Jo estic en contra de les traduccions autom??tiques, per?? no tinc res en contra de les traduccions ben fetes d'altres viquis. Jo mateix faig articles primerament en angl??s que despr??s tradueixo al catal??. I com diu en Xtv, jo tamb?? ballaria amb un peu si la Viquip??dia en catal?? tingu??s tots els articles de la viqui anglesa ben tradu??ts, a m??s dels que creem els usuaris de la nostra comunitat. --D??nadan 18:10, 24 mar?? 2007 (CET)

[edita] Sensacionalisme a e-not??cies

M'encanta aquest diari: http://www.e-noticies.com/actualitat/la-wikipedia-eleva-huguet-a-la-categoria-de-manres%e0-il%b7lustre-18059.html

La Wikipedia eleva Huguet a la categoria de "manres?? il??lustre"

Sense comentaris.

Pau Cabot ?? Discussi?? 18:21, 5 febr 2007 (CET)

??_?? ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 18:59, 5 febr 2007 (CET)

Qu?? flipats que estan aquestos de e-not??cies? Em sume a la plataforma "Cara en posici?? NS/NC" ??_?? --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:04, 5 febr 2007 (CET)

He estat llegint els comentaris de la gent sobre la not??cia, i no s?? si riure o plorar... ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 22:31, 5 febr 2007 (CET)

Aquest n'??s el millor: ??Habr??a que investigar qu?? subvenci??n ha hecho la Generalitat a la Wikipedia en catal??n??. Suposo que no deu entendre que qualsevol pot modificar-la sense haver de pagar!--SMP?????d?????+ 15:07, 7 febr 2007 (CET)

[edita] Aturar autopropaganda

Penso que molta gent ha vist la for??a que comen??a a tenir la viquip??dia i l'est?? convertint en un aparador fant??stic per publicar el seu curriculum o donar a con??ixer la seva feina de moment poc rellevant. Hem d'aturar amb normes m??s precises i r??pides aquest fenomen.

La gran avantatge d'aquesta enciclop??dia ??s que qualsevol not??cia publicada pot sortir immediatament reflectida aqu??, aix?? la converteix en una eina impressionant. La gran desavantatge, almenys amb les normes actuals, ??s que es pot acabar convertint en un munt d'autopropaganda i petites an??cdotes que no haurien d'apar??ixer en una enciclop??dia de qualitat, fent-la una enciclop??dia de fireta que s'anir?? desprestigiant.

Crec que haur??em de discutir aquest tema i consensuar una soluci?? que serv??s per aplicar el m??s urgent possible un remei al que estic constatant cada vegada m??s: un pintor d'un quadre, un director d'una pel??l??cula en pre-producci??, un escriptor d'un assaig als 18 anys, un dibuixant que est?? intentant donar a con??ixer la seva darrera i ??nica creaci??, un grup de m??sica que s'acaba de crear, un llicenciat que busca feina, un regidor d'ajuntament espavilat, etc, etc.

El m??tode actual per esborrar p??gines ??s insuficient. Sempre surt alg?? que pensa que pobre, se l'hi ha de donar una possibilitat i de perqu?? aquest no i l'altra si. Les normes haurien de ser m??s clares, si voleu m??s matem??tiques, irrefutables, de l'estil un escriptor amb tants llibres publicats o un grup de m??sica amb una traject??ria de tants anys, o amb tants discs editats, etc. La viquip??dia no hauria de ser un lloc per donar a con??ixer nous talents sin?? reflectir el fet d'haver conquerit una certa rellev??ncia.--Lohen11 22:18, 6 febr 2007 (CET)

Home, no ens en surtim pas tan malament, n'hem esborrat un bon pilo ;-) Estic d'acord en que hem de mirar d'anar precisant les normes i d'establir un consens clar sobre aixo; potser fins i tot endurir una mica els criteris. El que tinc clar es que no arribarem mai a fer uns criteris "matematics" i irrefutables. Sempre hi haura casos limit. Un exemple: veig que algu ha creat l'article Alfons Navarret. Aquest senyor s'havia fet ell mateix l'article fa un parell d'anys i se li va esborrar (Discussi??:Alfons Navarret i Xapa). Ara l'ha creat algu altre, i la questio es de si seria rellevant o no. Te uns quants llibres publicats, pero valen els publicats per l'Ajuntament del poble o una Caixa d'Estalvis ? El premi de poesia d'una petita vila, es important, o no ? La veritat es que jo no ho se, per molts barems que tinguem. L'unica solucio es fer una mica de recerca, o trobar algu que hi entengui i pugui donar-ne una opinio. Com aquest cas, em penso que n'hi haura molts. Xevi 22:58, 6 febr 2007 (CET)

Jo crec que s??, que se'ns colen massa articles que no haurien de ser-hi. Jo tinc la meva proposta de pol??tica de notabilitat adormida esperant que alg?? la desperti. Tampoc em sembla b?? aprovar-la jo sol perqu?? no hi ha hagut oposici??. Perqu?? s?? que hi ha gent que pensa el contrari i ning?? n'ha dit res. ??s possible que hi hagi punts que no siguin gaire adequats a la nostra Viqui (tal com digu??, nom??s ??s una traducci?? de l'anglesa) i per aix?? esperava una mica de debat per adaptar-la abans d'aprovar-la. O propostes alternatives, ??s igual, per?? un lloc on poder-nos basar per dir, en termes genrals, aix?? s?? i aix?? no. No cal que sigui fins i tot pol??tica. Pot ser recomanaci??. Que hi hagi casos no contemplats que avaluem a part. Per?? una mica de base. Jo qu?? s??, els premis amb dotaci?? superior als tants ???, els llibres amb una tirada superior als tants exemplars, els discs amb vendes superiors a tant...--Xtv (que dius que qu???) 01:15, 7 febr 2007 (CET)

La proposta de notabilitat d'en Xtv ??s aquesta Usuari:Xtv/Proposta notabilitat. Jo hi d??no suport, i n'hi donaria encara que est??s en desacord amb punts concrets, que podriem anar millorant, per?? crec que el que no es pot fer ??s no tenir cap barem i discutir les mateixes coses a cada article. Cal fer una votaci?? o plantejar una presa de decisi?? per aprovar-la?--Pere prlpz 17:38, 7 febr 2007 (CET)

Recordau que tamb?? hi ha aix??: Usuari:Vriullop/Rellev??ncia. Estic molt d'acord amb el company Lohen11 i crec que haur??em de mirar de desencallar el tema aquest amb una proposta de consens que inclogui el m??xim de coses i que es pugui dur a votaci??. Per comen??ar, prop??s que es mirin de fusionar les dues propostes. Pau Cabot ?? Discussi?? 19:28, 7 febr 2007 (CET)

D'acord en continuar en la proposta de Xtv. A veure si ho consensuem entre tots.--Lohen11 21:55, 7 febr 2007 (CET)

La proposta d'en Vriullop, que suposo que ??s una traducci?? de la viqui francesa, t?? algunes coses que estan molt b??. S'hauria de fusionar amb la d'en Xtv (que sembla m??s inspirada en la viqui anglesa).--Pere prlpz 22:03, 7 febr 2007 (CET)

Totalment d'acord: si cal fusionem les propostes i fem una votacio pq tinguin caracter "oficial". M'agrada la proposta de Vriullop pq insisteix que es una guia, i que al final el que compta es el criteri dels viquipedistes. Caldria deixar clar a la votacio que la llista es podria anar ampliant a mesura que vagin sortint casos no previstos inicialment. Xevi 22:09, 7 febr 2007 (CET)

Ja he manifestat que a mi m'agradaria m??s que fos una pol??tica que una guia, per?? si per trobar consens nom??s esdev?? guia, ja hi signo ara. Tamb?? em sembla molt b?? la possibilitat de deixar la porta oberta a anar incloent m??s casos a mida que vagin apareixent. I si fusionem la proposta que vaig traduir de la anglesa amb la d'en Vriullop de la francesa, hi sortirem guanyant. Tot aix?? per??, no f??ra millor de discutir-ho aqu???--Xtv (que dius que qu???) 00:47, 8 febr 2007 (CET)

[edita] Fibra de carboni

M'agradaria que alg?? m'ajud??s per a aprendre sobre la fibra de carboni i de com treballar amb ella. Moltes gr??cies per la seva atenci??.

[edita] La Viquip??dia no ??s una font v??lida

En una universitat nord-americana et poden suspendre si utilitzes la Viquip??dia com a refer??ncia. Segons diuen, pot tenir valor per les fonts citades, no pel contingut. Recordau Viquip??dia:Citau les fonts, per cert, p??gina manifestament millorable. Not??cia a http://es.theinquirer.net/2007/01/28/la_wikipedia_no_es_una_fuente.html --VRiullop (parlem-ne) 18:01, 13 febr 2007 (CET)

M??s not??cies d'aquest curi??s noticiari: La Viquip??dia pot tancar-se dintre de quatre mesos per falta de fons: http://es.theinquirer.net/2007/02/12/la_wikipedia_sin_fondos.html --VRiullop (parlem-ne) 18:04, 13 febr 2007 (CET)

A la viquip??dia seguim el mateix criteri que a aquesta universitat americana: les altres viquip??dies no les citem mai com a font, en tot cas, citem les fonts que citen les altres viquip??dies. Ja ho diu en Jimbo Wales que nosaltres no tenim un comit?? editorial que verifiqui el que publiquem (per aix?? no podem fer treballs in??dits) i per tant ens basem en les fonts que s?? que en tenen.--Pere prlpz 18:41, 13 febr 2007 (CET)

Doncs haurien de suspendre el tribunal suprem d'Anglaterra i Gal??les per haver-la citat (i tamb?? tots aquests tribunals). Sobre aix?? de l'estat financer la resposta ??s a [1].--SMP?????d?????+ 19:05, 13 febr 2007 (CET)

A mi m'haguessin susp??s un munt de vegades ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 18:28, 14 febr 2007 (CET)

[edita] Com es creen categories?

Ho he estat buscant i no ho trobo enlloc. M'agradaria poder crear categories i subcategories relacionades amb la hist??ria d'Anglaterra com per exemple "Arquebisbes de Canterbury", "Comtats d'Anglaterra", "Reis dinastia Tudor", "Reis dinastia Plantagenet"... per anar classificant els art??cles de la hist??ria d'aquest pa??s. Gr??cies!--Guerau 01:19, 16 febr 2007 (CET)

Primer de tot recorda que per tal de crear una categoria, primer t'has d'assegurar que hi puguis encabir 5 articles com a m??nim. Si ??s aix??, per crear la categirua, tansols has d'afegir la categoria que creguis corresponent a l'article en q??esti?? amb la l??nia [[Categoria:NOM DE LA CATEGORIA]] i veur??s que a sota apareix la categoria de color vermell. La edites (clicant-la) i crees la categoria: has de posar a dintre de quina categoria pertany (per exemple: la categoria:Alemanya l'has de posar dintre d'Estats d'Europa i dins de Estats membres de la Uni?? Europea) i has de buscar a les wikis en altres idiomes si existeix la mateixa categoria en els altres idiomes i si existeix un article principal sobre aquesta categoria. En tot cas, et recomano que et llegeixis els criteris de categoritzaci?? i la Ajuda:Categoria--Xtv (que dius que qu???) 12:43, 16 febr 2007 (CET)

[edita] Com es fan (o modifican) les plantilles de municipis?

Editant l'article Ricote, que utilitza la plantilla de municipis del Pa??s Valenci??, sempre apareix Partits judicials del Pa??s Valenci?? i no pas Partits judicials de M??rcia, que ser??a el m??s desitjable. Aix?? doncs, cladr??a fer una petita modificaci?? d'aquesta plantilla. --Assarbe 21:36, 17 febr 2007 (CET)

Pots fer-ho creant una plantilla an??loga a {{Partit judicial del municipi}} per?? per M??rcia, i usar-la aleshores als pobles de M??rica. Ara no tinc temps de fer-ho, o sigui que espero que te'n surtis. I si no, quan torni si ning?? ho ha fet ja li donar?? un cop d'ull.--Xtv (que dius que qu???) 21:37, 17 febr 2007 (CET)

Ja ho he fet. Mira't l'article de Ricote per veure com ha quedat. He creat la plantilla {{Partit judicial del municipi M??rcia}} i l'??nic que has de fer ??s usar aquesta enlloc de l'altra quan estiguis fent els pobles de M??rcia.--Xtv (que dius que qu???) 01:13, 18 febr 2007 (CET)

Moltes gr??cies company! Far?? servir aquesta plantilla. Respecte al de les imatges, tinc que anar uns 2 o 3 dies fora, p??ro despr??s tornar?? a fer la carrega a Commons, ja que la majoria son imatges fetes per mi mateix. Gr??cies per la aclaraci??. Salutacions des de terres murcianes. --Assarbe 13:29, 18 febr 2007 (CET)

[edita] GR??CIES

Gracies Pere Prlpz per l'ajuda que m'has donat........ GR??CIES

[edita] no en poso!!

Voldria demanar que alg?? m'expliques com es col??loquen les imatges a una p??gina sense mitjan??ar un enlla?? com vaig fer jo a la p??gina de la cassiterita. Ara Pere, m'a fet un favor i n'ha ficat una i m'ha corregit una falta. Tamb?? m'ha fet modificacions per millorar GR??CIES PERE!! S??c nou, i encara no se com funcionen la meitat de coses! Tamb?? podeu dir-me o escriure'm coses a la meua adre??a de correu electr??nica rossella94@hotmail.com GR??CIES DE NOU

--Ni??erola 18:48, 20 febr 2007 (CET)

No se si el que vols ??s enlla??ar una imatge sense que es mostri, cosa que es faria amb el codi [[:Imatge:Wikipedia-logo-ca.png]] (obtenint Imatge:Wikipedia-logo-ca.png) afegint dos punts (:) al davant de l'enlla?? o si et referixes a enlla??ar la imatge al costat com ha fet en Pere prlpz, que es faria afegint thumb a l'enlla?? de la imatge ([[Image:CassiteriteUSGOV.jpg|thumb]]).

Si ets nou, potser a VP:A trobar??s informaci?? ??til que t'ajudar?? a editar, de fet aix?? que preguntaves ja estava explicat a Ajuda:??s d'imatges. Sort!--Iradigalesc (discussions ?? +) 19:34, 20 febr 2007 (CET)

No fa falta que escriguis la teva adre??a de correu electr??dic, ja que tots els usuaris tenim una p??gina de discussi?? (en el teu cas ??s Usuari Discussi??:Ni??erola) i ??s all?? on ens dirigirem si volem contactar amb tu ja que aleshores et sortir?? un missatge en taronja informant-te dels nous missatges. --SMP?????d?????+ 20:27, 20 febr 2007 (CET)

[edita] http://www.viquipedia.cat

Traslladat de Viquip??dia:La taverna/Arxius/Novetats/2006/04 --SMP?????d?????+ 12:30, 21 febr 2007 (CET)

.. ara ja es pot entrar a www.viquipedia.cat.. els de CAT1.NET ens hem gratat la butxaca per prevenir que ning?? agafir el domini per fer els que fan per exemple a wikipedia.es  :) ???el comentari anterior sense signar ??s fet per Wekecillo (discussi?? ??? contribucions).

Osti, moltes gr??cies! Nota: em sembla que sense haver de pagar res extra, es pot aconseguir www.viquip??dia.cat (amb accent) de tal manera que www.viquipedia.cat vagi a parar al mateix lloc que www.viquip??dia.cat.--Xtv (que dius que qu???) 13:05, 21 febr 2007 (CET)

De conya! A m??s, crec que tamb?? es podria aconseguir creant el fitxer .htaccess a l'arrel del domini que les p??gines, per exemple, www.viquipedia.cat/Portada o www.viquipedia.cat/wiki/Portada es dirigissin al lloc web corresponent. Aix?? s'explica a [1] o a [2], tot i que si voleu us puc ajudar. A m??s, amb viquipedia.org passa el matex.--Iradigalesc (discussions ?? +) 23:30, 28 febr 2007 (CET)

S??, s'hauria de crear un fitxer anomenat .htaccess al directori p??blic principal (all?? on actualment hi ha un index.html amb aquest contingut:

RewriteEngine On
RewriteRule ^/*$ http://ca.wikipedia.org/ [L,QSA]
RewriteRule ^(.+)$ http://ca.wikipedia.org/$1 [L,QSA]

Un cop fet aix??, el fitxer index.html ja es podr?? esborrar perqu?? ja no s'utilitzar??.--Iradigalesc (discussions ?? +) 19:39, 1 mar?? 2007 (CET)

[edita] Portal a la Wiki anglesa

Hi ha un Viquiprojecte a la Viquip??dia en angl??s sobre els territoris de parla catalana: en:Wikipedia:WikiProject Catalan-speaking Countries. Una de les tasques, ??s crear un portal sobre aquests territoris: en:Portal:Catalan-speaking Countries. Qualsevol ajuda ser?? benvinguda!--Xtv (que dius que qu???) 15:45, 22 febr 2007 (CET)

[edita] P??gines sense categoria

Solia encarregar-me de categoritzar les p??gines sense categoria cada dia, per??, des de fa unes setmanes, aquesta llista no s'actualitza di??riament (la darrera actualitzaci?? ??s de fa sis dies). Aix?? ??s un problema ja que l'actualitzaci?? di??ria anava molt b?? per no fer cr??ixer excessivament aquesta llista. Alg?? sap a qu?? ??s degut? Es podria demanar si aix?? ser?? aix?? a partir d'ara? Si no es pot augmentar la freq????ncia, almenys estaria b?? saber cada quant est?? previst que s'actualitzi ... Pau Cabot ?? Discussi?? 18:59, 22 febr 2007 (CET)

A dia d'avui, encara no s'ha actualitzat. Pau Cabot ?? Discussi?? 12:31, 24 febr 2007 (CET)

Vaig a preguntar-ho a bugzilla, aveure si saben que passa. ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 13:16, 24 febr 2007 (CET)

Ho he preguntat al bugzilla, i m'han dit que es un error temporal. La p??gina es bugzilla:9082. ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 16:55, 24 febr 2007 (CET)

Jo diria que es cosa de la cua de treballs (vegeu Especial:Statistics). --SMP?????d?????+ 13:25, 25 febr 2007 (CET)

[edita] Wikitravel

Hola! Estem preparant la wikitravel en catal??, si us interessa col??laborar visiteu:

http://wikitravel.org/ca/

[edita] P??gines de desambi pseudo-orfes

Creieu que val la pena iniciar un Viquiprojecte per revisar que les 1627 p??gines de desambiguaci?? que tenim no rebin enlla??os innecessaris? ??s a dir, orfanar-les el m??xim possible (llevat d'enlla??os de polis??mia i similars...). ??s una feinada que no s?? si val la pena: si es fa ben feta, es necessita una bona estona per cada article [3], [4], [5], [6], [7], [8], per?? clar, aquests petits canvis laboriosos, milloren la qualitat dels enlla??os interns i externs... Alg?? s'apuntaria? (potser quan acabem amb les imatges i no miro a ning??... )--Xtv (que dius que qu???) 04:00, 23 febr 2007 (CET)

Ja anir?? fent alguna cosa. El que no veig ??s la difer??ncia entre tenir un viquiprojecte i no tenir-lo, perqu?? mantenir una llista deu portar m??s feina que la que estalvia.

Aprofito per mirar d'unificar criteris: Crec que quan no estan fets els articles de totes les acepcions d'una paraula, no est?? malament que els links que haurien d'anar a un article inexistent vagin a la p??gina de desambiguaci??, on, com a m??nim, es pot trobar una definici?? del concepte. He desambiguat els links que anaven a r??tula excepte un que es referia a la r??tula d'un pont, que m'ha semblat millor deixar-lo aix?? que vermell. Qu?? us sembla?--Pere prlpz 14:07, 23 febr 2007 (CET)

Pels casos especialment greus, com oliva, on enllacen 69 p??gines, no es podria fer alguna cosa amb AWB o algun automatisme semblant?--Pere prlpz 15:24, 23 febr 2007 (CET)

Hi ha uns altres casos, com palmera amb dues caracter??stiques especials:

• Un significat (l'arbre, en aquest cas) ??s molt m??s corrent que l'altre (el poble de la Safor).
• Podem esperar que gaireb?? tots els usuaris que que posen enlla??os al signicat menys corrent (el poble) coneguin l'altre i se'ls ocorri comprovar si hi ha un problema d'ambig??itat, per?? no a l'inrev??s.

Situacions aix?? es donen sovint quan un nom com?? ??s tamb?? un top??nim o es fa servir com a nom propi. En aquest cas crec que s'hauria de reanomenar la p??gina de desambiguaci?? com a tal (Palmera (desambiguaci??)) i traslladar o redirigir el significat m??s com?? al nom de l'article (Palmera). Es pot fer sense preguntar? Va en contra d'alguna pol??tica sobre les p??gines de desambiguaci???

Per cert, aix?? que he proposat, crec que no s'hauria d'aplicar quan la desambiguaci?? sigui nom??s entre top??nims dels Pa??sos Catalans del mateix nivell (entre municipis o entre entitats de poblaci??), encara que un sigui m??s important que els altres.--Pere prlpz 16:02, 23 febr 2007 (CET)

• A veure, aix?? del projecte era per tal que ens separ??ssim la llista per lletres i que un faci la A, l'altre la C etc i coordinar perqu?? no tots fem les mateixes. M??s que res aix??.
• Jo (em sembla que ja en vam parlar una vegada d'aix??) no estic d'acord en que si no existeix l'article s'envii a una p??gina de desambiguaci??: aix?? crea la falsa il??lusi?? que l'article est?? creat. Si alg?? veu un article en vermell pot pensar: COM? aix?? no est?? creat??? i contribuir-hi. Si est?? blau, potser molta gent ja no hi entri. I per la poca informaci?? que d??na la p??gina de desambiguaci??, crec que no val la pena... En tot cas s'hauria de prendre un consens clar.
• Pels casos greus s??, es pot usar l'AWB. En tot cas, com sempre, s'ha de repassar abans d'acceptar els canvis.
• Pels casos on un dels enlla??os clarament s'usa m??s que l'altre, em sembla que no hi ha cap problema, ans al contrari, a que l'article principal sigui aquest (amb una nota que digui: per altres significats... usant la plantilla {{polis??mia}} o una de les an??logues que tenim) i el de desambi sigui Palmera (desambi). Diria que es pot fer sense preguntar. Per?? veus, aix?? serien coses que a un viquiprojecte es podrien discutir --Xtv (que dius que qu???) 17:25, 23 febr 2007 (CET)

Sempre hi pot haver discusions i casos m??s o menys complicats, per?? els criteris generals sobre com resoldre una desambiguaci?? i quin ??s el t??tol a adoptar estan explicats a Ajuda:P??gina de desambiguaci??. Si ??s evident segons el que es diu all?? no hi ha problema en canviar-ho. --VRiullop (parlem-ne) 17:54, 23 febr 2007 (CET)

Responc unes quantes coses:

• Aix?? que amb un viquiprojecte es pot discutir millor, no s?? fins a quin punt es compleix. Per exemple, la discussi?? en curs sobre la classificaci?? dels r??ptils, que a la taverna ha estat molt profitosa, vaig intentar engegar-la fa temps al viquiprojecte l'arbre de la vida, sense cap resposta. Jo crec que la proliferaci?? de projectes els treu visibilitat (hi ha manera de saber quanta gent t?? cada viquiprojecte a la llista de seguiment? i quanta gent hi t?? la taverna?). En tot cas, no m'oposo pas a que es crei el projecte, si b?? jo, personalment, prefereixo seguir desambiguant links (i corregint faltes, formats, explicacions poc clares, manca d'ilustracions i tot aix??) de manera quasi-aleat??ria i err??tica tot tafanejant, que no s?? si ??s menys productiu, per?? ??s m??s divertit (fer-ho sistem??ticament pot ser molt ??til per no deixar-se'n cap quan quedin pocs links per desambiguar, per?? ara n'estem molt lluny).
• D'aix?? de desambiguar els links que no tenen article ??s veritat que en vam parlar (Usuari_Discussi??:Pere_prlpz#col.C3.B2nia_.28biologia.29), per?? la veritat ??s que no veig clar quin sistema ??s m??s ??til, si tenim en compte els usuaris lectors i no nom??s els usuaris editors. A m??s, hi ha el problema que si l'article no existeix es corre el risc que tots els enlla??os vermells apuntin a noms diferents.
• Pel que he estat ve??ent aquesta tarda, cal arreglar els links que enllacen les p??gines de desambiguaci?? per?? tamb?? els que enllacen l'article amb el nom no desambiguat quan hi ha una p??gina de desambiguaci?? (per exemple, m'ho he trobat amb raspall). Si es fa una llista, s'hauria de tenir en compte.
• Em tornar?? a mirar oliva i palmera i, si compleixen les normes, ho reanomenar?? per posar?? el fruit i l'arbre com a significat sense desambiguar.

--Pere prlpz 18:38, 23 febr 2007 (CET)

Segons la p??gina que diu en VRiullop em sembla que ??i que entren. --SMP?????d?????+ 19:30, 23 febr 2007 (CET)

Home, el que ja seria la pera seria que, tal com vaig ja vaig fer amb col??nia, per evitar el tema dels enlla??os vermells sobre les p??gines de desambi, es creessin els articles, encara que fos amb quatre l??nies (el que hi ha a la p??gina de desambi i poca cosa m??s, la categoritzaci??, els iw, ...), per?? b??, aix?? ja seria mitja hora per cada p??gina de desambi...--Xtv (que dius que qu???) 19:50, 23 febr 2007 (CET)

S?? que seria fant??stic. L'??nic avantatge que t?? sobre aquesta opci?? la de posar la definici?? a la p??gina de desambiguaci?? ??s que porta menys feina.--Pere prlpz 19:55, 23 febr 2007 (CET)

Pa per avui, gana per dem??. Quan es crei l'article, s'hauran de retocar tots els enlla??os, i la majoria de gent no ho fa (si no, ara no tindr??em aquesta discussi?? XD).--Xtv (que dius que qu???) 20:13, 23 febr 2007 (CET)

Una mostra de la magnitud de la feinada que ens espera: els enlla??os als diferents significats d'oliva es distribuien fa unes hores de la seg??ent manera:

• Significat oliva (fruit): 7 enlla??os correctes + 44 enlla??os incorrectes
• Significat Oliva (Safor): 2 enlla??os correctes + 29 enlla??os incorrectes
• Significat imprec??s (noms de carrers) i d'altres enlla??os que no cal arreglar: 5 enlla??os

Ara ja estan arreglats, per?? com entre les 1627 p??gines de desambiguaci?? n'hi hagi gaires d'aquest estil (que ??s probable) comen??o a dubtar que arreglar-los tots a m?? sigui possible. A m??s, potser els que van posar els 44 enlla??os incorrectes pel fruit no sabien que hi ha una poblaci?? que es diu Oliva, per?? segur que els 29 que van posar els enlla??os incorrectes pel poble saben que existeix una cosa que es diu oliva i es menja, i no van parar-se a comprovar on anava el link quan el van fer, de manera que el que ens fa falta ??s explicar en algun lloc que s'han de comprovar els links quan es posen, i mirar que tothom se n'assabenti.--Pere prlpz 21:26, 23 febr 2007 (CET)

Crec que no cal crear un viquiprojecte perqu?? despr??s caldr?? mantenir la llista etc i com s'ha dit ??s una feinada. Es pot proposar com a contribuci?? de la quinzena perqu?? s'apunti m??s gent (sembla que la idea torna a arrencar) i tamb?? anar fent de mica en mica. Si es vol repartir les lletres, podem comen??ar, el que calen s??n voluntaris--barcelona 18:50, 25 febr 2007 (CET)

Hi ha la dicussi?? dicussi?? que us pot interesar participari. Jordi Coll Costa 22:04, 11 mar?? 2007 (CET)

[edita] Sagrada Fam??lia a en:

He proposat canviar en:Sagrada Familia per Sagrada Fam??lia (b??, ja vaig fer el canvi per?? em van dir que s'havia de votar, i ara est?? aqu?? pendent de votaci??. I de moment l'??nica opini?? ??s la de mantenir el nom castell??. Si no us interessen aquests comentaris, perdoneu-me i feu-m'ho saber, aix?? deixar?? de donar-vos la llanta.--Xtv (que dius que qu???) 15:02, 25 febr 2007 (CET)

a mi m??interessen molt??ssim, per?? jo no extic registrada en altres projectes viquip??dics--barcelona 23:48, 27 febr 2007 (CET)

Jo ja m'he afegit a la batalla. A la viqui anglesa vaig perdre la contrassenya d'en:User:Leptictidium fa molt de temps, aix?? que all?? em veur??s com a Danilot... -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 00:02, 28 febr 2007 (CET)

Gr??cies pel suport. Per tal de no perdre la contrasenya et recomano que activis la possibilitat de rebre emails Aix??, si la perds, ho dius i t'envien un missatge amb un password nou. En tot cas, la bona not??cia ??s que em sembla que a d'aqu?? a (no s?? com de) poc, unificaran tots els comptes amb el mateix nom a tots els projectes, i en cas d'incompatibilitat d'usuaris (dos usuaris a dues viquip??dies diferents amb el mateix nom), es quedar?? amb el nom aquell qui hagi fet m??s edicions (em sembla). Aix??, ??s possible que d'aqu?? a poc recuperis el compte angl??s :-)

Barcelona, tu va ser la que em vas convidar a registrar-me a la Viqui catalana. Avui et convido jo a que ho facis a l'anglesa ;-) --Xtv (que dius que qu???) 00:59, 28 febr 2007 (CET)

[edita] Viquiprojecte de ciclisme

??ltimament els articles sobre ciclisme (curses, equips, corredors, etc.) estan molt abandonats. Estic posant els equips i les curses del ProTour a dia per?? sol no ho puc fer, hi ha alg?? interessat en fer un viquiprojecte de ciclisme? -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 15:32, 27 febr 2007 (CET)