Trait?? de Versailles

Trait?? de Versailles

Trait?? de paix entre l'Puissances alli??es et associ??es et l'Allemagne
Couverture de la version anglaise
Sign??	28 Juin 1919
Emplacement	Ch??teau de Versailles, Versailles, France
Efficace	10 Janvier 1920
??tat	Ratification par l'Allemagne et trois Principales Puissances alli??es.
Signataires	Puissances Centrales Reich allemand Puissances alli??es France Empire britannique Italie Japon ??tats Unis Autres Belgique Bolivie Br??sil Chine Cuba Tch??coslovaquie Equateur Gr??ce Guatemala Ha??ti Hedjaz Honduras Lib??ria Nicaragua Panama P??rou Pologne Portugal Roumanie Siam Uruguay Yougoslavie Dans le cadre de l'Empire britannique: Australie Canada Afrique Du Sud Inde Nouvelle Z??lande
D??positaire	Gouvernement fran??ais
Langues	Fran??ais , Anglais
Trait?? de Versailles Wikisource

Le Trait?? de Versailles ( Fran??ais : le Trait?? de Versailles) ??tait l'un des trait??s de paix ?? la fin de la Premi??re Guerre mondiale . Il a termin?? la ??tat de guerre entre Allemagne et les puissances alli??es. Il a ??t?? sign?? le 28 Juin 1919, exactement cinq ans apr??s la assassinat de l'archiduc Franz Ferdinand. L'autre Puissances Centrales du c??t?? allemand de la Premi??re Guerre mondiale ont ??t?? trait??s dans des trait??s distincts. Bien que le armistice sign?? le 11 Novembre 1918, termin?? le combat r??el, il a fallu six mois de n??gociations au Conf??rence de paix de Paris de conclure le trait?? de paix. Le trait?? a ??t?? enregistr??e par le Secr??tariat de la Soci??t?? des Nations le 21 Octobre 1919, et a ??t?? imprim?? dans la Soci??t?? des Nations Recueil des Trait??s.

Parmi les nombreuses dispositions du trait??, l'un des plus importants et controvers??s tenus l'Allemagne ?? accepter la responsabilit?? pour provoquer la guerre (avec l'Autriche et la Hongrie, selon le Trait?? de Saint-Germain-en-Laye et de la Trait?? de Trianon, respectivement) et, selon les termes des articles 231-248 (plus tard connu comme les clauses de culpabilit?? de guerre), pour d??sarmer, assurez substantielle territoriale concessions et payer lourde r??parations ?? certains pays qui avaient form?? les puissances de l'Entente. En 1921, le co??t total de ces r??parations a ??t?? ??valu??e ?? 132 milliards de marks (puis $ 31,4 milliards ou ?? 6,6 milliards, ?? peu pr??s ??quivalent ?? US $ 442 000 000 000 ou UK ?? 284 000 000 000 en 2013), une somme que de nombreux ??conomistes ?? l'??poque, notamment John Maynard Keynes , jug?? excessif et contre-productif. L'argument par Keynes que les conditions ??taient trop dures-un " La paix carthaginoise "-convinced nombreux dirigeants britanniques et am??ricains, mais a quitt?? le impassible fran??ais.

Le r??sultat de ces objectifs concurrents et parfois contradictoires entre les vainqueurs ??tait un compromis qui ne laissa pas content: Allemagne ne ??tait pas pacifi?? ou r??concili??, ni affaibli de fa??on permanente. Cela se av??rer un facteur conduisant ?? la Seconde Guerre mondiale .

N??gociations

Les n??gociations entre les puissances alli??es ont commenc?? le 18 Janvier dans la Salle de l'Horloge du Minist??re fran??ais des Affaires ??trang??res, sur la Quai d'Orsay ?? Paris. Initialement, 70 d??l??gu??s de 27 nations ont particip?? aux n??gociations. Ayant ??t?? battu, en Allemagne, en Autriche , et la Hongrie ont ??t?? exclus des n??gociations. La Russie a ??galement ??t?? exclue parce qu'elle avait n??goci?? un paix s??par??e avec l'Allemagne en 1918, dans laquelle l'Allemagne a gagn?? une grande partie des terres de la Russie et ressources. Les termes du trait?? ??taient extr??mement dures, que les n??gociateurs de Versailles tard soulign??.

Signer dans le Galerie des Glaces ?? la Ch??teau de Versailles

Jusqu'?? Mars 1919, le r??le le plus important pour la n??gociation des conditions extr??mement difficiles et complexes de la paix est tomb?? ?? des r??unions r??guli??res du "Conseil des Dix", qui comprenait les chefs de gouvernement et ministres des Affaires ??trang??res des cinq vainqueurs majeure (le Royaume-Uni , France , le Royaume-Unis , Italie, et Japon). Comme ce corps inhabituelle se est av??r??e trop lourde et formelle pour la prise de d??cision efficace, le Japon et-pour la plupart des conf??rences-ministres des Affaires ??trang??res restantes quitt?? les principales r??unions, de sorte que seul le ??Big Four?? est rest??. Apr??s ses revendications territoriales sur Fiume (aujourd'hui Rijeka) ont ??t?? rejet??es, Le Premier ministre italien, Vittorio Orlando a quitt?? les n??gociations et ne revint ?? signer en Juin.

Les conditions finales ont ??t?? d??termin??es par les dirigeants des nations "Big Three": le Premier ministre britannique David Lloyd George, Premier ministre fran??ais Georges Clemenceau, et le pr??sident am??ricain Woodrow Wilson . M??me avec ce petit groupe, il ??tait difficile de se prononcer sur une position commune parce que leurs objectifs en conflit avec une autre. Le r??sultat a ??t?? appel?? le ??compromis malheureux??.

Les objectifs de la France

Que le partage une fronti??re terrestre avec l'Allemagne seule grande puissance alli??e, la France ??tait principalement pr??occup?? par l'affaiblissement de l'Allemagne autant que possible. Le Fran??ais Le Premier Ministre Georges Clemenceau a d??crit la position de la France mieux en disant Wilson: ??L'Am??rique est loin, prot??g?? par l'oc??an. Pas m??me Napol??on lui-m??me pouvait toucher Angleterre. Vous ??tes ?? la fois ?? l'abri; nous ne sommes pas "Clemenceau souhaitait porter la fronti??re fran??aise ?? la Rh??nanie ou pour cr??er une Etat-tampon dans Rh??nanie, mais cette demande n'a pas ??t?? respect?? par le trait??. Au lieu de France a obtenu la d??militarisation de la Rh??nanie, une mandat sur la Sarre et des promesses de soutien anglo-am??ricain dans le cas d'une nouvelle agression allemande, mais les ??tats-Unis ne ont pas ratifi?? le trait??.

Keynes,

"Autant que possible, donc, ce ??tait la politique de la France pour r??gler l'horloge en arri??re et d??faire ce que, depuis 1870, les progr??s de l'Allemagne a accompli par la perte de territoire et d'autres mesures que son population devait ??tre r??duit;. Mais surtout la syst??me ??conomique, sur laquelle la d??pendait pour sa nouvelle force, la vaste tissu b??ti sur le fer, le charbon et le transport doit ??tre d??truit. Si la France pouvait saisir, m??me en partie, ce que l'Allemagne a ??t?? contraint d'abandonner, l'in??galit?? de force entre les deux rivaux pour l'h??g??monie europ??enne pourrait ??tre rem??di?? pour les g??n??rations ".

La France, qui a souffert beaucoup de d??g??ts et de la plus lourdes pertes humaines parmi les alli??s, a ??t?? cat??gorique sur le paiement des r??parations. L'??chec de la R??publique de Weimar de payer des r??parations a conduit ?? la Occupation de la Ruhr par les forces fran??aises et belges.

Les objectifs de la Grande-Bretagne

Grande-Bretagne avait peu souffert la d??vastation des terres pendant la guerre et Premier ministre David Lloyd George soutenu des r??parations dans une moindre mesure que les Fran??ais. La Grande-Bretagne a commenc?? ?? regarder sur une Allemagne restaur?? comme un important partenaire commercial et se inqui??tent de l'effet des r??parations sur l'??conomie britannique. Lloyd George a ??galement ??t?? pr??occup?? par Woodrow Wilson proposition pour l '" autod??termination ??et, comme le fran??ais, a voulu pr??server l'empire de sa propre nation. Comme les Fran??ais, Lloyd George soutenu trait??s secrets et des blocus navals. Lloyd George a r??ussi ?? augmenter le paiement global des r??parations et de la part de la Grande-Bretagne en exigeant une compensation pour le grand nombre des veuves, les orphelins et les hommes ont quitt?? l'incapacit?? de travailler en raison de blessures de guerre.

Les objectifs des ??tats-Unis

Avant la fin de la guerre, le Pr??sident Woodrow Wilson a pr??sent?? son Quatorze Points, qui repr??sentaient la position lib??rale ?? la Conf??rence et ont contribu?? ?? fa??onner l'opinion mondiale. Wilson ??tait pr??occup?? par la reconstruction de l'??conomie europ??enne, encourager l'auto-d??termination, la promotion du libre-??change, la cr??ation de mandats appropri??s pour les anciennes colonies, et surtout, la cr??ation d'une puissante Soci??t?? des Nations qui permettrait d'assurer la paix. Il se oppose ?? un traitement s??v??re de l'Allemagne, mais a ??t?? d??jou?? par la Grande-Bretagne et la France, il a apport?? le long du haut intellectuels en tant que conseillers, mais son refus d'inclure ??minents r??publicains dans la d??l??gation am??ricaine a fait ses efforts partisane et risquait d??faite politique ?? la maison.

Content

Impositions sur l'Allemagne

Les restrictions l??gales

• Article 227 charge l'ancien empereur d'Allemagne, Wilhelm II, avec offense supr??me contre la morale internationale. Il doit ??tre jug?? comme un criminel de guerre.
• Articles 228 ?? 230 tente de nombreux autres Allemands comme des criminels de guerre.
• Article 231 (la ??clause de culpabilit?? de guerre??) ??tablit enti??re responsabilit?? de la guerre ?? l'Allemagne et ses alli??s, qui est d'??tre responsable de tous les dommages aux populations civiles des Alli??s.

Occupation de la Rh??nanie

Comme une garantie du respect par l'Allemagne, la partie XIV du trait??, ?? condition que le Rh??nanie serait occup??e par les troupes alli??es pendant une p??riode de 15 ans.

Restrictions militaires

Partie V du trait?? commence par le pr??ambule, "Afin de rendre possible l'ouverture d'une limitation g??n??rale des armements de toutes les nations, l'Allemagne se engage ?? observer strictement les clauses militaires, navales et a??riennes qui suivent."

• Forces arm??es allemandes seront au nombre de pas plus de 100 000 soldats, et la conscription sera abolie.
• Hommes de troupe seront conserv??s pendant au moins 12 ans; les agents ?? ??tre conserv??s pendant au moins 25 ans.
• Forces navales allemandes seront limit??s ?? 15 000 hommes, six cuirass??s (pas plus de 10 000 tonnes de d??placement de chaque), six croiseurs (pas plus de 6000 tonnes de d??placement chacun), 12 destroyers (pas plus de 800 tonnes de d??placement chacun) et 12 torpilleurs (pas plus de 200 tonnes de d??placement de chaque). Aucun sous-marins doivent ??tre inclus.
• L'importation et l'exportation d'armes est interdite.
• gaz de Poison, a??ronefs arm??s, des chars et des v??hicules blind??s sont interdits.
• Blocus sur les navires sont interdits.
• Restrictions sur la fabrication de mitrailleuses (par exemple, le Maxim mitrailleuse) et fusils (par exemple, Gewehr 98 fusils).
• Forces arm??es allemandes ont ??t?? interdits d'entrer ou de fortifier une partie du territoire allemand ?? l'ouest du Rhin ou ?? moins de 50 kilom??tres ?? l'est du Rhin.

Les modifications territoriales

Allemagne apr??s Versailles:

  Administr?? par le Soci??t?? des Nations

  Annex??e par les pays voisins

  Allemagne de Weimar

Fronti??res de l'Europe apr??s le trait?? de Versailles

Allemagne

Les fronti??res de l'Allemagne en 1919 ont ??t?? ??tablis pr??s de 50 ans plus t??t, mise en place officielle du pays en 1871. Territoire et villes de la r??gion a chang?? de mains ?? plusieurs reprises pendant des si??cles, y compris ?? divers moments ??tant la propri??t?? de l' Empire austro-hongrois , Royaume de Su??de , Royaume de Pologne, et Uni de Lituanie. Cependant, l'Allemagne a revendiqu?? les terres et les villes qu'elle consid??r?? comme historiquement "germaniques" si??cles avant la cr??ation de l'Allemagne en tant que pays en 1871. D'autres pays contest?? l'affirmation de l'Allemagne ?? ce territoire. Dans le trait?? de paix, l'Allemagne a accept?? de retourner les terres et les villes contest??es dans divers pays.

L'Allemagne a ??t?? contraint de c??der le contr??le de ses colonies, et perdraient ??galement un certain nombre de territoires europ??ens. La plupart de la province de Prusse occidentale serait c??d??e aux restaur?? Pologne, lui conf??rant ainsi acc??s ?? la mer Baltique via le " Corridor polonais ??qui avait la Prusse annex??e ?? la Partages de la Pologne. Ceci se est av??r?? Prusse orientale dans un enclave, s??par??e de l'Allemagne continentale.

• Alsace et une grande partie de Lorraine-deux ?? l'origine allemande territoires ont--speaking partie de France , ayant ??t?? annex?? par le roi de France Louis XIV qui voulait le Rhin comme une ??fronti??re naturelle??. Apr??s environ 200 ans de fran??ais r??gle, l'Alsace et la partie germanophone de la Lorraine ont ??t?? c??d??s ?? l'Allemagne en 1871 en vertu de la Trait?? de Francfort. En 1919, les deux r??gions ont ??t?? renvoy??s en France.
• Nord Schleswig a ??t?? renvoy?? au Danemark suite ?? une pl??biscite le 14 F??vrier, 1920 (zone 3984 km ² (1538 km de m??), 163 600 habitants (1920)). Schleswig centrale, y compris la ville de Flensburg, a choisi de rester allemande dans un r??f??rendum distinct le 14 Mars 1920.
• La plupart des provinces prussiennes de Province de Posen (aujourd'hui Poznan) et de Prusse occidentale qui Prusse avait annex?? dans le Partages de la Pologne (1772-1795) ont ??t?? c??d??s ?? la Pologne (r??gion de 53800 km ² (20 800 km carr??s de), 4.224.000 habitants (1931)) sans pl??biscite. La plupart de la province de Posen avaient d??j?? venu sous contr??le polonais pendant la Insurrection de Grande-Pologne de 1918 ?? 1919.
• Le Zone des Hultschin Haute-Sil??sie a ??t?? transf??r?? ?? la Tch??coslovaquie (zone 316 km ² (122 km carr??s) ou 333 km ² (129 km carr??s), 49 000 habitants) sans un pl??biscite.
• La partie orientale de la Haute Sil??sie a ??t?? attribu?? ?? la Pologne, comme dans le Haute-Sil??sie pl??biscite habitants d'environ 45% des collectivit??s ont vot?? pour cette (avec des r??sultats g??n??raux de 717 122 votes exprim??s ??tant pour l'Allemagne et 483 514 pour la Pologne).
• Le domaine de la Eupen-Malmedy a ??t?? donn?? ?? la Belgique . Une occasion a ??t?? donn??e ?? la population ?? "protester" contre le transfert en signant un registre, qui a r??uni quelques signatures. Le Vennbahn ferroviaire a ??galement ??t?? transf??r?? en Belgique.
• Le domaine de la Soldau en Prusse orientale, un n??ud ferroviaire important sur le Varsovie - Dantzig itin??raire, a ??t?? transf??r?? ?? la Pologne sans un pl??biscite (zone 492 km ² (190 km carr??s)).
• La partie nord de Prusse orientale connu comme le "Memelland?? ou Territoire de Memel a ??t?? plac??e sous le contr??le de la France et plus tard a ??t?? annex??e par la Lituanie .
• De la partie orientale de Prusse occidentale et la partie sud de la Prusse orientale, apr??s la Pl??biscite de Prusse orientale sur une petite zone a ??t?? c??d??e ?? la Pologne.
• Le Territoire du Bassin de la Sarre devait ??tre sous le contr??le de la Soci??t?? des Nations pour 15 ans, apr??s quoi un r??f??rendum entre la France et l'Allemagne, ??tait de d??cider de quel pays il appartient. Pendant ce temps, le charbon serait envoy?? ?? la France. La r??gion a ensuite ??t?? appel?? le Saargebiet (allemand: "Zone Sarre") et a ??t?? form?? ?? partir de parties m??ridionales de l'allemand Province Rhin et l'ouest du Bavaroise Palatinat dans le cadre du "statut de la Sarre" du Trait?? de Versailles du 28. 6. 1919 (article 45 ?? 50).
• Le port d'importance strat??gique Dantzig avec le delta de la Vistule sur la mer Baltique a ??t?? s??par??e de l'Allemagne comme Freie Stadt Dantzig (Ville libre de Dantzig).
• Autriche (voir la R??publique de l'Autriche allemande) a ??t?? interdit de se int??grer avec / en Allemagne .
• Dans l'article 22, les colonies allemandes ont ??t?? r??partis entre la Belgique, la Grande-Bretagne, et certains Dominions britanniques, la France et le Japon avec la d??termination de ne pas voir l'un d'eux sont retourn??s en Allemagne - une garantie assur??e par l'article 119.
• En Afrique, la Grande-Bretagne et la France divis??e Kamerun allemand (Cameroun) et Togo. Belgique gagn?? Ruanda-Urundi au nord-ouest Afrique orientale allemande, le Royaume-Uni obtenu de loin la plus grande masse de cette colonie, gagnant ainsi le "cha??non manquant" dans la cha??ne de possessions britanniques se ??tendant de l'Afrique du Sud ?? l'Egypte (Cap au Caire), Portugal a re??u le Kionga Triangle, un ruban de l'Afrique orientale allemande. Afrique du Sud-Ouest allemande a ??t?? mandat??e pour l'Union d'Afrique du Sud.
• Dans le Pacifique, le Japon a gagn?? les ??les du nord de l'Allemagne de l'??quateur (les Iles Marshall , la Carolines, le Mariannes, l' ??les Palau ) et Kiautschou en Chine. Samoa allemandes a ??t?? affect?? ?? la Nouvelle-Z??lande; Allemand Nouvelle-Guin??e, le Archipel Bismarck et Nauru en Australie comme obligatoire.

Italie

• En ??change de rejoindre le Des puissances alli??es en la Premi??re Guerre mondiale , Royaume d'Italie a ??t?? promis par Triple Entente ?? accorder plusieurs territoires dont l'ancien Littoral autrichien, les parties occidentales de l'ex- Duch?? de Carniola, Nord Dalmatie et notamment Zadar (Zara), ??ibenik (Sebenico), et la plupart des ??les de Dalmatie (sauf Krk et Rab), selon le secret Pacte de Londres de 1915. Apr??s la compromis a ??t?? annul?? sous la pression du pr??sident Woodrow Wilson avec le Trait?? de Versailles qui a fait pr??tentions italiennes vides sur Dalmatie du Nord, l'Italie, annex?? les territoires qui comprenaient pas seuls ethniquement mixtes, mais aussi exclusivement ethnique Slov??ne et Les croates, en particulier au sein de l'ex- Littoral autrichien et l'ex- Duch?? de Carniola. Ils comprenaient un tiers de l'ensemble du territoire habit?? par les Slov??nes ?? l'??poque et un quart de l'ensemble de la population slov??ne, qui ??tait au cours de la vingt ann??es longue p??riode de Le fascisme italien (1922-1943) soumis au travail forc?? Italianization aux c??t??s de 25 000 Allemands ethniques. Selon l'auteur Paul N. Hehn, "le trait?? a laiss?? un demi-million de Slaves int??rieur de l'Italie, alors que seulement quelques centaines Italiens dans le jeune yougoslave (c.-??- Royaume des Serbes, Croates et Slov??nes rebaptis?? ??Yougoslavie?? en 1929) Etat ".

Probl??me Shandong

D??l??gation japonaise ?? la Conf??rence de paix de Paris 1919

Article 156 du trait?? transf??r?? concessions allemandes Shandong, en Chine, au Japon plut??t que de retourner le pouvoir souverain de la Chine . Indignation chinoise sur cette disposition a conduit ?? des manifestations et un mouvement culturel connu sous le nom Peut Quatri??me Mouvement et influenc?? la Chine de ne pas signer le trait??. La Chine a d??clar?? la fin de sa guerre contre l'Allemagne en Septembre 1919 et a sign?? un trait?? s??par?? avec l'Allemagne en 1921.

R??parations

Article 231 du trait?? de Versailles le bl??me attribu?? ?? la guerre ?? l'Allemagne; une grande partie du reste du trait?? ??noncent les r??parations que l'Allemagne ?? payer pour les Alli??s.

Le montant total des r??parations de guerre exig?? de l'Allemagne autour de 226 milliards Marques (ℳ) -Est d??cid?? par un r??parations Commission interalli??e. En 1921, il a ??t?? r??duit ?? 132 milliards ℳ, ?? cette ??poque, 31,4 milliards de dollars (US $ 442 000 000 000 en 2013), ou de ?? 6,6 (milliards de ?? 284 en 2013).

Il pourrait ??tre consid??r?? que les impositions de r??paration Versailles ??taient en partie une r??ponse ?? des r??parations impos??es ?? la France par l'Allemagne ?? travers la 1871 Trait?? de Francfort sign?? apr??s la Guerre franco-allemande; critiques du trait?? ont fait valoir que la France avait ??t?? en mesure de payer les r??parations (5 milliards de francs) dans les trois ans tandis que le Plan Young de 1929 estime que les r??parations allemandes seraient pay??s pendant encore 59 ann??es, jusqu'en 1988. Indemnit??s du trait?? de Francfort ont ??t?? ?? leur tour calcul??, sur la base de la population, comme l'??quivalent pr??cis des indemnit??s impos??es par Napol??on Ier sur La Prusse en 1807.

Les r??parations Versailles venus dans une vari??t?? de formes, y compris le charbon, l'acier, la propri??t?? intellectuelle (par exemple la marque pour l'aspirine ) et les produits agricoles, en grande partie parce que les r??parations mon??taires de cet ordre de grandeur conduirait ?? hyperinflation, comme effectivement eu lieu dans l'apr??s-guerre en Allemagne (voir 1920 L'inflation allemande), diminuant ainsi les avantages pour la France et la Grande-Bretagne.

R??parations dues sous forme de charbon jou?? un grand r??le dans la r??pression Allemagne. Le Trait?? de Versailles a d??clar?? que l'Allemagne ??tait responsable de la destruction des mines de charbon dans le nord de France, de Belgique, pi??ces et parties de l'Italie. Par cons??quent, la France a re??u pleine possession de houill??res du bassin de la Sarre de l'Allemagne pour une p??riode. En outre, l'Allemagne a ??t?? contraint de donner ?? la France, la Belgique et l'Italie avec des millions de tonnes de charbon pour 10 ans. Cependant, sous le contr??le d'Adolf Hitler, l'Allemagne a cess?? les livraisons en circulation de charbon dans quelques ann??es, violant ainsi les termes du Trait?? de Versailles.

L'Allemagne a finalement fini de payer ses r??parations en 2010.

La cr??ation d'organisations internationales

Partie I du trait?? ??tais le Pacte de la Soci??t?? des Nations, qui pr??voyait la cr??ation de la Soci??t?? des Nations , une organisation destin??e ?? arbitrer les diff??rends internationaux et ainsi ??viter de futures guerres. Partie XIII organis?? la mise en place de la Organisation internationale du Travail, ?? promouvoir "la r??glementation des heures de travail, y compris la cr??ation d'un jour de travail maximum et semaines; la r??gulation de l'offre de travail, la pr??vention du ch??mage, la garantie d'un salaire de vie ad??quat; la protection de la travailleurs contre les maladies et les accidents r??sultant de son emploi, la protection des enfants, les adolescents et les femmes; les pensions de vieillesse et des blessures, la protection des int??r??ts des travailleurs occup??s dans des pays autres que le leur; la reconnaissance du principe de la libert?? d'association, l'organisation de l'enseignement professionnel et technique et autres mesures "autres commissions internationales devait ??tre mis en place, conform??ment ?? la partie XII, pour administrer le contr??le de la Elbe, la Oder, le Ni??men (Russstrom-Memel-Niemen) et les Danube rivi??res.

Autre

Le trait?? contient de nombreuses autres dispositions (questions ??conomiques, le transport, etc.). L'une des dispositions a ??t?? la suivante:

ARTICLE 246. Dans les six mois ?? compter de l'entr??e en vigueur du pr??sent Trait??, ... Allemagne remettra au Gouvernement de Sa Majest?? britannique le cr??ne du Sultan Mkwawa qui a ??t?? retir?? du Protectorat de Allemand Afrique de l'Est et prise en Allemagne.

R??actions

Parmi les alli??s

Grande-Bretagne

Les responsables britanniques ont d??clar?? lors de la conf??rence politique fran??aise d'??tre "gourmands" et vindicatif, avec Ramsay MacDonald annon??ant plus tard, apr??s Hitler remilitarisation de la Rh??nanie en 1936, qu'il ??tait "satisfait" que le trait?? a ??t?? "fuite", exprimant son espoir que le Fran??ais avait appris une ??le??on s??v??re??.

France

La France a sign?? le trait?? et a ??t?? actif dans la Ligue. Clemenceau avait pas r??ussi ?? atteindre toutes les demandes du peuple fran??ais, et il a ??t?? d??mis de ses fonctions dans les ??lections de Janvier 1920. Fran??ais major g??n??ral Ferdinand Foch-qui estimaient les restrictions sur l'Allemagne ??taient trop cl??mente-d??clar??e (tr??s pr??cis??ment), "Ce ne est pas la paix. Ce est un armistice pendant vingt ans . "

??tats-Unis rejettent trait??

Le Parti r??publicain dirig?? par Henry Cabot Lodge-command?? le S??nat am??ricain apr??s l'??lection de 1918, mais les S??nateurs ont ??t?? divis??s en plusieurs positions sur la question Versailles. Il se est av??r?? possible de construire une coalition majoritaire, mais impossible de construire une coalition des deux tiers qui ??tait n??cessaire pour passer un trait??.

Un bloc de col??re de 12-18 " Irr??conciliables ", la plupart des r??publicains mais aussi des repr??sentants des d??mocrates irlandais et allemands, farouchement oppos??s au trait??. Un bloc de d??mocrates fortement soutenu le trait?? de Versailles, m??me avec des r??serves ajout??es par Lodge. Un deuxi??me groupe de d??mocrates a soutenu le trait??, mais Wilson a suivi en se opposant toute modification ou r??servations. Le plus grand bloc-dirig??e par le s??nateur Lodge- composent la majorit?? des r??publicains. Ils voulaient un trait?? avec des r??serves, en particulier sur l'article X, qui impliquait le pouvoir de la Soci??t?? des Nations pour faire la guerre sans vote par le Congr??s am??ricain. Toutes les irr??conciliables ??taient des ennemis jur??s du pr??sident Wilson, et il a lanc?? une tourn??e de conf??rences ?? l'??chelle nationale ?? l'??t?? 1919 pour les r??futer. Cependant, Wilson se est effondr?? ?? mi-chemin avec un grave accident vasculaire c??r??bral qui a ruin?? efficacement ses comp??tences en leadership.

Le plus proche du Trait?? est entr?? au passage ??tait le 19 Novembre 1919, que Lodge et ses R??publicains ont form?? une coalition avec les d??mocrates pro-trait??, et ??taient proches de la majorit?? des deux tiers pour un trait?? avec des r??serves, mais Wilson a rejet?? ce compromis et assez d??mocrates suivi son avance ?? fin d??finitivement les chances de ratification.

Parmi le public am??ricain dans son ensemble, les catholiques irlandais et de la Am??ricains allemands ??taient intens??ment oppos??e au trait??, en disant qu'il a favoris?? la Colombie.

Apr??s le successeur de Wilson Warren G. Harding a continu?? opposition am??ricaine ?? la Soci??t?? des Nations, le Congr??s a adopt?? la R??solution Knox-Porter apportant une fin officielle des hostilit??s entre les Etats-Unis et de la Puissances Centrales. Il a ??t?? sign?? dans la loi par Harding le 21 Juillet 1921.

Les vues de la Chambre

Ancien ami de Wilson Edward Mandell House, pr??sent aux n??gociations, a ??crit dans son journal le 29 Juin 1919:

Je quitte Paris, apr??s huit mois fatidiques, avec des ??motions contradictoires. En regardant la conf??rence avec le recul, il ya beaucoup ?? approuver et encore beaucoup ?? regretter. Il est facile de dire ce qui aurait d?? ??tre fait, mais plus difficile ?? avoir trouv?? un moyen de le faire. Pour ceux qui disent que le trait?? est mauvais et ne aurait jamais d?? ??t?? faite et qu'il impliquera l'Europe en difficult??s infinies dans son application, je me sens comme l'admettre. Mais je dirais aussi en r??ponse que les empires ne peuvent ??tre bris??es, et les nouveaux Etats ont soulev?? sur leurs ruines, sans perturbation. Pour cr??er de nouvelles fronti??res est de cr??er de nouveaux troubles. L'une suit l'autre. M??me si je aurais pr??f??r?? une paix diff??rente, je doute fort que cela aurait pu ??tre fait, pour les ingr??dients n??cessaires pour une telle paix que je l'aurais manquaient ?? Paris.

En Allemagne

D??l??gu??s allemands ?? Versailles: Professeur Dr. Walther Sch??cking, Reichspostminister Johannes Giesberts, ministre de la Justice Dr. Otto Landsberg, ministre des Affaires ??trang??res Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau, Pr??sident de l'Etat prussien Robert Leinert et conseiller financier Dr. Carl Melchior.

Sur Avril 29, la d??l??gation allemande sous la direction du ministre des Affaires ??trang??res Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau arrive ?? Versailles. Le 7 mai, face aux conditions dict??es par les vainqueurs, y compris la soi-disant " Guerre clause de culpabilit?? ??, von Brockdorff-Rantzau r??pondu ?? Clemenceau, Wilson et Lloyd George:?? Nous savons de plein fouet par la haine qui nous confronte ici. Vous exigez de nous avouer que nous ??tions les seuls coupables de la guerre; un tel aveu dans ma bouche serait un mensonge. "Parce que l'Allemagne n'a pas ??t?? autoris?? ?? prendre part aux n??gociations, le gouvernement allemand a ??mis une protestation contre ce qu'il consid??rait comme des demandes abusives, et une?? atteinte ?? l'honneur ", d??s le retrait suite de la proc??dure de la conf??rence de paix.

Allemands de toutes les nuances politiques ont d??nonc?? le trait??, en particulier la disposition qui a accus?? l'Allemagne pour commencer la guerre, comme une insulte ?? l'honneur de la nation. Ils ont ??voqu?? le trait?? comme "Diktat" depuis ses modalit??s ont ??t?? pr??sent??es en Allemagne sur une prise it-or-cong??-il base. Premier d??mocratiquement ??lu de l'Allemagne Chancellor- Philipp Scheidemann-a refus?? de signer le trait?? et a d??missionn??. Dans un discours passionn?? devant l'Assembl??e nationale le 21 Mars 1919, il a appel?? le trait?? un ??plan meurtrier?? et se ??cria:

Quelle main, en essayant de nous mettre dans les cha??nes comme celles-ci, ne serait pas d??p??rir? Le trait?? est inacceptable.

Apr??s la d??mission de Scheidemann, un nouveau gouvernement de coalition a ??t?? form?? sous Gustav Bauer. Pr??sident Friedrich Ebert a ensuite demand?? Mar??chal Paul von Hindenburg si l'arm??e ??tait capable de ne importe quelle r??sistance significative dans le cas o?? les Alli??s ont d??cid?? de reprendre les hostilit??s. Se il y avait la moindre chance que l'arm??e pourrait tenir, Ebert envisag?? de recommander contre la ratification du trait??. Hindenburg-apr??s insistance de son chef de cabinet, Wilhelm Groener-conclu la position de l'arm??e ??tait intenable. Toutefois, plut??t que d'informer Ebert lui-m??me, il avait c??ble Groener la recommandation de l'arm??e au gouvernement. Lors de la r??ception, le nouveau gouvernement a recommand?? la signature du trait??. Le Assembl??e nationale a vot?? en faveur de la signature du trait?? par 237 ?? 138, avec cinq abstentions. Ministre des Affaires ??trang??res Hermann M??ller et ministre des colonies Johannes Bell a voyag?? ?? Versailles pour signer le trait?? au nom de l'Allemagne. Le trait?? a ??t?? sign?? le 28 Juin 1919 et ratifi??e par l'Assembl??e nationale le 9 Juillet par un vote de 209 ?? 116.

Manifestation contre le trait?? devant la Reichstag.

Conservateurs, nationalistes et ex-dirigeants militaires ont condamn?? la paix et politiciens Weimar d??mocratiques, socialistes, communistes et Juifs ??taient consid??r??s par eux avec m??fiance, en raison de leurs loyaut??s extra-nationaux suppos??s. On disait que les Juifs ne avaient pas soutenu la guerre et avaient jou?? un r??le dans la vente sur l'Allemagne ?? ses ennemis. Ceux qui semblait b??n??ficier d'une Allemagne affaiblie, et la R??publique nouvellement form?? Weimar, ont ??t?? consid??r??s comme ayant ??poignard?? dans le dos l'Allemagne" sur la front int??rieur, soit en s'y opposant allemande nationalisme , de fomenter des troubles et des gr??ves dans les industries ou les profiteurs militaires critiques. Ces th??ories ont ??t?? donn??s cr??ance par le fait que lorsque l'Allemagne se rendit en Novembre 1918, ses arm??es ??taient encore sur le territoire fran??ais et belge. En outre, sur la Front de l'Est, l'Allemagne avait d??j?? gagn?? la guerre contre la Russie et a conclu le Trait?? de Brest-Litovsk. Dans l'Ouest, l'Allemagne avait sembl?? ??tre venu pr??s de gagner la guerre avec le Offensive du printemps au d??but de 1918. Son ??chec a ??t?? attribu?? ?? des gr??ves dans l'industrie des armes ?? un moment critique de l'offensive, laissant les soldats avec un approvisionnement insuffisant en mat??riel. Les gr??ves ont ??t?? consid??r??s par les nationalistes comme ayant ??t?? initi??e par des tra??tres, avec les Juifs prenant la plupart du bl??me.

Violations

L'??conomie allemande ??tait si faible que seulement un petit pourcentage des r??parations a ??t?? pay?? en monnaie forte. N??anmoins, m??me le paiement de ce petit pourcentage de r??parations d'origine (132 milliards marks-or) encore plac?? un lourd fardeau pour l'??conomie allemande. Bien que les causes de la d??vastatrice hyperinflation apr??s-guerre sont complexes et litigieux, Allemands bl??m?? le quasi-effondrement de leur ??conomie sur le trait??, et certains ??conomistes ont estim?? que les r??parations ont repr??sent?? jusqu'?? un tiers de l'hyper-inflation.

En Mars 1921, les troupes fran??aises et belges occup??es Duisburg, qui faisait partie de la Rh??nanie d??militaris??e, selon le trait?? de Versailles. En Janvier 1923, les forces fran??aises et belges ont occup?? le reste de la r??gion de la Ruhr en repr??sailles apr??s que l'Allemagne a manqu?? aux obligations paiement des r??parations exig??es par le Trait?? de Versailles. Le gouvernement allemand a r??pondu avec ??r??sistance passive??, ce qui signifie que les mineurs de charbon et les travailleurs des chemins de fer ont refus?? d'ob??ir ?? des instructions par les forces d'occupation. La production et le transport sont paralys??s, mais les cons??quences financi??res ont contribu?? ?? l'hyperinflation allemande et les finances publiques compl??tement ruin??s en Allemagne. Par cons??quent, la r??sistance passive a ??t?? annul??e ?? la fin de 1923. La fin de la r??sistance passive dans la Ruhr permis ?? l'Allemagne de proc??der ?? une r??forme de la monnaie et de n??gocier la Plan Dawes, qui a conduit au retrait des troupes fran??aises et belges de la r??gion de la Ruhr en 1925.

Certaines violations importantes (ou ??vitements) des dispositions du trait?? ??taient:

• En 1919, la dissolution de l'??tat-major g??n??ral semblait se passer; Cependant, le noyau de l'??tat-major a ??t?? cach?? dans une autre organisation, le Truppenamt, o?? il a r????crit tous Heer (arm??e) et Luftstreitkr??fte (Air Force) Mat??riaux doctrinales et de formation bas??e sur l'exp??rience de la Premi??re Guerre mondiale
• Le 16 Avril 1922, les repr??sentants des gouvernements de l'Allemagne et l'Union sovi??tique ont sign?? la Trait?? de Rapallo ?? une Conf??rence ??conomique mondial de G??nes en Italie. Le trait?? r??-??tabli des relations diplomatiques, renonc?? ?? des cr??ances financi??res sur l'autre et se sont engag??s coop??ration future.
• En 1932, le gouvernement allemand a annonc?? qu'il ne serait plus adh??rer ?? limitations militaires du trait??, citant la violation par les Alli??s du trait?? en omettant d'engager limitations militaires sur eux-m??mes comme demand?? dans le pr??ambule de la partie V du Trait?? de Versailles.
• En Mars 1935, sous le gouvernement de Adolf Hitler , l'Allemagne a viol?? le Trait?? de Versailles en introduisant la conscription militaire obligatoire en Allemagne et la reconstruction des forces arm??es. Cela comprenait une nouvelle Marine ( Kriegsmarine), les premi??res divisions blind??es compl??tes ( Panzerwaffe), et une force a??rienne ( Luftwaffe ).
• En Juin 1935, la Grande-Bretagne efficacement retir?? du trait?? avec la signature de la Accord naval anglo-allemand.
• En Mars 1936, l'Allemagne a viol?? le trait?? par r??occuper la zone d??militaris??e dans le Rh??nanie.
• En Mars 1938, l'Allemagne a viol?? le trait?? en annexant l'Autriche dans les Anschluss .
• En Septembre 1938, l'Allemagne, avec le l'approbation de la France, la Grande-Bretagne, et l'Italie, a viol?? le trait?? en annexant la Sud??tes de la Tch??coslovaquie.
• En Mars 1939, l'Allemagne a viol?? le trait?? en occupant le reste de la Tch??coslovaquie.
• Le 1er Septembre 1939, l'Allemagne a viol?? le trait?? en envahissant la Pologne , d??clenchant ainsi la Seconde Guerre mondiale en Europe.

??valuations historiques

Selon David Stevenson, depuis l'ouverture des archives fran??aises, la plupart des commentateurs ont remarqu?? retenue et raisonnable fran??aise ?? la conf??rence, si Stevenson note que ??[t] qu'il jury est toujours dehors", et que "il ya eu des signes que le pendule de jugement est balancer dans l'autre sens ".

Dans son livre Les cons??quences ??conomiques de la paix, Keynes renvoy??es au Trait?? de Versailles comme un " La paix carthaginoise ", une tentative malavis??e de d??truire l'Allemagne au nom de la langue fran??aise revanchisme, plut??t que de suivre les principes plus justes pour une paix durable figurant ?? quatorze points du pr??sident Woodrow Wilson, que l'Allemagne avait accept?? ?? l'armistice. Il a d??clar??: ??Je crois que la campagne pour la s??curisation de l'Allemagne les frais g??n??raux de la guerre ??tait l'un des actes les plus graves de manque de sagesse politique dont nos hommes d'Etat ont jamais ??t?? responsable." Keynes avait été le principal représentant du Trésor britannique à la Conférence de paix de Paris, et utilisés dans ses arguments de livres passionnés que lui et les autres (y compris certains responsables américains) avait utilisés à Paris. Il croit que les sommes invités de l'Allemagne dans les réparations étaient plusieurs fois plus que ce qu'il était possible pour l'Allemagne à payer, et que celles-ci seraient une instabilité drastique.

??conomiste fran??ais ??tienne Mantoux a contest?? cette analyse. Durant les années 1940, Mantoux a écrit un livre publié à titre posthume intitulé "La paix carthaginoise, ou les conséquences économiques de M. Keynes» dans une tentative pour réfuter les allégations de Keynes. Plus récemment, les économistes ont fait valoir que la restriction de l'Allemagne à une petite armée a sauvé tant d'argent qu'il pourrait se permettre les paiements de réparations.

Plus récemment, il a été soutenu (par exemple par l'historien Gerhard Weinberg dans son livre "Un monde en armes") que le traité était en fait très avantageuse à l'Allemagne. Le Reich bismarckien a été maintenue en tant qu'unité politique au lieu d'être rompu, et l'Allemagne largement échappé occupation militaire d'après-guerre (à la différence de la situation après la Seconde Guerre mondiale.) Dans un essai de 1995, Weinberg a noté que, avec la disparition de l'Autriche- Hongrie et la Russie retirée de l'Europe, que l'Allemagne était maintenant la puissance dominante en Europe de l'Est. Weinberg a écrit que, étant donné qu'une peine 21 ans après Versailles, l'Allemagne avait conquis plus de terres qu'elle avait en 1914, il est très discutable quelque Versailles était que tout ce dur et invalidante que les Allemands à l'époque et depuis affirmé qu'il était. Rédaction en 1995, Weinberg a ajouté contre l'idée que les pertes territoriales subies Allemagne en 1919 ont provoqué la Troisième Reich en 1933, commentant si tel était le cas, alors les pertes territoriales subies encore plus l'Allemagne après 1945 auraient entraîné un Quatrième Reich. Weinberg a commenté sarcastiquement que ceux qui prétendaient que les pertes territoriales subies Allemagne en 1919 ont causé le national-socialisme ont jamais expliqué pourquoi - les pertes territoriales encore plus l'Allemagne a souffert en 1945 n'a pas apporté un retour des nazis, que la logique voudrait si elle était vraie.

L'historien militaire britannique Correlli Barnett a affirmé que le traité de Versailles était «extrêmement clémente en comparaison avec les conditions de la paix que l'Allemagne elle-même, quand elle attendait de gagner la guerre, avait eu à l'esprit pour imposer aux Alliés". En outre, selon lui, il était «à peine une claque sur le poignet" lorsqu'on le compare avec le traité de Brest-Litovsk que l'Allemagne avait imposé une Russie défait en Mars 1918, qui avait enlevé un tiers de la population de la Russie (bien que de non- ethnicité russe), la moitié des entreprises industrielles de la Russie et neuf dixièmes des mines de charbon de la Russie, couplé avec une indemnité de six milliards de marks. Finalement, même sous les termes "cruels" du Traité de Versailles, l'économie de l'Allemagne avait été restauré à son état ??????d'avant-guerre.

Barnett affirme également que, en termes stratégiques, l'Allemagne était, en fait, dans une position supérieure après le traité qu'elle ne l'avait été en 1914. Les frontières orientales de l'Allemagne face à la Russie et l'Autriche, qui avait à la fois dans le passé alimentation équilibrée allemand. Mais Barnett affirme que, parce que l'empire autrichien fracturé après la guerre en petits Etats plus faibles, et la Russie a été ravagé par la révolution et la guerre civile, la Pologne nouvellement restauré a pas de match, même pour l'Allemagne vaincue. Dans l'Ouest, l'Allemagne a été compensé que par la France et la Belgique, qui étaient tous deux plus petites de la population et économiquement moins dynamique que l'Allemagne. Barnett conclut en disant qu'au lieu d'affaiblir l'Allemagne, le traité «beaucoup amélioré» de la puissance allemande. La Grande-Bretagne et la France devraient avoir (selon Barnett) "divisé et affaibli de façon permanente" Allemagne en défaisant le travail de Bismarck et de partitionnement d'Allemagne en petits Etats plus faibles, de sorte qu'il ne pourrait jamais avoir perturbé la paix de l'Europe à nouveau. En omettant de le faire et donc pas de résoudre le problème de la puissance allemande et la restauration de l'équilibre de l'Europe, la Grande-Bretagne "avait échoué dans son objectif principal en prenant part à la Grande Guerre».

L'historien britannique de l'Allemagne moderne, Richard J. Evans, a écrit que le droit allemand a été engagé dans un programme d'annexion de l'Allemagne d'annexer la plupart de l'Europe et l'Afrique pendant la guerre et, dans certains cas, avant 1914, aurait trouvé un traité de paix qui ne laissait pas Allemagne comme vainqueur inacceptable pour eux. Court de permettre Allemagne de garder toutes les conquêtes du traité de Brest-Litovsk, Evans a fait valoir qu'il n'y avait rien qui aurait pu être fait pour persuader le droit allemand à accepter Versailles. Evans a en outre noté que les partis de la «coalition de Weimar», à savoir le SPD, la DDP et le Centre catholique ont été tous également opposés à Versailles, et il est faux de prétendre que certains historiens ont que l'opposition à Versailles aussi égalé opposition à la république de Weimar . Enfin, Evans a fait valoir qu'il est faux de dire que Versailles a provoqué la fin de Weimar, au lieu soutenant qu'il était la Grande Dépression des années 1930 qui ont mis fin à la démocratie allemande, et que Versailles était pas la «cause principale» du national-socialisme et l'économie allemande a été "que marginalement influencé par l'impact des réparations".

Eric Hobsbawm a fait valoir que Quatorze points de Wilson, en particulier le principe de l'autodétermination nationale, étaient des mesures essentiellement anti-gauche, conçus pour dompter la fièvre révolutionnaire qui balaie l'Europe dans le sillage de laRévolution d'Octobreet la fin de la guerre en jouant la carte nationaliste.

Peu d'analyse stratégique ou économique moderne, le ressentiment causé par le traité semé terrain psychologique fertile pour l'éventuelle hausse du parti nazi. L'historien allemand Detlev Peukert a écrit que Versailles était loin de la paix impossible que la plupart des Allemands affirmé qu'il était pendant la période de l'entre-deux-guerres, et bien que pas sans défauts était en fait tout à fait raisonnable à l'Allemagne. Plutôt, Peukert a fait valoir qu'il a été largement considéré en Allemagne que Versailles était un traité totalement déraisonnable, et il était cette «perception» plutôt que la «réalité» du traité de Versailles qui importait. Peukert a noté qu'en raison des "espoirs millénaristes» créés en Allemagne pendant la Première Guerre mondiale lorsque, pour un temps, il est apparu que l'Allemagne était sur ??????le point de conquérir toute l'Europe, un traité de paix, les Alliés imposé sur la défaite du Reich étaient tenus de créer un réaction nationaliste, et il n'y avait rien que les Alliés auraient pu faire pour éviter cette réaction. Ayant noté que beaucoup, Peukert a commenté que la politique de rapprochement avec les puissances occidentales qui Gustav Stresemann réalisée entre 1923 et 1929 étaient des politiques constructives qui auraient permis à l'Allemagne de jouer un rôle plus positif en Europe, et qu'il était faux de dire que l'allemand la démocratie a été condamnée à mourir en 1919 en raison de Versailles. Enfin, Peukert a fait valoir qu'il était la Grande Dépression et la tour à une politique nationaliste d'autarcie en Allemagne en même temps qui a terminé au large de la République de Weimar, pas le traité de Versailles. En effet, sur l'Allemagne nazie montée en puissance de l ', Adolf Hitler a décidé de renverser les dispositions militaires et territoriales restantes du Traité de Versailles. Accumulation militaire a commencé presque immédiatement au mépris du traité, qui, d'ici là, avait été détruit par Hitler en face d'une foule en délire. "Il était ce traité qui a provoqué une réaction en chaîne menant à la Seconde Guerre mondiale», selon l'historien Dan Rowling (1951). Diverses références au traité se retrouvent dans un grand nombre de discours d'Hitler et d'avant-guerre La propagande nazie.

Historien français Raymond Cartier affirme que des millions d'Allemands dans la région des Sudètes et à Posen-Ouest Prusse ont été placés sous la domination étrangère dans un environnement hostile, où le harcèlement et violation des droits par les autorités sont documentés. Cartier affirme que, sur 1.058.000 Allemands de la Prusse Posen-Ouest en 1921, 758 867 ont fui leur pays d'origine dans les cinq ans à cause du harcèlement polonais. En 1926, le ministère polonais de l'Intérieur a estimé le nombre restant d'Allemands à moins de 300.000. Ces conflits ethniques affûtage mèneraient aux demandes du public pour rattacher le territoire annexé en 1938 et devenir un prétexte pour les annexions de Hitler de la Tchécoslovaquie et de parties de la Pologne.