Cosmologie physique

Cosmologie physique, comme une branche de l'astronomie , est l'??tude de la structure ?? grande ??chelle de l' univers et se int??resse ?? des questions fondamentales sur la formation et l'??volution. Cosmologie se implique d'??tudier les mouvements des corps c??lestes et de la premi??re cause. Pour la plupart de l'histoire humaine, il a ??t?? une branche de la m??taphysique. Cosmologie comme la science produite par la Principe de Copernic, ce qui implique que les corps c??lestes ob??issent identiques lois physiques ?? ceux sur la terre, et la m??canique newtonienne , qui a permis d'abord de comprendre ces mouvements. Ce est maintenant appel?? la m??canique c??leste. Cosmologie physique, car il est d??sormais entendu, a commenc?? avec le d??veloppement du XXe si??cle de Albert Einstein de la th??orie de la relativit?? g??n??rale et de meilleurs astronomiques observations d'objets tr??s ??loign??s.

Les progr??s du XXe si??cle ont permis de sp??culer sur les origines de l'univers et permis aux scientifiques d'??tablir le Big Bang comme la principale th??orie cosmologique, dont la plupart des cosmologistes acceptent maintenant comme base pour leurs th??ories et leurs observations. Infiniment peu de chercheurs pr??conisent toujours pas d'une poign??e de cosmologies alternatives, mais les cosmologistes professionnels conviennent g??n??ralement que le big bang explique le mieux observations. Cosmologie physique, grosso modo, traite les plus grandes objets de l'univers ( galaxies , grappes et superamas), d??couvrir les premiers objets distincts ?? se former ( quasars) et l'univers tr??s t??t, quand il ??tait presque homog??ne ( big bang chaud , l'inflation cosmique , rayonnement cosmique de fond et de la Weyl d'hypoth??se de courbure).

La cosmologie est inhabituel dans la physique pour tirer fortement sur le travail des physiciens des particules de les exp??riences, et la recherche sur ph??nom??nologie et m??me la th??orie des cordes ; d' astrophysiciens ; de la relativit?? g??n??rale de la recherche; et de la physique des plasmas . Ainsi, la cosmologie unit la physique des plus grandes structures dans l'univers de la physique des plus petites structures dans l'univers.

L'??nergie du cosmos

??l??ments l??gers, principalement de l'hydrog??ne et de l'h??lium, ont ??t?? cr????s dans le Big Bang . Ces ??l??ments l??gers ont ??t?? r??parties trop vite et trop ??parse dans le processus Big Bang (voir nucl??osynth??se) pour former les noyaux les plus stables de taille moyenne atomiques, comme le fer et le nickel. Ce fait permet de lib??ration d'??nergie plus tard, que ces ??l??ments de taille interm??diaire sont form??s dans notre ??re. La formation de ces atomes pouvoirs les r??actions lib??rant de l'??nergie stables en ??toiles , et contribue ??galement ?? l'??nergie des rejets soudains, comme dans novae. Effondrement gravitationnel de la mati??re dans les trous noirs est ??galement pens?? pour alimenter les processus les plus ??nergiques, g??n??ralement vus dans les centres des galaxies (voir quasars et en g??n??ral galaxies actives).

Les cosmologistes sont encore incapables d'expliquer tous les ph??nom??nes cosmologiques purement sur la base de classique connue formes d'??nergie, par exemple ceux li??s ?? la acc??l??ration de l'expansion de l'univers, et donc invoquer une forme encore inexplor??e d'??nergie appel??e ??nergie sombre pour tenir compte de certaines observations cosmologiques. Une hypoth??se est que l'??nergie sombre est l'??nergie de particules virtuelles (qui doit math??matiquement exister dans le vide en raison de la principe d'incertitude).

Il est impossible de d??finir sans ambigu??t?? l'??nergie totale de l'univers de la meilleure th??orie actuelle de la gravit??, la relativit?? g??n??rale . En cons??quence, il reste controvers?? si l'on peut v??ritablement dire que l'??nergie totale est conserv??e dans un univers en expansion. Par exemple, chaque photon qui voyage ?? travers l'espace intergalactique perd de l'??nergie en raison de la redshift effet. Cette ??nergie est ??videmment pas transf??r?? en tout autre syst??me, semble donc ??tre d??finitivement perdues. N??anmoins, certains cosmologistes insistent pour que l'??nergie est conserv??e dans un certain sens.

Thermodynamique de l'univers est un champ d'??tude ?? explorer qui forme d'??nergie domine le cosmos - particules relativistes qui sont appel??s rayonnement ou non relativistes particules qui sont d??sign??s en tant que mati??re. Les premiers sont des particules dont masse au repos est nulle ou n??gligeable par rapport ?? leur ??nergie, et propose donc ?? la vitesse de la lumi??re ou tr??s pr??s de lui; ceux-ci sont des particules dont l'??nergie cin??tique est beaucoup plus faible que leur reposer la masse et donc se d??placer beaucoup plus lent que la vitesse de la lumi??re.

Comme l'univers est en expansion, ?? la fois mati??re et le rayonnement en elle deviennent dilu??. Cependant, l'univers se refroidit ??galement en baisse, ce qui signifie que l'??nergie moyenne par particule se r??duit avec le temps. Par cons??quent, le rayonnement devient plus faible, et dilue plus rapidement que la mati??re. Ainsi, avec l'expansion de l'univers rayonnement devient moins dominante que la mati??re. Dans le rayonnement de l'univers tr??s t??t dicte le taux de d??c??l??ration de l'expansion de l'univers, et l'univers est dit ??tre ??rayonnement domin????. ?? certains moments plus tard, lorsque l'??nergie moyenne par photon est ?? peu pr??s 10 eV et inf??rieure, dicte que soit le taux de d??c??l??ration et de l'univers est dit ??tre ??domin?? par la mati??re??. Le cas interm??diaire ne est pas bien trait?? analytiquement. Comme l'expansion continue de l'univers, dilue question plus loin et la constante cosmologique devient dominante, conduisant ?? une acc??l??ration de l'expansion de l'univers.

Histoire de la cosmologie physique

La cosmologie moderne d??velopp?? le long tandem observation et pistes th??oriques. En 1915, Albert Einstein a d??velopp?? sa th??orie de la relativit?? g??n??rale . ?? l'??poque, les physiciens ??taient pr??jug??s de croire dans un univers parfaitement statique sans commencement ni fin. Einstein a ajout?? une constante cosmologique ?? sa th??orie pour essayer de forcer pour permettre une univers statique avec la mati??re en elle. L'univers soi-disant Einstein est, cependant, instable. Il est tenu de commencer ?? terme d??veloppant ou en contractant. Les solutions cosmologiques de la relativit?? g??n??rale ont ??t?? trouv??s par Alexander Friedmann, dont les ??quations d??crire la Friedmann-Lema??tre-Robertson-Walker univers, qui peut dilater ou se contracter.

Dans les ann??es 1910, Vesto Slipher et plus tard Carl Wilhelm Wirtz interpr??t?? le d??calage vers le rouge de n??buleuses spirales comme D??calage Doppler qui ont indiqu?? qu'elles ??loignent de la Terre . Cependant, il est notoirement difficile de d??terminer la distance des objets astronomiques: m??me se il est possible de mesurer leur taille angulaire il est g??n??ralement impossible de conna??tre leur taille r??elle ou luminosit??. Ils ne savaient pas que les n??buleuses ??taient en fait des galaxies en dehors de notre propre Voie Lact??e , pas plus qu'ils ne sp??culent sur les implications cosmologiques. En 1927, le belge catholique romaine pr??tre Georges Lema??tre d??riv?? ind??pendamment les ??quations de Friedmann-Lema??tre-Robertson-Walker et propos??, sur la base de la r??cession des n??buleuses spirales, que l'univers a commenc?? avec ??l'explosion?? d'une ??primitive atome "-ce qu'on appellera plus tard le big bang. En 1929, Edwin Hubble a fourni une base d'observation pour la th??orie de Lema??tre. Hubble a prouv?? que les n??buleuses spirales ??taient des galaxies et mesur?? leurs distances en observant C??ph??ides variables. Il a d??couvert une relation entre le d??calage vers le rouge d'une galaxie et son luminosit??. Il a interpr??t?? cela comme une preuve que les galaxies se ??loignent dans toutes les directions ?? une vitesse (par rapport ?? la Terre) directement proportionnelle ?? leur distance. Ce fait est connu comme la loi de Hubble . La relation entre la distance et la vitesse, cependant, a ??t?? d??termin??e avec pr??cision que relativement r??cemment: Hubble ??tait ??teint par un facteur de dix.

Compte tenu du principe cosmologique, la loi de Hubble a sugg??r?? que l'univers ??tait en expansion. Cette id??e a permis deux possibilit??s oppos??es. L'un ??tait la th??orie du Big Bang de Lema??tre, pr??conis?? et d??velopp?? par George Gamow. L'autre possibilit?? ??tait Fred Hoyle de mod??le de l'??tat d'??quilibre dans lequel nouvelle question serait cr???? que les galaxies se ??loignent les unes des autres. Dans ce mod??le, l'univers est ?? peu pr??s le m??me ?? ne importe quel point dans le temps.

Pour un certain nombre d'ann??es, le soutien ?? ces th??ories a ??t?? r??partie ??galement. Toutefois, la preuve d'observation a commenc?? ?? soutenir l'id??e que l'univers a ??volu?? ?? partir d'un ??tat dense chaud. Depuis la d??couverte du fond diffus cosmologique en 1965 il a ??t?? consid??r?? comme le meilleur th??orie de l'origine et de l'??volution du cosmos. Avant la fin des ann??es 1960, beaucoup pensaient que le cosmologistes infiniment dense singularit?? ?? l'heure de d??but du mod??le cosmologique de Friedmann a ??t?? un math??matique sur-id??alisation, et que l'univers ??tait en r??cession avant d'entrer dans l'??tat dense chaud et commencer ?? ??largir ?? nouveau. C'est Richard Tolman de univers oscillatoire. Dans les ann??es soixante, Stephen Hawking et Roger Penrose a d??montr?? que cette id??e ??tait impraticable et la singularit?? est une caract??ristique essentielle de la gravit?? d'Einstein. Cela a conduit la majorit?? des cosmologistes d'accepter le Big Bang, l'univers dans lequel nous observons a commenc?? il ya un temps fini.

Histoire de l'Univers

L'histoire de l'univers est une question centrale dans la cosmologie. Selon la th??orie standard de la cosmologie, l'histoire de l'univers est divis?? en diff??rentes p??riodes appel??es ??poques, selon les forces dominantes et les processus dans chaque p??riode. Le mod??le cosmologique standard est connu comme ΛCDM mod??le.

??quations du mouvement

Le ??quations du mouvement r??gissant l'univers dans son ensemble sont d??riv??es de la relativit?? g??n??rale avec un petit, positif constante cosmologique. La solution est un univers en expansion; en raison de cette expansion du rayonnement et de la mati??re dans l'univers sont refroidis et deviennent dilu??e. Au d??but, l'expansion est ralentie par gravitation due ?? la rayonnement et de la mati??re de contenu de l'univers. Cependant, comme ceux-ci deviennent dilu??e, le constante cosmologique devient plus dominante et l'expansion de l'univers commence ?? acc??l??rer, plut??t que d??c??l??rer. Dans notre univers ce est d??j?? arriv??, il ya des milliards d'ann??es.

Physique des particules en cosmologie

La physique des particules , qui traite des hautes ??nergies, est extr??mement important dans le comportement de l'univers primordial, car il faisait tellement chaud que la densit?? moyenne d'??nergie ??tait tr??s ??lev??e. Pour cette raison, processus de diffusion et d??sint??gration de particules instables sont importantes en cosmologie.

En r??gle g??n??rale, un ou une dispersion processus de d??sint??gration est cosmologiquement important dans une certaine ??poque cosmologique si son ??chelle de temps pertinente est inf??rieur ou comparable ?? l'??chelle de temps de l'expansion de l'univers, qui est avec ??tant la constante de Hubble ?? cette ??poque. Ce est ?? peu pr??s ??gal ?? l'??ge de l'univers ?? l'??poque.

Chronologie du Big Bang

Les observations sugg??rent que l'univers que nous connaissons a commenc?? il ya environ 13,7 milliards d'ann??es. Depuis lors, l'??volution de l'univers a travers?? trois phases. L'univers tr??s t??t, ce qui est encore mal comprise, ??tait la fraction de seconde o?? l'univers ??tait si chaud que particules avaient des ??nergies plus ??lev??es que celles actuellement accessibles dans acc??l??rateurs de particules sur Terre. Par cons??quent, tandis que les fonctions de base de cette ??poque ont ??t?? ??labor??s dans la th??orie du big bang, les d??tails sont largement bas??es sur des suppositions ??clair??es. Suite ?? cela, dans l'univers primitif, l'??volution de l'univers proc??d?? selon connue physique des hautes ??nergies . Ce est alors que les premiers protons, ??lectrons et neutrons form??s, puis noyaux et enfin les atomes. Avec la formation d'hydrog??ne neutre, le fond diffus cosmologique a ??t?? ??mis. Enfin, l'??poque de la formation de la structure a commenc??, lorsque la mati??re a commenc?? ?? regrouper dans les premi??res ??toiles et quasars, galaxies et, finalement, amas de galaxies et superamas form??s. L'avenir de l'univers ne est pas encore fermement connu, mais selon le Mod??le ΛCDM il continuera expansion ?? tout jamais.

Les domaines d'??tudes

Ci-dessous, quelques-uns des domaines les plus actifs de l'enqu??te en cosmologie sont d??crits, en ordre plus ou moins chronologique. Cela ne inclut pas la totalit?? de la cosmologie du Big Bang, qui est pr??sent?? dans calendrier cosmologique.

L'univers tr??s t??t

Alors que le d??but, l'univers chaud semble ??tre bien expliqu?? par le big bang, passant d'environ 10 ^-33 secondes avant, il ya plusieurs probl??mes . L'une est qu'il n'y a aucune raison imp??rieuse, en utilisant la physique des particules actuelle, de se attendre ?? l'univers d'??tre plat, homog??ne et isotrope (voir le principe cosmologique). Par ailleurs, grandes th??ories unifi??es de la physique des particules sugg??rent qu'il devrait y avoir monop??les magn??tiques dans l'univers, qui ne ont pas ??t?? trouv??s. Ces probl??mes sont r??solus par une br??ve p??riode de l'inflation cosmique , qui entra??ne l'univers de plan??it??; lisse les anisotropies et inhomog??n??it??s au niveau observ??; et dilue de fa??on exponentielle les monopoles. Le mod??le physique derri??re l'inflation cosmique est extr??mement simple, mais il n'a pas encore ??t?? confirm??e par la physique des particules, et il ya des probl??mes difficiles ?? concilier l'inflation et la th??orie quantique des champs . Certains cosmologistes pensent que la th??orie des cordes et Brane cosmologie fournira une alternative ?? l'inflation.

Un autre probl??me majeur dans la cosmologie est ce qui a caus?? l'univers pour contenir plus de particules que antiparticules. Les cosmologistes peuvent utiliser Observations en rayons X de d??duire que l'univers ne est pas divis?? en r??gions de la mati??re et l'antimati??re, mais est principalement fait de mati??re. Ce probl??me est appel?? l'asym??trie baryonique, et la th??orie pour d??crire la r??solution est appel?? baryog??n??se. La th??orie de baryog??n??se a ??t?? ??labor?? par Andrei Sakharov en 1967, et exige une violation de la physique des particules sym??trie , appel??e CP-sym??trie, entre mati??re et antimati??re. Les acc??l??rateurs de particules, cependant, mesurent trop petit une violation de la sym??trie CP-pour tenir compte de l'asym??trie baryonique. Cosmologistes et des physiciens des particules essaient de trouver d'autres violations de la CP-sym??trie dans l'univers pr??coce qui pourrait expliquer l'asym??trie baryonique.

Tant les probl??mes de baryog??n??se et l'inflation cosmique sont tr??s ??troitement li??s ?? la physique des particules et leur r??solution pourraient venir de la th??orie de l'??nergie ??lev??s et exp??rimenter, plut??t que par des observations de l'univers.

Big bang nucl??osynth??se

Big Bang nucl??osynth??se est la th??orie de la formation des ??l??ments de l'univers primordial. Il a termin?? lorsque l'univers ??tait ??g?? d'environ trois minutes et son temp??rature a chut?? assez que la fusion nucl??aire a cess??. Parce que le temps dans lequel big bang nucl??osynth??se se est produite ??tait si court, seuls les tr??s ??l??ments les plus l??gers ont ??t?? produites, contrairement ?? nucl??osynth??se stellaire. A partir de l'hydrog??ne ions ( protons ), il produit principalement le deut??rium, l'h??lium-4 et de lithium . D'autres ??l??ments ont ??t?? produites dans seulement l'abondance des traces. Bien que la th??orie de base de la nucl??osynth??se a ??t?? compris depuis des d??cennies (il a ??t?? d??velopp?? en 1948 par George Gamow, Ralph Alpher et Robert Herman) ce est une sonde extr??mement sensible de la physique au moment du big bang, comme la th??orie de la nucl??osynth??se grand bang relie les abondances des ??l??ments l??gers primordiaux avec les caract??ristiques de l'univers primordial. Plus pr??cis??ment, il peut ??tre utilis?? pour tester le Principe d'Equivalence, pour sonder la mati??re noire et d'essai la physique des neutrinos. Certains ont propos?? que les cosmologistes grande nucl??osynth??se bang sugg??re qu'il ya un quart des esp??ces ??st??riles?? de neutrinos.

Fond diffus cosmologique

Le fond diffus cosmologique est un rayonnement laiss??s par d??couplage, lorsque atomes d'abord form??s, et le rayonnement produit dans le big bang arr??t??s Thomson diffusion d'ions charg??s. Le rayonnement, observ?? pour la premi??re en 1965 par Arno Penzias et Robert Woodrow Wilson, a une parfaite thermique spectre du corps noir. Il a une temp??rature de 2,7 kelvins aujourd'hui et est isotrope ?? une partie en 10 ^5. La th??orie des perturbations cosmologique, qui d??crit l'??volution de l??g??res inhomog??n??it??s dans l'univers primitif, a permis de calculer pr??cis??ment les cosmologistes angulaire spectre de puissance du rayonnement, et il a ??t?? mesur?? par les exp??riences r??centes satellite ( COBE et WMAP) et de nombreuses exp??riences au sol et situ??e ballonnet (tels que Degr?? angulaire ??chelle interf??rom??tre, Cosmic Background Imager, et Boomerang). L'un des objectifs de ces efforts est de mesurer les param??tres de base de la Mod??le Lambda-CDM avec l'augmentation de la pr??cision, ainsi que pour tester les pr??dictions du mod??le du big bang et de regarder d'une nouvelle physique. Les mesures r??centes prises par WMAP, par exemple, ont impos?? des limites sur les masses des neutrinos.

Exp??riences actuellement disponibles, tels que la Telescope et l'Atacama Cosmology T??lescope CALME, tentent de mesurer la polarisation du fond diffus cosmologique, qui fournira une nouvelle confirmation de la th??orie ainsi que des informations sur l'inflation cosmique, et les anisotropies secondaires dits, tels que le Effet Sunyaev-Zel'dovich et Effet Sachs-Wolfe, qui sont caus??es par l'interaction entre les galaxies et clusters avec le fond diffus cosmologique.

Formation et ??volution de la structure ?? grande ??chelle

Comprendre la formation et l'??volution des structures plus grandes et les plus anciennes (ce est ?? dire, quasars, galaxies , grappes et superamas) est l'un des plus grands efforts dans la cosmologie. Les cosmologistes ??tudient un mod??le de formation de la structure hi??rarchique dans laquelle les structures se forment ?? partir de la base, avec de plus petits objets formant la premi??re, tandis que les plus gros objets, comme superamas, sont toujours d'assemblage. La fa??on la plus simple pour ??tudier la structure de l'univers est d'??tudier les galaxies visibles, afin de construire une image en trois dimensions des galaxies dans l'univers et de mesurer l'affaire spectre de puissance. Ce est l'approche de la Sloan num??rique Sky Survey et de la Enqu??te Redshift Galaxy 2dF.

Un outil important pour comprendre la formation de la structure, qui est simulations cosmologistes utilisent pour ??tudier l'agr??gation gravitationnelle de la mati??re dans l'univers, comme il en p??les de filaments, et superamas des vides. La plupart des simulations ne contiennent que des non-baryonique mati??re noire froide, ce qui devrait suffire pour comprendre l'univers sur les plus grandes ??chelles, car il ya beaucoup plus de mati??re sombre dans l'univers que visible, mati??re baryonique. Plus de simulations avanc??es commencent ?? inclure des baryons et d'??tudier la formation des galaxies individuelles. Les cosmologistes ??tudient ces simulations pour voir si elles sont d'accord avec les enqu??tes de galaxies et de comprendre toute divergence.

Autres techniques compl??mentaires, permettront cosmologistes pour mesurer la r??partition de la mati??re dans l'univers lointain et de sonder r??ionisation. Ceux-ci comprennent:

• Le For??t Lyman alpha, qui permet de mesurer les cosmologistes la distribution de gaz neutre de l'hydrog??ne atomique dans l'univers primitif, en mesurant l'absorption de la lumi??re de quasars lointains par le gaz.
• Le 21 centim??tre raie d'absorption de l'hydrog??ne atomique neutre fournit ??galement un test sensible de la cosmologie
• Lentille faible, la distorsion d'une image lointaine par lentille gravitationnelle en raison de la mati??re noire.

Ces aideront cosmologistes tranchent la question de savoir quand les premiers quasars form??s.

Mati??re noire

Preuve de big bang nucl??osynth??se, le fond cosmique micro-ondes et la formation de la structure sugg??re qu'environ 25% de la masse de l'univers est constitu?? de mati??re sombre non baryonique, alors que seulement 4% se compose de visible, mati??re baryonique. Les effets gravitationnels de la mati??re noire sont bien compris, car il se comporte comme froid, poussi??res non radiatif qui forme halos autour des galaxies. La mati??re noire n'a jamais ??t?? d??tect?? dans le laboratoire: la nature de la physique des particules de mati??re noire est totalement inconnu. Cependant, il existe un certain nombre de candidats, comme une ??table particule supersym??trique, un interagissant faiblement particule massive, une axion, et un Massive compact halo object. Alternatives ?? l'hypoth??se de la mati??re noire incluent une modification de la gravit?? ?? petites acc??l??rations ( MOND) ou un effet de cosmologie Brane.

La physique au centre de galaxies (voir noyaux actifs de galaxies, trou noir supermassif) peut donner quelques indices sur la nature de la mati??re noire.

L'??nergie sombre

Si l'univers est d'??tre plat, il doit y avoir un composant suppl??mentaire qui composent 74% (en plus de la mati??re noire de 22% et 4% baryons) de la densit?? d'??nergie de l'univers. Cela se appelle l'??nergie noire. Afin de ne pas interf??rer avec la nucl??osynth??se grand bang et le fond diffus cosmologique, il ne doit pas se regrouper dans des halos comme baryons et mati??re noire. Il existe des preuves solides d'observation pour l'??nergie sombre, comme la masse totale de l'univers est connu, car il est mesur?? ?? plat, mais la quantit?? de regroupement question est ??troitement mesur??e, et est beaucoup moins que cela. Le cas de l'??nergie sombre a ??t?? renforc?? en 1999, lorsque les mesures ont montr?? que l'expansion de l'univers a commenc?? ?? acc??l??rer progressivement.

Cependant, en dehors de sa densit?? et ses propri??t??s de regroupement, on ne sait rien ?? propos de l'??nergie sombre. la th??orie quantique des champs pr??dit une constante cosmologique un peu comme l'??nergie sombre, mais 120 ordres de grandeur trop grand. Steven Weinberg et un certain nombre de th??oriciens des cordes (voir cha??ne paysage) ont utilis?? cela comme une preuve de la principe anthropique, ce qui sugg??re que la constante cosmologique est si petit parce que la vie (et donc physiciens, de faire des observations) ne peuvent pas exister dans un univers avec une grande constante cosmologique, mais beaucoup de gens trouvent cela une explication insatisfaisante. Autres explications possibles de l'??nergie sombre comprennent quintessence ou une modification de la gravit?? sur les plus grandes ??chelles. L'effet sur la cosmologie de l'??nergie sombre que ces mod??les d??crivent est donn??e par l'??nergie sombre de ??quation d'??tat, qui varie en fonction de la th??orie. La nature de l'??nergie sombre est l'un des probl??mes les plus difficiles dans la cosmologie.

Une meilleure compr??hension de l'??nergie sombre est susceptible de r??soudre le probl??me du sort ultime de l'univers . A l'??poque actuelle cosmologique, l'expansion acc??l??r??e due ?? l'??nergie sombre emp??che structures de plus de superamas de se former. On ne sait pas si l'acc??l??ration se poursuivra ind??finiment, peut-??tre m??me de plus en plus jusqu'?? ce qu'un grosse arnaque, ou si elle finira par se inverser.

Autres domaines d'enqu??te

Les cosmologistes ??tudient ??galement:

• si trous noirs primordiaux ont ??t?? form??s dans notre univers, et ce qui leur est arriv??.
• la GZK cutoff pour les rayons cosmiques de haute ??nergie, et si elle ne signale une d??faillance de la relativit?? restreinte ?? haute ??nergie
• la principe d'??quivalence, et si d'Einstein la th??orie de la relativit?? g??n??rale est la th??orie correcte de la gravitation , et si la fondamentale lois de la physique sont les m??mes partout dans l'univers.