Microraptor
Saviez-vous ...
Enfants SOS ont produit une s??lection d'articles de wikipedia pour les ??coles depuis 2005. SOS enfants est le plus grand organisme de bienfaisance dans le monde en donnant aux enfants orphelins et abandonn??s la chance de la vie familiale.
| Microraptor Plage temporelle: Cr??tac?? inf??rieur, 120mA | |
|---|---|
 | |
| Sp??cimen fossiles, avec des fl??ches blanches pointant plumes conserv??s | |
Classification scientifique  | |
| Uni: | Animalia |
| Embranchement: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordre: | Saurischia |
| Famille: | ??? Dromaeosauridae |
| Clade: | ??? Microraptoria |
| Genre: | ??? Microraptor Xu et al., 2000 |
| Esp??ce-type | |
| ??? Microraptor zhaoianus Xu et al., 2000 | |
| Esp??ce | |
| |
| Synonymes | |
| |
Microraptor ( grecs , μίκρος, Mikros: "petit"; latine , rapace: ??celui qui saisit??) ??tait un genre de petite, quatre ailes paravian (??ventuellement dromaeosaurid) dinosaures . De nombreux sp??cimens de fossiles bien conserv??s ont ??t?? r??cup??r??s ?? partir Liaoning, Chine . Ils datent du d??but du Cr??tac?? Formation Jiufotang ( Aptien), 120 il ya des millions d'ann??es. Trois esp??ces ont ??t?? nomm??es (M. zhaoianus, M. gui, et M. hanqingi), mais une ??tude plus approfondie a sugg??r?? que tous d'entre eux repr??sentent la variation d'une seule esp??ce, qui est correctement appel?? M. zhaoianus. Cryptovolans, initialement d??crit comme un autre dinosaure ?? quatre ailes, est habituellement consid??r?? comme un synonyme de Microraptor.
Comme Archaeopteryx , fossiles bien conserv??s de Microraptor fournir des preuves importantes sur la relation ??volutive entre les oiseaux et les dinosaures. Microraptor avait de longs pennaceous plumes qui forment des surfaces a??rodynamiques sur les bras et la queue, mais aussi, de fa??on surprenante, sur les jambes. Ce pal??ontologue conduit Xu Xing en 2003 pour d??crire le premier sp??cimen de pr??server cette fonction comme un ??dinosaure ?? quatre ailes?? et ?? sp??culer qu'il pourrait avoir gliss?? en utilisant tous les quatre membres pour l'ascenseur. Des ??tudes ult??rieures ont sugg??r?? qu'il est possible Microraptor ??taient capables de vol motoris?? ainsi.
Microraptor ??taient parmi les dinosaures non-avialan plus abondants dans leur ??cosyst??me, et le genre est repr??sent?? par plus de fossiles que toute autre dromaeosaurid, avec ??ventuellement plus de 300 fossiles sp??cimens repr??sent??s dans diverses collections du mus??e.
Description
Avec sp??cimens adultes allant de 77 ?? 90 centim??tres de long (2,53 ?? 3,0 m) et d'un poids estim?? ?? 1 kg (2,2 lb), ont ??t?? parmi les Microraptor plus petits dinosaures non aviaires connues. Mis ?? part leur tr??s petite taille, Microraptor ??t?? parmi les premiers non- dinosaures d??couverts avialan avec les impressions de plumes et ailes. Sept sp??cimens de M. zhaoianus ont ??t?? d??crits en d??tail, ?? partir de laquelle la plupart des impressions de plumes sont connus. Inhabituel, m??me parmi les premiers oiseaux et les dinosaures ?? plumes, Microraptor est l'un des quelques pr??curseurs d'oiseaux connues au sport de longues plumes de vol sur les jambes ainsi que les ailes. Leurs corps avaient une ??paisse couverture de plumes, avec un ventilateur en forme de losange sur le bout de la queue (??ventuellement pour plus de stabilit?? pendant le vol). Xu et al. (2003) a compar?? les panaches plus sur la t??te de l 'Microraptor ?? ceux de la Aigle philippin. Des bandes de pr??sente obscurit?? et la lumi??re sur certains sp??cimens peuvent indiquer des motifs de couleurs pr??sentes dans la vie, si au moins certaines personnes poss??daient presque certainement une coloration noir iris??. Plusieurs caract??ristiques anatomiques trouv??s dans Microraptor, comme une combinaison de dents non dentel??e et partiellement dentel??es avec des ??tailles?? ??trangl??es, et exceptionnellement longs os du bras sup??rieur, sont partag??s avec deux avians primitifs et primitive troodontid??s. Microraptor est particuli??rement similaire ?? la troodontid?? basale Sinovenator; dans leur description de deux M. 2002 zhaoianus sp??cimens, Hwang et al. noter que ce ne est pas particuli??rement surprenant, ??tant donn?? que les deux Microraptor et Sinovenator sont membres tr??s primitives de deux groupes ??troitement li??s, et les deux sont proches de la fendue deinonychosaurian entre dromaeosaurids et troodontid??s.
Pal??obiologie
Ailes et vol
Microraptor avait quatre ailes, l'une sur chacune de ses pattes ant??rieures et post??rieurs. Les longues plumes sur les pattes de Microraptor ??taient de v??ritables plumes de vol comme on le voit dans modernes oiseaux , avec des aubes asym??triques sur les plumes bras, une jambe, et de la queue. Comme dans les ailes d'oiseaux modernes, Microraptor avait deux primaires (ancr??e ?? la main) et secondaires (ancr?? au bras) plumes de vol. Ce mod??le d'aile standard a ??t?? mis en miroir sur les pattes de derri??re, avec r??miges ancr??s aux os du pied sup??rieurs ainsi que la jambe sup??rieure et inf??rieure. Il a ??t?? propos?? que l'animal a gliss?? et probablement v??cu principalement dans les arbres, parce que les ailes post??rieures ancr??s aux pieds de Microraptor auraient entrav?? leur capacit?? ?? courir sur le terrain. Il avait de longs pennaceous plumes sur les bras et les mains (10-20 centim??tres de long ou de 3/9 ?? 7/9 po), avec les jambes et les pieds de 11 ?? 15 cm de long (4/3 ?? 5/9 po). Vers la fin de la queue, Microraptor ??tait couvert de plumes duveteuses plus courte (plumulaceous), 2-6 cm de long (0,79 ?? 2,4 in). Bien que ne appara??t pas dans la plupart des fossiles, sous la lumi??re naturelle, due ?? l'obstruction des tissus mous cari??es, les bases de plumes ??tendues ?? proximit?? ou en contact avec les os, comme chez les oiseaux modernes, en fournissant des points d'ancrage forts.
Lorsque les sp??cimens d??crivant l'origine vis??es aux esp??ces distinctes Cryptovolans Pauli, pal??ontologue Stephen Czerkas soutenu que Microraptor peut avoir ??t?? capable de voler mieux que Archaeopteryx , en notant le sternum fondue et plumes asym??triques de Microraptor, ainsi que des fonctionnalit??s de la ceinture scapulaire qui indiquent capacit?? de vol plus pr??s aux oiseaux modernes que d'Archaeopteryx. Czerkas cit?? le fait que ce peut- animaux volant est ??galement tr??s clairement dromaeosaurid, de sugg??rer que le Dromaeosauridae pourrait en fait ??tre un groupe d'oiseaux de base, et que plus tard, plus grandes, des esp??ces telles que Deinonychus ??taient secondairement voler. Le travail de Xu et ses coll??gues a ??galement sugg??r?? que dromaeosaurs basales ??taient probablement faible, arboricole, et pourrait au moins glisse, si les d??couvertes ult??rieures de m??me dromaeosaurids plus primitives avec des membres ant??rieurs courts impropres ?? la glisse ont jet?? le doute sur ce point de vue.
Si oui ou non Microraptor pourrait r??aliser vol motoris?? ou seulement glisse passive a ??t?? controvers??e. Alors que la plupart des chercheurs ont convenu que Microraptor avait la plupart des caract??ristiques anatomiques attendues d'un animal volant, certaines ??tudes ont sugg??r?? que l'articulation de l'??paule ??tait trop primitive avoir permis de battement. L'anatomie ancestrale des dinosaures th??ropodes a l'??paule socket vers le bas et l??g??rement vers l'arri??re, ce qui rend impossible pour les animaux de lever les bras ?? la verticale, une condition pr??alable pour le vol course battant chez les oiseaux. Certaines ??tudes d'anatomie maniraptoran ont sugg??r?? que l'articulation de l'??paule ne pas passer ?? la position d'oiseau comme d'un haut, vers le haut l'orientation pr??s de la colonne vert??brale jusqu'au avialans relativement avanc??s comme le Enantiornithes apparus. Toutefois, d'autres scientifiques ont fait valoir que la ceinture scapulaire dans certains th??ropodes paravian, y compris Microraptor, est incurv??e de telle mani??re que l'articulation de l'??paule ne aurait pu ??tre positionn?? haut sur le dos, permettant une course ascendante presque verticale de l'aile. Cette anatomie de l'??paule peut avanc??e, combin??e ?? la pr??sence d'un propatagium reliant le poignet ?? l'??paule (qui remplit l'espace en face de l'aile fl??chie et peuvent soutenir l'aile contre glisser chez les oiseaux modernes) et une alula ou "aile b??tard?? peuvent indiquer que Microraptor ??tait capable de vrai, vol propuls??.
La posture de l'aile Hind
Sankar Chatterjee d??termin?? en 2005 que, pour que Microraptor ?? glisser ou ?? la mouche, les ailes ant??rieures et post??rieures ont d?? ?? diff??rents niveaux (comme sur un biplan) et non superpos??es (comme sur une libellule ), et que ce dernier posture aurait ??t?? impossible anatomiquement. En utilisant ce mod??le de biplan, Chatterjee a pu calculer les m??thodes possibles de vol ?? voile, et a d??termin?? que Microraptor probablement utilis?? une le style phygo??des de la glisse: se lan??ant d'un perchoir, l'animal aurait swooped la baisse dans une courbe profonde en forme de U, puis lev?? ?? nouveau d'atterrir sur un autre arbre. Les plumes ne sont pas directement employ??s dans le biplan structure de l'aile, comme celles sur la et le tibia queue, aurait pu ??tre utilis?? pour contr??ler et modifier la glisser trajectoire de vol, trajectoire, etc. L'orientation des ailes post??rieures aurait ??galement aid?? le contr??le des animaux de son vol plan??. Chatterjee ??galement utilis?? informatiques algorithmes ce test capacit?? de vol des animaux pour tester si oui ou non Microraptor ??tait capable de vrai, vol propuls??, en plus de glisse passive. Les donn??es obtenues ont montr?? que Microraptor a eu les conditions pour maintenir le niveau aliment?? vol, il est donc th??oriquement possible que l'animal a vol?? ?? l'occasion dans plus de glisse.
Certains pal??ontologues ont mis en doute l'hypoth??se de biplan, et ont propos?? d'autres configurations. Une ??tude de 2010 par Alexander et al. D??crit la construction d'un mod??le physique tridimensionnel l??ger utilis?? pour effectuer des tests de glisse. Utilisation de plusieurs configurations des pattes post??rieures pour le mod??le, ils ont constat?? que le mod??le de biplan, alors pas d??raisonnable, ??tait structurellement d??ficitaire et avaient besoin d'une r??partition du poids t??te lourde pour une glisse stable, qu'ils jugent peu probable. L'??tude a indiqu?? qu'une structure aile post??rieure lat??ralement enlev?? repr??sent?? la configuration la plus biologiquement et a??rodynamique coh??rente pour Microraptor. Une analyse plus pouss??e par Brougham et Brusatte, cependant, a conclu que la reconstruction du mod??le d'Alexandre ne ??tait pas compatible avec toutes les donn??es disponibles sur Microraptor et a fait valoir que l'??tude ne ??tait pas suffisant pour d??terminer un mod??le de vol probable pour Microraptor. Brougham et Brusatte critiqu?? l'anatomie du mod??le utilis?? par Alexander et son ??quipe, en notant que l'anatomie de la hanche ne ??tait pas compatible avec les autres dromaeosaurs. Dans la plupart des dromaeosaurids, caract??ristiques de l'os de la hanche emp??chent les jambes de ??vasement horizontalement; ?? la place, ils sont bloqu??s dans une position verticale en dessous du corps. L'??quipe d'Alexandre utilis?? un ??chantillon de Microraptor qui a ??t?? ??cras?? ?? plat pour faire leur mod??le, qui Brougham et Brusatte soutenu ne refl??te pas son anatomie r??elle. Plus tard en 2010, l'??quipe d'Alexander a r??pondu ?? ces critiques, soulignant que le dromaeosaur connexes Hesperonychus, qui est connu ?? partir d'os de la hanche complets conserv??s dans les trois dimensions, pr??sente ??galement des douilles de hanche partiellement dirig??s vers le haut, permettant ??ventuellement les jambes se ??vasent de plus que dans les autres dromaeosaurs.
mouvements de terrain
En raison de l'??tendue des ailes post??rieures sur la plupart des pieds de l'animal, de nombreux scientifiques ont sugg??r?? que Microraptor aurait ??t?? maladroit pendant le mouvement normal du sol ou la course. Les plumes des ailes avant auraient ??galement entrav?? Microraptor quand sur le terrain, en raison de la gamme limit??e de mouvement dans le poignet et l'extr??me longueur des plumes des ailes. Une ??tude de 2010 par Corwin Sullivan et ses coll??gues ont montr?? que, m??me avec l'aile repli??e dans la mesure du possible, les plumes seraient encore ont tra??n?? sur le sol si les armes ont ??t?? maintenus dans une position neutre, ou prolong??es avant comme ?? une gr??ve d'??viction. Seulement en gardant les ailes ??lev??s, ou le haut du bras ??tendus totalement r??trocompatible, pourraient Microraptor ont ??vit?? d'endommager les plumes des ailes. Par cons??quent, il peut avoir ??t?? anatomiquement impossible pour Microraptor d'avoir utilis?? ses pattes avant griffues ?? capturer une proie ou la manipulation d'objets.
Certains pal??ontologues ont sugg??r?? que les dinosaures ?? plumes utilis??s leurs ailes pour parachuter des arbres, ??ventuellement d'attaquer ou de pi??ger ses proies sur le sol, comme un pr??curseur de glisse ou vrai vol. Dans leur ??tude de 2007, Chatterjee et Templin test?? cette hypoth??se ainsi, et a constat?? que la surface de l'aile combin?? de Microraptor ??tait trop ??troit pour parachuter avec succ??s sur le sol sans dommage de toute hauteur significative. Cependant, les auteurs ne laissent ouverte la possibilit?? que Microraptor aurait parachut?? de courtes distances, entre les branches d'arbres rapproch??es.
Chatterjee et Templin a ??galement ??cart?? la possibilit?? d'un d??collage au sol. Microraptor ne avait pas les adaptations n??cessaires dans son articulation de l'??paule de lever ses ailes avant assez ??lev?? verticalement pour g??n??rer de la portance du sol, et les auteurs ont fait valoir que d'un d??collage au sol serait ont des plumes de vol endommag??s sur les pieds. Ce ne laisse que la possibilit?? de lancer ?? partir d'un perchoir ??lev??, et les auteurs de noter que m??me les oiseaux modernes ne ont pas besoin d'utiliser l'??nergie exc??dentaire lors du lancement des arbres, mais utiliser la technique vers le bas plongeant qu'ils ont trouv?? dans Microraptor.
Implications
L'agencement d'aile unique qui se trouve dans Microraptor a soulev?? la question de son importance ?? l'origine de vol dans modernes oiseaux-fait vol aviaire passer par une ??tape ?? quatre ailes, ou ??taient des planeurs ?? quatre ailes comme Microraptor une branche lat??rale de l'??volution qui ne laisse pas descendants? D??s 1915, naturaliste William Beebe avait fait valoir que l'??volution du vol des oiseaux peut-??tre pass?? par un stade ?? quatre ailes (ou tetrapteryx). Chatterjee et Templin ne ont pas pris une position ferme sur cette possibilit??, en notant que la fois une interpr??tation conventionnelle et une ??tape de tetrapteryx sont ??galement possibles. Cependant, sur la base de la pr??sence de plumes de jambes anormalement longs dans divers dinosaures ?? plumes, Archaeopteryx , et certains oiseaux modernes tels que les rapaces, ainsi que la d??couverte d'une nouvelle dinosaure avec de longues plumes primaires sur leurs pieds (comme Pedopenna), les auteurs a fait valoir que le corps actuel de la preuve, ?? la fois de la morphologie et de la phylog??nie, sugg??re que le vol des oiseaux ne passer ?? un certain moment de la domination des membres partag??e ?? l'avant-branche domination, et que tous les oiseaux modernes peut avoir ??volu?? ?? partir de quatre ailes anc??tres, ou au moins des anc??tres avec des plumes de jambes anormalement longs par rapport ?? la configuration moderne.
Alimentation
En 2010, les chercheurs annonc?? que la poursuite de la pr??paration du fossile de type de M. zhaoianus r??v??l?? pr??serv??e contenu de l'intestin probables. Il se agissait d'os de mammif??res, y compris une ??ventuelle cr??ne, membre, et des fragments vert??braux et aussi tout un pied. Le squelette du pied est similaire ?? ceux de Eomaia et Sinodelphys. Il correspond ?? un animal avec un museau estim?? pour ??vacuer longueur de 80 mm et une masse de 20 ?? 25 grammes. Les unguals du pied sont moins courb??e que dans Eomaia ou Sinodelphys, ce qui indique que le mammif??re peut grimper mais moins efficacement que dans les deux derniers genres.
Dans le D??cembre 6, 2011 de Actes de l'Acad??mie nationale des sciences, Jingmai O'Connor et ses coauteurs d??crit un sp??cimen Microraptor contenant des os d'oiseaux dans son abdomen, sp??cifiquement une aile partielle et les pieds. Leur position indique que le dinosaure aval?? un poulet entier d'arbres se percher.
Sur la base de la taille de la anneau scl??ral de l'??il, Microraptor est pens?? pour avoir chass?? la nuit. Toutefois, la d??couverte du plumage iris?? dans Microraptor a jet?? un doute sur cette conclusion, aucun des oiseaux modernes qui ont un plumage iris?? sont connus pour ??tre nocturne.
Coloration
En Mars 2012, Quanguo Li et son ??quipe sont devenus les premiers scientifiques ?? d??terminer la coloration du plumage de Microraptor, bas??e sur le nouveau sp??cimen BMNHC PH881, qui ont montr?? plusieurs autres fonctionnalit??s jusque-l?? inconnues dans Microraptor. En analysant les m??lanosomes fossilis??s (cellules pigmentaires) dans le fossile la num??risation des techniques de microscopie ??lectronique, les chercheurs ont compar?? leurs arrangements ?? ceux des oiseaux modernes. Dans Microraptor, ces cellules ont ??t?? fa??onn??es d'une mani??re compatible avec le noir, la coloration brillante chez les oiseaux modernes. Ces m??lanosomes, ??troites en forme de tige ont ??t?? dispos??s en couches superpos??es, tout comme ceux d'un merle moderne, et a indiqu?? iridescence dans le plumage de Microraptor. Bien que les chercheurs affirment que la v??ritable fonction de l'iridescence est encore inconnue, il semble raisonnable de conclure que la petite dromaeosaur utilisait sa pelage brillant comme une forme de communication ou affichage sexuelle, autant que chez les oiseaux modernes iris??es.
Histoire
Nommer la controverse
La d??nomination initiale de Microraptor ??tait controvers??e, en raison des circonstances inhabituelles de sa premi??re description. Le premier sp??cimen ?? d??crire faisait partie d'un sp??cimen chim??riques - un patchwork de diff??rentes esp??ces de dinosaures ?? plumes assembl??s ?? partir de plusieurs sp??cimens en Chine et en contrebande aux Etats-Unis pour vente. Apr??s la contrefa??on a ??t?? r??v??l??e par Xu Xing de P??kin s ' Institut de pal??ontologie des vert??br??s et de pal??oanthropologie, Storrs Olson L., conservateur des oiseaux dans le Mus??e National d'Histoire Naturelle de la Smithsonian Institution, a publi?? une description de la queue dans un obscur journal, en lui donnant le nom de liaoningensis Archaeoraptor dans une tentative de supprimer le nom du dossier paleornithological en l'assignant ?? la partie la moins susceptible d'??tre un oiseau. Cependant, Xu avait d??couvert le reste de l'??chantillon ?? partir duquel la queue avait ??t?? prise et publi??e une description de celui-ci plus tard cette ann??e, lui donnant le nom zhaoianus Microraptor.
Depuis les deux noms d??signent la m??me personne que le sp??cimen type, zhaoianus Microraptor aurait eu une synonyme objectif cadette de Archaeoraptor liaoningensis et celui-ci, si elle est valide, aurait eu la priorit?? dans le cadre du Code international de nomenclature zoologique. Cependant, il ne est pas certain de savoir si, en fait, Olson a r??ussi ?? r??pondre ?? toutes les exigences formelles pour ??tablir un nouveau taxon. A savoir, Olson a d??sign?? les sp??cimen comme un lectotype, avant une esp??ce de type r??els a ??t?? officiellement ??rig??. La plupart des pal??ontologues ont depuis ignor?? le nom Archaeoraptor, tandis que Xu le nom Microraptor et al., 2000 a atteint monnaie universelle.
Des exemplaires suppl??mentaires
Le premier sp??cimen vis??es ?? Microraptor repr??sentaient une petite personne et inclus restes de plumes faibles, mais qui ??tait par ailleurs bien conserv??s et ne avaient pas un cr??ne. En 2002 Mark Norell et al. d??crit un autre sp??cimen, BPM 3 au 13 janvier, o?? ils ne ont pas nom ou se r??f??rent ?? une esp??ce existante. Plus tard cette ann??e Stephen Czerkas et al. nomm?? le sp??cimen Cryptovolans Pauli, et renvoy?? deux sp??cimens suppl??mentaires (la premi??re ?? montrer plumes bien conserv??s) pour cette esp??ce. Le nom g??n??rique est d??riv?? de kryptos grecs, ??cach????, et latino- volans, "volant". Le nom sp??cifique, Pauli, les honneurs pal??ontologue Gregory S. Paul, qui avait longtemps propos?? que dromaeosaurids ??volu?? ?? partir d'anc??tres volants.
Le tapez sp??cimens de C. Pauli ont ??t?? collect??es ?? partir de la Formation Jiufotang, datant du d??but du Albian et maintenant appartenir ?? la collection du Mus??e de Pal??ontologie de Beipiao, dans Liaoning, en Chine. Ils sont d??sign??s par le num??ro d'inventaire LPM 0200, le holotype; LPM 0201, son counterslab (dalle et counterslab repr??sentent ensemble le BPM ant??rieures 1 3-13); et le ParaType LPM 0159, un squelette plus petit. Les deux individus sont conserv??s comme des fossiles de compression articul??s; ils sont raisonnablement compl??te, mais partiellement endommag??es.
Czerkas et al. (2002) diagnostiqu??s du genre sur la base d'avoir des plumes primaires (qui, de l'avis des auteurs a fait un oiseau ), un sternum de co-ossifi??, une queue constitu?? de 28-30 vert??bres et un troisi??me doigt avec un courte phalange III-3. Certains des plumes Czerkas d??crit comme primaire ont ??t?? effectivement fix??e ?? la jambe, plut??t que le bras. Ceci, avec la plupart des autres caract??res de diagnostic, est ??galement pr??sent dans le genre Microraptor, qui a ??t?? d??crite pour la premi??re t??t que Cryptovolans. Cependant, BPM 3 au 13 janvier a une queue plus, proportionnellement, que les autres sp??cimens Microraptor qui avaient ??t?? d??crites par 2002, qui ont de 24 ?? 26 vert??bres caudales.
Des ??tudes ult??rieures (et plusieurs sp??cimens de Microraptor) ont montr?? que les caract??ristiques utilis??es pour distinguer Cryptovolans ne sont pas uniques, mais sont pr??sents ?? des degr??s divers dans diff??rents sp??cimens. Dans une revue par Phil Senter et ses coll??gues en 2004, les scientifiques ont sugg??r?? que toutes ces caract??ristiques repr??sent??s variation individuelle entre les divers groupes d'une seule esp??ce Microraptor d'??ge, ce qui rend le nom Cryptovolans synonymes gui juniors Pauli et Microraptor de Microraptor zhaoianus. Beaucoup d'autres chercheurs, y compris Alan Feduccia et Tom Holtz, ont depuis pris en charge sa synonymie.
Un sp??cimen de Microraptor d??crit par Quanguo Li et l'??quipe en Mars 2012, surnomm?? BMNHC PH881, a montr?? plusieurs caract??ristiques jusqu'alors inconnues dans l'animal, y compris le plumage iris?? coloration probablement brillant noir. Les nouveau sp??cimen a ??galement comport?? une tailfan bifurqu??, de forme similaire ?? tailfans Microraptor d??j?? connus, sauf arborant une paire de longues plumes ??troites au centre du ventilateur. Les nouveaux ??chantillons ont ??galement montr?? aucun signe de la cr??te de la nuque, ce qui indique que la cr??te d??duit des holotype peut ??tre un artefact de distorsion taphonomique.
De nombreux autres sp??cimens appartenant probablement Microraptor ont ??t?? d??couverts, tous de la Chambre de la Shangheshou Formation Jiufotang dans le Liaoning, en Chine. En fait, Microraptor est le non-avialan Type dinosaure fossile le plus abondant dans cette formation. En 2010, il a ??t?? signal?? qu'il y avait plus de 300 sp??cimens non d??crites attribuables ?? Microraptor ou de ses parents proches parmi les collections de plusieurs mus??es chinois, bien que beaucoup avaient ??t?? modifi??s ou composite par les collectionneurs de fossiles priv??s.
??tude et de d??bat
Norell et al. (2002) d??crit BPM 3 au 13 janvier que le premier dinosaure connu pour avoir des plumes de vol sur ses jambes ainsi que sur ses bras.
Czerkas (2002) a d??crit ?? tort le fossile comme ne ayant pas de longues plumes sur ses jambes, mais seulement sur ses mains et les bras, comme il illustr?? sur la couverture de son livre ?? plumes des dinosaures et l'origine du vol. Dans son analyse de Cryptovolans dans ce livre, Czerkas d??nonce fermement les conclusions de Norell; "La mauvaise interpr??tation des plumes des ailes primaires comme ??tant des pattes post??rieures d??coule directement ?? [sic] de voir ce que l'on croit et veut voir". Plusieurs sp??cimens ult??rieures de Microraptor confirm?? l'interpr??tation de Norell. Czerkas corrig?? son erreur dans les versions ult??rieures de l'art pour son exposition itin??rante Dinosaures ?? plumes et l'origine du vol. Czerkas ??galement d??nonc?? Norell pour avoir omis de conclure que dromaeosaurs sont des oiseaux, l'accusant de succomber ?? ??... les influences aveuglantes d'id??es pr??con??ues." Le d??finition du groupe couronne de Aves , comme un sous-ensemble de Avialae, la d??finition explicite du terme "oiseau" qui emploie Norell, serait certainement exclure BPM 3 au 13 jan. Cependant, il ne consid??re pas l'??chantillon d'appartenir ?? Avialae soit (voir Avialae).
L'interpr??tation de Czerkas des plumes des pattes post??rieures relev??es par Norell se est av??r??e inexacte l'ann??e suivante, lorsque les sp??cimens suppl??mentaires de Microraptor ont ??t?? publi??s par Xu et ses coll??gues, montrant une "aile post??rieure" distinctive compl??tement s??par?? de l'aile des membres ant??rieurs. Le premier de ces sp??cimens a ??t?? d??couvert en 2001, et entre 2001 et 2003 quatre autres sp??cimens ont ??t?? achet??s ?? des collectionneurs priv??s par le mus??e de Xu, le Institut de pal??ontologie des vert??br??s et de pal??oanthropologie. Xu a ??galement consid??r?? que ces sp??cimens, dont la plupart avaient ailes post??rieures et les diff??rences proportionnelles de l'??chantillon Microraptor origine, ??tre une nouvelle esp??ce, qu'il nomma Microraptor gui. Cependant, Senter a ??galement contest?? cette classification, notant que, comme avec Cryptovolans, la plupart des diff??rences semble correspondre ?? la taille, et les diff??rences d'??ge probables. Deux autres sp??cimens, class??s comme M. zhaoianus en 2002 (M. gui ne avait pas encore ??t?? nomm??), ont ??galement ??t?? d??crits par Hwang et ses coll??gues.
Czerkas croyait aussi que l'animal peut avoir ??t?? capable de voler mieux que Archaeopteryx , l'animal g??n??ralement consid??r?? comme l'oiseau le plus t??t connue. Il a cit?? le sternum fondue et plumes asym??triques, et a soutenu que Microraptor a des caract??ristiques d'oiseaux modernes qui rendent plus d??riv?? que Archaeopteryx. Czerkas cit?? le fait que cet animal peut-volant est ??galement tr??s clairement dromaeosaurid sugg??rer que le Dromaeosauridae pourrait en fait ??tre un groupe d'oiseaux de base, et que plus tard, plus grandes, des esp??ces telles que Deinonychus ??taient secondairement voler (Czerkas, 2002). Le consensus actuel est qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour conclure que dromaeosaurs descendaient d'un anc??tre avec des capacit??s a??rodynamiques. Le travail de Xu et al. (2003) a sugg??r?? que dromaeosaurs basales ??taient probablement faible, arboricole, et pourraient glisser. Le travail de Turner et al (2007). Sugg??r?? que le dromaeosaur ancestrale ne pouvait pas glisser ou voler, mais qu'il y avait une bonne preuve que ce ??tait un petit corps (environ 65 centim??tres de long et de 600 ?? 700 grammes de masse). Voir Dromaeosauridae, Relations avec les oiseaux.
