Web Analytics Made Easy - Statcounter

[HOME PAGE] [STORES] [CLASSICISTRANIERI.COM] [FOTO] [YOUTUBE CHANNEL]

Usuari Discussi??:Oersted/2006-1 - Viquip??dia

Usuari Discussi??:Oersted/2006-1

De Viquip??dia

Taula de continguts

[edita] Gr??cies

Gr??cies pel cop de m?? amb el vocabulari dels dies del calendari republic?? franc??s. La veritat, jo de franc??s no en s??, de manera que el que vaig traduir s??n les paraules que ja havia tradu??t la viqui espanyola i alguna altra que vaig cercar jo pel meu compte. Per aix?? feia una t??mida crida a qu?? alg?? s'hi afeg??s. Per tant, gr??cies de nou!--Xadaga (diga'm) 10:57, 11 gen 2006 (UTC)

[edita] plantilla d'??mbit

Bona nit, he vist el teu missatge i dir-te que tindr?? en compte la teva plantilla, per?? que, potser seria m??s clarificador que sota l'imatge del piano (que no de la plantilla), si pots, anotar les notes corresponent. Per exemple, per la soprano, si el registre ??s un Do#3 fins al Do5, posar-ho a la imatge per tal que sigui m??s clar d'entendre. Tot i aix?? la idea em sembla molt bona i si algun dia em fico en edici?? de cantants i tal ho tindr?? en compte. De moment em sembla que intentar?? tirar cap a una plantilla d'estils i tend??ncies musicals, que est?? fatal "l'asuntu"... Fins aviat! --Estemon 23:48, 12 gen 2006 (UTC)

[edita] Benvinguda

Gr??cies per la benvinguda. Apenas estoy aprendiendo, pero el catal??n me parece un idioma muy bonito -extra??o la se??al internacional de TVC --Juli??n Ortega Mart??nez Silvia, je t'aime - escriueix-me 20:44, 19 gen 2006 (UTC)

Gr??cies per la correcci??. --Juli??n Ortega Mart??nez Silvia, je t'aime - escriu-me 15:48, 20 gen 2006 (UTC)

El debat est?? contaminat per la ideologia chauvinista nacionalista, i com el que ??s evident no necessita ser demostrat, segons diu el Dret rom??, no estic d'acord que s'usi un terme erroni i denigrante com Pa??s Valenci??. Termin??stor 23:25, 22 gen 2006 (UTC)

Oersted, quina coincid??ncia que aquest comentari sobre el "Dret rom??" tamb?? ho va fer un altre usuari a la viquip??dia castenalla sobre l'??s de "Generalidad" o "Generalitat", mira-t'ho tu mateix. Qu?? en penses sobre blocar-lo? Ja duu cinc reversions a Pa??s Valenci??. --Joanot Martorell ??? 23:32, 22 gen 2006 (UTC)

[edita] Hola m??n

Bones. Fes un cop d'ull, si us plau, a Discussi??:Hola m??n. Gr??cies.

[edita] Alem??n

Pues, tendr??s todo mi apoyo en traducir del alem??n, el catal??n se entiende m??s o menos y ya tengo un diccionario (prestado) aqui... Ser??a bueno poder intercambiar art??culos, aunque est??s algo avanzado ya... Saludos, Chigliak 12:02, 3 feb 2006 (UTC)

[edita] Ct??nic

Hola! Que podries dir-me per qu?? ??s "ct??nic" i no "ctoni??"? ??s que a mi ja em van "fotre la bronca" una vegada per fer articles com "P??rmic, C??mbric, Dev??nic" en lloc de "Permi??, Cambri?? i Devoni??". Gr??cies --Leptictidium 12:06, 9 feb 2006 (UTC)

[edita] Votaci?? per a que siguis administrador

Amb la proposta que va fer en Joanjoc per a que siguis nou administrador i les noves normes aprovades per a l'elecci??, he encetat la votaci?? per a que siguis administrador. Si et sembla b??, ves a la p??gina Viquip??dia Discussi??:Administradors i accepta la teva candidatura. --David ( ??? ) 10:11, 18 feb 2006 (UTC)

[edita] Tasques noves

Si tens tasques noves ??s que ja ets administrador. Perdonau tots, per?? m'he equivocat. Em vaig confrondre amb les dates, pensava que no eres administrador perqu?? em va sortir una cosa rara, no s?? com ho he de fer per tornar arrera. De totes maneres pareix que la votaci?? per fer-te administrador pareix que va per bon cam??. Pl??cid P??rez Bru 15:00, 22 feb 2006 (UTC)


[edita] Constel??lacions

Havia pensat de posar els noms de les constel??lacions en llat?? com ho fan a la wiki anglesa, per?? despr??s vaig pensar que era millor posar-ho en catal??, doncs aixi ho fan a altres wikis (el nom en el idioma corresponent), i tamb?? ho fan a altres enciclop??dies en catal??. Oficialment aquesta wiki ??s en catal??, i per tant ??s l??gic que es posi en catal?? tot all?? que es pugui posar en catal??, i que els articles amb t??tols en altres lleng??es siguin l'excepci??, i no la regla. El nom llat?? est?? recullit al cos dels articles i tamb?? hi ha redireccions des de el llat??. Aquests articles encara no estan acabats. Ho estic tradu??nt del franc??s, amb algunes coses de l'angl??s Pl??cid P??rez Bru 15:16, 22 feb 2006 (UTC)

El model que tu esmentes ??s el que segueix la wiki anglesa, mentre que la francesa inclou m??s informaci?? a la constel??laci?? corresponent, al menys en les versions actuals. Es pot fer de les dues maneres. La informaci?? que posen els francesos, que ??s el que estic copiant o adaptant, es pot traslladar m??s endavant a la plana de l'estrella. A vegades ??s molt dificil parlar de les constel??lacions sense esmentar las seves estrelles, amb les seves caracter??stiques, etc. Al cap i a la fi una constel??laci?? no ??s m??s que la suma de les seves estrelles. Si es parla d'un planeta es pot diferenciar facilment el planeta dels seus sat??l??lits, per posar un exemple. En el cas de les constel??lacions, segons la meva opini??, les estrelles i la constel??laci?? s??n una mateixa cosa. Pl??cid P??rez Bru 18:02, 22 feb 2006 (UTC)

[edita] Enhorabona.

Enhorabona per la confian??a assolida per a ser admin! Ja m'avisar??s quan toca diversi?? contra el vandalisme hehe. Salut!. --Joanot Martorell ??? 07:37, 2 mar 2006 (UTC)

[edita] Vandalisme

No, tranquil, no passa res. Ja he hagut de fer coses d'aquestes altres vegades. Ara me'n vaig a dinar, de manera que si torna et tocar?? a tu. Una pregunta, ara que ets sysop (ho ets ja no?) pots blocar als v??ndals??--SMP (missatges) 14:26, 9 mar 2006 (UTC)

He vist que en Xevi "bloqueja exclusivament per als no registrats" algunes p??gines conflictives. Abans no hi torni podries provar de veure si trobes com fer el mateix. Nom??s perjudica als v??ndals. Llull ?? (vost?? dir??) 17:10, 11 mar 2006 (UTC)

S??, tens ra??, est?? bloquejada nom??s per als no registrats, encara que per cert, el text que ho indica est?? en angl??s i s'hauria de traduir. Llull ?? (vost?? dir??) 17:18, 11 mar 2006 (UTC)
B??, normalment no els vaig cas, per?? eixe ja el conec de fa temps i em t?? fartet, per?? el que dius, oblidem-los. Pasqual ?? * 17:31, 11 mar 2006 (UTC)

[edita] Oestred que bloqueje l'an??nim. Xevi que bloqueje les p??gines contra els an??nims. Jo revertir?? els seus canvis

  • Oestred que bloqueje l'an??nim.
  • Xevi que bloqueje les p??gines contra els an??nims.
  • Jo revertir?? els seus canvis.

Me imagine que lo del ciber ??s una trola, jo crec que est?? a soles en sa casa, no s??n prou r??pids per a ser m??s d'un. I ??s iquasi impossible que escriguen tots igual, amb el bloqueig de maj??scules activat, mateixes bajanades... Abans no havia pogut signar... Pasqual ?? * 23:16, 12 mar 2006 (UTC)

Jo no entenc molt d'este coses per?? crec que hi ha una forma de connectar-se mitjan??ant l'IP d'una altre ordinador) utilitzant un PROXY, que no s?? mlt b?? el qu?? ??s, m'ho contava durant l'atre atac vand??lic de fa un mes, de fet pense que ??s el mateix. Pot llegir el que em deia Razor sobre el tema dels proxy al principi de la meua pg de discussi?? Pasqual ?? * 23:41, 12 mar 2006 (UTC)

[edita] Astrogeologia

Ei! Hola Oersted. Dels tres que dius el que m'agrada m??s ??s geologia planet??ria. Geografia ??s massa ampli ja que hi ha m??s coses a part de la geografia f??sica. Topografia t?? un significat m??s de "representaci?? en un mapa de la geografia o la geologia del terreny". L'??nic problema ??s que "geo" ??s refereix a la Terra, llavors "geologia planet??ria" ??s com una contradicci?? en s?? mateix. Jo proposo Astrogeologia o Exogeologia. Sobretot, crec que Astrogeologia ??s el m??s utilitzat internacionalment. --Sax 22:36, 14 mar 2006 (UTC)

Molt b??. Doncs ja est?? canviat a categoria:Astrogeologia. --Sax 22:56, 14 mar 2006 (UTC)

Aprofito per fer-te una pregunta. Vaig veure que vas crear el Portal:Astronomia per?? ara veig que encara est?? una mica "arrancant" digu??ssim. Volia saber si tens pensat crear "Articles del dia" i tot aix?? que tenen els portals o si necessites ajuda o qu??? Jo no volia crear-lo pq crec que em treur?? temps dels articles per?? ara que est?? creat em fa pena que estigui inacabat. Per?? no voldria posar-m'hi pel mig sense avisar. --Sax 22:48, 14 mar 2006 (UTC)

S??, tens ra??, el directori abans que res. Si dem?? puc venir a la Viqui, m'hi poso. Bona nit! --Sax 23:11, 14 mar 2006 (UTC)

[edita] Article esborrat

Hola, m'agradaria saber perqu?? ha esborrat el meu article sobre Kim Ung-Young. He presentat proves de que la informaci?? era certa. Com voleu ampliar la Viqui??dia si anem esborrant articles a tort i a dret?

B?? doncs, el tornar?? a obrir. Jo no havia penjat l'etiqueta de que es podia esborrar. I perdona'm per no haver signat, me n'he oblidat. --ArnauDuran 14:33, 18 mar 2006 (UTC)
M'ha dit que el nom de Kim Ung-Young est?? equivocat, que ??s Kim Ung-Yong. Jo encara no he veig clar.

[edita] Crist??for Colom

Quin problema hi ha amb [Crist??for Colom]] ? Tu mateix dius que a la discussio nomes hi havia un comentari banal, p.t. he esborrat la discussio i he deixat l'article. Xevi 21:03, 20 mar 2006 (UTC)

[edita] Escales temporals

Gr??cies! Ja havia vist escales d'aquestes per?? no n'havia conegut mai el coneixement, ara estic una mica "viquigandul", per?? quan torni a tenir empenta ja en posar?? unes quantes als articles que he creat jo... I potser tamb?? a Taula dels temps geol??gics, que ara com ara est?? "estranya" -- Leptictidium 21:19, 22 mar 2006 (UTC)

[edita] Astrogeologia

Ciao! Sono WinstonSmith, uno degli autori del [Portale Astronomia] su [it.wiki]. Complimenti per i tuoi contributi nel campo dell'astrogeologia! Avrai notato che anche la Wiki italiana ha molti articoli a riguardo, ho appena finito di pubblicare tutti gli interwiki link fra i nostri e i vostri articoli (e la relativa categoria di riferimento). Buon lavoro!

WinstonSmith 20:51, 24 mar 2006 (UTC)

[edita] Pregunta personal

Hola, em sap greu expressar-te aquest dubte i espero no posar-te en un comprom??s. El cas ??s que s??c un estudiant de 2n de Batxillerat que s'ha de decidir per qu?? vol estudiar l'any vinent, i al que li agradaria fer F??sica. Per aix?? he buscat a veure si ha havia alg?? per aqu?? que ho estigu??s fent ho ho hagu??s fet. Avui he anat al Sal?? de l'ensenyament per?? encara he quedat m??s liat del que estava, ja que em fa la impressi?? que aquesta carrera nom??s serveix per a treballar de professor, i que seria m??s ??til fer una enginyeria, ??mbit que tamb?? trobo molt interessant. ??s certa aquesta impressi?? meva o tamb?? hi ha bones expectatives laborals en el camp de la recerca? Hi ha altres sortides a part de la doc??ncia i la investigaci??? M'ajudaria que em responguessis de manera concisa amb les teves impressions, per?? no vull que t'hi dediquis gaire, ja que em sap greu haver de molestar-te per aix?? i a m??s ja conec algun altre f??sic.--SMP (missatges) 23:03, 24 mar 2006 (UTC)

Moltes gr??cies per la resposta. Afortunadament encara tinc temps per decidir-me. Suposo que si faig f??sica no m'haur?? de canviar el nick per el d'algun f??sic, no? somriure.--SMP (missatges) 18:46, 26 mar 2006 (UTC)

[edita] M'heu conven??ut!

A prop??sit de parlar amb els v??ndals... Vilallonga 19:45, 26 mar 2006 (UTC)

[edita] El v??ndal del paper

Jo el bloquejaria nom??s per dues hores com a molt. Aix?? t?? tota la pinta de ser un altre v??ndal sistem??tic, canvia de IP moltes vegades i sempre ataca la paraula "Paper". Pl??cid P??rez Bru 18:40, 29 mar 2006 (UTC)

[edita] Vandalisme contra els articles Tolkien

Moltes gr??cies, Oersted. RR

[edita] Hogwarts

Qu?? ha passat?? Ha quedat en el "limbo"?? fa l'ullet--SMP (missatges) 17:01, 30 mar 2006 (UTC)

[edita] Paper

torna a haver el mateix d'ahir, per?? amb diferent ip, fent vandalisme amb l'article paper--Xtv 18:16, 30 mar 2006 (UTC)

Crec que arran del que ha passat a la p??gina de paper el que s'hauria de fer ??s protegir-la contra usuaris no registrats. Supose que este desfeinat tornar?? dem?? a fer el mateix, si voleu esperar-vos a qu?? ho cometa dem?? una altra vegada per assegurar-nos qu?? ser?? d'utilitat protegir-la contra este tipus de vandalismes, doncs endavant, tamb?? podria ser temporal i tornar a desblocar-la quan passe uns dies, o setmanes... Pasqual ?? b??stia * 18:54, 30 mar 2006 (UTC)

[edita] Noms llatins

Mira la veritat es que quant em surto del castell?? ja em perdo. Coses del franquisme: d'una banda nom??s t'ensenyen a escriure una llengua i de l'altra no pots col??laborar en res amb castella perqu?? el que queda del franquisme ni t'ho acceptaria. El criteri que seguia fins ara era: els personatges importants en catal??; els secundaris en llat??. Pero aixo es una elecci?? de "pito pito colorito". Si et sembla que millor una cosa o l'altra, aix?? ho fare~ 11:55, 31 mar 2006 (UTC)

[edita] accents a paraules llatines

Desconec la norma sobre aix??, aixi que gracies per ajudarme. Evidenment les paraules llatines no porten accent pero llavors ??com se sap si es A??rios o Aerios? ??Com sap la gent quin es el so correcte del nom?. En sembla que a la Enc. Cat. les paraules llatines que els hi cal porten accent, o potser estic confos i es la Espasa que les llatines porten accent castell??, no ho se perque ara soc a la feina i no tinc les enciclopedies a ma. Potser no es a cap i la confusi?? es amb noms geografics. Ostres, quin lio... bueno no dubtis a assenyalar-me qualsevol cosa que estigui malament que jo procuro arreglar-la.

Jolle 14:50, 31 mar 2006 (UTC)

[edita] rony??

Per favor, no esborres cap article que s'haja proposat per a esborrar fa res i nom??s tinga un vot. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 11:20, 2 abr 2006 (UTC)

Perd??, ??s que en el moment de editar l'article per a refer-lo nom??s hi era Llull. Doncs s?? que s'ha votat r??pid. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 12:00, 2 abr 2006 (UTC)

[edita] Apartat 21

Pots mirar la resposta que ja he fet a en Pl??cid. Si m'he enredat amb aix?? ??s perqu?? no he trobat cap traducci?? al catal??. Sobre l'eixam ja em va estranyar i el vaig buscar al diccionari [1]. Diu no s?? qu?? d'eixam de meteors o meteor??tic.--VRiullop (parlem-ne) 14:00, 4 abr 2006 (UTC)

[edita] Venus Express

No s?? si havies vist que el vaig posar a "sol??licitats" al Portal d'Astronomia amb l'esperan??a que alg?? s'anim??s a crear-lo (a mi em feia mandra) i estava pensant demanar-t'ho directament, donat que ??ltimament est??s creant molt bons articles de sondes espacials. Tamb?? pensava posar-lo com a not??cia d'actualitat al Portal (si no ho fas t?? abans) o sigui que ja tindr?? com a m??nim un altre enlla??. Res, doncs, ja no cal que t'ho demani. Moltes gr??cies. Continua aix??. --Sax 18:53, 4 abr 2006 (UTC)

Caram! Est??s llegint Red Mars!? Que ha sigut a causa de la "publicitat" que en faig a la meva p??gina? Espero que t'agradi, a mi em va encantar. Nom??s vull aclarir que jo m'identifico m??s amb el Sax de Green Mars i Blue Mars i no tant amb el "verd radical" de Red Mars. Si arribes al final ja veur??s qu?? vull dir. --Sax 19:11, 4 abr 2006 (UTC)
S??, ??s llargueta la trilogia completa, per?? val la pena. --Sax, f??sic i verd moderat

[edita] Imatges de l'ESA

M'he llegit el comunicat de copyright i, pel que diu all??, donat que la Viquip??dia ??s informativa i educacional (i no comercial), i si citem a la ESA com a font de les imatges podem utilitzar-les lliurement. Per?? despr??s he recercat una mica i he trobat aix?? a Meta: meta:ESA images. Es veu que la Wikipedia i la ESA estan en tr??mits d'arribar a un acord sobre l'??s de les seves imatges. Per?? aquest acord encara no existeix perqu?? l'ESA vol definir molt b?? quines s??n les condicions d'??s de les imatges. Els comentaris a la p??gina s'acaben a l'octubre de 2005 per?? tot fa pensar que aquest acord encara no ha arribat. D'altra banda, he vist que a la wiki anglesa i a Commons utilitzen alguna imatge de l'ESA i fins ara ning?? les ha esborrat. Per exemple, fixa't en aquesta, pujada el 25 d'octubre i on es cita el comunicat de copyright: [2]. Resumint, jo crec que "oficialment" no podem utilitzar imatges de l'ESA. Per?? si puges una imatge i cites la nota de copyright, donat que la viquip??dia compleix les condicions, no crec que ning?? digui res. --Sax 18:28, 5 abr 2006 (UTC)

Rectifico. Les imatges relacionades amb l'ESA de Commons no provenen de l'ESA sin?? de fot??grafs particulars o de la NASA! Aix?? corrobora el fet que no hi ha acord entre la ESA i la Wikipedia. --Sax 18:49, 5 abr 2006 (UTC)

[edita] Protocol de Kyoto

tocaria bloquejar un altre cop a 72.10.123.169 per vandalisme persistent amb la p??gina del protocol de Kyoto. Salut.--Xtv 13:44, 6 abr 2006 (UTC)

[edita] Sol-s??ncrona

Una ??rbita helios??ncrona, per analogia amb geos??crona, ??s una ??rbita s??ncrona al voltant del Sol. Ara b?? tamb?? s'utilitza per a l'??rbita geoc??ntrica que mant?? l'orientaci?? constant repsecte al vector Terra-Sol. S??n dos tipus d'??rbites diferents. Llavors, com les diferencies? ??s veritat que he tradu??t sol-s??ncrona de l'angl??s sun-synchronous per?? ells tamb?? utilitzen heliosynchronous. Mirat, si us plau, en:Heliosynchronous orbit. --Sax 17:52, 6 abr 2006 (UTC)

Si creus que s'ha de treure sol-s??ncrona perqu?? no ??s correcte en catal??, ho treus i ja est??. Per?? el comentari que he posat al final referent a "No s'ha de confondre..." s'hauria de deixar. --Sax 17:57, 6 abr 2006 (UTC)
Molt b??. Si a l'article hagu??s dit "??rbita polar helios??ncrona" ja no ho hagu??s tocat, per?? es que hi deia nom??s "??rbita helios??ncrona" i en canvi explicava nom??s la geoc??ntrica polar. D'altra banda, lo que dius de crear articles per a cada ??rbita em sembla molt b??. Endavant, t'animo a fer-ho. --Sax 18:17, 6 abr 2006 (UTC)

[edita] Eliminaci?? de p??gina sense eliminar la discussi??

Hola, quan es va eliminar la p??gina de Sant Joan de la Creu, no es va eliminar la Discussi??:Sant Joan de la Creu. S'hauria d'eliminar tamb??, oi? Per cert, aix?? ho volia dir en general a un administrador, i t'ha tocat a tu perqu?? has sigut el primer en el que he pensat, per??... hi ha alguna p??gina on pugui parlar a tots els administradors alhora, tipus taulell d'anuncis de feines com aquesta que s'han de fer i que aix?? la pugui fer el primer que rondi per aqu??? Gr??cies.--Xtv 13:49, 10 abr 2006 (UTC)

[edita] Caixa desplegable

Hola, he vist que has revertit la plantilla {{caixa desplegable}} a com era abans que la unifiqu??s amb la {{barra de fulleig}}. Que no s'acoplaven b?? en alguna p??gina? Es produia algun error? M'agradaria arreglar-ho i tornar-les a juntar, perqu?? no trobo b?? que tinguem dues plantilles per al mateix.--SMP (missatges) 08:58, 11 abr 2006 (UTC)

Diria que ara ja apareixer?? b??...--SMP (missatges) 09:19, 11 abr 2006 (UTC)


[edita] Matem??tics i matem??tics alemanys

Hola, s??c nou per aqu?? i encara no s?? prou b?? com ho feu per determinar redund??ncies i coses aix??. El que volia comentar ??s el cas d'una redund??ncia que m'has corregit de n'Emmy Noether, a la qual he afegit a Matem??tics, a m??s de la categoria on ja era (Matem??tics alemanys). La pregunta ??s: qui cerqui a la tal Emmy, qu?? passa si no sap que era alemanya? tal vegada desisteix. ??s per aix?? que considerava que posar-la tamb?? a Matem??tics a seques ho feia m??s f??cil de trobar. B??, com dieu ;-) webe

[edita] el Portal

S??, aix?? ??s justament el que estic provant. Tal i com he escrit a mi tampoc m'acaba de conv??ncer perqu?? queda molt ample, ja que el canvi en l'aliniaci?? del text em fa utilitzar el comandament <p>, per?? ara mirar?? de fer-ho amb un altre codi.--SMP (missatges) 18:50, 19 abr 2006 (UTC)

Ostres, tinc tant merder a la meva plana de discussi?? que me n'havia oblidat de tu... perdona. Intentar?? arreglar ara el portal i si no pot ser haur?? de fer-ho dem??, ja que em queda molt poc temps. Ho sento.--SMP (missatges) 16:42, 5 mai 2006 (UTC)

[edita] Pere de Portugal

Ja est?? arreglat. Sort que est??s atent. Sax

[edita] Responsabilitat

Aix?? del ref??s de la responsabilitat ho posar?? com tu dius. El que passa ??s que als Estats Units es relativament freq??ent posar un av??s refusant la responsabilitat, mentre que a casa nostra no es sol fer, i per aix?? no tenia gens clar com posar-ho. Vaig posar "av??s legal" per?? "legal" no ho ??s m??s aviat hauria de ser "jur??dic". Ho posar?? com tu dius. Pl??cid P??rez Bru 16:41, 20 abr 2006 (UTC)

[edita] Correccions

Hola :-) gr??cies per les teues correccions, amb aix?? dels temps verbals s??c un desastre... --Joanjoc (discussi??) 19:29, 20 abr 2006 (UTC)

[edita] Viquip??dia:Observatori del vandalisme/Arxiu hist??ric

A l'arxiu hist??ric de l'Observatori del vandalisme has deixat deixat el teu vot fora de la plantilla {{fora}}, com que el resum d'edici?? era "eliminar" l'he col??locat jo mateix a la part dels que estan a favor d'eliminar eixe arxiu. Potser jo tinga part de culpa per utilitzar una plantilla... supose que si provoque m??s incid??ncies d'estes haur?? de canviar. ???Pasqual ?? b??stia 09:47, 24 abr 2006 (UTC)

[edita] Impostor

Atenci??: no confongueu l'usuari "Ecemaml." amb l'usuari "Ecemaml", el primer ??s un impostor.

haguera quedat m??s t??cnic :)

Bona nit. ???Pasqual ?? b??stia??? 23:49, 28 abr 2006 (UTC)

Hola Oersted, gracias por avisarme (perd??n por mi catal??n, es ca-0). Lamentablemente, creo que poco puedo hacer. Me jugar??a el cuello a que s?? quien ha sido, pero me temo que poco puedo hacer. En cualquier caso, dado que se trata de una suplantaci??n de personalidad, sugerir??a un bloqueo infinito. Un saludo y gracias --Ecemaml (discusi??n) 08:41, 29 abr 2006 (UTC)
Nom??s era un comentari despreocupat per desemboirar un poc l'ambient.
La veritat ??s que m'alegre que estigues defenent-nos contra eixos trolls, ja saps tu el que costa desfer-se d'ells quan no hi ha cap administrador en l??nia... :)
???Pasqual ?? b??stia??? 10:38, 29 abr 2006 (UTC)

[edita] Bones paradoxia...

Doncs s?? mira, s??c poc original amb els nicks, i vost?? qui ??s si se pot saber? --Lo Dol??ainer 20:59, 30 abr 2006 (UTC)

Mongol Empire Scenario, home, doncs deus ser el mfigueras, no? He guanyat premi per encertar-ho abans que el dol??ainer?? somriure--SMP (missatges) 13:34, 3 mai 2006 (UTC)
No, jo hi s??c all?? des de fa un any aproximadament. Tot i aix?? amb tot el que has dit t'he conegut perqu?? has deixat emprempta en aquell f??rum. De fet fa poc et demanaven perqu?? alg?? va utilitzar un text teu del f??rum d'hist??ria [3] per a una web sobre el tema (http://www.portalhistoria.com/). A Pdox estic amb el nom de "sansa", per?? a mi em va m??s el Victoria i el Crusader Kings que no pas l'EU2, i molt em sembla que l'EU3 tampoc m'acabar?? de conv??ncer.--SMP (missatges) 15:22, 3 mai 2006 (UTC)

[edita] Dubte sobre text i drets d'autor

Hola, vull posar un extracte d'un text, o un poema en concret d'un poeta que es diu Ricardo Gil, per l'article Generaci?? del 98, per?? no s?? si ho puc fer per por a llic??ncies i drets d'autor. Tampoc s?? si es pot posar un boc?? d'un text, un fragment entre cometes per a il??lustrar l'article. Gr??cies per la teva ajuda per adelantat. --Noelia 09:59, 3 mai 2006 (UTC)

[edita] Nomenclatura

A veure, en principi, el que t?? dius de "traduir els que s??n coneguts i deixar la resta en el nom original" sembla l??gic. Ara b??, dius els 10 o 15 primers, per?? ??s 5 Astrea (tal com est?? ara) o Astraea o Astr??a (nom original)? 10 Higia (tal com est?? ara) o Hygiea o H??gia? S??n aquests que estan en el l??mit els que em fan ballar el cap. De fet, els que porten m??s problemes s??n els noms mitol??gics. Per exemple, si seguim la norma del nom original seria: 24 Themis, 65 Cybele i 624 Hektor; tot i que semblaria l??gic traduir-los per 24 Temis i 65 C??bele i 624 H??ctor. On est?? el l??mit entre els "coneguts" i els "altres"? No pretenc que em responguis a tot aix?? per?? vull que vegis com n'??s de complicat el tema.

Jo crec que si posem 21 Lutetia tamb?? hem de posar 10 Hygiea i quasi m'atreviria a dir que 2 Pallas tamb??. Aix?? no vol dir que despr??s es puguin crear redireccions des del nom en catal?? si aquest ??s conegut.

Si tirem per l'altre costat i posem 624 H??ctor (o encara que fos el 45677) llavors podem mirar de buscar el nom en catal?? sempre que es pugui i nom??s quan sigui impossible trobar-lo optar pel nom original. Aquesta segona opci?? ??s m??s complicada, crec.

Jo tiraria per la primera opci??, com fan a la wiki italiana per exemple it:2 Pallas, it:10 Hygiea. ??s l'opci?? m??s senzilla perqu?? no genera dubtes. Qu?? en penses? --Sax 22:46, 3 mai 2006 (UTC)

L'exemple extrem: (13868) Catalonia!!! Descobert i batejat per un catal??. El tradu??m per (13868) Catalunya? Absurd, no?
Molt b??. Nom original a tots. Reanomeno els que cal. --Sax 17:21, 4 mai 2006 (UTC)

[edita] Observatori Fabra

Hola, Oersted. Ja he vist l'article. Molt bona feina. De moment no toco res, per?? si se m'acut alguna cosa per afegir ja ho far??. Nom??s un detall, l'article diu que l'observatori t?? una relaci?? amb el "Minor Planets and Comets Center". No ser?? el Minor Planet Center (MPC)? Perqu?? l'MPC ??s ben conegut per?? el MPCC no l'havia sentit mai. D'altra banda, lo de les fotos, ho sento per?? no tinc cap foto pr??pia. Nom??s hi podria posar les que es troben per Internet (segur que ja hi deus haver buscat) per?? no s?? mai quan una foto ??s lliure. ??s la paranoia de sempre amb les imatges. Tampoc en puc fer cap ja que Barcelona em queda for??a lluny d'on visc ara. Ho sento. --Sax 17:24, 9 mai 2006 (UTC)

[edita] Socialisme marxista

Company!

Tal com vaig preguntar a en Joanjoc, he pensat de presentar l'article Socialisme marxista que vaig fer fa un temps a article de qualitat. Abans, per??, voldria saber la teva opini??, ja que he vist que has fet un article d'hist??ria com el de la hist??ria de l'Equador. Moltes gr??cies i fins aviat!

Vilallonga 17:25, 9 mai 2006 (UTC)

Ei! Moltes gr??cies per les recomanacions! Ara canviar?? algunes coses que em dius i afegir?? refer??ncies catalanes, tot i que no s??n gaire alentidores... (s??n tirant a espanyoles!) Vilallonga 18:21, 9 mai 2006 (UTC)

[edita] Darreres novetats

He observat que tens el codi {{Special:Newpages/5}} a la teva p??gina. Seria possible adaptar-lo perqu?? apareguin nom??s les teves modificacions, com per exemple: {{Special:Newpages/5|Oersted}} --Yuanga 11:09, 10 mai 2006 (UTC)

[edita] Rendici?? d'Alemanya

Exacte! Jo tampoc veig qu?? ??s el que Vilallonga no ent??n. Una guerra s'acaba el dia que un dels dos combatents es rendeix. Alemanya es va rendir el 7 de maig tal com demostra el document de Reims. Despr??s cada pa??s va celebrar la vict??ria el dia que va voler. I tampoc entenc perqu?? l'usuari Vilallonga s'entossudeix a dir que jo formo part d'un corrent historiogr??fic. --Sax 06:17, 11 mai 2006 (UTC)

[edita] Hist??ria de l'Equador

He passat un moment per la Viqui i he vist el teu missatge. Cap problema. Avui no podr?? ser (tinc un munt de feina per dem??) per?? si tot va b?? dem?? me'l miro. Fins dem??. --Sax 17:14, 11 mai 2006 (UTC)

M'he llegit l'article. ??s molt bo. Realment ??s mereix ser un article de qualitat. No s??c cap expert en la hist??ria de l'Equador aix?? que no puc valorar els aspectes t??cnics, per?? la impressi?? que m'ha donat ??s molt bona, s'ent??n tot perfectament i he apr??s molt llegint-lo. Ara anir?? a qualificar-lo per?? com que tamb?? en demanes l'avaluaci??, l'he feta tamb??. Gaireb?? tot s??n detalls, res important per??, ja que l'he fet, te la poso aqu??:
1-. L'Equador preincaic: hi ha 4 per??odes. Es parla extensament de tres per?? no es diu una paraula del primer. Per qu???
2.3-. L'arribada dels espanyols: Pizarro deix?? en mans de Benalc??zar la conquesta de la part nord de l'imperi. Benalc??zar entr?? a Quito. Cito: Poc despr??s arrib?? Diego de Almagro a demanar explicacions en nom de Pizarro, per?? les discrep??ncies desaparegueren... Explicacions de qu??? Quines discrep??ncies?
3.1-. Assentament del poder colonial: Cito: Entre 1535 i 1590 (fins la revolta de las alcabalas)... per?? unes l??nies m??s endavant es diu que la revoluci?? de las alcabalas va tenir lloc el 1592! Per cert, he trobat alcabala al DIEC. ??s necessari posar-ho en castell?? "las alcabalas"? Ho dic perqu?? m??s endavant a la secci?? "La crisi del segle XVIII" apareix "alcabales" en catal??.
5.3-. Revoluci?? liberal i revoluci?? juliana: en el t??tol, "revoluci??", "liberal", i "juliana" apareixen en min??scula, al text totes estan en maj??scula. I ja que hi som: a davant de Gloriosa no hi ha d'anar res? Revoluci?? Gloriosa, per exemple?
5.4-. Els ??ltims 50 anys: Descriu el per??ode 1944-2006 = 62 anys. "Els ??ltims 60 anys"?
No queda clar qui ??s el president actual. Segons el text, Alfredo Palacio va assumir el poder des del 2005 "fins a les eleccions presidencials de 2006". Si les eleccions ja han passsat, qui ??s el president actual? Si encara no han passat, est??s predint que el mandat de Palacio s'acabar?? quan hi hagi eleccions? En aquest cas, per qu??? Ha dit que no es presentar??,...?
General: no hi ha cap mapa. Es parla sovint d'algunes ciutats: Quito, Guayaquil, Cuenca... i d'alguns pa??sos: Col??mbia i Per??, m??s que res, i es troba a faltar un mapa de situaci??. Evidentment, si hi hagu??s mapes hist??rics ja seria la h??stia.
Aix?? ??s tot. Lo m??s important ??s el mapa. La resta s??n coses que m'he quedat amb el dubte i m'ha semblat interessant comentar. Simplement, retoca-ho si creus que cal o deixa-ho tal com est?? si no cal. Fins aviat. --Sax 19:50, 12 mai 2006 (UTC)
De res. He pensat: "Si anem a avaluar un article, fem-ho b??" i he fet el que he pogut. Una cosa. El mapa. Jo volia dir un d'actual, tan sols. Les fronteres poden haver canviat amb el temps per?? les ciutats b?? es deuen trobar al mateix lloc i Per?? i Col??mbia, m??s o menys, tamb?? deuen trobar-se a la mateixa posici??, no? Ja suposo que obtenir mapes de la Real Audi??ncia de Quito, per exemple, ha de ser molt dif??cil. --Sax 21:22, 12 mai 2006 (UTC) P.S: A mi tamb?? m'agraden els mapes!

No he venido aqu?? a discutir, s??lo a ayudar, pero tranquilo que no lo vuelvo a hacer

Gaudio 20:10, 12 mai 2006 (UTC)

[edita] Pol??tica de presa de decisions

Hola Oersted. L'usuari Felato ha eliminat pel seu compte un vot en una plantilla Fora perqu?? diu que ??s un vot an??nim i per tant ell pot eliminar-lo. ??s possible aix??? No voldria entrar en una guerra d'edicions, per?? sembla que Felato la busca. --Nevenka 15:39, 15 mai 2006 (UTC)

Gr??cies per la resposta. La veritat ??s que el tema ??s for??a complicat. ??s cert que un usuari podria votar v??ries vegades des de diferents IPs, per?? tamb?? ??s perfectament possible tenir diversos noms d'usuari i utilitzar-los de manera abusiva. I altres trampes que es poden fer. Aix?? que tampoc els vots d'usuaris registrats tenen cap garantia. Que jo s??piga, encara no s'ha decidit que en les votacions puguin participar nom??s els usuaris habituals o la gent "de confian??a". Per altra banda, em sembla greu esborrar un vot, per an??nim que sigui, si no es t?? const??ncia de que sigui fraudulent. La cosa s'agreuja si a m??s d'esborrar el vot, votes tu en sentit contrari! Ho trobo anti-democr??tic. Per??, com deia, no busco bronca. Aix?? que tu mateix, si creus que el que ha passat ??s perfectament normal, ho acceptar?? i prou. --Nevenka 19:10, 15 mai 2006 (UTC)

[edita] Administradorietat

No s?? si ja han passat els 100 dies de gr??cia, per?? haig de dir que estic satisfet d'haver-te votat. T'has convertit en un r??pid i efica?? vigilant de malifetes i destructor de bajanades. Enhorabona per la feina.--VRiullop (parlem-ne) 15:15, 16 mai 2006 (UTC)

[edita] Trilobitomorfs

Hola Oersted, gr??cies per les correccions. La veritat ??s que encara no estic del tot feta a l'estandaritzaci??, per?? mica en mica anir?? aprenent.

Et volia comentar que he vist que has posat el taxobox als trilobitomorfs, puntualitzant que s??n un subfilum independent. B??, sembla ser que el que s'est?? catalogant com a subfilums independents serien els ordres d'artr??podes que s'havien agrupat en el hipot??tica classe de trilobito??deus, per?? tornant a catalogar-los segons caracter??stiques unificadores.

Per b?? que molts paleont??legs segueixen fent servir la taxonomia antiga, suposo que per l'aparen??a trilobitom??rfica dels ordres. De fet l'esborrany que vaig fer sobre els trilobito??deus ja hi faig puntualitzacions i utilitzo el verb en condicional per aix?? mateix. Qui cerqui informaci?? sobre aquests f??ssils s'hi trobar?? amb ambdues classificacions i tenir-ne l'explicaci?? a "la Viqui", crec que ??s ??til per solucionar dubtes. Per?? potser no m'he sabut explicar del tot b?? a l'article ??no? Qu?? me'n dius? Naturagirl 13:22, 21 mai 2006 (UTC)

[edita] Quim Nadal

Company,

He vist les teves reversions a Joaquim Nadal i Farreras. Veig que hi ha "alg??" realment interessat a ocultar veritats en aquest article. Gr??cies per la const??ncia i feina feta contra la supressi?? d'alguns par??grafs!

Vilallonga 14:14, 22 mai 2006 (UTC)

[edita] Trilobitomorfs taxobox

S??, crec que ara ??s m??s entenedor... jo tampoc estava segura de com posar-ho. :-) Naturagirl 21:41, 22 mai 2006 (UTC)

[edita] Axca

Sembla que l'Axca ha fet totes les contribucions cap a les 11, pr??vies a l'av??s. Possiblement se n'ha cansat i ha marxat. Ara, potser no estaria de m??s blocar-lo perqu?? no torni amb ganes de veure com evolucionen les seves contribucions...--Xtv (que dius que qu???) 12:08, 23 mai 2006 (UTC)

[edita] Joaquim Nadal i Farreras

Company,

Vaig veure que l'altre dia "lluitaves" contra un v??ndal en aquest article. Avui ha tornat actuar des del GENCAT i hi ha posat la propaganda de sempre. Passa quan puguis per Discussi??:Joaquim Nadal i Farreras i digues-me qu?? et sembla de la proposta de bloquejar l'article.

Fins aviat,

Vilallonga 14:15, 24 mai 2006 (UTC)

Moltes gr??cies, company! Es pot posar una etiqueta indicant que l'article ??s bloquejat? ??s necessari? No ??s recomanable? Vilallonga 18:26, 24 mai 2006 (UTC)
Totalment d'acord, company! Vilallonga 18:30, 24 mai 2006 (UTC)

[edita] Artice Bons Aires, la seva discussi??

Hola Oersted, despr??s de llegir tot el s'est?? escrivint a la p??gina de discussi?? de l'article Bons Aires, he decidit fer-te un parell de comentaris, ja que, com a m??nim en part, em consider responsable.

Som en Lloren?? Mercer, professor de l'autor de l'article en q??esti??, i el que estic fent actualment ??s treballar amb els alumnes eines de treball cooperatiu des de l'assignatura d'inform??tica. Evidentment, no tots els alumnes s??n iguals. Hi ha de tot. Ben igual que a la viquip??dia, hi ha tot tipus d'usuaris. Per favor, no em malinterpretis, no faig comptes justificar l'actitud nefasta dels comentaris que et va fer l'usuari Jorell, de cap manera. De la mateixa manera, he decidit no intervenir en la discussi??, o dirigir-me a algun usuari, que desafortunadament s'ha volgut posar a l'al??ada d'un adolescent. Per?? si he trobat que havia de parlar amb tu, que ets administrador. Tal vegada estaria b?? que recordassis als usuaris "experts" la postura oficial cap als "nous" usuaris.

Tamb?? et volia fer una consulta com administrador: m'agradaria comentar amb la resta d'usuaris el projecte que estam desenvolupant des de l'escola utilitzant la viquip??dia com a eina pedag??gica, i aix?? veig ara m??s que mai que ho ??s en molts de sentits. He pensat que el lloc ideal seria la taverna, i aix?? ho pens fer, per?? si aix?? no ??s el lloc correcte, t'agra??ria una mica d'orientaci??.

Res m??s que dir. La viquip??dia, ??s de tots, i tots som molts. Hi ha de tot, fins i tot adolescents inexperts que s??n maleducats i altres persones, possiblement no tan adolescents, per?? igual de maleducats. La difer??ncia est?? en que l'adolescent encara no est?? acabat de fer, i pot aprendre i canviar. Per als altres... ??s una mica m??s complicat. Records i gr??cies, --Lloren?? mercer 09:12, 27 mai 2006 (UTC) PS perdona els enlla??os externs, els interns em donaven problemes!

Molt??ssimes gr??cies per la resposta i les propostes que has fet: em pareixen molt encertades, i aquesta mateixa setmana m'hi posar??.

records,--Lloren?? mercer 09:27, 28 mai 2006 (UTC)

[edita] Mata de Jonc

Felicitats i agra??ment per la teva feina. N'estic orgull??s de forma part d'aquest projecte al teu costat.--Lohen11 07:20, 29 mai 2006 (UTC)

[edita] La teva signatura

Hola,

que podries canviar la teva signatura? T'ho demano perqu?? en mirar p??gines de difer??ncies em trobo que quan hi ha la teva signatura cada columna ocupa m??s d'una pantalla i ho fa molt inc??mode. Per exemple [4].

M??s que res seria afegir alguns espais per entremig, de manera que es permet??s algun salt de l??nia.

Si vols que continu?? apareixent tot seguit en les p??gines normals pots posar els espais abans dels signes m??s gran que i | de manera que en les p??gines diff apareixeria amb salts de l??nia i en les normals tot compacte.

--81.38.173.175 09:36, 30 mai 2006 (UTC)

[edita] Corona d'Arag??

Company,

Aquesta q??esti?? ??s molt delicada. A veure... el que anomenem Principat de Catalunya (t??tol nobiliari inexistent, que es causa d'una extensi?? del t??tol del Principat de Girona a arreu del territori catal?? (Catalunya administrativa actual + Rossell??-Conflent-Alta Cerdanya) era el Comtat de Barcelona. Territorialment i econ??micament Catalunya era molt important. Per?? no era regne, era un miserable comtat. ??s per aix?? que, quan s'enumeraven els t??tols dels reis de la Corona d'Arag??, el comtat de Barcelona era a la cua. Al seu davant hi havia t??tols com el de regne de C??rsega, que mai fou ocupada... B??, el regne que donava el t??tol de rei era Arag??. No es pot considerar que amb el fam??s casament de Ramon Berenguer IV amb Peronella el regne d'Arag?? pass??s a dependre del comtat de Barcleona; tampoc el comtat de Barcelona pass?? a dependre del regne d'Arag??. Barcelona tenia la for??a d'un regne, per?? no pas el t??tol. Ramon Berenguer IV no fou mai rei d'Arag??, en fou un regent. El seu fill fou el rei d'Arag?? i comte de Barcelona. No s'ha de veure la uni?? de dos casals nobiliaris com una uni?? territorial, com una annexi??. En ??poca medieval aquestes coses no funcionaven aix??. Compartien el cap d'Estat. En conseq????ncia, el rei, com que tenia dues jurisdiccions diferents podia unir administracions, que ??s el que pass??. I, per la seva import??ncia ???i el seu port??? Barcelona esdevingu?? seu m??s o menys estable del rei d'Arag?? i comte de Barcelona. Cal pensar que les corts eren molt itinerants i no es fixaren fins al segle XVI. Amb la conquesta i colonitzaci?? de taifes de l'al-andalus, s'incorporaren nous territoris en forma de regnes. Doncs, jur??dicament, eren m??s importants que el comtat de Barcelona. Val??ncia i Mallorques eren els dos nous regnes. No em complico la vida parlant de N??pols, Sardenya i Sic??lia. A la pen??nsula trobem 4 grans territoris: tres regnes (Arag??, Val??ncia, Mallorques) i un comtat de grans dimensions, Barcelona. Per la seva import??ncia, ??s un dels centres neur??lgics de la Corona. Com que l'origen de la, diguem-ho aix??, reialitat procedia d'Arag??, els drets reials eren aragonesos i no pas catalans. Els altres regnes eren possessions incorporades a la Corona d'una altra manera, at??s que havien estat incorporats per la conquesta. Jur??dicament separats, compartien rei, per?? l'administraci?? reial actuava all?? com un poder colonial. El nom de Corona d'Arag?? ??s el que hist??ricament i jur??dicament ??s m??s correcte. ??s una Corona, que t?? diversos regnes. El casal regnant principal i el regne principal que d??na la reialitat ??s Arag??. Doncs, el nom ??s impecable.

Ara b??, qu?? era la Corona d'Arag??? Actualment es parla de: Catalunya-Arag??, Corona catalanoaragonesa i confederaci?? catalanoaragonesa. Catalunya-Arag?? (que en Martorell ha afegit avui) ??s totalment rebutjable i em sembla que l'haur??em d'esborrar, encara que s'usa per definir v??s a saber qu??, sota uns par??metres anacr??nics... Corona catalanoaragonesa vol copsar la import??ncia que tenia el comtat de Barcelona (que era tota Catalunya) dins la configuraci?? de la corona. Encara que vol palesar el pes que Catalunya va tenir dins la Corona d'Arag??, no s'ajust?? al que jur??dicament era la Corona d'Arag??. No podia ser Corona catalanoaragonesa perqu?? Barcelona (Catalunya) era comtat i Arag?? regne. No es pot posar al mateix nivell. Finalment, el nom que millor explica qu?? era la Corona d'Arag?? ??s el de confederaci?? catalanoaragonesa. ??s el terme historiogr??fic m??s encertat, tot i que no l'usaria per anomenar constantment la Corona d'Arag??. Aquest nom palesa la natura d'uni?? de diversos regnes pel fet de compartir rei o sobir?? (comte en cas de Catalunya), la qual cosa es podria adequar a la idea de confederaci??. Igualment, identifica les dues identitats territorials m??s importants: aquella de la qual emana el dret i el t??tol de rei i aquella que aporta el casal, la seu reial m??s usada i la pe??a m??s forta dins la confederaci?? (almenys fins a Alfons el magn??nim, que s'instal??l?? a Val??ncia). Jo no substituiria el nom de Corona d'Arag?? per Confederaci?? catalanoaragonesa. Aquest darrer complementa el primer i informa sobre la natura d'aquella Corona, que no pas regne! Una substituci?? del terme Corona d'Arag?? ho veuria com un intent nacionalista, at??s que el terme Confederaci?? catalanoaragonesa ha estat mal emprat pel nacionalisme per ignorar la realitat jur??dica del moment, extremadament complexa, com pots veure. Semblantment, Corona d'Arag?? i Arag?? han estat emprats per l'altre nacionalisme... S??n dos noms que, en un context acad??mic i seri??s com la viquip??dia, s'han d'utilitzar d'una manera que mostrin el que "all??", sense caure a tend??ncies nacionalistes d'un costat o l'altre.

Ho sento per tot el rotlllo. Espero que t'hagi aclarit els dubtes. No intervindr?? a la discussi??, de moment. Si m??s endavant no se soluciona ja ho far??

Fins aviat,

Vilallonga 10:45, 30 mai 2006 (UTC)

Hahaha, no no tranquil! Nom??s he exposat la descripci?? i debat al voltant d'aquests noms. A mi em sembla correcte l'article, tot i que trauria Arag??-Catalunya, que han posat avui. Vilallonga 11:55, 30 mai 2006 (UTC)

[edita] Col??laboraci?? en matem??tiques!

Gr??cies pels ??nims :) S??, he vist que hi ha bastant vermell a matem??tiques, anir?? fent mica en mica. Si creus que hi ha algun tema urgent, digue-m'ho. Salut!19:04, 30 mai 2006 (UTC)

[edita] Don't feed the troll

S??, aquest rotllo setci??ncies i paternalista comen??a a ser agobiant... --Nevenka 23:29, 30 mai 2006 (UTC)

[edita] No en s??c responsable

Av??s:

No s??c responsable de la recreaci?? de l'article de Mari??ngela Vilallonga Vives que hi ha hagut al 3 de juny de 2006. No he estat jo que ha fet aquesta col??laboraci??. Espero que qualsevol nova acusaci?? injustificada pugui ??sser desautoritzada amb aquest aclariment.

Vilallonga 11:19, 3 jun 2006 (UTC)

[edita] Perfecte

Em sembla perfecte!. Gracia per l'ajut!!!. Tot aix?? son pagines traduides per un robot (que no tradueix nom o paraules que no son als diccionaris) i corregides per mi que gaireb?? no s?? escriure el catal??, aix?? que entre el que se'm escapa i el que no s??, hi ha d'haver alguns errors i tota ajuda ??s poca.

--Jolle 17:08, 4 jun 2006 (UTC)

[edita] Gr??cies

Gr??cies per la signatura! Ho estava treballant des del wiki de l'escola i aposta no havia signat amb el meu usuari de la viquip??dia, de manera que finalment vaig oblidar-me de signar! Per cert, que ara, b??, a finals de mes, acabem el curs, i el nostre projecte partir?? de vacances un parell de mesos. Per?? els profes aprofitarem per estructurar, revisar, aprendre de l'experi??ncia i acotar m??s quatre consells i norm??s pr??ctiques per a tornar a donar guerra el curs vinent. Gr??cies i records --Lloren?? mercer 09:33, 5 jun 2006 (UTC)

[edita] Article sobre Girona

Company!

Les votacions per fer de Girona article de qualitat ja tenen 10 vots, gaireb?? tots positius i encara no ha caducat la vig??ncia de la votaci?? (6 mesos). Qu?? cal fer ara?

Vilallonga 11:33, 6 jun 2006 (UTC)

Aquest apartat est?? en construcci??. A la discussi?? ja indico que ho acabar?? despr??s dels ex??mens. Hauries d'haver vist com era tot aquest apartat abans... Vilallonga 14:30, 6 jun 2006 (UTC)

[edita] Nom italians

Nom??s tradueixo els noms que tenen tradici?? en catal??. Per?? tens rao, seguire el teu consell. --Jolle 21:38, 6 jun 2006 (UTC)

Ara ja tinc els links preparats, la proxima serie conservare els noms originals o si son rellevants els traduire tots. Els Prato (que van tenir part a l'hist??ria d'Arberea i doncs de Catalunya) o els Pallavicino, els Guidi, els Albertini, els Tuscia, els Gerardhi, els Alerani, els Aldobrandeschi, Adorno, etc... son capdals a la formaci?? dels estats itallians i a les lluites dels pisans, genovesos i venecians contra o al costat de Catalunya, el que passa es que no arriven al public majoritari perqu?? ja aprofondeix massa. En canvi els Malatesta i els Sogliano son menys rellevants i haurian d'anar tots en italia. Algun nom es dificil de traduir: com es tradueix Ugolino o Malabranca?

--Jolle 21:55, 6 jun 2006 (UTC)

[edita] Prov??ncies romanes

Hola, Oersted. M'he llegit el teu article Batalla del bosc de Teutoburg. Est?? molt b??. Ja l'he valorat positivament. Per?? volia fer-te un comentari m??s general. Veig que poses les prov??ncies romanes amb el nom llat??. A la categoria:Prov??ncies romanes, en canvi, estan totes o gaireb?? totes amb el nom en catal??. Crec que hi hauria d'haver un criteri com??, o totes en llat?? o totes en catal??. ??s com all?? dels asteroides. Jo crec que, donat que ja n'hi ha moltes en catal??, potser valdria la pena fer-les totes aix??. Tamb?? he trobat al GREC "Germ??nia Superior" i "Germ??nia Inferior" en catal??. A l'article no ho he canviat perqu?? volia consultar-te (com que sembla que hi entens en coses dels romans). --Sax 20:06, 9 jun 2006 (UTC)

[edita] Gr??cies!!!!

Hola, em dic Hugo Alvira, gr??cies pel teu missatge, la veritat es que aquest article l'he escrit per una asignatura de la Universitat i vaig pensar en col??locar-lo a la Viquip??ia per difondre el que havia fet. Encara falta per fer la part de dogma i alguna cosa m??s, perqu?? ho estic traduint del roman??s, per?? ja falta menys!!! Pel qu?? fa proposar-lo com article de qualitat si que m'agradaria que fos aix??, per?? no se com es fa aix??. Pel qu?? fa dividir-ho no se, tu mateix, si creus que aix?? millora i pot guanyar-se aquesta distinci??, doncs tu mateix, ja que com saps els articles no s??n patrimoni de ning??. Fes-ho!!!

Hugoaes 01:12, 10 jun 2006 (UTC)

[edita] per k tal vegada no tenia ra??

per k tal vegada no tenia ra??, per?? altres persones si ho han fet...

Daniol 11:10, 11 jun 2006 (UTC)

[edita] Bizanci

Hola, S??c Hugo Alvira, he vist que est??s treballant l'article de l'Imperi Bizant??, jo puc aportar traducci?? de l'article en roman??s que ??s considerat tamb?? de qualitat. Digam quelcom!

Hugoaes 14:00, 11 jun 2006 (UTC)

[edita] Bizanci de nou

Hola. S??c el Hugo Alvira, que ahir et vaig comentar el tema de Bizanci. Si no t'importa comen??ar?? a partir de dimecres, ja que estic d'examens. B?? far?? uan aportaci?? petita, ja que no tinc temps de m??s, degut a que he de preparar els darrers examens. Salut!!!

Hugoaes 14:42, 12 jun 2006 (UTC)

[edita] Admin

Hola. Podries arreglar l'embolic que s'ha format a les p??gines d'El Carche i El Carxe? Es tracta de eliminar la segona per a poder-hi reanomenar la primera.--SMP (missatges) 09:14, 15 jun 2006 (UTC)

[edita] Vandalisme - Contaminaci?? ac??stica

Som testimoni de l'escena de vandalisme que s'ha produ??t quant a aquest article. Les autores del fet s??n dues al.lotes, m??s aviat avorrides, que han fet de v??ndals a l'ordinador de la biblioteca de l'IES Moss??n Alcover de Manacor. Si les agaf??s... que es devien pensar, que no les veia ning??? :@

Aix?? no solucionar?? res, per?? que quedi

--Josep Arias i L??pez 19:31, 15 jun 2006 (UTC)

[edita] Per cert...

Suposo que no t'interessa, per?? m'he sentit mig obligat a dir-t'ho. No s?? si te'n recordes per?? et vaig dir que estava dubtant entre estudiar f??sica o una enginyeria. Doncs b??, finalment m'he decidit per matem??tiques hahaha, de manera que no augmentar?? la llista de f??sics d'aqu??. Espero que no em vetis que continui modificant l'estructura del vostre portal... fa l'ullet --SMP (missatges) 16:15, 16 jun 2006 (UTC)

[edita] Golf de Siam

L'estic traduint, el que passa ??s que a l'hora d'incloure l'enlla?? interwiki a la versi?? anglesa, m'he equivocat i ho he fet a la catalana, on hi havia copiat el text angl??s per traduir, i llavors ho he desat. Quan me n'he adonat ja era massa tard. De tota manera, ho estic traduint, cap problema. --Enric 21:28, 18 jun 2006 (UTC)

[edita] Proposta

Hola company, volia proposar-te quelcom. Avui mateix he acabat l'article de Guerres Napole??niques. M'agradaria que el miris i consideris si es mereix la qualificaci?? d'article de qualitat. Gr??cies pel teu comentari.

Hugoaes 17:48, 23 jun 2006 (UTC)

[edita] Vandalisme

Crec que tot just s'acaba de registrar de nou WoW que la setaman passada ens va tocar els collons amb el seu vandalisme.

http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:WoW/My_vandalisme

--Hugoaes 20:52, 25 jun 2006 (UTC)

[edita] WoW

l'usuari WoW ??s un v??ndal, bloca'l. ???Pasqual b??stia 21:00, 25 jun 2006 (UTC)

Heh he ja havia fet tard Lucky Luck! :D ???Pasqual b??stia 21:02, 25 jun 2006 (UTC)
Mira que el tenia en el punt de mira perqu?? a Toniher, i a uns altres, que no m'enrecorde, els van vandalitzar les seues p??gines d'usuari reanomenant-les afeint el "on Wheels" com el que s'havia posat este usuari a la seua p??gina (deia "Willy on Wheels") abans que l'esborrares. ???Pasqual b??stia 21:07, 25 jun 2006 (UTC)


[edita] Un altre cop!!!

Ja esta aqui de nou, Wow friend's el molt subnormal. Que no pots blocar des d'on intenta entrar?

I'm not subnormal, you can't block me because you don't like mi nick name, and you can't call me subnormal.--Yo 21:38, 25 jun 2006 (UTC)(WoW's friend)

[edita] Nou vinguts

Em sembla que el jambo aquest ara s'est?? dedicant a registrar-se amb altres noms i a m??s el molt caradura ens acusa de que el discriminem i ens vols prendre per tontos.

[edita] Article de qualitat

Hola company. Com administrador que ets et volia comentar algunes coses. Primer de tot una vegada que un article ha estat possat a avaluaci?? si t?? 10 companyes i companys han aportat els seus vots i aquests son majorit??riament positius, l'article espot considerart aprovat i passa a ser un article de qualitat? ??s que la proposta de Lluis XIV i el de N??bia compleix els requisits i no se si tu com a administrador o qualsevol usuari pot donar-li aquesta distinci??.

Despr??s em sembla que el de Castell de Bellver tamb?? reuneix les condicions.

Per acabar et volia demanar que miris l'article de Guerres Napole??niques i facis la teva aportaci?? si us plau.

--Hugoaes 11:21, 27 jun 2006 (UTC)

[edita] Discussi??:Batalla del bosc de Teutoburg

RE:Batalla del bosc de Teutoburg

Animal! xD ???Pasqual b??stia 20:42, 28 jun 2006 (UTC)

[edita] Felicitats!!!!

Felicitats company!!!! L'article que vas proposar ha estat distingit com article de qualitat. Et voldria demanar la teva opini?? sobre l'article de Guerres Napole??niques. Gr??cies i felicitats.

--Hugoaes 21:06, 28 jun 2006 (UTC)

[edita] Troll major

Ei bon dia Oersted!

Et volia demanar qu?? et semblaria de bloquejar una temporada a MarkCat. Aquest tipus s'est?? dedicant a insultar tothom qui es troba pel mig. Fes-li un seguiment i ho veur??s.

Fins aviat,

Vilallonga 11:02, 29 jun 2006 (UTC)