Viquip??dia Discussi??:Administradors

De Viquip??dia

Disccussions arxivades; 2004, 2005.

[edita] Presa de decisions

Com que ning?? no diu res en contra, he traspassat aquest debat a Presa de decisions, Viquip??dia:Presa de decisions/2006/Sobre el sistema d'elecci?? de nous administradors. --David (???) 16:56, 7 gen 2006 (UTC)

[edita] NECESSITEM M??S ADMINISTRADORS JA!

No s?? ex??ctament si fa falta ser un administrador per poder revertir amb rapidesa i poder blocar un v??ndal (hi ha un altre tipus d'usuaris: Steward) jo propose a l'Enric, a SMP, Vriullop, hi ha m??s gent, per?? estos dos ??ltims van participar ahir entre ahir i hui en la reversi?? de p??gines vandalitzades, el meu criteri ??s pel seu nombre d'edicions, i per qu?? solen estar prou vegades en l??nia. ??s el tercer atac vand??lic i hem de fer alguna cosa! Pasqual ?? * 21:47, 21 gen 2006 (UTC)

L'Enric ja va dir que no hi estava interessat. - Llull (vost?? dir??) 22:05, 21 gen 2006 (UTC)

Efectivament: la realitat ??s que no puc fer un seguiment constant de la Viquip??dia, i menys encara en aquesta temporada, en qu?? tinc una feinada bestial i no m'hi puc dedicar sin?? molt espor??dicament, per tant tampoc podria ser de gaire ajuda. De deb?? que em sap greu. --Enric 13:24, 18 feb 2006 (UTC)

[edita] Brion Vibber

Alg?? em pot explicar qui ??s Brion VIBBER? ??s que em rossega la curiositat saber per qu?? tenim un administrador inactiu.--VRiullop (parlem-ne) 16:02, 21 feb 2006 (UTC)

??s el programador mestre. Quan hi havia poques lleng??es pr??cticament ell sol donava l'abast i era l'encarregat de fer manualment les feines de bricolatge que s'urgien com obrir noves versions de la Viquip??dia, actualitzar el programari, localitzar-lo i internacionalitzar-lo per les caracter??stiques especials de cada llengua. Aqu?? per exemple quan encara no anaven amb unicode va permetre que els t??tols admetessin l'ela geminada. Per aix?? calia que fos un administrador de rang alt. Llull ?? (vost?? dir??) 16:07, 21 feb 2006 (UTC)

Ok, gr??cies. Ja he vist que segueix actiu a meta. Potser s'hauria d'afegir un comentari a la llista d'administradors: "(administrador de meta)". El seu cas es pot considerar una excepci??, per?? penso que hi hauria d'haver alguna norma tamb?? per baixes d'administradors. Ara per ara no ??s un problema, per?? no estaria de m??s. Vegeu la pol??tica a meta m:Meta:Administrators#Policy_for_de-adminship. --VRiullop (parlem-ne) 16:17, 22 feb 2006 (UTC)

[edita] Votaci?? sobre les normes

Si us sembla, aneu a la p??gina Viquip??dia:Presa de decisions/2006/Sobre el sistema d'elecci?? de nous administradors i voteu les normes d'elecci?? de nous administradors. --David ( ??? ) 22:08, 21 gen 2006 (UTC)

[edita] Alguns dubtes

Per qu?? es necessiten nous administradors? ??s a dir, quines s??n les tasques que s'han de fer i que necessiten ajuda? Nomes ??s per revertir vandalisme o tamb?? per revisar calitat dels articles...? Feu cinc c??ntims, gracies.--Felato 20:17, 22 gen 2006 (UTC)

Revisar la qualitat dels articles ho pot fer qualsevol. Els administradors no tenim cap mes autoritat que els altres per decidir si un article esta be, cal millorar-lo, etc. L'unic que poden fer els administradors es esborrar articles, blocar usuaris, fer reversions rapides, etc. (coses que en general seria facil que qualsevol bretol n'abuses, i que de fet els administradors han de fer per votacio excepte en casos d'emergencia). Pot anar be que n'hi hagi algun de mes per assegurar-se que sempre n'hi hagi algun a l'abast. Xevi 20:25, 22 gen 2006 (UTC)

Jo vull nous administradors, no per revertir sin?? per a frenar atacs vand??lics, per desgr??cia jo m'he d'esperar uns quant mesos per poder presentar-me. Estaria encantat de poder ser, encara que fora ??nicament un bloquejador de IPs vand??liques, c??rrec qu?? no existeix per?? que podria resoldre molt b?? la situaci?? que estem soportant estos darrers dies. Supose que aplegar?? un dia que ja no li far?? gr??cia, per?? sempre es presentaran gent d'esta calanya i aix?? em reventa.

Pense que quants m??s administradors hi haja menys possiblitats de vandalisme hi haur??. Dels 6 administradors que hi ha, u no fa res per ac??, supose que era un dels que va crear o ajudar a donar forma a la Viquip??dia en catal??, per tant realment hi ha cinc administradors i v??ndals n'hi ha a pataes.Pasqual ?? * 20:46, 22 gen 2006 (UTC)

Com he vist que s'havia obert un procr??s d'elecci?? per a nous administrados, he pensat que eren els administradors que volien ajuda. --Felato 22:24, 22 gen 2006 (UTC)

[edita] Votacions a nous administradors

Com que les normes per a triar nous administradors han estat aprovades amb unanimitat, recullo les darreres propostes a administradors que compleixen els requisits i les converteixo en votacions.

Recordeu que ??s necessari que els candidats acceptin !!

[edita] Comentaris d'aquesta votaci??

Crec que necessitem m??s propostes a banda d'aquestos i Paco crec que no ser?? escollit si no d??na m??s senyals de vida (ha de fer m??s edicions). Qu?? m??s s'apunta? (que complisca els requisits, ??s clar) --Pepetps (Podem discutir-ho) 13:09, 18 feb 2006 (UTC)

Accepto i dono senyals de vida. Per motius personals no he pogut col??laborar darrerament com m'agradaria i espero tornar-hi el m??s aviat possible.--Paco ??? 14:31, 22 feb 2006 (UTC)

Jo proposaria a en VRiullop, que sembla molt actiu... (per?? no se si compleix els requisits, ni si vol ser admin) --Razor Ramon HG

Jo tamb?? crec que VRiullop seria un bon administrador, encara que no estem gens d'acord en lo de les categories, eh VRiullop? Per?? ??s un dels usuaris m??s actius, sempre est?? atent als v??ndals i participa en les discussions. --Sax 13:58, 18 feb 2006 (UTC)

Haurem d'esperar al Juny per poder proposar i votar a VRiullop. Per?? tres mesos passen desseguida :-) --David ( ??? ) 14:09, 18 feb 2006 (UTC)

Bandarres! Voleu donar-me m??s feina? Jo volia escriure sobre els mars del sud i acabo sexant els pr??nceps d'Arm??nia. Aix?? no hi ha manera de rebaixar el viquiestr??s.--VRiullop (parlem-ne) 15:08, 18 feb 2006 (UTC)

Per?? VRiullop, com vols que no et volguem escollir administrador si ets un castigador per els v??ndals i sempre corregeixes les ficades de pota de nosaltres els novells!!!. Aqu?? es necessita gent que tingui una participaci?? constant i seriosa, si no passar?? el que est?? passant a la Wikiquote, que per all?? no passa ni D??u... ;-)--Espercius 13:25, 19 feb 2006 (UTC)

"Sexador dels pr??nceps d'Arm??nia"? aquest t??tol fa que "sexador de pollastres" sembli divertit i tot. A m??s, alg?? que tingui aix?? al curr??culum ha de ser admin. :P --Razor Ramon HG 00:19, 20 feb 2006 (UTC)

Mirem a vore quins s??n els que es poden nomenar, fem una llista i a vore si accepten, perqu?? actius que tinguen m??s d'un any no s?? si n'hauran molts. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:21, 18 feb 2006 (UTC)

Abans de comensar la votacio per cada usuari, no caldria esperar que ell confirmi que accepta ser nominat ? Si no pot ser una perdua de temps... Xevi

Tens tota la ra??, per?? si mires m??s amunt en Joanjoc afirma que tant en Friviere com Oersted hi estaven d'acord. --David ( ??? ) 17:40, 18 feb 2006 (UTC)

Efectivament, quan en Joanjoc m'ho va proposar, jo li vaig dir que acceptava la proposta. Per?? si voleu ho repeteixo: "accepto la proposta" ;-) --Oersted 19:52, 18 feb 2006 (UTC)

En Oersted i VRiullop s??n importants col??laboradors molt involucrats i uns grans viquiaddictes. --Pasqual ?? * 20:16, 18 feb 2006 (UTC)

Jo tinc una pregunta, no s?? si ??s el lloc adequat: sabent que la dedicaci?? sempre ser?? bastant parcial, no seria millor tenir molts m??s administradors equiparable al rati que tenen les altres lleng??es del nostre nivell d'articles?--Lohen11 10:18, 22 feb 2006 (UTC)

Jo pense que haur??em de ser-ne m??s per?? com triar-los i com fer per a establir una pol??tica imparcial ... D'altra banda nom??s pense que fan falta administradors quan veig que hi ha algun v??ndal i els que estem en l??nia nom??s podem revertir les seues accions sense possiblitats de blocar-lo, per altres aspectes crec que anem sobrats... o pot ser que hi haja gent que de ser un administrador canviaria substancialment la Viquip??dia? Pasqual ?? * 10:59, 22 feb 2006 (UTC)

Ja s'han acabat les votacions, ara qu??? Tenim tres administradors m??s? Pasqual ?? * 15:54, 24 feb 2006 (UTC)

???? Dalt posa que s'acaben el mes de mar?? no en febrer. --Pepetps

(Podem discutir-ho) 21:07, 24 feb 2006 (UTC)

[edita] Actualitzaci?? de la p??gina

Acabades les votacions i amb dos nous administradors com pot ser que no s'hagi fet cap esmena de la p??gina principal dels Administradors? encara hi manquen els dos noms nous... i Oersted ja fa uns quants dies que ho ??s...--Gcm 22:59, 23 mar 2006 (UTC)

[edita] Administrador de Viquidites

No hi ha encara cap administrador en aquell projecte. Crec que en necessitem un. Si ning?? ho vol ser, podeu comptar amb mi, tot i que no tinc prou coneixements d'infom??tica, per?? b??, tot s'apr??n. B??, dit aix??, espero veure si doneu suport a la meva candidatura. Si em dieu que s??, aleshores em presentar?? a [1], vosaltres direu. Gangleri2001

Si no dius ni qui ets, sera dificil que ningu et doni suport ;-) Xevi 20:23, 22 mai 2006 (UTC) ps. Perdo per l'error. Tens el meu suport per fer d'administrador. Xevi 21:13, 23 mai 2006 (UTC)

Doncs jo no ho entenc, ??s a l'historial es veu clar que ??s Gangleri2001, i en una segona reedici?? ho trau la seua signatura. ???Pasqual ?? b??stia??? 20:55, 22 mai 2006 (UTC)

Qu?? trist!!! :-) Un que en una primera edici?? en que es postul??la a un c??rrec i s'oblida de signar (i signa un minut despr??s). Un altre que, quatre hores despr??s, en lloc de mirar i respondre la darrera edici?? respon la pen??ltima, carregant-se aix?? la signatura. I un tercer que no sap mirar historials i es pensa que el primer primer havia posat la seva signatura i despr??s l'havia treta... :-) Per cert, he reafegit la signatura. Si us plau, quina pena. --81.38.186.231 23:01, 22 mai 2006 (UTC)

Gr??cies efica?? an??nim impertinent. Jo la veritat estava tant conf??s que he dit justament l'inversa del que he vist, per?? sino m'ho arribes a senyalar ni m'en adone, una vegada m??s, gr??cies impertinent. ???Pasqual ?? b??stia??? 23:06, 22 mai 2006 (UTC)

M'agrada el cas que se'n fa de la meva proposta xD Gangleri2001

Aix?? ??s que ning?? s'hi vol presentar i estem esperant a acceptar-te a tu.--SMP (missatges) 16:59, 26 mai 2006 (UTC)

[edita] Proposta de nou administrador: Vriullop

La votaci?? ha estat traslladada a Viquip??dia:Candidatura a administrador#Proposta de nou administrador: Vriullop. --VRiullop (parlem-ne) 17:39, 11 jun 2006 (UTC)

[edita] Candidatura a administrador d'en Daniol

La votaci?? ha estat traslladada a Viquip??dia:Candidatura a administrador#Candidatura a administrador d'en Daniol. --VRiullop (parlem-ne) 17:41, 11 jun 2006 (UTC)

[edita] Desitjaria parlar amb algun administrador.

Hola. Voldria parlar amb algun administrador a soles. Amb el que fos.

El tema ??s delicat, i prefereixo no parlar-ne aqu??. Prometo respectar les opinions dels administradors i complir les seves decisions finals, no cal dir-ho.

Les meves direccions:

Email: webmestrelastoa@gmail.com Msn: webmestre@lastoa.com

Salut! --cromelnordic 17:12, 2 ag 2006 (UTC)

Un administrador no t?? funcions per prendre decisions sense consens i, per tant, sense una discussi?? p??blica. Les seves actuacions, com les de qualsevol altre, es basen en les pol??tiques i normes de la Viquip??dia. De totes formes, si vols tractar algun tema en privat, alguns usuaris tenim activat el correu electr??nic. --VRiullop (parlem-ne) 17:45, 2 ag 2006 (UTC)

[edita] Guia per a administradors

Estaria b?? adaptar a la nostra viqui la guia d'administradors de la viquip??dia en castell??. Qu?? us sembla? --Pepetps (Podem discutir-ho) 17:40, 30 ag 2006 (UTC)

T'entenc perfectament. Jo m'he guiat per l'anglesa en:Wikipedia:Administrators' how-to guide. Tu mateix. --VRiullop (parlem-ne) 17:55, 30 ag 2006 (UTC)

Pensant-ho b??, ??s millor que ho faci alg?? que vegi les opcions. Ja ho far?? jo mateix. --VRiullop (parlem-ne) 17:30, 5 set 2006 (UTC)

[edita] Caram tu

Companys,

Ocupem el lloc 22 al r??nquing de viquip??dies. Tenim 9 administradors. Darrere nostre hi ha la viquip??dia en serbi, amb 40 administradors. Potser necessitar??em ampliar la plantilla, sense la necessitat d'emular els camarades serbis, amb alguns companys usuaris ben responsables. Proposo en Llull, en Pasqual, en Paucabot i l'SMP. S??n alguns que em v??nen al cap ara mateix, segur que n'hi ha m??s. Qu?? hi dieu?

Vilallonga ?? (digui digui) 18:29, 30 ag 2006 (UTC)

Si que estaria b?? ampliar el nombre d'administradors. S'hauria d'evitar que haja moments sense administradors. Per?? la q??esti?? ??s que Llull no vol ser-ho i tampoc vol ser-ho Pasqual i Paucabot i SMP encara no tenen el temps necessari d'un any. --Pepetps

(Podem discutir-ho) 18:37, 30 ag 2006 (UTC)

Podr??em tornar a plantejar-li-ho al Jahecaigut, que ja ha tornat a deixar-se caure per ac??. Tamb?? i segons ell mateix estaven disponibles Alonso i alg?? m??s. I jo tampoc tinc els 12 mesos complits. ???Pasqual ?? b??stia 19:34, 30 ag 2006 (UTC)

D'acord. L'Xtv i la barcelona tamb?? serien un bon couple. Vilallonga ?? (digui digui) 19:45, 30 ag 2006 (UTC)

Jo fins l'octubre no faig l'any :'( --Xtv (que dius que qu???) 22:05, 30 ag 2006 (UTC)

No s?? si ja ho vaig dir, per?? sembla que s'ha esborrat el meu comentari. Jo estava proposant en Jolle. --Joanot Martorell ???

No s'ha esborrat res, ??s una duplicaci?? de la mateixa conversa. 
Alg?? que est?? en un interludi a Girona entre Su??ssa i Manhattan 
ens est?? trastornant . A continuaci?? deixe els comentaris
que s'han fet a l'altra discussi??.

Companys,

Vilallonga ?? (digui digui) 18:30, 30 ag 2006 (UTC)

I qu?? tal en Jolle?? --Joanot Martorell ??? 18:43, 30 ag 2006 (UTC)

A en Vilallonga: Potser vam fer unes normes massa estrictes, per?? tot i que estic segur que serien magn??fics administradors, cap d'ells encara t?? l'any d'antiguitat necessari (llevat d'en Llull qui, aqu?? va manifestar que no vol ser-ho, encara que se li pot tornar a preguntar). En Jolle en canvi s?? que t?? l'antiguitat necess??ria. Em sembla b??. I tu, de fet, tamb?? tens l'antiguitat necess??ria (encara que hi hagi un any de forat negre entre les primeres edicions i el gruix de col??laboracions ;-) ). Voldries ser-ho?--Xtv (que dius que qu???) 19:28, 30 ag 2006 (UTC)

Em pensava que tots els que proposava tenien l'antiguitat... En Jolle estaria molt b?? com a administrador. I tu tamb??, Xtv. Pel que ~m proposes, et dono les gr??cies, per?? no s?? fins a quin punt vull un lligam tan fort amb la viquip??dia. Ho anir?? pensant. Merci de nou. Vilallonga ?? (digui digui) 19:32, 30 ag 2006 (UTC)

I la Barcelona?--Xtv (que dius que qu???) 19:34, 30 ag 2006 (UTC)

Un any d'antiguitat em sembla una animalada. Amb mig n'hi ha prou i de sobres per saber el tarann?? d'una persona i si es creu que no, llavors encara queda el recurs de votar-hi en contra. Llull ?? (vost?? dir??) 20:32, 30 ag 2006 (UTC)

Jo no aniria demanant a la gent tant a sovint si vol ser o no administrador quan sempre s'hi ha negat. O siga que per tornar a preguntar-li-ho al Llull m??s val que ens esperem un any m??s quan duga unes 60 mil edicions, per?? tant per al Llull com per al Jolle crec que el que els interessa ??s la Viquip??dia, no el seu funcionament, ni els usuaris, sin?? els articles, l'informaci??, les dades, la veritat. Ho haur??em de respectar.

Per cert que a tu, Vilallonga, t'ho va dir personalment, per?? admeto que no tens perqu?? recordar-te de tot el que passa per ac??, jo en s??c una excepci??, amb els seus defectes, i perqu?? no, excepcions.

Ara, el que volia jo ??s tirar una llan??a a favor de Joanjoc, Martorell i Xevi pel c??rrec de bur??crata que es quedar??, volgam o no, vacant, i perqu?? no, els tres. Paco, Oersted i Vriullop s??n massa recents, encara que els dos darrers s'ho mereixen a for??a de b??, i Makinal no ??s que fa??a molta pres??ncia; de Brion no comment. ???Pasqual ?? b??stia 23:04, 30 ag 2006 (UTC)

Quant a les noves candidatures repetisc els que s'han esmentat anteriorment i encaixen per tindre un any d'antiguitat i un fum d'edicions (podr??em formular-los la proposta i apuntar a continuaci?? la resposta, supose que si busquem, la llista ??s ampliable):

I hi afegiria:

ArinArin
KekoDActyluS
Misto
Peleguer (havia reaparegut, per??, no s?? no s??...)

Els seg??ents, encara que amb les normes vigents no poden ser proposats, superen els sis mesos i les 300 edicions:

???Pasqual ?? b??stia 00:03, 31 ag 2006 (UTC)

Han de ser 1000 edicions en articles i 300 en p??gines que no siguin articles... (o alguna cosa per l'estil, per?? m??s de les 300 esmentades, que D??u n'hi do...)--Xtv (que dius que qu???) 00:09, 31 ag 2006 (UTC)

Home, pretenia ser xifres orientatives, simplement per poder estar al ag??ait d'esta gent dels propers... ???Pasqual ?? b??stia 07:15, 31 ag 2006 (UTC)

Recolzo la proposta d'en Pasqual de nomenar tres bur??crates. Tots tres tenen una llarga experi??ncia i segueixen molt actius. He estat mirant que les altres viquis de la nostra envergadura tenen 1 o 2 bur??crates. Les m??s grans de 3 a 7, amb una excepci?? sorprenent: a l'espanyola tots els administradors (bibliotecaris?) s??n tamb?? bur??crates. En quant a administadors, 9 ??s normal i les dades de la viqui s??rbia s??n una excepci??. El problema, que ja apunta en Pasqual, ??s tenir-los en actiu. Per aix?? em sembla b?? tenir uns quants administradors m??s (potser 3-4 incl??s en Pepepts?). Un punt que considero important, m??s que la seva antiguitat o el seu historial, ??s la seva disposici?? a seguir en actiu, a banda ??s clar del coneixement de pol??tiques i tal. En aquest sentit la ren??ncia a mitja votaci?? de Jahecaigut l'honra. Per mi, que es presenti ell mateix quan ho decideixi. Dels altres possibles candidats m'agradaria sentit m??s que la seva acceptaci?? el seu comprom??s. Endavant, qui ??s el primer? :-) --VRiullop (parlem-ne) 08:20, 31 ag 2006 (UTC)

Jo no veuria gens malament adoptar el sistema de la viquip??dia castellan??fona que fa que tots els administradors siguin tamb?? bur??crates.--SMP (missatges) 11:47, 31 ag 2006 (UTC)

Tingam en compte que en algun cas s'ha nomenat un usuari que no s'ho mereixia o ha donat problemes i el mateix bur??crata s'en ha penedit. I un bur??crata no pot retirar-li el c??rrec! ???Pasqual ?? b??stia 12:06, 31 ag 2006 (UTC)

Uns 15 administradors estaria molt b??. Actualment s??n nou: un no hi ??s mai, un gaireb?? mai, un altre de tant en tant i la resta s??n assidus. Tamb?? seria bo mirar de cobrir tot l'espectre horari (menys la nit, evidentment), si es pot. Pel que fa al que proposa en Pasqual sobre moi, ho haig de pensar b?? abans de dir que s??, ja que no s?? quin grau de comprom??s vull amb la viquip??dia.

Vilallonga ?? (digui digui) 13:15, 31 ag 2006 (UTC)

A mi em sembla que mes que decidir un "nombre ideal" d'administradors i fer una llista de candidats, el que cal fer es senzillament que la gent vagi presentant els que cregui convenients (i els interessi) i ja s'anira votant. D'altra banda, no em sembla que calgui proposar sistematicament qualsevol persona que compleixi els criteris: hi ha molta gent que te moltes edicions i molt bona feina, pero no ha mostrat mai gaire interes en intervenir en "politica" (esborrat d'articles, discussio de normes, vigilar i millorar articles recents fora dels seus, etc.), que em sembla que hauria de ser indispensable en un administrador.

Pel que fa als burocrates: a mi no em fa cap il.lusio, si hi ha algun altre candidat(s), millor.

Xevi 17:06, 31 ag 2006 (UTC)

Crec que en Martorell ??s l'ideal, en Joanjoc encara hauria de dir la seua. ???Pasqual ?? b??stia 19:14, 31 ag 2006 (UTC)

A mi no em faria res ser bur??crata, al cap i a la fi, entre els admins gaireb?? mai (fins ara) ens hem barallat entre nosaltres fins a cap extrem (b??... potser amb el temeta del nom de la llengua, pero crec que tampoc), aix?? que ser bur??crata b??sicament comportaria tan sols activar bots i nomenar nous admins, aix?? que tampoc no ??s gaire difer??ncia. I a sobre, el proc??s de nomenaments de nous admins t?? uns requisits tan draconians que gaireb?? no m'hauria de preocupar de res... Aix?? s??, mentres no h??gem de dependre de Meta, millor. En qualsevol cas, tot i que agra??sc la confian??a t?? Pasqual en mi, i que els dem??s no m'hagen posat en dubte encara, no voldria fer-ho per un simple nomenament "a dit", preferisc que es fa??a una votaci?? en tota regla, seguint, de manera eventual, el mateix proc??s de nomenament de nous admins, en falta d'un proc??s espec??fic per a bur??crates. Ara b??, tamb?? soc partidari de que tots els admins siguem bur??crates alhora, i crec que en eixa votaci??, s'ha de donar opci?? de triar a tots o de triar a uns quants admins en concret, i que es decidisca per la m??s votada.--Joanot Martorell ??? 13:24, 1 set 2006 (UTC)

Perfecte, m'encanta que hi hagi voluntaris :-) Joanjoc, qu?? hi dius? Soc de la mateixa opini?? que cal formalitzar el nomenament. Les condicions i la votaci?? poden ser exactament les mateixes que per administradors amb l'??nic afegit que pr??viament s'ha de ser administrador. Ja pots presentar-te tu mateix. Jo, que s??c l'??ltim de la llista (de moment), crec que no cal que tots els admins siguin autom??ticament ~~burr??crates~~ bur??crates o, almenys, no sense un periode de rodatge. La feina de bur??crata no ??s gran cosa, per?? s'ha de vigilar no fotre la pota per no haver de recorre a un steward. El que m'agradaria ??s que alg?? vigil??s els bots i ens falta formalitzar les peticions. --VRiullop (parlem-ne) 15:02, 1 set 2006 (UTC)

Jo no crec que ??s necess??ri que tots els administradors siguin bur??crates. Crec que ho harurien de ser com a molt 2 o 3. No crec que cap dels administradors es posi a fer ximpleries, les condicions per ser-ho s??n massa draconianes com perqu?? alg?? de sobte canvi?? de parer, per?? mai se sap. Al capdavall un bur??crata no ??s com l'administrador que es necessita que sempre n'hi hagi un de gu??rdia per si ataca un v??ndal. Senzillament ha de fer coses que si no es fan avui, es poden fer dem??, i per tant no crec que calgui que n'hi hagi tants. Respecte les condicions per ser administrador, jo crec que s??n dures, per?? crec que ??s positiu: tal com he dit, no crec que alg?? despr??s de complir-les, es faci enrere. En canvi amb 3 mesos ??s diferent. Alhora crec que est?? b?? que tinguem m??s administradors, per?? tampoc ho crec urgent. Si mirem la llista, tal com ja es va comentar, el cas dels 40 administradors ??s una excepci??, la resta ronden els 12. Jo crec que si ara en podem fer un parell m??s, el m??tode que tenim fins ara va prou b??. Salut.--Xtv (que dius que qu???) 15:32, 1 set 2006 (UTC)

Per cert, recolzo que en Martorell sigui bur??crata. I per ser bur??crata jo exigiria uns mesos d'antiguitat com a administrador (no cal un any, per?? uns 3 mesos em semblaria raonable). Hauriem de fer les votacions per determinar les condicions per assignar un bur??crata (tal com es fa amb els ads) i jo alhora mentre es fan les votacions ja aniria fent les votacions per en Martorell i si s'aproven aquestes normes que s'estan votant, ja matariem dos trets d'un pardal, o al rev??s. Per qu?? sempre m'enrotllo tant?--Xtv (que dius que qu???) 15:36, 1 set 2006 (UTC)

Hola :-) Perdoneu el meu silenci, estava enfeinadet... En Vriullop, m'ha proposat a la meua plana de discussi?? si volia ser Bur??crata, no em fa res, sobretot despr??s de la (de moment) misteriosa desaparici?? d'en Pl??cid... Sempre i quan hi hagi una votaci?? com demana tamb?? en Martorell :-) S'ha parlat sobre molts temes, aix?? que aqui van les meues humils opinions personals;

Crec que la nostra Viqui m??s de 12 administradors i m??s de 5 bur??crates serien masses (com a m??nim fins als 50.000 articles).
No m'agrada la idea de que tots els administradors siguin bur??crates.
Ja m'estan b?? les actuals Viquip??dia:Candidatura_a_administrador#Normes_per_a_l'elecci??_de_nous_administradors.
Tamb?? m'est?? b?? que hi hagi un per??ode d'entre 3 i 6 mesos abans que un administrador pugui passar a ser bur??crata.

--Joanjoc (discussi??) 17:01, 1 set 2006 (UTC)

[edita] Administraci?? engreixada

Hola! Jo tamb?? trobo convenient que creixi (potser no cal fins a 40 membres, per?? vaja, una mica s??). Jo per ara no s??c un bon candidat per contribuir a aquest engreix perqu?? en l'avenir (immediat i no tant proper), no s?? quina ser?? ni la meves disponibilitat de temps ni de connexi?? a internet, tot i que em temo que baixa. De moment li ho he proposat a l'Alonso. Tot i que (aparentement) darrerament potser no hagin contribu??t gaire en Xadaga, el David i en BSerra (ell s??, sembla) tamb?? serien excel??lents candidats...--Jahecaigut (parlem-ne) 21:28, 1 set 2006 (UTC)

[edita] Alonso administrador

Coviquipedistes,
proposo l'Alonso com a candidat a administrador. Podeu votar-hi a favor, en contra o com us plagui a Viquip??dia:Candidatura_a_administrador#Alonso_administrador. (Opino que) Ultra les seves manifestes qualitats viquipedenques, el fet que tingui uns horaris de connexi?? diferents als de la majoria d'usuaris ??s un altre argument per a la elecci??: ompliria buits d'horaris dels altres administradors, podent respondre a possibles vandalismes amb immediatesa (enlloc de quedar tot empantanegat per a la jornada seg??ent).--Jahecaigut (parlem-ne) 09:06, 3 set 2006 (UTC)

De fet les normes diuen que nom??s es pot votar a favor o en contra i no diu que es pugui votar indeiferent, tal com de vegades es fa. S'haurien d'eliminar doncs aquestes votacions?--Xtv (que dius que qu???) 12:32, 3 set 2006 (UTC)

[edita] Sobre la disponibilitat dels admins

Hola! La taula est?? for??a b??, per?? he pensat que potser, per a facilitar el contacte amb els viquipedistes, tots els administradors ens hauriem d'instalar el codi javascript que permet l'av??s d'estat pitjant sobre uns enlla??os del minipanell d'usuari de tot dalt a la dreta. Jo mateix m'ho vaig instalar, i em funciona molt b??. Amb la plantilla {{stu|usuari}} (mostra: {{stu|Martorell}} fa "Usuari:Martorell/Status: {{Usuari:Martorell/Missatge en status Usuari:Martorell/Status}}"). Per a fer-ho, consulteu la secci?? espec??fica que he redactat a la meua p??gina d'usuari explicant com s'ha de fer. --Joanot Martorell ??? 16:42, 31 ag 2006 (UTC)

He fet tamb?? {{Caixa d'estat d'usuari}}. --Joanot Martorell ??? 13:20, 1 set 2006 (UTC)

M'has agafat la idea eh!

--SMP (missatges) 16:26, 3 set 2006 (UTC)

--Joanot Martorell ??? 22:34, 5 set 2006 (UTC)

[edita] Votaci?? de normes per ser bur??crata i nou c??rrec.

Fa un temps, si mirem una mica m??s amunt, vam haver d'escollir a corre-cuita dos nous bur??crates i vam usar com a sistema aplicar les mateixes normes d'administradore??tat. L'elecci?? em va semblar perfecte, per?? el procediment, tot i que en aquell cas era urgent i s'ent??n, crec que no fou l'adequat. Per aix??, proposo que s'estableixi una normativa per l'elecci?? de bur??crates. Com que crec que ara per ara no necessitem pas cap m??s bur??crata, jo no en proposaria cap m??s, per?? estaria b?? que com a m??nim, quan n'haguem d'escollir algun, hi hagi una pol??tica consensuada. La pol??tica que jo proposaria seria senzillament que per poder ser bur??crata es tingui un any d'experi??ncia d'administrador i ja est??. Crec que aquest any de fet no cal, per?? tamb?? crec que no calen nous bur??crates. D'altra banda, l'altre dia coment??vem que hi ha un altre tipus d'usuari que ??s m??s que tot aix?? i que pot veure ips i no s?? qu?? m??s pot fer. Podr??em demanar tamb?? de tenir un usuari d'aquests per poder combatre millor el vandalisme?--Xtv (que dius que qu???) 20:25, 17 febr 2007 (CET)

Pel que respecta a la segona part de la multiproposta dir que hi ha dues maneres d'obtindre les IPs, una ??s ser un steward, que aix?? ??s molt complicat que en puguem tenir un ac??, ja que l'steward ha d'usar les seues eines semanalment o se li treu el seu c??rrec, o b?? ser un check user, per?? en eixe cas ??s obligatori que n'hi hagi almenys dos, perqu?? l'un puga revisar la feina de l'altre per evitar excessos i abusos sobre el control de les IPs.

Jo crec que estaria b?? que comptarem almenys amb eixe nombre m??nim de check users.

???Pasqual ?? b??stia 21:01, 17 febr 2007 (CET)

Podrien ser-ho els dos bur??crates que no s??n el Pl??cid (perqu?? ell manifest?? que estava una mica carregat). I com ??s que hi ha aquestes restriccions per l'steward? Al ser una wiki petita, no podr??em demanar de tenir-ne un sense haver de fer-ne tant d'??s? potser tampoc ens cal... ??s que no s?? ben b?? qu?? fan... ho haur?? de mirar

--Xtv (que dius que qu???) 21:33, 17 febr 2007 (CET)

Val, ja ho he vist, els stewars s??n generals per a tot el projecte wiki i es voten i tal (ara que hi penso, he participat diverses vegades a les eleccions

). Ara, check users i oversights (aquest segon potser no cal) s?? que els podr??em demanar...--Xtv (que dius que qu???) 01:35, 18 febr 2007 (CET)

No hi ha uns requisits pr??vis per ser checkuser local, no cal que siguin bur??crates. Simplement han de con??ixer la Viquip??dia:pol??tica de privadesa, han de respectar la confidencialitat, i han de tenir el consens (70-80%) amb 25-30 vots d'aprovaci??, segons m:CheckUser policy#Access. Sobre el sistema de presentaci?? de candidatures, siguin administradors, bur??crates o checkusers, preferiria que siguin volunt??ries amb una exposici?? de motius, m??rits i intencions, en lloc de presentades i apadrinades per tercers.--VRiullop (parlem-ne) 17:01, 18 febr 2007 (CET)

Hola,soc un usuari nou que treballa a la viquipedia espanyola i all?? nomes hi han checkusers amb el vostre perm??s os explicar?? amb mes exactitud que tracten:b??sicament com que la Viquipedia en espanyol es bastant gran atreu a v??ndals perillosos i a elements perillosos quan hi ha un cas dif??cil com per eixample un usuari que es salta els bloquejos editant desde una ip an??nima o un v??ndal perill??s que vandalitza sense que pugi ser detingut per tindre una IP din??mica es porten els casos als checkuser perqu?? puguin elaborar tot un informe on es vegi que el usuari es culpable o no,ademes de consultar IP's tamb?? pot consultar a quin ISBN geogr??fic pertanyen i a quin rang pertanyen que de vegades es vital per identificar als v??ndals sobretot lo 2 la meva opini?? es que tractant-se de una Viquipedia que la majoria de v??ndals son espor??dics no cal ya que apenas es sabia fer servir.--Dyvid6 21:03, 19 febr 2007 (CET)

[edita] Com convertir-se en administrador

Si voleu ser administrador, heu de ser un usuari registrat i haver col??laborat durant un any en aquesta o en una altra Viquip??dia.

??s cert que s'admeten administradors amb poc temps a [[:ca:]] per?? m??s d'1 any d'experi??ncia a es: o a en:?--Iradigalesc (discussions ?? +) 21:55, 21 mar?? 2007 (CET)

fals,a al espa??ola va haveri un que es va presentar amb 17 edicions i 2 semanas d'antigatat encara que la mayoria dels que es presentan a la espa??ola son escollits perque normalment son gent amb experiencia aixo fa que la votacio sigi una aclamacio,una bibliotecaria va ser escollida amb 90 i pico vots--Dyvid 22:18, 21 mar?? 2007 (CET)

De qu?? parles? ??s que diria que la resposta no t?? res a veure amb la pregunta...

I retornant a la pregunta inicial, ??s interessant, per qu?? a sobre el sistema d'elecci?? de nous administradors#Normes per a l'elecci?? de nous administradors es diu que cal un any d'antiguitat en aquesta viquip??dia (o com a m??nim aix?? ??s el que s'ent??n). --83.32.71.29 22:29, 21 mar?? 2007 (CET)

Jo diria que la pol??tica ??s el que mana, per?? tot i que hi interpreto que s'ha de ser usuari de la catalana, no ho diu espec??ficament enlloc...--Xtv (que dius que qu???) 22:57, 21 mar?? 2007 (CET)

[edita] Friviere

El paco est?? inactiu, segons diu la p??gina, per?? en realitat no compleix cap dels dos criteris que s'hi mencionen. --83.32.71.29 22:13, 21 mar?? 2007 (CET)

La seva darrera contribuci?? al registre (??s a dir, d'accions com a administrador) ??s del 13:16, 12 juny 2006 i durant el darrer any ha efectuat 9 accions com a administrador.--Xtv (que dius que qu???) 22:19, 21 mar?? 2007 (CET)

Doncs aleshores caldria canviar el redactat de les notes. La primera diu "Consulteu la llista de contribucions per saber si est?? en actiu" i clar, ??s all?? on he mirat per a veure si era inactiu... I s??, ara he vist que al punt 9 la paraula "registres" ??s un enlla??, per?? havent-hi l'altra nota abans, ni m'hi he fixat. De veritat, ??s conf??s. --83.32.71.29 22:25, 21 mar?? 2007 (CET)

S??, ??s una mica ambigu. Tens alguna proposta?--Xtv (que dius que qu???) 22:59, 21 mar?? 2007 (CET)

Proposta:

Consulteu la llista de contribucions per saber si est?? en actiu. -> Consulteu la llista de contribucions per saber si est?? en actiu com a usuari (nom??s com a usuari, no com a administrador).

Inactiu: sense registres els ??ltims 6 mesos i menys de 50 l'??ltim any, segons meta:Meta:Administrators. -> Inactiu: sense registres (consulteu-los per a veure'n l'activitat com a administrador) els ??ltims 6 mesos i menys de 50 l'??ltim any, segons meta:Meta:Administrators.

--83.32.71.29 23:09, 21 mar?? 2007 (CET)

Millor ara? --VRiullop (parlem-ne) 17:54, 22 mar?? 2007 (CET)

Molt b??. --83.32.71.29 20:47, 22 mar?? 2007 (CET)

Encara que en Friviere estigui inactiu com administrador, no se li podria activar el bot?? d'av??s? Si est?? connectat editant (i aix?? s?? que ho fa) i se'ns presenta un v??ndal, sempre pot fer el seu primer bloqueig. No dic el mateix d'en Brion, que mai no passa per aquesta Viquip??dia.--Iradigalesc (discussions ?? +) 21:09, 25 abr 2007 (CEST)

[edita] Pau Cabot

How do I make a complaint about the conduct of an administrator?

There are two articles I have been trying to correct, but an admin keeps blocking me, reverting the edits and locking the articles. He then presents the block log as proof of my bad behaviour. The administrator is clearly abusing his privileges as he has consistently refused to enter into any sort of debate about the legitimacy of my edits and has unilaterally declared them wrong. The administrator in question is Usuari:Paucabot.

I have attempted to get the person to explain themselves, but they keep blocking me. I have attempted to give proof of the errors in the articles, but this is ignored. I have, maybe, become a bit frustrated, but this person's behaviour is infuriating. The articles in question are about the isle of Lewis, I am from Lewis. Why is good faith not being assumed? I demand an unblock of my username - MacIomhair (I had to create a sock-puppet, much against my better judgement because of this admin) and I demand that the articles be unlocked. He seems to claim that the deletion template applied to one of the articles is the wrong type, so I suggested he correct it to the right type, he has since fallen silent. I do not understand why people with such poor diplomatic skills are promoted to admin status.Morrismaciver 23:24, 17 juny 2007 (CEST)

Update - as further proof I am acting in good faith, the English article equating to Bandera de Lewis was deleted today after being requested only about 1h previously, for a process normally needing 5 days and a debate. Morrismaciver 23:41, 17 juny 2007 (CEST)

Categoria: Viquip??dia:Presa de decisions