De Viquip??dia

[edita] Tert??lia d'agost

A la tert??lia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre pol??tiques de la Viquip??dia, normes que ja existeixen, o d'aplicaci?? de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tert??lies per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquip??dia

Tauler Tert??lia Cafetera Pluja d'idees Barra Terrassa Multim??dia

[edita] Problemes al Commons

Darrerament hi ha hagut problemes al Commons sobre els noms de les categories de Catalunya i el Pa??s Valenci?? i sobre si a Fran??a hi ha o no algun territori de parla o cultura catalanes. Necessitem gent amb coneixements d'angl??s que ens ajudi. Ho podeu fer aqu??. Gr??cies Pere^(Digueu-me) 07:42, 4 ag 2006 (UTC).

He hagut de bloquejar al xovinista eixe... per?? em sembla que no he fet b?? :( Aix?? es podria interpretar all?? com un ab??s de poder... --Joanot Martorell ??? 14:09, 4 ag 2006 (UTC)

Han obert un proc??s d'arbitri a commons:User:NielsF/Arbitration. Jo ja he deixat les meues raons en la meua secci??, i l'altre xovinista ho ha fet tamb?? ja.... Podeu participar a la seua p??gina de discussi?? (no a la p??gina d'arbitri). --Joanot Martorell ??? 03:02, 3 set 2006 (UTC)

L'encarregat de l'arbitri ha deixat aquest missatge al Commons:

L'arbitri t?? lloc a la p??gina de commons:User:NielsF/Arbitration. Vegeu tamb?? un tema discutit al "Village pump" per a m??s informaci??. M'agradaria convidar a qualsevol persona perqu?? d??ne el seu punt de vista extern sobre les declaracions fetes per les parts implicades. Gr??cies en avant. El termini per a les preguntes i opinions ??s al setembre 13th 00:00 UTC). NielsF 22:33, 9 September 2006 (UTC). Ho he traduit del missatge original publicat al Village pump --Joanot Martorell ??? 01:26, 11 September 2006 (UTC)

Els que sovint col??laboreu a Commons, si en teniu ganes i temps per dir-hi quelcom, ja sabeu a on anar!. Salut!. --Joanot Martorell ??? 01:29, 11 set 2006 (UTC)

[edita] Negacionisme catal??

Aquesta votaci?? m'ha agafat de vikivacances, i no hi he pogut intervenir. Veig que la p??gina ja ha estat esborrada i per aix?? penjo el comentari aqu??. Crec que hi han coses que no s'han pogut tenir en compte. La p??gina ha anat empitjorant degut a diversos canvis desafortunats, i potser el millor ha estat en efecte esborrar-la. Espero que algun dia hi hagi una entrada ben feta a la Viqip??dia, que expliqui els esfor??os que s'han fet per esborrar la realitat de Catalunya, fins al punt que s'ha creat una confusi?? tan gran que permet discutir si som un Pa??s, una o m??s Nacions o uns Pa??sos Catalans.--Paco ??? 23:31, 8 ag 2006 (UTC)

Bones. Jo vaig fer alguna aportaci?? a aquest article intentant fer-lo el m??s neutral possible. El problema per??, no eren els continguts, sin?? el t??tol, ja que no hi ha cap fen??men que hist??ricament es coneixi com a "negacionisme catal??" i segurament aquest era un terme inventat per l'autor de l'article. Algun contingut el vaig traslladar a l'article d'anticatalanisme, per tant, si creus que tens aportacions interessants a fer les pots fer en aquell article. Salut.--Jordi_G (parlem-ne) 12:35, 9 ag 2006 (UTC)

[edita] Linux i GNU/Linux

Bones, suposo que es un dels eterns temes de discussio... He obert una discussio a Discussi??:Linux per veure si acordem una politica comuna. Xevi 19:39, 13 ag 2006 (UTC)

[edita] Els titols de les publicacions

Hola, estava afegin't algunes coses a l'article de Garcia Marquez i m'he trobat els titols de les seves noveles en castella,la meva pregunta es si s'han de mantenir en castell?? per ser la llengua original o es poden traduir al catal?? com els podem trobar a la llibreria?

Per norma general si l'obra en q??esti?? ha sigut tradu??da al catal??, no hi ha cap problema en posar el t??tol en catal?? per?? si no ho ha sigut, s'hauria de posar el nom original. Tot i estar tradu??da, no estaria malament posar, al costat del nom en catal??, el nom original. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:07, 17 ag 2006 (UTC)

Em sembla, tot i que no s??c traductor, que el criteri de si perqu?? tingui edici?? en catal?? podem traduir-ho o no, ??s batant discutit. Aix?? ens obliga a con??ixer les edicions de l'obra i les editorials. No crec que haguem de supeditar-nos a si hi ha edicions o no, pel fet que potser hi ha llibres que tenen edicions molt velles i no podr??em trobar-los, o perqu?? hi ha llibres que tenen diverses edicions (d'editorials diferents) i tenen t??tols diferents... Tanmateix, no crec que hi hagi cap problema en fer la traducci?? i posar al costat el t??tol original en les obres tradu??des com les que no. --Xandr??

Si no es coneix la traducci?? d'una obra editorial es pot posar en la llengua original i punt. No obliga a saber tot lo que es publica. Almenos aix?? no s'inventen noms.

[edita] Article salat als top??nims balears

Fa temps vam tenir una guerra d'edicions per culpa de l'article salat o literari als top??nims balears. Per aix?? us recomano la lectura de l'article Nomencl??tor de nuclis de poblaci?? de les Illes Balears. Encara que ??s una proposta acad??mica i no oficial, aclareix alguns punts: 1) oficialment la majoria dels top??nims tenen doble denominaci?? amb un article i un altre, 2) acad??micament es recomana l'??s de l'article literari, 3) a la pr??ctica els organismes oficials utilitzen quasi exclusivament l'article salat. El que demano ??s que no ens embranquem amb reanomenaments per aquest motiu sense un acord previ i que a cada article s'expliqui que les dues formes s??n v??lides. --VRiullop (parlem-ne) 15:23, 20 ag 2006 (UTC)

Moltes gr??cies per aclarir el tema, VRiullop. Jo no ho tenia del tot clar. Me sembla b?? la teva proposta. L'??nic dubte que tenc ??s: quin ser?? el nom principal? Literari o salat? --Paucabot 15:31, 20 ag 2006 (UTC)

Jo apostar?? pel nom en salat perqu?? ??s el m??s usual, tot cohabitant amb l'article salat. --Josep_Arias_i_L??pez (parlam?) 20:23, 29 ag 2006 (UTC)

[edita] Banderes d'esportistes catalans/espanyols

Si mirem p??gines diferents de la viquip??dia sobre esportistes, ens trobarem que de vegades els jugadors catalans s??n representats nom??s per la bandera catalana i a vegades per la catalana i la espanyola. Tamb?? (mirant els mateixos exemples) quan un jugador t?? dues banderes, de vegades es posen les dues a l'esquerra, a voltes una a cada costat. Aix?? doncs i com que he mantingut una discussi?? al respecte amb en Victor baron i no ens hem posat d'acord, crec que seria convenient que tothom digu??s la seva i prengu??ssim un criteri uniforme a seguir a totes les p??gines, perqu?? aix?? que hi ha ara ??s un merder.

La meva posici?? ??s que els jugadors que ja duen la bandera catalana no ??s necessari que duguin l'espanyola, i crec que queda millor posar totes les banderes a l'esquerra per tal que quedin alineades.

L'argument de posar les dues banderes sembla que ??s per saber en quina selecci?? juga cada jugador, per?? no ho veig consistent tenint en compte que molts jugadors que tenen la bandera no han jugat (i alguns no volen jugar) mai a la selecci?? espanyola.

Opinions? Propostes? Votacions?--Xtv (que dius que qu???) 12:29, 26 ag 2006 (UTC)

Personalment soc partidari de posar una bandera. Massa banderes ho fan feixuc. Si un esportista ja t?? la catalana (o valencia o de les illes) posar l'espanyola ??s redundant en la majoria de casos. --Felato 12:51, 26 ag 2006 (UTC)

Jo tamb?? soc partidari de deixar nom??s la senyera (o la del pa??s valenci?? o de les illes) en el cas dels jugadors d'ac??, apart, crec que esteticament no queda gens be posar totes dues banderes.--Baggio (missatges) 17:33, 27 ag 2006 (UTC)

Personalment, jo tamb?? penso que la bandera espanyola ??s redundant i que posar dues banderes queda est??ticament for??at. (Es veu que cap de nosaltres es guanyaria gaire b?? la vida com a dissenyador gr??fic, fixa't quines coses...) La Viquip??dia ??s un projecte enciclop??dic i, com a tal, caldria uniformar i estandarditzar els trets comuns dels seus articles, sigui quina sigui la decisi?? que prengueu sobre aquesta hist??ria.--Elphaba (Un marge m??s gran) 09:51, 28 ag 2006 (UTC)

Jo tamb?? penso que amb una bandera n'hi ha prou. A m??s, deixant-nos de temes "nacionals" ??s interessant poder veure en cada plantilla del Bar??a, per exemple, quants jugadors catalans hi havia. I valencians, doncs tamb?? ho pot ser.

Veig que a les p??gines del Dietari del FC Barcelona per?? s'ha optat per les dues banderes i a m??s, per la bandera d'Espanya en cada ??poca. Aix?? els jugadors espanyols que jugaren al Bar??a en ??poques de la dictadura, apareix al seu costat la bandera amb el pollastre i els del per??ode de la rep??blica surten amb la tricolor. No s?? si aix?? ??s el m??s correcte.--Jordi_G (parlem-ne) 23:12, 29 ag 2006 (UTC)

M??s que una bandera posaria el poble (vila o ciutat) on van neixer, si ??s aix?? el que es vol expressar el catal?? no ??s nom??s d'un pa??s que t?? l'ensenya de les 4 barres. Pl??cid P??rez Bru 03:14, 30 ag 2006 (UTC)

[edita] Uns aprofitadots o compleix la GNU?

Aquesta plana no posa enlloc GNU, Creative Commons, ni Viquip??dia (haviem dit Viquip??dia, o no?), posa Viquipedia. Aix?? no ??s un ??s leg??tim (pot ser aix?? ??s el mateix que "not fair use", el contrari de "fair use") dels arxius de Viquip??dia, perque ho utilitza, suposadament, per fer propaganda. Tampoc no respecte l'ortografia catalana. B??, no, perdonau m'havia equivocat, pareix que amb el mozilla (una versi??) al meyns hi surt viquip??dia, amb min??scula. Per que ho han fet aix??? Pot ser ha arribat el temps de agafar un any sab??tic, i estar un any i un dia sense intervenir activament a la Viquip??dia. Present la dimissi?? com a bureaucrat. Pl??cid P??rez Bru 08:37, 27 ag 2006 (UTC)

Dimissi?? no acceptada per defecte de forma. De quina p??gina estas parlant? --VRiullop (parlem-ne) 09:18, 27 ag 2006 (UTC)

Ja ??s la segona vegada que ho dius, almenys, ??s la segona vegada que t'ho llig, supose que la primera tampoc es tractava de cap broma. B?? realment no tens perqu?? dimitir, per?? podries almenys, en cas de voler desapar??ixer nombrar un segon bur??crat.

Ah! a m?? tamb?? m'intriga all?? de la plana misteriosa. ???Pasqual ?? b??stia 21:02, 29 ag 2006 (UTC)

Crec que presenter?? la dimissi?? com a bur??crata per dedicar un any sabatic a crear una biblioteca argon??utica, o una acad??mia marciana de ven??cia. Evidentment no ser?? el mateix, per?? estara relacionat amb Viquip??dia.

Aquesta plana pareix que usa la viquip??dia per fer propaganda d'altres coses, aix?? podria ser una feina pels Media Wiki, Qui els ho diu? Pl??cid P??rez Bru 03:21, 30 ag 2006 (UTC)

Per?? de quina web estas parlant? Estic perdut. --Joanot Martorell ??? 11:12, 30 ag 2006 (UTC)

Jo tamb?? estic perdut, no s?? a quina plana et refereixes. --Pepetps (Podem discutir-ho) 11:31, 30 ag 2006 (UTC)

I jo m'hi afegeixo... de qu?? va exactament tot aix??? quina ??s aquesta p??gina que ha provocat una reacci?? tan radical d'en Pl??cid?--Oersted (parlem-ne) 16:56, 30 ag 2006 (UTC)

[edita] Crisi burocr??tica

Amb aquesta ja s??n tres les vegades que llig que vols dimitir.

Ja saps que el teu c??rrec ??s voluntari, tan com la seua ren??ncia. No s?? perqu?? insisteixes en voler dimitir, et pots agarrar tot el lapse de temps que vullgues sense apar??ixer per ac??, per?? no ens deixes sense bur??crata. Crec que per les circumst??ncies n'hauries de nombrar un de provisional fins que els altres col??laboradors puguen nomenar democr??ticament un nou bur??crata.

No s?? qu?? opinara la resta de gent, per?? segur que ??s millor que pugues nomenar tu algun altre buro que no tenir que rec??rrer a demanar-ho als de Meta. ???Pasqual ?? b??stia 10:46, 30 ag 2006 (UTC)

Company Pl??cid,

Si et serveix, reps el meu suport en la teva tasca perqu?? continu??s endavant. Em sembla que la teva gesti?? ??s impecable i que ets la persona adequada per aquest c??rrec. Si tens massa pressi??, sempre pots agafar-te unes vacances i estar inactiu algun temps. Ning?? de la comunitat t'hi diria res. ??nims i endavant!

Vilallonga ?? (digui digui) 11:18, 30 ag 2006 (UTC)

Dic el mateix que Vilallonga, no cal que deixe de ser bur??crata si vol estar inactiu un temps. Per??, aix?? s??, ens caldria un segon bur??crata mentrestant. --Joanot Martorell ??? 11:20, 30 ag 2006 (UTC)

Ei! que aix?? del Vilallonga tamb?? ho havia dit jo, aix?? que has dit el mateix que jo . ???Pasqual ?? b??stia 11:22, 30 ag 2006 (UTC)

No dimitisques, no cal arribar a eixos extrems. Com diu la resta, si vols, pren-te un descans i nomena un altre m??s. Fas la teua faena genial. --Pepetps (Podem discutir-ho) 11:27, 30 ag 2006 (UTC)

Totalment d'acord. Si vols, nomena'n un altre i pren-te unes vacances, llargues si cal, per?? dimitir... De quina p??gina parles???--Xtv (que dius que qu???) 12:49, 30 ag 2006 (UTC)

No s?? els motius de la decisi?? que ha pres en Pl??cid. Si no s??n per manca de temps, a mi, com a tots, m'agradaria continuar treballant al seu costat i seguir aprofitant els seus coneixements. Hi ha usuaris sense els quals mirar??em els "canvis recents" amb enyoran??a. Si no hi ha res a fer, est?? clar que n'hem de triar un altre. Per cert, buscant les funcions d'un bur??crata (el nom no m'agrada) m'adono que la nostra viqui ??s de les m??s pobres en la seva definici??.--Lohen11 12:51, 30 ag 2006 (UTC)

Si la decisi?? den Pl??cid ??s ferma el trobar?? a faltar. Proposo, en aquest cas, que nomeni provisionalment un bur??crata. A qui ell vulgui. Despr??s ja farem les votacions, si cal.--VRiullop (parlem-ne) 16:24, 30 ag 2006 (UTC)

Subscric tot el que s'ha dit! --Hug 14:48, 31 ag 2006 (UTC)

[edita] Caram tu

Contingut mogut a la p??gina de discussi?? de VP:Admins. Per circumst??ncies desconegudes s'ha duplicat la discussi??.

[edita] Asteroides

Uns quants asteroides m??s i ja passem als romanesos. Si f??ssim un article per cada un passar??em als anglesos.--Lohen11 12:22, 31 ag 2006 (UTC)

S??, ??s ben cert! ;) --Paucabot ?? Discussi?? 15:25, 1 set 2006 (UTC)