Manuscrit de Voynich

Manuscrit de Voynich
Beinecke Rare Book and Manuscript Library, l'Universit?? de Yale MS 408
Une des pages de d??pliant dans le manuscrit de Voynich
Type	Codex manuscrit
Date	D??but du 15??me si??cle
Lieu d'origine	Peut-nord de l'Italie
Mat??riel	V??lin
Taille	23,5 par 16,2 centim??tres par cinq (9,3 par 6,4 par 2,0 po); environ 240 pages

Le manuscrit de Voynich, d??crit comme "manuscrit le plus myst??rieux du monde??, est une ??uvre qui date du d??but du 15??me si??cle (1404-1438), peut-??tre l'Italie du Nord. Il est nomm?? d'apr??s le marchand de livres Wilfrid Voynich, qui l'a achet?? en 1912.

Certaines pages sont manquantes, mais la version actuelle comprend environ 240 pages de v??lin, la plupart avec des illustrations. Une grande partie des manuscrits ressemble manuscrits ?? base de plantes des ann??es 1500, semblant pr??senter des illustrations et des informations sur les plantes et leurs utilisations possibles ?? des fins m??dicales. Cependant, la plupart des plantes ne correspondent pas esp??ces connues, et les manuscrits de sc??nario et la langue demeurent inconnues et illisible. Peut-??tre une certaine forme de crypt??e chiffr??, le manuscrit de Voynich a ??t?? ??tudi?? par de nombreux professionnels et amateurs cryptographes , y compris am??ricaine et britannique codebreakers ?? la fois de la Premi??re Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale . Pour l'instant, il a d??fi?? toutes les tentatives d??chiffrement, de devenir un cas c??l??bre cryptologie historique. Le myst??re qui l'entoure a excit?? l'imagination populaire, ce qui rend le manuscrit un sujet des deux th??ories et des romans de fantaisie. Aucune des nombreuses solutions sp??culatives propos??es au cours des cent derni??res ann??es a encore ??t?? v??rifi??es ind??pendamment.

Le manuscrit de Voynich a ??t?? donn?? ?? Yale University de Beinecke Rare Book and Manuscript Library en 1969, o?? elle est catalogu??e sous le num??ro d'appel MS 408 et appel?? "Cipher Manuscript".

Content

Le manuscrit mesure 23,5 par 16,2 centim??tres par cinq (9,3 par 6,4 par 2,0 po), avec des centaines de pages de v??lin recueillis dans dix-huit ans exige. Il est compos?? de, selon la fa??on dont certaines de ses pages en plusieurs parties inhabituelles pliants sont compt??s, environ 240 pages au total. Le coin sup??rieur droit de chaque recto (droite) page est num??rot??e de 1 ?? 116, probablement par l'un des propri??taires ult??rieurs du manuscrit. De les diverses lacunes num??rotation, il semble probable que dans le pass?? le manuscrit avait au moins 272 pages, dont certaines ??taient d??j?? absents lors Wilfrid Voynich a acquis le manuscrit en 1912. Il ya des preuves solides que beaucoup de bifolios du livre ont ??t?? r??organis??s ?? diverses souligne de son histoire, et que l'ordre de page d'origine peut tr??s bien avoir ??t?? tout ?? fait diff??rente de ce que nous voyons aujourd'hui.

Sur la base de l'analyse moderne, il a ??t?? d??termin?? qu'une stylo plume et encre ferro-gallique a ??t?? utilis??e pour le texte et les chiffres contours. Peinture de couleur a ??t?? appliqu?? (un peu grossi??rement) les chiffres, peut-??tre ?? une date ult??rieure.

Texte

Une page montrant les caract??ristiques du texte

Le texte a ??t?? clairement ??crit de gauche ?? droite, avec une marge de droite l??g??rement en lambeaux. Sections plus longues sont divis??es en paragraphes, parfois avec ??toile ou comme une fleur " balles "dans la marge de gauche. Il n'y a pas ??vidente la ponctuation, et aucune indication de toute erreur ou corrections apport??es ?? ne importe quel endroit dans le document. Le ductus ??coule doucement, donnant l'impression que les symboles ne ??taient pas chiffr??e, car il n'y a pas de d??lai entre les caract??res qui seraient normalement pr??vu dans le texte cod?? ??crite. Celui qui ??tait le scribe, il ou elle a ??t?? pratiqu??e dans l'??criture du sc??nario. Cependant, une telle fluidit?? d'??criture pourrait ??galement ??tre obtenue en copiant pr??par?? texte cod?? ?? partir d'une autre source, telle qu'un comprim?? ou de cire manuscrit s??par??.

Le texte se compose de plus de 170 000 glyphes, g??n??ralement s??par??es les unes des autres par des espaces ??troits. La plupart des glyphes sont ??crits avec une ou deux simples traits de plume. M??me se il ya un diff??rend quant ?? savoir si certains glyphes sont distincts ou non, un alphabet avec 20-30 glyphes rendrait compte de la quasi-totalit?? du texte; les exceptions sont quelques dizaines de rares personnages qui se produisent qu'une ou deux fois chacun. Divers alphabets de transcription ont ??t?? cr????s, ?? assimiler les glyphes Voynich avec caract??res latins pour aider ?? la cryptanalyse, comme le European Voynich Alphabet. La premi??re grande a ??t?? cr???? par une cryptographe William F. Friedman dans les ann??es 1940, o?? chaque ligne du manuscrit a ??t?? transcrit ?? un IBM cartes perfor??es pour le rendre lisible machine.

Des ??carts plus diviser le texte en environ 35 000 ??mots?? de longueur variable. Celles-ci semblent suivre phonologique ou lois orthographiques de quelque sorte, par exemple, certains caract??res doivent appara??tre dans chaque mot (comme l'anglais voyelles ), certains caract??res suivent jamais les autres, certains peuvent ??tre doubl??s ou tripl??s, mais d'autres non, etc.

L'analyse statistique du texte r??v??le des tendances similaires ?? celles de langues naturelles. Par exemple, le mot entropie (environ 10 bits par mot) est similaire ?? celle de textes latins ou anglais. Certains mots ne se produisent que dans certaines sections, ou en seulement quelques pages; d'autres se produisent dans le manuscrit. Il ya tr??s peu de r??p??titions parmi le millier de "labels" attach??s aux illustrations. Dans la section de fines herbes, le premier mot sur chaque page produit uniquement sur cette page et peut ??ventuellement ??tre le nom de la plante.

D'autre part, "la langue" du manuscrit de Voynich est tr??s diff??rent Langues europ??ennes dans plusieurs aspects. Il n'y a pratiquement pas de mots comprenant plus de dix glyphes, mais il ya aussi quelques mots ?? un ou ?? deux lettres. La distribution du courrier dans les mots est aussi assez particuli??re: certains caract??res se produisent seulement au d??but d'un mot, certains qu'?? la fin, et certains toujours dans la section centrale. Tandis que Alphabets s??mitiques ont de nombreuses lettres qui sont ??crites diff??remment selon qu'ils se produisent au d??but, au milieu ou ?? la fin d'un mot, les lettres de l' latine , Cyrilliques et grecs alphabets sont g??n??ralement ??crits de la m??me fa??on quelle que soit leur position dans un mot (avec la lettre grecque sigma et obsol??te longues s ??tant des exceptions notables).

Le texte semble ??tre plus r??p??titif que les langues europ??ennes typiques; il ya des cas o?? le m??me mot commun appara??t jusqu'?? trois fois dans une rang??e. Mots qui diff??rent par une seule lettre r??p??tent aussi avec une fr??quence inhabituelle, provoquant unique substitution d??cryptages de l'alphabet pour donner le texte de bavardage-like. Elizebeth Friedman en 1962 d??crit ces tentatives comme "vou??e ?? prononcer la frustration".

Il n'y a que quelques mots dans le manuscrit ??crit dans un script apparemment latine. Sur la derni??re page, il ya quatre lignes d'??criture ??crit en lettres latines et non d??form??e, ?? l'exception de deux mots dans le script principal. Le lettrage ressemble alphabets europ??ens de la fin du 14??me et 15??me si??cles, mais les mots ne semblent pas avoir de sens dans toutes les langues. En outre, une s??rie de diagrammes dans la section ??astronomique?? a les noms de dix des mois (de Mars ?? D??cembre) ??crites en alphabet latin, ayant une orthographe suggestive des langues m??di??vales de France, l'Italie au nord-ouest ou de la P??ninsule ib??rique. Cependant, on ne sait pas si ces morceaux de l'alphabet latin faisaient partie du texte original ou ont ??t?? ajout??s plus tard.

Illustrations

Un d??tail de la section ??biologique?? du manuscrit

Les illustrations du manuscrit jettent peu de lumi??re sur la nature pr??cise de son texte, mais impliquent que le livre se compose de six sections "", avec diff??rents styles et de sujets. Sauf pour la derni??re section, qui contient uniquement du texte, presque ?? chaque page contient au moins une illustration. Voici les sections et leurs noms conventionnels:

Herbal

Chaque page affiche une plante (parfois deux) et quelques paragraphes de texte un format typiques du europ??enne les plantes m??dicinales de l'??poque. Certaines parties de ces dessins sont des copies plus grandes et plus propres de croquis vu dans la section ??pharmaceutique??. Aucun des plantes repr??sent??es sont clairement identifiables.

Astronomique

Contient des diagrammes circulaires, certains d'entre eux avec des soleils, des lunes et des ??toiles, ??vocateurs de l'astronomie ou l'astrologie . Une s??rie de 12 diagrammes repr??sente symboles conventionnels pour le constellations zodiacales (deux poissons pour Poissons, un taureau pour Taurus, un chasseur ?? l'arbal??te pour Sagittaire, etc.). Chacun d'eux a 30 chiffres femelles dispos??es en deux ou plusieurs bandes concentriques. La plupart des femmes sont au moins partiellement nu, et chacun va de ce qui semble ??tre une ??toile ??tiquet?? ou est repr??sent?? avec la star attach??e par ce qui pourrait ??tre une attache ou un cordon de quelque sorte soit bras. Les deux derni??res pages de cette section ( Verseau et Capricorne, environ Janvier et F??vrier) ont ??t?? perdus, alors que B??lier et le Taureau sont divis??s en quatre sch??mas appari??s avec 15 femmes et 15 ??toiles chacun. Certains de ces sch??mas sont sur les pages d??pliantes.

Biologique

Un texte continue dense entrecoup??e de chiffres, montrant la plupart des petites femmes nues, certains portant des couronnes, la baignade dans les piscines ou les bains reli??s par un r??seau complexe de tuyaux, certains d'entre eux rappelle fortement corps organes.

Cosmologique

Plus de diagrammes circulaires, mais de nature obscure. Cette section a ??galement encarts; l'un d'eux se ??tend sur six pages et contient une carte ou un diagramme, avec neuf des ????lots?? ou ??rosettes?? reli??s par " chauss??es "et contenant des ch??teaux, ainsi que ce qui peut ??ventuellement ??tre un volcan.

Pharmaceutique

Beaucoup de dessins marqu??s de parties isol??es de plantes (racines, feuilles, etc.); objets ressemblant bocaux d'apothicaire, allant dans le style du mondain au fantasque; et quelques paragraphes de texte.

Recettes

Beaucoup de courts paragraphes, chacun marqu??s par une "balle" floraison ou ressemblant ?? une ??toile.

But

Un d??pliant de trois pages du manuscrit, y compris un tableau qui semble astronomique

L'impression d'ensemble produite par les feuilles survivants du manuscrit, ce est qu'il a ??t?? con??u pour servir de pharmacop??e ou de traiter des sujets en la m??decine m??di??vale ou moderne t??t. Cependant, les d??tails embarrassants des illustrations ont aliment?? de nombreuses th??ories sur les origines de la livre, le contenu de son texte, et l'objectif pour lequel il a ??t?? con??u.

La premi??re partie du livre est presque certainement ?? base de plantes, mais tente d'identifier les plantes, soit avec des ??chantillons r??els ou avec les dessins stylis??s de plantes m??dicinales contemporains, ont largement ??chou??. Peu de dessins de plantes (par exemple un pens??e sauvage et de la adiante) peut ??tre identifi??e avec une certitude raisonnable. Ces images ?? base de plantes qui r??pondent ?? des croquis pharmacologiques semblent ??tre des copies propres de ceux-ci, sauf que les parties manquantes ont ??t?? compl??t??es avec des d??tails improbables prospectifs. En fait, bon nombre des dessins de plantes dans la section base de plantes semblent ??tre composite: les racines d'une esp??ce ont ??t?? fix??s sur les feuilles d'une autre, avec des fleurs de tiers.

Brumbaugh pense que l'illustration d??peint un monde nouveau de tournesol , qui date d'aider le manuscrit et ouvrir des possibilit??s int??ressantes pour son origine. Cependant, la ressemblance est faible, surtout en comparaison avec les esp??ces sauvages d'origine; et, depuis l'??chelle du dessin ne est pas connue, l'usine pourrait ??tre beaucoup d'autres membres de la m??me famille, qui comprend le P??querette, camomille, et de nombreuses autres esp??ces de partout dans le monde.

Les bassins et les tubes dans la section ??biologique?? sont parfois interpr??t??es comme impliquant une connexion ?? l'alchimie , mais ont peu de ressemblance ??vidente ?? l'??quipement alchimique de la p??riode.

Consid??rations astrologiques souvent jou?? un r??le de premier plan dans la collecte herbe, saign??es et autres proc??dures m??dicales communes pendant les dates probables du manuscrit. Cependant, en dehors de l'??vidence Symboles du zodiaque, et un diagramme montrant ??ventuellement les plan??tes classiques, personne n'a ??t?? en mesure d'interpr??ter les illustrations dans les traditions astrologiques connues (europ??ens ou non).

Un dessin circulaire dans la section ??astronomique?? repr??sente un objet de forme irr??guli??re avec quatre bras courb??s, qui, en 1928, d'antiquaires William Romaine Newbold interpr??t??e comme une image d'une galaxie, qui ne pouvait ??tre obtenu avec un t??lescope . De m??me, il a interpr??t?? d'autres dessins cellules vus ?? travers un microscope . Cependant, l'analyse de Newbold a depuis ??t?? rejet?? comme trop sp??culative.

Histoire

Joannes Marcus Marci (1595-1667) a envoy?? le manuscrit ?? Athanasius Kircher en 1666

Une grande partie de l'histoire des d??buts de l'ouvrage est inconnu, bien que le texte et les illustrations sont tous typiquement europ??enne. Il a ??t?? port?? ?? l'attention moderne en 1912 quand il a ??t?? achet?? ?? la Villa Mondragone, pr??s de Rome, par marchand de livres anciens Wilfrid Voynich. Lorsque Voynich a d??couvert le manuscrit, sa premi??re impression ??tait qu'il datait du 13??me si??cle.

En 2009, Universit?? de chercheurs de l'Arizona effectu??e C14 sur le v??lin datant du manuscrit, dont ils affirment (avec 95% de confiance) a ??t?? faite entre 1404 et 1438. En outre, le Institut de recherche en McCrone Chicago a constat?? que les peintures ??taient dans le manuscrit de mat??riaux ?? attendre de cette p??riode de l'histoire europ??enne. Il a ??galement ??t?? sugg??r?? que l'Institut de recherche McCrone a constat?? que beaucoup de l'encre a ??t?? ajout?? peu de temps apr??s la cr??ation du parchemin, mais le rapport officiel ne contient aucune d??claration ?? cet effet.

Bas?? sur une lettre 1666 qui accompagnait le manuscrit quand il a ??t?? envoy?? ?? partir Johannes Marcus Athanase Kircher, le livre a appartenu ?? l'empereur Rodolphe II (1552-1612), qui a pay?? 600 pi??ces d'or ducats (environ 80.000 USD $ en 2011) pour elle. Le livre a ensuite ??t?? donn?? ou pr??t?? ?? Jacobus Horcicky de Tepenecz (mort en 1622), la t??te de jardins botaniques de Rudolf. Avec les m??thodes d'??clairage ultraviolet modernes, le nom de Tepenecz peut ??tre vu faiblement sur la premi??re page du manuscrit, et l'??criture est coh??rent avec le nom de Tepenecz dans d'autres livres qu'il poss??dait.

Le prochain propri??taire est confirm??e Georg Baresch, un obscur alchimiste dans Prague . Baresch apparemment ??tait tout aussi perplexe que les scientifiques modernes au sujet de cette " Sphynx "qui avait ??t??" prennent de l'espace inutilement dans sa biblioth??que "pendant de nombreuses ann??es. En apprenant que Athanase Kircher, un J??suite ??rudit de la Collegio Romano, avait publi?? un Copte ( ) Dictionnaire ??gyptien et "d??chiffrer" la Hi??roglyphes ??gyptiens, Baresch envoy?? une copie de l'exemple de script ?? Kircher ?? Rome (deux fois), demandant des indices. Sa lettre 1639 ?? Kircher est la premi??re mention confirm??e du manuscrit qui a ??t?? trouv?? jusqu'ici.

On ne sait pas si Kircher r??pondu ?? la demande, mais apparemment, il ??tait assez int??ress?? pour essayer d'acqu??rir le livre, qui Baresch refus?? de c??der. ?? la mort de Baresch, le manuscrit transmis ?? son ami Jan Marek Marci (1595-1667) (Johannes Marcus Marci), puis recteur de Universit?? Charles ?? Prague, qui, quelques ann??es plus tard envoy?? le livre ?? Kircher, son ami de longue date et correspondant. 1666 lettre de Marci (??crit en latin) ??tait encore avec le manuscrit de Voynich lorsqu'il a achet??:

R??v??rend et distingu?? Monsieur, P??re dans le Christ: Ce livre, l??gu?? ?? moi par un ami intime, je destin?? pour vous, mon tr??s cher Athanase, d??s qu'il est entr?? en ma possession, car je ??tais convaincu que cela pourrait ??tre lu par ne une exception vous. L'ancien propri??taire de ce livre a demand?? votre avis par lettre, la copie et vous envoyer une partie du livre ?? partir de laquelle il croyait que vous seriez capable de lire le reste, mais il ?? l'??poque refus?? d'envoyer le livre lui-m??me. Pour son d??chiffrement il a consacr?? labeur inlassable, ainsi qu'il ressort des tentatives de son dont je vous envoie ci-joint, et il a renonc?? ?? l'espoir qu'avec sa vie. Mais son labeur fut en vain, pour ces sphinx que ceux-ci ob??issent ?? personne d'autre que leur ma??tre, Kircher. Accepter maintenant ce jeton, telle qu'elle est attendue depuis longtemps qu'elle soit, de mon affection pour vous, et ??clater ?? travers ses barreaux, se il ya lieu, avec votre succ??s accoutum??e. Dr Raphael, un tuteur dans la langue de Boh??me ?? Ferdinand III, puis roi de Boh??me, m'a dit ledit livre appartenait ?? l'empereur Rodolphe et qu'il a pr??sent?? au porteur qui lui apporta le livre 600 ducats. Il croyait l'auteur ??tait Roger Bacon, l'Anglais. Sur ce point, je suspends jugement; ce est votre lieu de d??finir pour nous ce que nous devrions prendre vue sur celui-ci, ?? qui faveur et bont?? que je me engage et je reste sans r??serve,

- ?? la commande de votre R??v??rence,
Joannes Marcus Marci de Cronland
Prague, le 19 Ao??t, 1666

Wilfrid Voynich (1865-1930) a acquis le manuscrit en 1912

Il n'y a pas de records du livre pour les 200 prochaines ann??es, mais selon toute vraisemblance, il a ??t?? stock?? avec le reste de la correspondance de Kircher dans la biblioth??que de la Collegio Romano (aujourd'hui Universit?? Pontificale Gr??gorienne). Il y resta jusqu'en probablement les troupes de Victor Emmanuel II d'Italie a captur?? la ville en 1870 et annex?? le ??tats pontificaux. Le nouveau gouvernement italien a d??cid?? de confisquer de nombreuses propri??t??s de l'Eglise, y compris la biblioth??que de l'Collegio. Selon les enqu??tes men??es par Xavier Ceccaldi et d'autres, juste avant cela se est pass??, de nombreux livres de la biblioth??que de l'Universit?? ont ??t?? transf??r??s ?? la h??te les biblioth??ques personnelles de ses professeurs, qui ??taient exempt??s de la confiscation. La correspondance de Kircher ??tait parmi ces livres et donc apparemment ??tait le manuscrit de Voynich, car il porte encore le ex libris de Petrus Beckx, chef de l'ordre des J??suites et le recteur de l'Universit?? ?? l'??poque.

Biblioth??que "priv??e" de Beckx a ??t?? d??plac?? ?? la Villa Mondragone, Frascati, un grand palais de campagne pr??s de Rome qui avait ??t?? achet?? par le Compagnie de J??sus en 1866 et abritait le quartier g??n??ral des J??suites Coll??ge Ghislieri.

Vers 1912, le Coll??ge Romain ??tait ?? court d'argent et a d??cid?? de vendre discr??tement certains de ses avoirs. Wilfrid Voynich a acquis 30 manuscrits, parmi eux le manuscrit qui porte maintenant son nom. En 1930, apr??s sa mort, le manuscrit a ??t?? h??rit?? par sa veuve, Ethel Lilian Voynich (connu comme l'auteur du roman Le Gadfly et fille du c??l??bre math??maticien George Boole). Elle est morte en 1960 et a quitt?? le manuscrit ?? son ami proche, Mlle Anne Nill. En 1961, Nill vendu le livre ?? un autre marchand de livres anciens, Hans P. Kraus. Impossible de trouver un acheteur, Kraus a fait don du manuscrit ?? l'Universit?? de Yale en 1969, o?? il a ??t?? catalogu?? comme "MS 408". Dans les discussions, il est parfois aussi appel?? "Beinecke MS 408".

hypoth??ses d'auteur

Beaucoup de gens ont ??t?? propos??s comme auteurs possibles du manuscrit de Voynich.

La lettre de couverture de 1666 Marci Kircher dit que, selon son ami, le regrett?? Rapha??l Mnishovsky, le livre avait une fois ??t?? achet?? par Rodolphe II, empereur romain germanique et roi de Boh??me (1552-1612), pour 600 ducats (66,42 once troy poids d'or r??elle, environ US $ 80,831.20 ?? partir de 2011). (Mnishovsky ??tait mort 22 ann??es plus t??t, en 1644, et l'affaire doit avoir eu lieu avant l'abdication de Rudolf en 1611-au moins 55 ans avant la lettre de Marci.) Selon la lettre, Mnishovsky (mais pas n??cessairement Rudolf) ??mis l'hypoth??se que l'auteur ??tait le Moine franciscain et esprit universel Roger Bacon (1214-1294). M??me si Marci dit qu'il a ??t?? "suspendait son jugement" ?? propos de cette affirmation, elle a ??t?? prise tr??s au s??rieux par Wilfrid Voynich, qui a fait de son mieux pour le confirmer. Sa conviction fortement influenc?? la plupart des tentatives de d??chiffrement pour les 80 prochaines ann??es.

Math??maticien John Dee (1527-1608) ait vendu le manuscrit ?? l'empereur Rodolphe vers 1600

L'hypoth??se que Roger Bacon ??tait l'auteur conduit Voynich de conclure que la personne qui a vendu le manuscrit ?? Rudolf ne pouvait ??tre John Dee (1527-1608), math??maticien et astrologue ?? la cour de la reine Elizabeth I , connu pour avoir ??t?? propri??taire d'une grande collection de manuscrits de Bacon. Cette th??orie est ??galement v??hicul??e par Manuscrit de Voynich chercheur Gordon Rugg. Dee et son Scrier ( assistant mediumic) Edward Kelley a v??cu en Boh??me pendant plusieurs ann??es, o?? ils avaient esp??r?? vendre leurs services ?? l'empereur. Toutefois, cela semble peu probable, parce que les journaux soigneusement gard??s de Dee ne mentionnent pas cette vente. Si le manuscrit de Voynich auteur ne est pas Bacon, une connexion cens?? Dee est tr??s affaibli. Il est possible que Dee peut lui avoir ??crit et fait courir le bruit qu'il ??tait ?? l'origine un travail de Bacon dans l'espoir de le vendre plus tard.

Le compagnon de Dee ?? Prague, Edward Kelley, ??tait un alchimiste de soi-disant qui pr??tendait ??tre en mesure de transformer le cuivre en or ?? l'aide d'une poudre secret qu'il avait creus?? sur la tombe d'un ??v??que dans le Pays de Galles . Comme la Scrier de Dee, il a pr??tendu ??tre en mesure d'invoquer les anges ?? travers un shewstone et avait de longues conversations avec eux, qui Dee consciencieusement not??es. La langue des anges a ??t?? appel?? Enochian, apr??s Enoch, le p??re biblique de Mathusalem; selon la l??gende, il avait ??t?? pris sur un tour du ciel par les anges et avait plus tard ??crit un livre sur ce qu'il a vu l??-bas. Plusieurs personnes ont sugg??r?? que Kelley aurait fabriqu?? le manuscrit de Voynich pour escroquer l'empereur (qui paie d??j?? Kelley pour son expertise alchimique suppos??e).

Fabrication par Voynich

Certains soup??onn?? d'avoir fabriqu?? de Voynich le manuscrit lui-m??me. En tant que marchand de livres anciens, il a probablement eu les connaissances et les moyens n??cessaires, et un "livre perdu" par Roger Bacon aurait valu une fortune. En outre, la lettre de Baresch (et Marci de ainsi) ne ??tablissent l'existence d'un manuscrit, pas que le manuscrit de Voynich est le m??me parl?? de l??. En d'autres termes, ces lettres pourraient ??ventuellement ont ??t?? la motivation pour Voynich pour fabriquer le manuscrit (en supposant qu'il ??tait au courant d'entre eux), plut??t que comme preuves authentifiant. Cependant, beaucoup consid??rent la datation interne expert du manuscrit et la d??couverte r??cente de la lettre de Baresch Kircher comme ayant ??limin?? cette possibilit??.

D'autres th??ories

Un photostatique reproduction de la premi??re page du manuscrit de Voynich, prise par Voynich quelque temps avant 1921, a montr?? une certaine impression faible qui avait ??t?? effac??. Avec l'aide de produits chimiques, le texte pourrait ??tre interpr??t??e comme le nom "Jacobj ?? Tepenece". Ce est consid??r?? comme Jakub Hořčick?? de Tepenec, qui a ??galement connu sous son nom latin: Jacobus Sinapi (1575-1622). Il ??tait un sp??cialiste phytoth??rapie, Le m??decin personnel de Rodolphe II, et conservateur de ses jardins botaniques. Voynich, et beaucoup d'autres personnes apr??s lui, ont conclu de cette "signature" que Jacobus propri??taire du manuscrit de Voynich avant Baresch et ont vu en ce qu'une confirmation de l'histoire de Mnishovsky. D'autres ont sugg??r?? que Jacobus lui pourrait ??tre l'auteur.

Edward Kelley (1555-1597), aurait cr???? le manuscrit comme une fraude.

Toutefois, que l'??criture ne correspond pas ?? la signature de Jacobus, que l'on trouve dans un document situ?? par Jan Hurych en 2003. Il est possible que l'??criture sur la page F1R a ??t?? ajout?? par un propri??taire plus tard ou le biblioth??caire et ne est Guess cette personne quant ?? l'auteur du livre . (Dans les livres d'histoire j??suites qui ??taient ?? la disposition de Kircher, j??suite instruite Jacobus est le seul alchimiste ou un m??decin de la cour de Rudolf qui m??rite une entr??e pleine page, tandis que, par exemple, Tycho Brahe est ?? peine mentionn??) En outre, les produits chimiques appliqu??s par Voynich ont donc d??grad?? le v??lin qu'?? peine une trace de la signature peut ??tre vu aujourd'hui. Ainsi, il ya aussi le soup??on que la signature a ??t?? fabriqu??e par Voynich afin de renforcer la th??orie Roger Bacon.

Jan Marek Marci rencontr?? Kircher quand il a conduit une d??l??gation de l'Universit?? Charles ?? Rome en 1638, et au cours des 27 prochaines ann??es, les deux savants ??chang?? de nombreuses lettres sur une vari??t?? de sujets scientifiques. Le voyage de Marci faisait partie d'une lutte continue par le c??t?? la??c de l'universit?? de maintenir leur ind??pendance par les j??suites, qui a couru le rival Coll??ge Clementinum ?? Prague. En d??pit de ces efforts, les deux universit??s ont ??t?? fusionn??es en 1654, sous contr??le des J??suites. Il a donc ??t?? sp??cul?? que l'animosit?? politique contre les j??suites conduit Marci pour fabriquer les lettres de Baresch, et plus tard, le manuscrit de Voynich, dans une tentative d'exposer et de discr??diter leur "star" Kircher.

La personnalit?? et la connaissance de Marci semblent avoir ??t?? suffisant pour cette t??che; et Kircher ??tait une cible facile. En effet, la lettre de Baresch ressemble un peu ?? un canular qui orientaliste Andreas Mueller fois jou?? sur Kircher. Mueller a concoct?? un manuscrit inintelligible et l'envoya ?? Kircher avec une note expliquant qu'il ??tait venu d'Egypte. Il a demand?? Kircher pour une traduction et Kircher, aurait, produit une ?? la fois. Les seules preuves de l'existence de Georg Baresch sont trois lettres envoy??es ?? Kircher: un par Baresch (1639), et deux par Marci (environ un an plus tard). Il est ??galement curieux que la correspondance entre Marci et Kircher se termine en 1666, pr??cis??ment avec le manuscrit de Voynich "lettre de motivation".

Cependant, la rancune secr??te de Marci contre les j??suites est pure conjecture: un fid??le catholique, il avait lui-m??me ??tudi?? pour devenir j??suite, et, peu de temps avant sa mort en 1667, il a re??u membre honoraire de leur Ordre.

Certaines pages du manuscrit se plient ?? montrer de plus grands sch??mas.

Rapha??l Mnishovsky, l'ami de Marci qui ??tait la source r??put??e de l'histoire de Bacon, ??tait lui-m??me un cryptographe (entre autres choses) et apparemment invent?? un chiffre qu'il pr??tendait ??tait inviolable (ca. 1618). Cela a conduit ?? la th??orie selon laquelle il a produit le manuscrit de Voynich comme une d??monstration pratique de son chiffre et a fait une mauvaise Baresch son insu du sujet de test. Apr??s Kircher publi?? son livre sur copte, Mnishovsky (ainsi va la th??orie) peuvent avoir pens?? que l'estompe serait un bien meilleur troph??e de dessouchage Baresch et convaincu l'alchimiste de demander l'aide du j??suite. Il aurait invent?? l'histoire Roger Bacon pour motiver Baresch. En effet, l'avertissement dans le manuscrit de Voynich lettre de motivation pourrait signifier que Marci soup??onne un mensonge. Cependant, il n'y a pas de preuve d??finitive de cette th??orie.

Leonell C. Strong, un scientifique de recherche sur le cancer et la cryptographe amateur, croit que la solution au manuscrit de Voynich ??tait un ??double syst??me particulier de progressions arithm??tiques d'un alphabet multiple". Forte affirm?? que le clair r??v??l?? le manuscrit de Voynich ?? ??crire par le 16??me si??cle auteur anglais Anthony Ascham, dont les ??uvres comprennent A Little Herbal, publi?? en 1550. Bien que le manuscrit de Voynich ne contient sections ressemblant A Little Herbal, le principal argument contre cette th??orie est qu'il est inconnu o?? Ascham aurait obtenu une telle connaissance litt??raire et cryptographique.

Dans son livre de 2006, Nick Pelling propos?? que le manuscrit de Voynich a ??t?? ??crit par Antonio Averlino (aussi connu comme "Filarete"), un architecte de la Renaissance italienne. Extrait d'une lettre par 1465 Francesco Filelfo, il est connu que Averlino destin?? voyager ?? Constantinople : encore pas longtemps avant en Septembre 1461, les gardes-fronti??res de Venise en Cr??te avait envoy?? Matteo de 'Pasti retour ?? Venise dans les cha??nes pour porter une copie de De Re Militari de Roberto Valturio un voyage-Orient similaire au nom de Sigismondo Pandolfo Malatesta. Pour ??viter cette issue sur son propre voyage ?? l' Empire ottoman , Averlino - selon l'hypoth??se de Pelling - construit le manuscrit de Voynich ?? porter ses propres livres de l'ing??nierie et des secrets militaires. Faisant ??cho ?? l'analyse de John Tiltman, Pelling conjecture que le manuscrit a ??t?? chiffr?? en utilisant un large ??ventail de simples cryptographique et st??ganographiques composants appropri??s ?? la mi-15e si??cle: et que ceux-ci ont ??t?? consciemment dispos??s dans un syst??me compliqu?? de mani??re ?? produire un document chiffr?? ressemblant m??di??vale dans une langue inconnue, avec apparente consonne-voyelle appariement de lettres et de pages r??f??rences faux. Il conclut ??galement que la plupart des marginalia ont ??t?? ajout??s par l'auteur original, mais que lorsque les propri??taires ult??rieurs ont tent?? de r??tablir physiquement le texte mal fan??, leurs suppositions erron??es ?? ce que ceux-ci avaient initialement lire caus?? ?? devenir illisible.

Canular

Une illustration florale ?? la page 32. Les couleurs sont toujours dynamique.

Les caract??ristiques bizarres du texte manuscrit de Voynich (tels que les mots doubl?? et tripl??), le contenu suspectes de ses illustrations (comme le plantes chim??riques) et son manque de r??f??rence historique soutiennent l'id??e que le manuscrit est un canular. En d'autres termes, si personne ne est capable d'extraire sens du livre, peut-??tre ce est parce que le document ne contient pas de contenu significatif en premier lieu.

Entre 1976 et 1978, l'artiste italien Luigi Serafini a prouv?? que, avec suffisamment de d??termination, un tel texte peut ??tre cr????. Son Seraphinianus Codex contient aussi des photos de plantes imaginaires, et une langue qui a ??t?? ??tudi?? par des linguistes depuis des d??cennies.

L'argument de l'authenticit??, de l'autre c??t??, ce est que le manuscrit semble trop sophistiqu?? pour ??tre un canular. Alors que les canulars de la p??riode ont tendance ?? ??tre assez brut, le manuscrit de Voynich pr??sente de nombreuses caract??ristiques subtiles qui se manifestent qu'apr??s une analyse statistique minutieuse. Ces fines touches exigent beaucoup plus de travail que ce qui aurait ??t?? n??cessaire pour un faux simple, et certaines des complexit??s ne sont visibles avec des outils modernes. La question se pose alors: pourquoi l'auteur employer un tel algorithme de forgeage complexe et laborieuse dans la cr??ation d'un canular simpliste, si personne dans le public attendu (ce est, les contemporains du cr??ateur) pourrait faire la diff??rence?

Diverses th??ories canular ont ??t?? propos??es au fil du temps:

En 2003, chercheur en informatique Gordon Rugg a montr?? que le texte avec des caract??ristiques similaires au manuscrit de Voynich aurait pu ??tre produite en utilisant une table des pr??fixes de mots, les tiges, et les suffixes, qui ont ??t?? s??lectionn??s et combin??s ?? l'aide d'une superposition de papier perfor??. Ce dernier dispositif, connu sous le nom Grille de Cardan, a ??t?? invent?? vers 1550 comme un outil de chiffrement, plus de 100 ans apr??s la date de cr??ation estim??e du manuscrit de Voynich. Certains soutiennent que la similitude entre les pseudo-textes g??n??r??s dans les exp??riences de Gordon Rugg et le manuscrit de Voynich est superficielle, et la m??thode de la grille pourrait ??tre utilis?? pour ??muler ne importe quelle langue ?? un certain degr??.

En Avril 2007, une ??tude par le chercheur autrichien Andreas Schinner publi?? en Cryptologia soutenu l'hypoth??se de canular. Schinner a montr?? que les propri??t??s statistiques du texte de manuscrit ??taient plus compatibles avec charabia sens produit en utilisant une quasi- M??thode stochastique tel que celui d??crit par Rugg, qu'avec latine et textes m??di??vaux allemands.

hypoth??ses de langue

Il existe de nombreuses th??ories sur "la langue" de l'manuscrit de Voynich:

Langue construite

La structure interne particuli??re de Manuscrit de Voynich "mots" conduit William F. Friedman à conjecturer que le texte pourrait être un langue construite. En 1950, Friedman a demandé à l'officier de l'armée britannique John Tiltman d'analyser quelques pages du texte, mais Tiltman ne partage pas cette conclusion. Dans un article en 1967, le brigadier Tiltman dit, "Après avoir lu mon rapport, M. Friedman m'a révélé sa conviction que la base du script était une forme très primitive de langage universel synthétique tel que a été développé sous la forme d'une classification philosophique des idées par l'évêque Wilkins en 1667 et Dalgarno un peu plus tard. Il était clair que les productions de ces deux hommes étaient beaucoup trop systématique, et rien de ce genre auraient été presque instantanément reconnaissable. Mon analyse me semblait révéler un mélange lourde de différents types de substitution ».

Le concept d'une langue artificielle est assez vieux, comme l'attestent de John Wilkins philosophique Langue (1668), mais toujours est postérieure à l'origine généralement acceptée du manuscrit de Voynich par deux siècles. Dans les exemples les plus connus, les catégories sont subdivisées en ajoutant des suffixes; en conséquence, un texte dans un sujet particulier aurait beaucoup de mots semblables avec préfixes, par exemple, tous les noms de plantes commenceront avec des lettres similaires, et de même pour toutes les maladies, etc. Cette fonction pourrait alors expliquer le caractère répétitif du texte de Voynich . Cependant, personne n'a encore été en mesure d'assigner une signification plausible à tout préfixe ou un suffixe dans le manuscrit de Voynich.

Ciphers

Le manuscrit de Voynich est écrit dans un inconnu sc??nario

Selon la théorie "de chiffrement à base de lettres", le manuscrit de Voynich contient un texte significatif dans une langue européenne, qui a été volontairement rendue obscure par la cartographie au Manuscrit de Voynich "alphabet" grâce à un chiffre de quelque sorte-un algorithme qui opérait sur lettres individuelles. Cela a été l'hypothèse de travail pour la plupart des tentatives de déchiffrement du XXe siècle, y compris une équipe informelle de la NSA cryptographes dirigés par William F. Friedman dans les années 1950.

Le principal argument en faveur de cette théorie est que l'utilisation d'un alphabet étrange par un auteur européen est difficile à expliquer, sauf comme une tentative de cacher l'information. En effet, même Roger Bacon connaissait chiffres, et la date estimée pour le manuscrit coïncide à peu près avec la naissance de la cryptographie en Europe comme une discipline relativement systématique.

Le contre-argument est que presque tous les syst??mes de chiffrement compatibles avec cette ??poque ne parviennent pas ?? correspondre ?? ce que nous voyons dans le manuscrit de Voynich. Par exemple, simple monoalphab??tique chiffres peuvent ??tre exclus parce que la distribution des fr??quences des lettres ne ressemble pas ?? celle de ne importe quelle langue commune; tandis que le petit nombre de diff??rentes lettres-formes utilis??es implique que nous pouvons exclure des chiffres et des chiffres de Nomenclator homophones, car ceux-ci utilisent g??n??ralement plus grandes chiffrement alphabets. De m??me, polyalphab??tiques chiffres, d'abord invent??s par Alberti dans les ann??es 1460 et y compris le tard Chiffre de Vigen??re, donn?? g??n??ralement chiffr??s o?? toutes les formes de chiffrement se produisent avec une probabilit?? ?? peu pr??s ??gale, tr??s diff??rent de la distribution de la lettre de la langue comme le Manuscrit de Voynich semble avoir.

Cependant, la pr??sence de nombreuses formes ??troitement regroup??s dans le manuscrit de Voynich (comme 'ou', 'ol' 'ar', 'al', 'une', 'Ain ??,?? aiin ??,?? l'air ??,?? aiir ??,?? suis ??,?? ee ??,?? eee ??, etc.) ne sugg??re que son syst??me de chiffrement peut faire usage d'un chiffrement verbeux, o?? les lettres simples dans un texte en clair se chiffr??es en groupes de fausses lettres. Par exemple, les deux premi??res lignes de la page f15v (l'image ?? droite ici) contiennent 'ou ou ou' et 'ou ou oro r', qui ressemblent fortement num??ros comment romains comme ??CCC?? ou ??XXXX?? ressemblerait si verbeusement chiffr??.Pourtant, même si le chiffrement verbose est sans doute le meilleur match, il tombe encore bien loin d'être en mesure d'expliquer l'ensemble des propriétés textuelles impairs du manuscrit de Voynich.

Il est également tout à fait possible que le système de cryptage a commencé à partir d'un chiffre fondamentalement simple et puis augmentée en ajoutant les valeurs NULL (symboles dénués de sens), les homophones (symboles en double), chiffrement par transposition (lettre réarrangement), les faux mots pauses et ainsi de suite.

Codes

Selon la théorie du «livre de codes de chiffrement", les Manuscrit Voynich «mots» seraient en fait des codes pour être consultées dans un «dictionnaire» ou dictionnaire. Le principal élément de preuve de cette théorie est que la distribution de la structure et la longueur interne de nombreux mots sont similaires à ceux des chiffres romains -qui, à l'époque, serait un choix naturel pour les codes. Cependant, sur la base des chiffres livre-ne sont viables que pour les messages courts, car ils sont très fastidieux à écrire et à lire.

Micrographie

Suite à sa 1912 redécouverte, l'un des premiers efforts pour débloquer les secrets du livre (et le premier de nombreuses revendications prématurés de déchiffrement) a été faite en 1921 par William Newbold du Universit?? de Pennsylvanie. Son hypothèse singulière a jugé que le texte visible est dénuée de sens en soi, mais que chaque apparent «lettre» est en fait constitué d'une série de petits repères perceptible seulement sous grossissement. Ces marques étaient censés être fondée sur le grec ancien sténographie, la formation d'un deuxième niveau de script qui a tenu le contenu réel de l'écriture. Newbold prétendait avoir utilisé ces connaissances pour travailler sur des paragraphes entiers prouvant la paternité de Bacon et de l'enregistrement de son utilisation d'un microscope composé quatre cents années avant van Leeuwenhoek. Cependant, John Matthews Manly de l' Université de Chicago a souligné de graves lacunes dans cette théorie. Chaque personnage a été raccourci supposé avoir de multiples interprétations, sans aucun moyen fiable de déterminer qui était destiné à un cas donné. La méthode de Newbold également requis lettres réarranger à volonté jusqu'à ce intelligible latine a été produite. Ces facteurs seuls assurer que le système suffisamment de flexibilité que presque rien du tout pourrait être discerné des marques microscopiques. Bien que la preuve de la micrographie utilisant la langue hébraïque peut être tracée dès le IXe siècle, il est loin d'être aussi compacte ou complexe que le formes Newbold faite. Fermer étude du manuscrit a révélé les marques à être des artefacts causés par les fissures d'encre comme il sèche sur vélin rugueuse. Percevant l'importance dans ces artefacts peut être attribuée à pareidolia. Merci de réfutation de Manly, la théorie de la micrographie est maintenant généralement ignorée.

Stéganographie

Cette théorie soutient que le texte du manuscrit de Voynich est essentiellement vide de sens, mais il contient des informations utiles caché dans les détails discrète-par exemple la deuxième lettre de chaque mot, ou le nombre de lettres de chaque ligne. Cette technique, appelée stéganographie, est très ancienne, et a été décrit par Johannes Trithemius en 1499. Bien qu'il ait été suggéré que le texte brut devait être extraite par une grille de Cardan de quelque sorte, cela semble peu probable parce que les mots et les lettres sont pas disposé sur quelque chose comme une grille régulière. Pourtant, les revendications stéganographiques sont difficiles à prouver ou de réfuter, car stegotexts peuvent être arbitrairement difficile à trouver. Un argument contre la stéganographie est que d'avoir un texte de couverture de chiffrement comme souligne la très existence du message secret, qui serait vouée à l'échec: encore parce que le texte de couverture ne ressemble moins à un langage naturel inconnu, cet argument est pas extrêmement convaincant.

Il a été suggéré que le texte significatif pourrait être encodée dans la longueur ou la forme de certains traits de plume. Il existe en effet des exemples de stéganographie de près à cette époque que l'utilisation forme lettre ( vs. italique verticale) de cacher des informations. Cependant, quand on l'examine à fort grossissement, les Voynich traits de stylo manuscrit semblent tout à fait naturel, et sensiblement affecté par la surface inégale du vélin.

Langage naturel exotique

Le linguiste Jacques Guy fois suggéré que le texte manuscrit de Voynich pourrait être une langue naturelle exotique, écrite dans la plaine avec un alphabet inventé. Le mot structure est similaire à celle de nombreuses familles linguistiques de l'Est et en Asie centrale, principalement sino-tibétaine ( chinoise , Tib??tain, et birmane), Austroasiatic ( Vietnamien, khmer, etc.) et, éventuellement, Tai ( Thai, Lao, etc.). Dans beaucoup de ces langues, les " mots "ont une seule syllabe; et syllabes ont une structure assez riche, y compris les motifs sonores.

Cette théorie a une certaine plausibilité historique. Alors que ces langues ont généralement son indigènes, ceux-ci étaient notoirement difficile pour les visiteurs occidentaux. Cette difficulté a motivé l'invention de plusieurs scripts phonétiques, principalement avec des lettres latines, mais parfois avec des alphabets inventés. Bien que les exemples les plus connus sont beaucoup plus tard que le manuscrit de Voynich, l'histoire enregistre des centaines d'explorateurs et missionnaires qui aurait pu le faire, avant même Marco Polo voyage du XIIIe siècle de l ', mais surtout après Vasco da Gama a navigué de la route de l'Orient de la mer en 1499 . Le manuscrit de Voynich auteur pourrait aussi être un natif de l'Asie orientale qui a vécu en Europe, ou qui a été instruit à une mission européenne.

Le principal argument en faveur de cette théorie est qu'il est compatible avec toutes les propriétés statistiques du texte manuscrit de Voynich qui ont été testés jusqu'ici, y compris doublé et triplé mots (qui ont été trouvés à se produire dans les textes chinois et vietnamiens à peu près à la même fréquence que dans le manuscrit de Voynich). Il explique également le manque apparent de chiffres et de traits syntaxiques occidentaux (tels que des articles et des copules), et l'impénétrabilité générale des illustrations. Un autre conseil est possible deux grands symboles rouges sur la première page, qui ont été comparés à un titre de livre de style chinois, inversé et mal copié. En outre, la division apparente de l'année en 360 degrés (plutôt que 365 jours), par groupes de 15 et de commencer avec les Poissons, sont caractéristiques du calendrier agricole chinoise ( jie qi ,??????). Le principal argument contre la théorie est le fait que personne (y compris les chercheurs à l' Académie chinoise des sciences à Pékin ) a été en mesure de trouver des exemples clairs de symbolisme asiatique ou la science de l'Asie dans les illustrations.

En 1976, James Child de laNational Security Agency a proposé que le manuscrit a été écrit dans un "dialecte germanique du Nord jusqu'ici inconnu".

À la fin de 2003, Zbigniew Banasik de la Pologne a proposé que le manuscrit est écrit dans le texte en clairde la langue mandchoue et a donné une traduction ponctuelle proposée de la première page du manuscrit.

Glossolalia

Une page de la section biologique montrant "nymphes "

Dans leur livre 2004, Gerry Kennedy et Rob Churchill allusion à la possibilité que le manuscrit de Voynich peut être un cas deglossolalie,canaliser ououtsider art.

Cette théorie est remise en question pour plusieurs raisons. Tout d'abord, la foi cathare est largement entendu d'avoir été un chrétien gnosticisme, et généralement pas associée à Isis . Deuxièmement, cette théorie place les origines du livre au XIIe ou XIIIe siècle, qui est plusieurs siècles plus tôt que la plupart des experts estiment fondées sur des preuves interne. Troisièmement, le jeûne rituel Endura impliqués, pas la saignée. Levitov n'a offert aucune preuve au-delà de sa traduction de cette théorie.

Jim enfant, un linguiste de langues indo-européennes, affirme qu'il a identifié dans le manuscrit d'une «syntaxe squelettique plusieurs éléments dont sont pas sans rappeler certaines langues germaniques», tandis que le contenu lui-même est exprimé en utilisant "une grande partie de l'obscurité".

L'impact culturel

De nombreux livres et articles ont été écrits sur le manuscrit. La premi??re fac-similé a été publié en 2005, Le Code de Voynich : l'ensemble manuscrit publié par une courte présentation en français . En raison de l'image lourde recadrage cela ne constitue pas tout à fait une édition correcte de télécopie.

Le manuscrit a également inspiré plusieurs ??uvres de fiction, y compris Le Voynich CypherparRussell Blake, Le Livre de Dieu et la physique: A Novel du Mystère VoynichparEnrique Joven, Le Voynich EnigmaparBaz Cunningham, "Le Livre de Sang et Shadow " parRobin Wasserman, Le Projet de Voynich: Nephilim RisingparJames K. Rollins, Temps Riders: Le Code DoomsdayparAlex Scarrow, CodexparLev Grossman, et POPCOparScarlett Thomas.

Le manuscrit a été sélectionnée dans la Saison 1, Episode 3 de l'émission de télévision Bizarre ou quoi?.

Le manuscrit a été sélectionnée dans la Saison 2, Episode 2 de l'émission de télévision de la National Geographic Channel ancien X-Files.