Trait?? de Devol

Le trait?? de Devol ( grec : συνθήκη της Δεαβόλεως) ??tait un accord conclu en 1108 entre Boh??mond I de Antioche et Empereur byzantin Alexis Ier Comn??ne, dans le sillage de la premi??re croisade . Il est nomm?? d'apr??s la forteresse byzantine de Devol dans Mac??doine (dans l'actuelle Albanie ). Bien que le trait?? ne ??tait pas ex??cut??e imm??diatement, il a ??t?? con??u pour rendre le Principaut?? d'Antioche un Etat vassal de l' Empire byzantin .

Au d??but de la premi??re croisade , Crusader arm??es assembl??s ?? Constantinople et ont promis de revenir ?? l'Empire byzantin tout terrain qu'ils pourraient conqu??rir. Cependant, Boh??mond, fils de l'ancien ennemi de Alexios Robert Guiscard, selon la Principaut?? d'Antioche pour lui-m??me. Alexis ne reconnaissait pas la l??gitimit?? de la Principaut??, et Boh??mond all?? en Europe ?? la recherche de renforts. Il se lan??a dans une guerre ouverte contre Alexis, mais il fut bient??t forc?? de se rendre et de n??gocier avec Alexis au camp imp??rial ?? Diabolis (Devol), o?? le trait?? a ??t?? sign??.

Selon les termes du trait??, Boh??mond a accept?? de devenir un vassal de l'Empereur et de d??fendre l'Empire en cas de besoin. Il a ??galement accept?? la nomination d'un Patriarche grec. En retour, il a re??u les titres de sebastos et doux (duc) d'Antioche, et il est garanti le droit de transmettre ?? ses h??ritiers le Comt?? d'Edesse. Suite ?? cela, Boh??mond se retira ?? Pouilles et y mourut. Son neveu, Tancr??de, qui a ??t?? r??gent d'Antioche, a refus?? d'accepter les termes du trait??. Antioche est venu sous la domination byzantine temporairement en 1137, mais ce ne est qu'en 1158 qu'il est vraiment devenu un vassal byzantine.

Le trait?? de Devol est consid??r?? comme un exemple typique de la tendance byzantine de r??gler les diff??rends par le biais la diplomatie plut??t que la guerre, et a ??t?? ?? la fois une cons??quence et une cause de la m??fiance entre les Byzantins et leur Voisins d'Europe occidentale.

Fond

Le si??ge d'Antioche ?? partir d'une peinture miniature m??di??vale

En 1097, les arm??es des Crois??s ?? Constantinople assembl??s ayant voyag?? dans des groupes est ?? travers l'Europe. Alexios I, qui avait demand?? que quelques chevaliers occidentaux pour servir mercenaires pour aider ?? combattre la Turcs Seldjoukides, ont bloqu?? ces arm??es dans la ville et leur permettrait alors de ne pas quitter jusqu'?? ce que leurs dirigeants ont jur?? serments promettant de restaurer l'Empire tout terrain appartenant autrefois ?? ce qu'ils pourraient conqu??rir sur le chemin de J??rusalem . Les crois??s finalement jura ces serments, individuellement plut??t que comme un groupe; certains, comme Raymond IV de Toulouse, ??taient probablement sinc??re, mais d'autres, tels que Boh??mond, probablement jamais eu l'intention d'honorer leur promesse. En retour, Alexios leur a donn?? des guides et une escorte militaire. Les Crois??s ont toutefois ??t?? exasp??r??s par la tactique byzantines, tels que la n??gociation de la cession de Nic??e des Seldjoukides alors qu'il ??tait encore sous assi??g??e par les crois??s, qui esp??rait piller pour aider ?? financer leur voyage. Les crois??s, se sentant trahis par Alexis, qui ??tait en mesure de r??cup??rer un certain nombre de villes importantes et les ??les, et en fait une grande partie de l'ouest de l'Asie Mineure, ont continu?? sur leur chemin sans aide byzantine. En 1098, lorsque Antioche avait ??t?? captur?? apr??s un long si??ge et les Crois??s ont ??t?? ?? leur tour se assi??g?? dans la ville, Alexis sortit ?? leur rencontre, mais, entendre Etienne de Blois que la situation ??tait sans espoir, il est retourn?? ?? Constantinople. Les crois??s, qui avaient r??sist?? de mani??re inattendue le si??ge, croyaient Alexios les avait abandonn??s et examin?? les Byzantins compl??tement indignes de confiance. Par cons??quent, ils consid??raient leurs serments comme invalid??.

En 1100, il y avait plusieurs ??tats crois??s, y compris la Principaut?? d'Antioche, fond??e par Boh??mond en 1098. Il a fait valoir que Antioche doit ??tre retourn?? aux Byzantins, malgr?? la suppos??e trahisons de Alexios, mais Boh??mond revendiqu?? pour lui-m??me. Alexios, bien s??r, pas d'accord; Antioche avait un port important, ??tait une plaque tournante du commerce avec l'Asie et un bastion de l' Eglise orthodoxe orientale , avec une importante Patriarche grec. Il ne avait ??t?? captur?? de l'empire quelques d??cennies auparavant, contrairement ?? J??rusalem , qui ??tait beaucoup plus loin et ne avait pas ??t?? dans les mains byzantines depuis des si??cles. Alexis n'a donc pas reconna??tre la l??gitimit?? de la Principaut??, croyant il doit ??tre retourn?? ?? l'Empire selon les serments Boh??mond avait jur?? en 1097. Il a donc mis ?? essayer d'expulser Boh??mond d'Antioche.

Boh??mond ajout?? une nouvelle insulte ?? la fois Alexios et l'Eglise orthodoxe en 1100 quand il a nomm?? Bernard de Valence que le Patriarche latin, et en m??me temps expuls?? du patriarche grec, Jean Oxite, qui ont fui vers Constantinople. Peu de temps apr??s, Boh??mond a ??t?? captur?? par le Danichmendides de la Syrie et a ??t?? emprisonn?? pendant trois ans, au cours de laquelle les Antiochenes choisi son neveu Tancr??de que r??gent. Apr??s Boh??mond a ??t?? lib??r??, il a ??t?? vaincu par les Seldjoukides au Bataille de Harran en 1104; cette d??faite a conduit ?? de nouvelles pressions sur Antioche des deux les Seldjoukides et les Byzantins. Boh??mond laiss?? Tancr??de dans le contr??le d'Antioche et renvoy?? dans l'Ouest, en tourn??e en Italie et en France pour des renforts. Il a gagn?? le soutien de Pascal II et le soutien du roi fran??ais Philippe Ier, dont il ??pousa la fille. Il est difficile de savoir si son exp??dition qualifi?? comme une croisade.

Boh??mond Parents normandes Sicile avait ??t?? en conflit avec l'Empire byzantin pendant plus de 30 ans; son p??re Robert Guiscard ??tait l'un des plus redoutables ennemis de l'Empire. Alors que Boh??mond ??tait absent, Alexios a envoy?? une arm??e de r??occuper Antioche et les villes de Cilicie. En 1107, apr??s avoir organis?? une nouvelle arm??e pour sa croisade planifi??e contre les musulmans en Syrie, Boh??mond place lanc?? en guerre ouverte contre Alexis, en traversant la Adriatique assi??ger Dyrrachium, la ville la plus occidentale de l'Empire. Comme son p??re cependant, Boh??mond ??tait incapable de faire des avanc??es significatives dans l'int??rieur de l'Empire; Alexios ??viter une bataille rang??e et le si??ge de Boh??mond ??chou??, en partie en raison d'une peste parmi son arm??e. Boh??mond se trouva bient??t dans une situation impossible, isol?? devant Dyrrachium: son ??vasion par la mer a ??t?? coup??e par le V??nitiens, et Pascal II a retir?? son soutien.

R??glements

Empereur byzantin Alexis Ier Comn??ne

En Septembre 1108, Alexis a demand?? que Boh??mond n??gocier avec lui au camp imp??rial ?? Diabolis (Devol). Boh??mond avait pas le choix que d'accepter, maintenant que son arm??e de la maladie frapp??e ne serait plus en mesure de vaincre Alexis dans la bataille. Il a admis qu'il avait viol?? le serment en 1097, mais a refus?? de reconna??tre qu'elle ne avait aucune incidence sur les circonstances actuelles, comme Alexis, dans les yeux de Boh??mond, avait ??galement viol?? l'accord en retournant du si??ge d'Antioche en 1098. Alexis convenu d'examiner les serments de 1097 invalide. Les termes sp??cifiques du trait?? ont ??t?? n??goci??s par le grand Nic??phore Bryennios, et ont ??t?? enregistr??es par Anne Comn??ne:

• Boh??mond a accept?? de devenir un vassal de l'empereur, et aussi du fils et h??ritier de Alexios John;
• Il est d'accord pour aider ?? d??fendre l'empire, o?? et quand il ??tait tenu de le faire, et a accept?? un paiement annuel de 200 talents en ??change de ce service;
• Il a re??u le titre de sebastos, ainsi que doux (duc) d'Antioche;
• Il a ??t?? accord?? que fiefs imp??riaux Antioche et Alep (dont le dernier ni les Crois??s ni les Byzantins command??s, mais il a ??t?? entendu que Boh??mond devrait essayer de conqu??rir);
• Il est convenu de revenir Laodic??e et d'autres territoires de Cilicie ?? Alexis;
• Il a accept?? de laisser Alexios nommer un patriarche grec "parmi les disciples de la grande ??glise de Constantinople" (La restauration du patriarche grec a marqu?? l'acceptation de la soumission ?? l'empire, mais pose des questions canoniques, qui ??taient difficiles ?? r??soudre).

Les conditions ont ??t?? n??goci??es en fonction de la compr??hension occidentale de Boh??mond, de sorte qu'il se voyait comme un vassal f??odal de Alexios, un ??homme lige" (ligius homo ou ἄνθρωπος λίζιος) avec toutes les obligations que cela impliquait, comme d'habitude dans l'Ouest: il a ??t?? oblig?? d'apporter une assistance militaire ?? l'empereur, sauf dans des guerres dans lesquelles il a ??t?? impliqu??, et de le servir ?? tous ses ennemis, en Europe et en Asie.

Anne Comn??ne d??crit la proc??dure avec des d??tails tr??s r??p??titives, avec Boh??mond souligne ?? plusieurs reprises ses propres erreurs et louant la bienveillance de Alexios et de l'Empire; les proc??dures ont ??t?? plut??t humiliant pour Boh??mond. D'autre part, le travail d'Anna ??tait cens?? faire l'??loge de son p??re et les termes du trait?? ne peut pas ??tre tout ?? fait exact.

L'accord oral a ??t?? ??crit en deux exemplaires, l'un donn?? ?? Alexis, et l'autre donn?? ?? Boh??mond. Selon Anna, les t??moins du camp de Boh??mond qui ont sign?? sa copie du trait?? ??taient Maurus, ??v??que d'Amalfi et l??gat du pape, Renard, ??v??que de Tarente, et le clerg?? mineures qui les accompagnent; l'abb?? du monast??re de Saint-Andr?? en Brindisi, avec deux de ses moines; et un certain nombre d'anonymes ??p??lerins?? (probablement des soldats de l'arm??e de Boh??mond). De cour imp??riale de Alexios, le trait?? a ??t?? assist?? par le sebastos Marinos de Naples, Roger fils de Dagobert, Peter Aliphas, William de Gand, Richard de la Principaut??, Geoffroy de Mailli, fils de Hubert Raoul, Paul romain, les ambassadeurs Peres et Simon de la Hongrie, et les ambassadeurs Basil l'eunuque et de Constantine. Beaucoup de t??moins de Alexios ??taient eux-m??mes Occidentaux, qui a occup?? des postes ??lev??s dans le Arm??e byzantine et ?? la cour imp??riale; Basile et Constantin ??taient ambassadeurs au service des parents de Boh??mond dans Sicile.

Ni copie survit. Il peut avoir ??t?? ??crit en latin , grec , ou les deux. Les deux langues sont aussi susceptibles ??tant donn?? le nombre d'Occidentaux pr??sents, dont beaucoup ont connu latine. Il ne est pas clair dans quelle mesure les concessions de Boh??mond ??taient connus partout L'Europe latine seulement quelques chroniqueurs mentionnent le trait?? du tout; Foucher de Chartres dit simplement que Boh??mond et Alexis ??taient r??concili??s.

Analyse

Asie Mineure et la Crusader Etats autour de 1140

Le trait?? a ??t?? pond??r?? en faveur de Alexios et a fourni ?? l'absorption ??ventuelle d'Antioche et de son territoire dans l'Empire. Alexios, reconnaissant l'impossibilit?? de conduire sur Boh??mond d'Antioche, a essay?? de l'absorber dans la structure de la domination byzantine, et le mit travailler pour le b??n??fice de l'Empire. Boh??mond d'Antioche ??tait de conserver jusqu'?? sa mort avec le titre de doux, ?? moins que l'empereur (soit Alexios ou, ?? l'avenir, John) a choisi pour une raison quelconque de revenir sur l'affaire. La principaut?? reviendrait ?? diriger la domination byzantine sur la mort de Boh??mond. Boh??mond ne pouvait donc pas mis en place une dynastie ?? Antioche, bien qu'il ait ??t?? garanti le droit de transmettre ?? ses h??ritiers du comt?? d'Edesse, et tous les autres territoires, il a r??ussi ?? acqu??rir ?? l'int??rieur syrien.

Les terres de Boh??mond devaient inclure St Sim??on et de la c??te, les villes de Baghras et Artah, et les possessions latines dans le Jebel as-Summaq. Lattaqui?? et Cilicie, cependant, ??taient de revenir ?? diriger la domination byzantine. Comme Thomas Asbridge souligne, une grande partie de ce que l'Empereur accord??e ?? Boh??mond (y compris d'Alep lui-m??me) ??tait encore aux mains des musulmans (par exemple, ni Boh??mond ni Alexios contr??l?? Edessa, m??me si au moment Tancr??de ??tait il r??gente ainsi que d'Antioche), ce qui contredit Lilie de Boh??mond ??valuation qui a bien du Trait??. Ren?? Grousset appelle le trait??, une " Diktat ??, mais Jean Richard souligne que les r??gles de droit f??odal dont Boh??mond devait pr??senter "??taient en aucune fa??on humiliante." Selon John W. Birkenmeier, le trait?? a marqu?? le point o?? Alexis avait d??velopp?? une nouvelle arm??e, et de nouvelles doctrines tactiques avec qui ?? l'utiliser, mais ce ne ??tait pas un succ??s politique byzantine; "Il se ??changeait la libert?? de Boh??mond pour un titulaire de suzerainet?? Sud de l'Italie qui ne pourrait jamais ??tre efficace, et pour une profession d'Antioche qui ne pourrait jamais ??tre r??alis??e ".

Les termes du trait?? ont ??t?? interpr??t??s de diff??rentes fa??ons. Selon Paul Magdalino et Ralph-Johannes Lilie, "le trait?? tel qu'il est reproduit par Anna Komnene montre une familiarit?? ??tonnante avec la coutume f??odale occidentale; se il a ??t?? r??dig?? par un Grec ou un Latin en service imp??rial, il avait un regard sensible pour l'ouest vue de la statu quo dans la M??diterran??e de l'Est ". Il en va de fait les initiatives diplomatiques Alexios entrepris, afin de faire respecter le trait?? sur Tancr??de (comme le trait?? conclu avec Pise en 1110-1111, et les n??gociations pour l'union de l'??glise avec Pascal II en 1112 ). En revanche, Asbridge a r??cemment affirm?? que le trait?? vient du grec ainsi que la jurisprudence de l'Ouest, et que Alexios voulu consid??rer comme relevant d'Antioche sous l'??gide de arrangements de Pronoia.

Cons??quences

Une mosa??que repr??sentant Jean II, fils de Alexis, qui a captur?? Antioche en 1137 AD

Boh??mond ne est jamais retourn?? ?? Antioche (il est all?? en Sicile o?? il mourut en 1111), et les clauses soigneusement construits du trait?? ne ont jamais ??t?? mis en ??uvre. Le neveu de Boh??mond, Tancr??de, a refus?? d'honorer le trait??. Dans son esprit, Antioche ??tait son par droit de conqu??te. Il ne voyait aucune raison de le remettre ?? quelqu'un qui ne avait pas ??t?? impliqu?? dans la croisade, et avait en effet travaill?? activement contre elle (comme les crois??s croyaient). Les crois??s semblent avoir senti Alexis avait tromp?? en lui donnant Boh??mond d'Antioche; ils croyaient d??j?? Alexios ??tait retors et indigne de confiance, ce qui peut ont confirm?? leurs croyances. Le trait?? vis?? ?? Tancr??de comme titulaire ill??gale d'Antioche, et Alexis avait pr??vu Boh??mond de l'expulser ou de le contr??ler en quelque sorte. Tancr??de n'a pas non plus permettre ?? un patriarche grec ?? entrer dans la ville; ?? la place, grecs Patriarches ont ??t?? nomm??s ?? Constantinople et nominalement d??tenaient le pouvoir il.

La question du statut d'Antioche et les villes adjacentes de Cilicie troubl?? l'Empire depuis de nombreuses ann??es par la suite. Bien que le Trait?? de Devol jamais entr?? en vigueur, il a fourni la base juridique pour les n??gociations byzantines avec les crois??s pour les trente prochaines ann??es, ou pour toute r??clamation imp??riales ?? Antioche pendant les r??gnes de John II et Manuel I . Par cons??quent, Jean II tent?? d'imposer son autorit??, les voyages se Antioche en 1137 avec son arm??e et assi??ger la ville. Les citoyens d'Antioche ont essay?? de n??gocier, mais John exig?? la reddition inconditionnelle de la ville. Apr??s avoir demand?? la permission du roi de J??rusalem, Foulques, dont il a re??u, Raymond, le prince d'Antioche, a accept?? de rendre la ville ?? John. L'accord, par lequel Raymond jur?? hommage ?? John, a ??t?? explicitement fond??e sur le trait?? de Devol, mais est all?? au-del??: Raymond, qui a ??t?? reconnu comme un vassal imp??rial Antioche, a promis la libre entr??e de l'empereur ?? Antioche, et se engage ?? remettre la ville en ??change de l'investiture d'Alep, Shaizar, Homs et Hama d??s que ceux-ci ont ??t?? conquis par les musulmans. Ensuite, Raymond se prononcerait les nouvelles conqu??tes et d'Antioche reviendrait ?? diriger la domination imp??riale. La campagne a finalement ??chou??, cependant, en partie parce que Raymond et Josselin II d'??desse, qui avait ??t?? oblig?? de rejoindre Jean comme ses vassaux, ne tirez pas sur leur poids. Lorsque, ?? leur retour ?? Antioche, John a insist?? sur la prise de possession de la ville, les deux princes ont organis?? une ??meute. John se trouva assi??g?? dans la ville, et a ??t?? contraint de quitter en 1138, rappel?? ?? Constantinople. Il diplomatiquement accept?? l'insistance de Raymond et de Joscelin qu'ils ne avaient rien ?? voir avec la r??bellion. John r??p??t?? son op??ration en 1142, mais il est mort de fa??on inattendue, et l'arm??e byzantine ?? la retraite.

Antioche sous la protection byzantine (pendant 1159-1180)

Ce ne est qu'en 1158, sous le r??gne de Manuel Ier, que Antioche est vraiment devenu un vassal de l'empire, apr??s Manuel forc?? Prince- Renaud de Ch??tillon ?? jurer fid??lit?? ?? lui en punition de l'attaque de Raynald sur byzantine de Chypre . Le patriarche grec a ??t?? restaur?? et a jug?? en m??me temps que le Patriarche latin. Antioche, affaibli par r??gents impuissants apr??s la capture de Raynald par les musulmans en 1160, est rest?? un ??tat vassal byzantine jusqu'?? 1182, lorsque les divisions internes apr??s la mort de Manuel en 1180 ont entrav?? la capacit?? de l'Empire ?? recouvrer sa cr??ance.

Dans la fronti??re des Balkans, le trait?? de Devol a marqu?? la fin de la menace Norman dans le sud Littoral Adriatique pendant le r??gne de Alexios et plus tard; l'efficacit?? des d??fenses frontali??res dissuad?? d'autres invasions travers Dyrrachium pour la plupart du 12e si??cle.