Massospondylus
Renseignements g??n??raux
SOS Enfants a essay?? de rendre le contenu plus accessible Wikipedia par cette s??lection des ??coles. Voulez-vous savoir sur le parrainage? Voir www.sponsorachild.org.uk
| Massospondylus Plage temporelle: Jurassique inf??rieur, 200-183Ma | |
|---|---|
 | |
| Vue d'artiste du Massospondylus repr??sente l'animal bip??de | |
Classification scientifique  | |
| Uni: | Animalia |
| Embranchement: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordre: | Saurischia |
| Clade: | ??? Sauropodomorpha |
| Clade: | ??? Plateosauria |
| Clade: | ??? Massopoda |
| Famille: | ??? Massospondylidae |
| Genre: | ??? Massospondylus Owen, 1854 |
| Esp??ce | |
| Synonymes | |
| |
Massospondylus (pron .: / ˌ m ?? s ɵ s p ɒ n r?? ɨ l ə s / mas-OH- SPON di-ləs; du grec , μάσσων (Masson, "plus") et σπόνδυλος (spondylos, "vert??bres")) est un genre de prosauropode dinosaures du d??but du Jurassique P??riode ( Hettangien ?? Pliensbachien ??ges, ca. 200-183 Il ya des millions d'ann??es). Il a ??t?? d??crit par Sir Richard Owen en 1854 ?? partir de restes trouv??s dans l'Afrique du Sud , et est donc l'un des premiers dinosaures d'avoir ??t?? nomm??. Les fossiles ont ??t?? trouv??s depuis ?? d'autres endroits en Afrique du Sud, le Lesotho et le Zimbabwe . Mat??riel de Arizona Formation Kayenta, l'Inde et l'Argentine a ??t?? affect?? ?? ce genre ?? diff??rents moments, mais le Arizonan et mat??rielle argentine sont maintenant affect??s ?? d'autres genres.
Le Type esp??ce est M. carinatus; sept autres esp??ces ont ??t?? nomm??s au cours des 150 derni??res ann??es, mais seulement M. kaalae parmi ceux-ci est toujours consid??r?? comme valide. Prosauropode syst??matique ont subi de nombreuses r??visions au cours des derni??res ann??es, et de nombreux scientifiques en d??saccord o?? exactement Massospondylus se trouve sur l'arbre ??volutif des dinosaures. Le nom de famille Massospondylidae ??tait autrefois invent?? pour le genre, mais parce que la connaissance des relations prosauropode est dans un ??tat de flux, il est difficile de savoir quels autres dinosaures-le cas ??ch??ant-appartiennent ?? un groupement naturel de massospondylids; plusieurs articles 2007 soutiennent la validit?? de la famille.
Bien Massospondylus a longtemps ??t?? d??crite comme quadrup??de, une ??tude de 2007 a trouv?? pour ??tre bip??de. Ce ??tait probablement un mangeur de plantes ( herbivores ), mais il est suppos?? que les prosauropodes ont peut-??tre ??t?? omnivores. Cet animal, 4-6 m??tres (13-20 pi) de long, avait un long cou et de la queue, avec une petite t??te et le corps mince. Sur chacune de ses pattes de devant, il portait une griffe de pouce forte qui a ??t?? utilis?? dans la d??fense ou l'alimentation. Des ??tudes r??centes indiquent Massospondylus n'a cess?? de cro??tre tout au long de sa dur??e de vie, poss??d?? sacs similaires ?? ceux des oiseaux de l'air, et ont peut-??tre pris en charge pour ses jeunes.
Description
Massospondylus ??tait un de taille moyenne prosauropode qui ??tait autour de 4 m??tres (13 pi) de longueur et pesait environ 135 kg (300 lb), bien que quelques sources ont estim?? sa longueur jusqu'?? 6 m??tres (20 pi). Ce ??tait un prosauropode typique avec un corps mince, un long cou et proportionnellement tr??s petite t??te. La colonne vert??brale est compos??e de neuf cervical (cou) vert??bres, 13 dorsale (dos) vert??bres, trois sacr??e (hanche) vert??bres, et au moins 40 caudale (queue) vert??bres. Le pubis face avant, comme avec la plupart saurischiens . Il y avait une construction plus l??g??re que celle de Plateosaurus , un dinosaure prosauropode ailleurs similaire. Le cou ??tait proportionnellement plus que dans la plupart des autres prosauropodes, avec les plus grands cervicales ??tant quatre fois plus aussi large. Les membres ant??rieurs ??taient seulement la moiti?? de la longueur des membres post??rieurs mais tr??s puissant, comme indiqu?? par la large extr??mit?? sup??rieure de la hum??rus qui fourni zones de fixation pour une grande musculature du bras. Comme Plateosaurus, il avait cinq doigts ?? chaque main et du pied. La main ??tait court et large, avec une grande faucille pouce en forme de griffe utilis?? pour l'alimentation ou ?? la d??fense contre les pr??dateurs. Le pouce est le doigt le plus long dans la main, tandis que les quatri??me et cinqui??me chiffres ??taient minuscules, donnant les pattes de devant un regard en coin.
Anatomie cr??nienne
La petite t??te de Massospondylus ??tait d'environ la moiti?? de la longueur de la f??mur. De nombreuses ouvertures, ou fenestrae, dans le cr??ne r??duit son poids et a fourni un espace pour la fixation des muscles et des organes sensoriels. Ces fenestrae ??taient pr??sentes par paires, un de chaque c??t?? du cr??ne. A l'avant du cr??ne avait deux grandes, elliptiques narines, qui ??taient ?? peu pr??s la moiti?? de la taille des orbites. Les orbites ??taient proportionnellement plus important dans Massospondylus que dans genres apparent??s tels que Plateosaurus. Le ant??orbitaire fenestrae, plus petit que ceux observ??s dans Plateosaurus, ??tait situ?? entre les yeux et le nez. A l'arri??re du cr??ne avait deux autres paires de fenestrae temporelle: la fenestrae lat??ral temporal imm??diatement derri??re les orbites, qui ont ??t?? en forme de "T" invers?? dans Massospondylus et le fenestrae supratemporal sur le dessus du cr??ne. Petit fenestrae ??galement p??n??tr?? chaque mandibule. La forme du cr??ne est traditionnellement restaur?? comme plus large et plus courte que celle de Plateosaurus, mais cet aspect peut ??tre due ?? une diff??rence de seulement ??crasement subi par les diff??rents ??chantillons. Certaines fonctionnalit??s du cr??ne sont variables entre les individus; par exemple, l'??paisseur de la bordure sup??rieure de l'orbite et la hauteur de la partie post??rieure maxillaire. Ces diff??rences peuvent ??tre dues ?? dimorphisme sexuel ou la variation individuelle.
nombre de dents est variable entre les individus et augmente avec la taille du cr??ne. Le pr??maxillaire montre un nombre constant de 4 dents de chaque c??t?? dans tous les cr??nes connus, mais dans le maxillaire gammes de nombre de dents de 14 ?? 22. Il existe 26 dents de chaque c??t?? de la m??choire inf??rieure dans le cr??ne connu plus grand. La hauteur des couronnes de dents diminue d'avant en arri??re de la m??choire sup??rieure mais ??tait plus ou moins constante dans la m??choire inf??rieure. L'absence d'usure des dents prononc??e et la hauteur variable des couronnes sugg??re que les dents ont ??t?? remplac??s par de nouveaux succ??dant ?? des intervalles de temps relativement courts. En particulier, il y avait variation de morphologie dentaire sur la base de la position des dents dans la m??choire. Le heterodonty pr??sent dans Massospondylus est sup??rieure ?? celle pr??sente dans Plateosaurus , bien que sans surprise pas aussi prononc??e que la sp??cialisation des dents Heterodontosaurus. Les dents plus ??troites ?? l'avant du museau ont des sections transversales rondes et ?? des points effil??s, contrairement aux dents du fond, qui sont spatul??es et avait sections ovales.
Comme avec d'autres prosauropodes, il a ??t?? propos?? que Massospondylus avaient joues. Cette th??orie a ??t?? propos?? parce qu'il ya quelques grands trous pour les vaisseaux sanguins sur les surfaces des os de la m??choire, ?? la diff??rence des nombreux petits trous pr??sents sur les m??choires de reptiles sans carcasse. Les joues auraient emp??ch?? la nourriture de se r??pandre quand Massospondylus mang??. Crompton et Attridge (1986) ont d??crit des cr??nes Massospondylus comme poss??dant prononc??e supraclusies et ont sugg??r?? la pr??sence d'un bec corn?? ?? la pointe de la m??choire inf??rieure pour compenser la diff??rence de longueur et de tenir compte de l'usure des dents sur les dents ?? l'extr??mit?? du museau. Cependant, la diff??rence de longueur peut ??tre une erreur d'interpr??tation sur la base de broyage dans un plan de haut en bas, et la possession d'un bec est consid??r?? comme improbable dans des ??tudes r??centes.
D??couverte
Les premiers fossiles de Massospondylus ont ??t?? d??crites par le pal??ontologue Sir Richard Owen en 1854. ?? l'origine, Owen ne reconnaissait pas ces trouvailles que ceux d'un dinosaure; au contraire, il les attribue ?? des ??grandes, ??teint, reptiles carnivores?? qui ont ??t?? li??s ?? des l??zards, des cam??l??ons et des iguanes d'aujourd'hui. Ce mat??riau, une collection de 56 os, a ??t?? trouv?? en 1853 par l'arpenteur du gouvernement Joseph Millard Orpen dans le Formation sup??rieure ?? Elliot Harrismith, Afrique du Sud et a ??t?? remis ?? la Mus??e Hunterian au Coll??ge royal des chirurgiens ?? Londres. Parmi les vestiges ??taient vert??bres du cou, le dos et la queue; une lame de l'??paule; une hum??rus; un bassin partielles; un f??mur; une tibia; et les os des mains et des pieds. Tous ces os ont ??t?? trouv??s d??sarticul??, ce qui rend difficile de d??terminer si tout le mat??riel appartient ?? la m??me esp??ce ou non. Cependant, Owen a pu distinguer trois types de vert??bres caudales, qu'il attribue ?? trois genres diff??rents diff??rents:. Pachyspondylus, Leptospondylus et Massospondylus Massospondylus est s??par?? des deux autres genres sur la base de son beaucoup plus caudale vert??bres, qui entra??nent ??galement le nom scientifique qui a ??t?? d??riv??e des grecs termes Masson / μάσσων 'plus' et spondylos / σπόνδυλος ??vert??bre??. Cependant, il a ??t?? montr?? plus tard que les vert??bres caudales putatif de Massospondylus ??taient vert??bres cervicales et fait que tout le mat??riel appartient probablement seulement une esp??ce de singe. Le 10 mai 1941, le Mus??e Hunterian a ??t?? d??molie par une bombe allemande, d??truisant tous les fossiles; seulement moulages restent.
Massospondylus possibles restes ont ??t?? retrouv??s dans la Formation de Haute Elliot, Formation Clarens, et de la Bushveld Gr??s de l'Afrique du Sud et le Lesotho ; la For??t Gr??s et de la Karroo sup??rieur Gr??s du Zimbabwe ; et le Formation des Kayenta Arizona. Ces restes sont constitu??s d'au moins 80 squelettes partiels et quatre cr??nes, repr??sentant ?? la fois jeunes et les adultes. Le rapport de Massospondylus de la Formation Kayenta Arizona est bas?? sur un cr??ne d??crit en 1985. Le cr??ne du sp??cimen Kayenta de l'Arizona est 25% plus grand que le plus grand cr??ne de tout sp??cimen africain. Le sp??cimen Kayenta poss??de quatre dents dans la pr??maxillaire et seize dans le maxillaire. Unique parmi les dinosaures, il y avait aussi minuscule, un millim??triques (0,04 in-) dents longues palatine. R????tudier r??cente de cr??nes africaine Massospondylus, cependant, indique que le sp??cimen Kayenta ne concernent pas Massospondylus. Ce cr??ne Kayenta et ??l??ments postcr??niens associ??s, identifi??s collectivement comme MCZ 8893, a ??t?? r??cemment vis?? au genre nouvellement d??crit Sarahsaurus.
Massospondylus avait ??galement ??t?? signal??e en Argentine , mais cela a ??t?? r????valu??e comme un genre ??troitement li??s mais distincts. Les fossiles inclus plusieurs squelettes partiels et au moins un cr??ne, trouv??s dans le Jurassique inf??rieur Formation Canon del Colorado San Juan, en Argentine. Cette mati??re a ??t?? nomm?? Adeopapposaurus en 2009.
Esp??ce
De nombreuses esp??ces ont ??t?? nomm??es, bien que la plupart ne sont plus consid??r??s comme valides. M. carinatus, nomm?? par Richard Owen, est le esp??ce type. Autres esp??ces cit??es comprennent: M. browni ( Seeley, 1895), M. harriesi ( Broom 1911), M. hislopi ( Lydekker, 1890), M. huenei (Cooper, 1981), M. kaalae (Barrett 2009), M. rawesi (Lydekker, 1890), et M. schwarzi ( Haughton, 1924).
M. browni, M. harriesi, et M. schwarzi ont tous ??t?? trouv??s dans la Formation de Haute-Elliot Province du Cap, Afrique du Sud. Tous les trois sont bas??es sur le mat??riel fragmentaire, et ??taient consid??r??s comme des ind??termin??e dans l'??tude la plus r??cente. M. browni est bas??e sur deux col de l'ut??rus, deux pas en arri??re, et trois caudal vert??bres et des ??l??ments des pattes post??rieures divers. M. harriesi est connu d'un membre ant??rieur bien conserv?? et les pi??ces d'un membre post??rieur. M. schwarzi est connu d'un membre post??rieur incomplet et sacrum. M. hislopi et M. rawesi ont ??t?? nomm??s ?? partir de fossiles trouv??s dans l'Inde . M. hislopi est bas??e sur les vert??bres de la Trias sup??rieur Formation des Maleri Andhra Pradesh, tandis que M. rawesi se appuie sur une dent de la Formation du Cr??tac?? sup??rieur de Takli Maharashtra. M. hislopi a ??t?? provisoirement retenu comme sauropodomorph ind??termin??e dans le dernier examen, mais M. rawesi peut ??tre un th??ropode ou nondinosaur. M. huenei est une combinaison d??riv??e par Cooper pour Lufengosaurus huenei, car il consid??rait Lufengosaurus et Massospondylus ??tre synonymes. Cette synonymie ne est plus accept??e.
M. kaalae a ??t?? d??crite en 2009 sur la base d'un cr??ne partiel de la Formation de la Haute-Elliot dans Cap oriental en Afrique du Sud. Cette esp??ce est connue ?? la m??me p??riode et la r??gion que certains sp??cimens de M. carinatus. Elle diff??re de l'esp??ce type dans la morphologie de la bo??te cr??nienne, ainsi que dans plusieurs autres caract??res du cr??ne telles que les proportions de la pr??maxillaire.
Noms douteuses
Plusieurs dinosaures sont souvent consid??r??s comme synonyme de Massospondylus. Il se agit notamment de la Leptospondylus mentionn?? ci-dessus et Pachyspondylus ainsi que Aristosaurus, Dromicosaurus, Gryponyx taylori et Hortalotarsus, qui sont des noms douteux de peu de valeur scientifique. Hortalotarsus skirtopodus a ??t?? nomm?? par Harry Seeley en 1894. Selon Broom (1911), "A l'origine la plupart du squelette ??tait dans la roche, et il a ??t?? consid??r?? par les agriculteurs comme le squelette d'un Bushman, mais il est dit avoir ??t?? d??truit par la crainte qu'un Bushman squelette dans la roche pourrait avoir tendance ?? affaiblir la croyance religieuse de la g??n??ration montante ". Certains os de la jambe partielles ont ??t?? r??cup??r??s. Avec Massospondylus carinatus, Owen nomm?? Leptospondylus capensis et Pachyspondylus orpenii. Aristosaurus erectus a ??t?? nomm?? par ECN van Hoepen en 1920 bas??e sur un squelette presque complet. Hoepen ??galement appel?? Dromicosaurus gracile, qui consistait en un squelette partiel. Gryponyx taylori a ??t?? nomm?? par Sidney H. Haughton en 1924. Il se compose d'os de la hanche. Tous les fossiles ci-dessus proviennent des stades fauniques Hettangien ou Sin??murien de l'Afrique du Sud, o?? Massospondylus a ??t?? trouv??. Selon les r??gles de nomenclature zoologique, ces noms sont synonymes juniors. Ils ont ??t?? nomm??s apr??s Massospondylus a ??t?? d??crit dans un article scientifique; le nom Massospondylus prend donc la priorit??.
Ignavusaurus, connu d'un jeune sp??cimen, peut ??galement ??tre synonyme de Massospondylus.
Classification
|
Est un Massospondylus prosauropode, un regroupement de d??but saurischian dinosaures qui ont v??cu durant le Trias et du Jurassique, mais qui avait disparu ?? la fin du Jurassique. Les autres membres du groupe comprennent Plateosaurus , Yunnanosaurus, et Riojasaurus. Syst??matique des sauropodomorph basales continuent ?? subir une r??vision, et de nombreux genres autrefois consid??r??es comme prosauropodes classiques ont r??cemment ??t?? retir?? du groupe en Classification phylog??n??tique, au motif que leur inclusion ne constituerait pas une clade (un regroupement naturel contenant tous les descendants d'un m??me anc??tre commun). Exactement quels animaux constituer une monophyl??tique (groupement naturel) de prosauropodes est pas claire. Yates et Kitching (2003) a publi?? un clade constitu?? de Riojasaurus, Plateosaurus, Coloradisaurus, Massospondylus, et Lufengosaurus. Galton et Upchurch (2004) inclus Ammosaurus , Anchisaurus, Azendohsaurus, Camelotia, Coloradisaurus, Euskelosaurus, Jingshanosaurus, Lessemsaurus, Lufengosaurus, Massospondylus, Melanorosaurus, Mussaurus, Plateosaurus, Riojasaurus, Ruehleia, Saturnales, Sellosaurus , Thecodontosaurus, Yimenosaurus et Yunnanosaurus dans un Prosauropoda monophyl??tique. Wilson (2005) consid??r?? comme Massospondylus, Jingshanosaurus, Plateosaurus et Lufengosaurus un groupe naturel, Blikanasaurus et Antetonitrus sauropodes possibles. Bonnan et Yates (2007) consid??r??es Camelotia, Blikanasaurus et Melanorosaurus sauropodes possibles. Yates (2007) plac?? Antetonitrus, Melanorosaurus et Blikanasaurus que sauropodes basales et a refus?? d'utiliser le terme de Prosauropoda, car il consid??rait qu'il synonyme de Plateosauridae. Cependant, il n'a pas exclu la possibilit?? qu'un petit groupe de prosauropodes consistant Plateosaurus, Riojasaurus, Massospondylus et leurs parents les plus proches ??taient monophyl??tique.
Massospondylus est le Type genre de la famille propos??e Massospondylidae, ?? laquelle il donne son nom. La famille Massospondylidae peut ??galement inclure Yunnanosaurus, bien que Lu et al. (2007) plac?? Yunnanosaurus dans sa propre famille. Yates (2007) consid??r?? comme Massospondylus, Coloradisaurus et massospondylids Lufengosaurus, avec en Yunnanosaurus Anchisauria. Smith et Pol (2007) ont ??galement trouv?? un Massospondylidae dans leur analyse phylog??n??tique, y compris Massospondylus, Coloradisaurus et Lufengosaurus, ainsi que leur nouveau genre, Glacialisaurus. Adeopapposaurus, bas??e sur les fossiles que l'on croyait appartenir ?? une forme sud-am??ricaine de Massospondylus, a ??galement ??t?? class?? comme un massospondylid, comme ce ??tait Leyesaurus, un autre genre Am??rique du Sud qui a ??t?? nomm?? en 2011. Pradhania a ??t?? consid??r?? comme un basale sauropodomorph mais la nouvelle analyse cladistique effectu??e par Novas et al., 2011 sugg??re que Pradhania est un massospondylid. Pradhania pr??sente deux traits communs de la Massospondylidae r??cup??r??s dans leur analyse phylog??n??tique, et les fossiles de Pradhania ont ??t?? d??couverts de la m??me r??gion et lavabo en Inde comme M. hislopi.
Pal??o??cologie
Le faunes et flores du Jurassique ??taient similaires dans le monde entier, avec conif??res adapt??s pour le temps chaud devenir les plantes communes, et prosauropodes et basales th??ropodes les constituants principaux de monde une faune de dinosaures. L'environnement du d??but du Jurassique Afrique australe a ??t?? d??crit comme un d??sert. Afrique Massospondylus ??tait un contemporain de Temnospondyli; tortues ; une Sphenodontia; Rauisuchia; t??t crocodylomorphs; tritylodontid et trithelodontid th??rapsides; morganucodontid mammif??res ; et les dinosaures, y compris le petit th??ropode Megapnosaurus rhodesiensis et plusieurs genres de d??but ornithischiens , comme Lesothosaurus et heterodontosaurids Abrictosaurus, Heterodontosaurus, Lycorhinus et Pegomastax. Jusqu'?? r??cemment, Massospondylus ??tait consid??r?? comme le seul sauropodomorph connue de la Formation de la Haute-Elliot. Cependant, les d??couvertes plus r??centes ont r??v??l?? une faune diversifi??e de sauropodomorph contemporaines avec six autres esp??ces, y compris les prosauropodes Ignavusaurus, Arcusaurus et deux taxons sans nom ainsi que deux sauropodes anonymes.
Il ne est pas clair qui carnivores peuvent avoir sur la proie Massospondylus. La plupart des th??ropodes qui ont ??t?? d??couverts dans des roches d'??ge Jurassique inf??rieur en Afrique australe, comme Megapnosaurus, ??taient plus petits que prosauropodes moyennes comme Massospondylus. Ces petits pr??dateurs ont ??t?? postul?? que l'utilisation attaques sabrer rapide ?? l'usure bas prosauropodes, qui aurait pu se d??fendirent avec leurs grandes griffes mains et les pieds. Le 6-m??tre-(20) Bien immobilier ?? long th??ropode carnivore Dracovenator v??cu pendant la m??me p??riode (Hettangien ?? des stades Sin??murien) que Massospondylus et a ??galement ??t?? trouv?? dans la Formation Elliot d'Afrique du Sud.
Pal??obiologie
Comme avec tous les dinosaures, une grande partie de la biologie de Massospondylus, y compris son comportement, la coloration et la physiologie, reste inconnu. Cependant, des ??tudes r??centes ont permis ?? la sp??culation inform??s sur des sujets tels que les mod??les de croissance, l'alimentation, la posture, la reproduction et la respiration.
Une ??tude de 2007 a sugg??r?? que Massospondylus peut avoir utilis?? ses bras courts dans la d??fense contre les pr??dateurs (les ??claques d??fensives??), dans intrasp??cifique combat ou dans l'alimentation, bien que ses bras ??taient trop courts pour atteindre sa bouche. Les scientifiques sp??culent que Massospondylus aurait pu utiliser sa grande pollex (pouce) griffe au combat, ?? d??pouiller mat??riel v??g??tal des arbres, creuser, ou pour le toilettage.
Croissance
Une ??tude de 2005 a indiqu?? que le taxon soeur de Massospondylus, Plateosaurus, expose des mod??les de croissance affect??s par des facteurs environnementaux. L'??tude a indiqu?? que lorsque la nourriture ??tait abondante, ou lorsque le climat ??tait favorable, Plateosaurus affich?? une croissance acc??l??r??e. Ce mod??le de croissance est appel?? ??plasticit?? du d??veloppement". Il est invisible dans d'autres dinosaures, y compris Massospondylus, malgr?? la relation ??troite entre Plateosaurus et Massospondylus. L'??tude a indiqu?? que Massospondylus grandi le long d'une trajectoire de croissance sp??cifique avec peu de variation dans le taux de croissance et la taille finale d'un individu. Une autre ??tude de d??termination de l'??ge indiqu?? que Massospondylus ont augment?? ?? un taux maximal de 34,6 kg (76,3 lb) par an et a ??t?? continue de cro??tre ?? environ 15 ans.
R??gime
Prosauropodes tels que Massospondylus peuvent avoir ??t?? herbivores ou omnivores. Aussi r??cemment que les ann??es 1980, les pal??ontologues ont d??battu de la possibilit?? de carnivore dans prosauropodes. Toutefois, l'hypoth??se d'prosauropodes carnivores a ??t?? discr??dit??e, et toutes les ??tudes r??centes de favoriser un mode de vie herbivores ou omnivores pour ces animaux. Galton et Upchurch (2004) ont constat?? que les caract??ristiques cr??niennes (comme articulation de la m??choire) de la plupart des prosauropodes sont plus proches de ceux des reptiles herbivores que celles de ceux carnivores, et la forme de la dent couronne est similaire ?? ceux des herbivores moderne ou omnivores iguanes. La largeur maximale de la couronne ??tait sup??rieure ?? celle de la racine, r??sultant en une ar??te de coupe similaires ?? ceux des reptiles herbivores ou omnivores existantes. Barrett (2000) a propos?? que prosauropodes compl??t?? leurs r??gimes herbivores avec des petites proies ou charognes. Gastrolithes (pierres de g??sier) ont ??t?? trouv??s en association avec trois fossiles Massospondylus de la For??t-Gr??s en Zimbabwe , et avec un animal -comme Massospondylus de la Trias sup??rieur de Virginie. Jusqu'?? r??cemment, les scientifiques croyaient que ces pierres ont fonctionn?? comme un moulin gastrique pour aider l'ingestion de mat??riel v??g??tal, de compensation pour son incapacit?? ?? m??cher, comme ce est le cas dans de nombreux oiseaux modernes. Cependant, Ailes et Sander (2007) ont montr?? que la nature poli et l'abondance de ces pierres excluaient une utilisation comme un moulin gastrique efficace dans la plupart non th??ropodes dinosaures, y compris Massospondylus.
La d??marche et l'amplitude des mouvements
Bien longtemps suppos?? avoir ??t?? quadrup??de, une ??tude anatomique de la forelimbs 2007 a remis en question, faisant valoir que leur gamme limit??e de mouvement interdit la marche quadrup??de habituelle efficace. Ni les membres ant??rieurs pourraient balancer avant et ?? l'arri??re d'une mani??re similaire aux membres post??rieurs, ne pouvaient ??tre tourn?? la main avec les surfaces palmaires orient??s vers le bas. Cette incapacit?? ?? pronation la main est ??galement soutenue par in situ trouvailles de bras articul??s (encore connect??s) qui montrent toujours les mains avec unrotated palmaire visages face de l'autre. L'??tude a ??galement exclu la possibilit?? de ??coup-de-pied" et d'autres formes de locomotion qui ferait un locomotion efficace possible sans la n??cessit?? de pronation la main. Bien que sa masse sugg??re une nature quadrup??de, Massospondylus aurait ??t?? limit??e ?? ses pattes arri??re de locomotion.
Depuis la d??couverte de rudimentaire et non fonctionnel clavicules dans c??ratopsiens on a suppos?? que ces os de l'??paule ont ??t?? r??duits dans tous les dinosaures qui ne ont pas vrai furculae. Robert Bakker (1987) a sugg??r?? que cela aurait permis ?? la omoplates de se balancer avec les membres ant??rieurs de dinosaures quadrup??des, augmentant leur longueur des membres ant??rieurs fonctionnelle. Ce aurait r??duit l'??cart de longueur entre membres ant??rieurs et post??rieurs dans un Massospondylus quadrup??de. Cependant, une d??couverte r??cente montre que Massospondylus poss??daient bien d??velopp?? clavicules qui se sont attach??s dans un arrangement de furcula-like, agissant comme un fermoir entre les omoplates droite et gauche et en interdisant toute rotation de ces os. Cette d??couverte indique que la r??duction de la clavicule est limit??e ?? la ligne d'??volution conduisant aux c??ratopsiens. Il indique ??galement que la furcula des oiseaux est d??riv?? d'clavicules.
Michael Cooper (1981) a not?? que la zygapophyses des vert??bres du cou ont ??t?? inclin??s, interdisant un d??placement horizontal significatif du col, de sorte que "par cons??quent tout mouvement important dans cette direction doit avoir ??t?? effectu??e par un changement de la position du corps entier??. Cela a ??t?? contredit dans une ??tude r??cente, notant que seuls les cervicales basalmost montrent zygapophyses inclin??s, permettant un mouvement horizontal suffisante du cou comme un ensemble.
Reproduction
En 1976, un embrayage de sept 190 millions d'ann??es-vieux oeufs Massospondylus ont ??t?? trouv??s dans le parc national du Golden Gate Highlands en Afrique du Sud par James Kitching, qui les a identifi??s comme appartenant plus susceptibles de Massospondylus. Il ??tait pr??s de 30 ans avant l'extraction a commenc?? sur les fossiles de la 15-centim??trique (y 6) longues embryons. Ils restent les plus anciens embryons de dinosaures jamais d??couverts. Au d??but de 2012, au moins 10 couv??es d'au moins quatre horizons fossilif??res avaient ??t?? trouv??s, avec jusqu'?? 34 oeufs par couv??e. Cela indique que ce site de nidification peut avoir ??t?? utilis?? ?? plusieurs reprises (fid??lit?? au site), par groupes d'animaux (de nidification coloniale); dans les deux cas, ceux-ci repr??sentent la preuve la plus ancienne de ce comportement. Structures s??dimentaires indiquent que l'aire de nidification se trouvait ?? proximit?? d'un lac. Les coquilles d'??ufs ??taient tr??s minces (environ 0,1 mm), permettant l'??change de gaz, m??me dans une faible teneur en oxyg??ne et le dioxyde de carbone environnement riche, ce qui indique que les oeufs ont ??t?? au moins partiellement enterr??s dans le substrat. Il n'y a pas de conseils qui Massospondylus nids construits; Cependant, la disposition des oeufs en rangs serr??s indique que les ??ufs ont ??t?? pouss??s dans cette position par les adultes.
Les embryons repr??sentaient probablement pr??s de-nouveau-n??s. Bien que les caract??ristiques squelettiques ??taient similaires ?? ceux des adultes, les proportions du corps ??taient tr??s dissemblables. La t??te ??tait grande avec un museau court et tr??s grandes orbites, dont le diam??tre se ??l??ve ?? 39% de la totalit?? de la longueur du cr??ne. Le cou est court, contrastant avec le tr??s long cou dans les adultes. Os et caudales Ceinturon ??taient relativement petit. Les membres ant??rieurs ??taient de longueur ??gale aux membres post??rieurs, ce qui indique que Massospondylus nouvellement ??clos ??taient quadrup??de, contrairement aux adultes bip??des. La d??couverte de l'??closion empreintes avec des impressions manus confirm?? leur quadrupedality. Ces impressions montrent que la main n'a pas ??t?? en pronation, avec la paume face ?? face de l'autre et le pouce vers l'avant. Le manus unpronated et la grosse t??te indiquent qu'une locomotion efficace ne ??tait pas possible pour nouvellement ??clos Massospondylus. Notamment, les quasi-hachures ne avaient pas de dents, ce qui sugg??re qu'ils ne avaient aucun moyen de se nourrir. Sur la base de l'absence de dents et de la locomotion inefficaces, les scientifiques pensent que les soins postnatals aurait ??t?? n??cessaire. Ce est en outre soutenue par des preuves que les hachures sont rest??s sur les sites de nidification jusqu'?? ce qu'ils aient doubl?? de taille.
Nouvellement ??clos mineurs sont connus d'une seconde prosauropode, Mussaurus; ces vestiges ressemblent ?? ceux de la Massospondylus embryonnaire, ce qui sugg??re que quadrupedality ??tait pr??sent dans nouvellement ??clos Mussaurus et probablement d'autres prosauropodes ainsi. Le quadrupedality des hachures sugg??re que la posture quadrup??de de suite sauropodes peuvent avoir ??volu?? de la r??tention des caract??ristiques juv??niles chez les animaux adultes, un ph??nom??ne connu sous le nom de l'??volution P??domorphose. Cette d??couverte "jette un peu de lumi??re dans les voies ??volutives ?? travers lequel les adaptations particuli??res de dinosaures g??ants ont ??t?? atteints" donc, a d??clar?? le pal??ontologue fran??ais Eric Buffetaut.
Syst??me respiratoire
Beaucoup saurischian dinosaures poss??daient vert??bres et des c??tes qui contenaient cavit??s creus??es (pneumatique foramina), qui a r??duit le poids des os et peut-??tre servi comme un syst??me de base ??de ventilation accr??ditive?? similaire ?? celle des oiseaux modernes. Dans un tel syst??me, les vert??bres du cou et des nervures sont creus??es par le sac d'air col de l'ut??rus; les vert??bres du haut du dos, par le poumon; et le bas du dos et sacral (hanche) vert??bres, par le sac d'air abdominale. Ces organes constituent une m??thode complexe et tr??s efficace de la respiration. Prosauropodes sont le seul groupe important de saurischiens sans un vaste syst??me de foramen pneumatique. Bien que possibles indentations pneumatiques ont ??t?? trouv??s dans Plateosaurus et Thecodontosaurus, les empreintes ??taient tr??s petites. Une ??tude r??alis??e en 2007 a conclu que prosauropodes comme Massospondylus ont probablement eu sacs a??riens abdominaux et cervicales, fond??e sur la preuve pour eux dans soeur taxons (th??ropodes et sauropodes). L'??tude a conclu qu'il ??tait impossible de d??terminer si prosauropodes avaient un poumon accr??ditives comme un oiseau, mais que les sacs d'air sont presque certainement pr??sents.
