Mary, Queen of Scots

Marie Stuart
Portrait de Marie apr??s Fran??ois Clouet, c. 1559
Queen of Scots
R??gner	14 D??cembre 1542 au 24 Juillet 1567
Couronnement	9 Septembre 1543
Pr??d??cesseur	James V
Successeur	James VI
R??gent	James Hamilton, 2e comte d'Arran (1542-1554) Marie de Guise (1554-1560)
Reine consort de la France
Tenure	10 Juillet 1559 au 5 D??cembre 1560
??poux	Fran??ois II de France m. 1558; d??cembre 1560 Henry Stuart m. 1565; d??cembre 1567 James Hepburn, 4e comte de Bothwell m. 1567; d??cembre 1578
Probl??me
Jacques VI d'Ecosse et d'Angleterre
Maison	Maison de Stuart
P??re	Jacques V d'Ecosse
M??re	Marie de Guise
N??	8 D??cembre 1542 Linlithgow Palace, Linlithgow
Mort	8 F??vrier 1587 (08/02/1587) (??g??s de 44 ans) Ch??teau de Fotheringhay, Northamptonshire
Enterrement	Cath??drale de Peterborough; l'abbaye de Westminster
Signature
Religion	Catholique

Marie Stuart, reine d'??cosse ( Ecossais Moyen: Marie Steuart; 8 D??cembre 1542 au 8 F??vrier 1587), ??galement connu comme Marie Stuart ou Mary I de l'Ecosse, ??tait reine r??gnante de l'Ecosse du 14 D??cembre 1542 au 24 Juillet 1567 reine consort de France du 10 Juillet 1559 au 5 D??cembre 1560.

Marie, le seul enfant survivant l??gitime de Roi Jacques V d'Ecosse, ??tait ??g?? de 6 jours lorsque son p??re est mort et elle a r??ussi au tr??ne. Elle a pass?? la majeure partie de son enfance en France tandis que l'Ecosse a ??t?? gouvern?? par des r??gents, et en 1558, elle ??pouse le Dauphin, Francis. Il monta sur le tr??ne en tant que roi fran??ais Fran??ois II en 1559, et Marie est devenue bri??vement reine consort de la France, jusqu'?? sa mort le 5 D??cembre 1560. Veuf, Mary est retourn??e ?? l'Ecosse , en arrivant ?? Leith le 19 Ao??t 1561. Quatre ans plus tard, elle a ??pous?? son cousin germain, Henry Stuart, mais leur union ??tait malheureux. En F??vrier 1567, sa r??sidence a ??t?? d??truite par une explosion, et Darnley a ??t?? retrouv??e assassin??e dans le jardin.

James Hepburn, 4e comte de Bothwell, croyait g??n??ralement avoir orchestr?? la mort de Darnley, mais il a ??t?? acquitt?? de l'accusation en Avril 1567, et le mois suivant, il ??pouse Mary. Suite ?? un soul??vement contre le couple, Mary a ??t?? emprisonn?? dans Ch??teau de Loch Leven. Le 24 Juillet 1567, elle a ??t?? forc??e ?? abdiquer en faveur de James , son fils d'un ans par Darnley. Apr??s une tentative infructueuse de reconqu??rir le tr??ne, elle a fui vers le sud ?? la recherche de la protection de son cousin germain une fois enlev??, la reine Elizabeth I d'Angleterre . Marie avait d??j?? demand?? le tr??ne d'Elizabeth comme son propre et a ??t?? consid??r?? comme le souverain l??gitime de l'Angleterre par beaucoup Catholiques anglais, y compris les participants ?? une r??bellion connue sous le nom Soul??vement du Nord. Son percevoir comme une menace, Elizabeth avait sa confin?? dans un certain nombre de ch??teaux et manoirs ?? l'int??rieur de l'Angleterre. Apr??s dix-huit ans et demi en d??tention, Mary a ??t?? reconnu coupable de complot pour assassiner Elizabeth, et a ensuite ??t?? ex??cut??.

Enfance et r??gne d??but

Marie et son p??re sont n??s ?? Palais de Linlithgow.

Marie est n??e le 8 D??cembre 1542 au Linlithgow Palace, Linlithgow, Ecosse , ?? James V, roi d'Ecosse, et sa seconde ??pouse fran??aise, Marie de Guise. Elle a dit avoir ??t?? n?? pr??matur??ment et ??tait le seul enfant l??gitime de James lui survivre. Elle ??tait la petite-ni??ce du roi Henri VIII d'Angleterre , que sa grand-m??re paternelle, Margaret Tudor, ??tait la s??ur de Henry VIII. Le 14 D??cembre, six jours apr??s sa naissance, elle est devenue reine d'Ecosse quand son p??re est mort, peut-??tre des effets d'un effondrement nerveux suite ?? la Bataille de Solway Moss, ou buvant de l'eau contamin??e pendant la campagne.

Une l??gende populaire, la premi??re fois par John Knox, d??clare que James, audition sur son lit de mort que sa femme avait donn?? naissance ?? une fille, tristement se ??cria: ??Il est venu avec une jeune fille, il passera avec une fille!" Son Maison de Stewart avait gagn?? le tr??ne d'Ecosse par le mariage de Marjorie Bruce, fille de Robert le Bruce, ?? Walter Stewart, 6e grand s??n??chal d'??cosse. La Couronne ??tait venu ?? sa famille par une femme, et serait perdu de sa famille gr??ce ?? une femme. Cette d??claration l??gendaire se est r??alis?? beaucoup plus tard, non pas ?? travers Marie, dont le fils d'un de ses cousins Stewart devint roi, mais par son descendant Anne de Grande-Bretagne .

Marie ??tait baptis?? ?? la proximit?? ??glise de St Michael peu apr??s sa naissance. Les rumeurs se propagent qu'elle ??tait faible et fragile, mais un diplomate anglais, Ralph Sadler, a vu l'enfant ?? Linlithgow Palace ?? Mars 1543, d??ball??s par sa nourrice, et a ??crit, "ce est comme un enfant beau que je ai vu de son ??ge, et comme aime ?? vivre."

Comme Marie ??tait un enfant quand elle a h??rit?? du tr??ne, l'Ecosse a ??t?? gouvern??e par r??gents jusqu'?? ce qu'elle devienne un adulte. D??s le d??but, il y avait deux demandes diff??rentes ?? la R??gence: une ?? partir catholique Cardinal Beaton, et l'autre de la Protestant Comte d'Arran, qui ??tait ?? c??t?? de la ligne au tr??ne. La revendication de Beaton a ??t?? bas?? sur une version du feu roi de sera que ses adversaires rejet??s comme un faux. Arran, avec le soutien de ses amis et relations, devint le r??gent jusqu'en 1554 lorsque la m??re de Marie a r??ussi ?? enlever et lui succ??der.

Trait?? de Greenwich

Coin de 1553: avers, le manteau des bras de l'Ecosse; inverse, monogramme royal

Le roi Henri VIII d'Angleterre a profit?? de la r??gence ?? proposer le mariage entre Marie et son propre fils, Prince-??douard , en esp??rant pour une union de l'Ecosse et l'Angleterre. Le 1er Juillet 1543, lorsque Marie ??tait ??g?? de six mois, le Trait?? de Greenwich a ??t?? sign??, qui a promis que ?? l'??ge de dix Mary se marierait-??douard et se d??placer en Angleterre, o?? Henry pourrait superviser son ??ducation. Le trait?? ?? condition que les deux pays resteraient juridique distincte et que si le couple devrait manquer d'avoir des enfants l'union temporaire serait dissoudre. Cependant, le cardinal Beaton a acc??d?? au pouvoir ?? nouveau et a commenc?? ?? pousser un agenda pro-fran??ais pro-catholique, qui a irrit?? Henry, qui voulait rompre l'alliance avec la France ??cossaise. Beaton voulait d??placer Mary loin de la c??te ?? la s??curit?? des Stirling Castle. Regent Arran r??sist?? le d??m??nagement, mais a recul?? lorsque les partisans arm??s de Beaton r??unis ?? Linlithgow. Le Comte de Lennox escort?? Marie et sa m??re Stirling le 27 Juillet 1543 avec 3 500 hommes arm??s. Mary a ??t?? couronn?? dans la chapelle du ch??teau, le 9 Septembre 1543, avec "telle solennit?? car ils ne utilisent dans ce pays, qui ne est pas tr??s co??teux??, selon le rapport de Ralph Sadler et Henry Ray.

Peu de temps avant de Marie couronnement, marchands ??cossais dirig??s pour la France ont ??t?? arr??t??s par Henry, et de leurs biens saisis. Les arrestations ont provoqu?? la col??re en Ecosse, et Arran rejoint Beaton et est devenu un catholique. Le trait?? a ??t?? rejet?? par le Parlement de l'Ecosse en D??cembre. Le rejet du trait?? de mariage et le renouvellement de la Auld Alliance entre la France et l'Ecosse a incit?? Henry " Rough Wooing "de l'Ecosse, une campagne militaire visant ?? imposer le mariage de Marie ?? son fils. Forces anglaises mont?? une s??rie de raids sur le territoire ??cossais et fran??ais. En mai 1544, les Anglais Comte de Hertford (plus tard Duc de Somerset) perquisitionn?? ??dimbourg , et les Ecossais a pris Marie DUNKELD pour la s??curit??.

En mai 1546, Beaton a ??t?? assassin?? par protestante lairds, et le 10 Septembre 1547, neuf mois apr??s la mort de Henry VIII, les Ecossais ont subi une lourde d??faite ?? la Bataille de Pinkie Cleugh. Les gardiens de Marie, craignant pour sa s??curit??, l'ont envoy??e ?? Inchmahome Prieur?? pour pas plus de trois semaines, et se tourna vers le fran??ais de l'aide.

Le roi fran??ais, Henri II, a propos?? d'unir la France et l'Ecosse en ??pousant la jeune reine ?? son fils de trois ans, le Dauphin Francis. Sur la promesse de l'aide militaire fran??aise, et un duch?? fran??ais pour lui-m??me, Arran convenu au mariage. En F??vrier 1548, Mary a ??t?? d??plac??, encore une fois pour sa s??curit??, ?? Ch??teau de Dumbarton. Les Anglais a laiss?? une tra??n??e de d??vastation derri??re une fois de plus, se emparer de la ville strat??gique de Haddington. En Juin, l'aide fran??aise tant attendu est arriv?? ?? Leith assi??ger et finalement prendre Haddington. Le 7 Juillet 1548, un Parlement ??cossais lieu ?? un couvent pr??s de la ville a accept?? une Trait?? de mariage fran??ais.

La vie en France

Mary vers l'??ge de treize ans

Avec son contrat de mariage en place, cinq ans Mary a ??t?? envoy?? en France pour passer les treize prochaines ann??es ?? la cour fran??aise. La flotte fran??aise envoy??e par Henri II, command?? par Nicolas de Villegagnon, a navigu?? avec Marie de Dumbarton le 7 Ao??t 1548 et arriv?? une semaine ou plus tard au Roscoff ou Saint-Pol-de-L??on en Bretagne. Elle ??tait accompagn??e de son propre tribunal, y compris deux demi-fr??res ill??gitimes, et les "quatre" Marys, quatre filles de son ??ge, tous les nomm??e Marie, qui ??taient les filles de certaines des familles les plus nobles de l'Ecosse: Beaton, Seton, Fleming, et Livingston. Janet, Lady Fleming, qui ??tait la m??re de Marie Fleming et demi-s??ur de James V, a ??t?? nomm?? gouvernante.

Vivace, belle, et intelligente (selon les comptes contemporains), Marie a eu une enfance prometteuse. Alors que dans la cour fran??aise, elle ??tait un favori avec tout le monde, sauf la femme de Henri II Catherine de M??dicis. Mary a appris ?? jouer luth et virginal, ??tait comp??tente en prose, la po??sie, l'??quitation, la fauconnerie et la couture, et a ??t?? enseign?? fran??ais , italien , latin , espagnol et grec , en plus de parler sa langue maternelle Ecossais. Sa future belle-s??ur, Elisabeth de Valois, est devenu un ami proche dont Marie "a conserv?? des souvenirs nostalgiques tard dans la vie". Sa grand-m??re maternelle, Antoinette de Bourbon, ??tait une autre forte influence sur son enfance, et a agi comme un de ses principaux conseillers.

Portraits de Marie montrer qu'elle avait une petite t??te de forme ovale, un long cou gracieux, cheveux auburn clair, yeux noisette-brun, sous les paupi??res baiss??es lourds et les sourcils finement arqu??s, peau lisse p??le, le front haut, et r??gulier, caract??ristiques fermes. Elle a ??t?? consid??r??e comme un joli enfant et plus tard, en tant que femme, ??tonnamment attractif. ?? un certain point dans son enfance ou l'enfance, elle a attrap?? la variole , mais il n'a pas marqu?? ses traits.

Mary ??tait ??loquent, et surtout de haut par les normes du XVIe si??cle (elle atteint une taille adulte de 5 pieds 11 pouces ou 1,80 m); tandis que le fils et h??ritier, Francis Henry II, b??gayait et ??tait anormalement court. Henry a d??clar?? que ??d??s le premier jour de leur rencontre, mon fils et elle a obtenu en tant que bien ensemble comme se ils se connaissaient depuis longtemps". Le 4 Avril 1558, Mary a sign?? un accord secret l??guant Ecosse et sa demande en Angleterre ?? la couronne fran??aise si elle mourait sans descendance. Vingt jours plus tard, elle ??pouse le Dauphin au Notre Dame de Paris, et Francis sont devenus consort roi d'Ecosse.

Revendication au tr??ne d'Angleterre

Apr??s la mort de la fille a??n??e de Henry VIII, Queen Mary I de l'Angleterre , en Novembre 1558, elle a ??t?? succ??d??e par son seul survivant fr??re, Elizabeth I . En vertu de la Loi sur les successions Troisi??mement, adopt??e en 1543 par le Parlement d'Angleterre, Elizabeth ??tait l'h??ritier de Marie Ire d'Angleterre, Henri VIII et de testament avaient exclu les Stuarts de r??ussir au tr??ne d'Angleterre. Pourtant, aux yeux de beaucoup de catholiques, Elizabeth ??tait ill??gitime, et Mary Stuart, comme descendant sup??rieur de la s??ur a??n??e de Henry VIII, ??tait la reine d'Angleterre qui lui revient. Henri II de France a proclam?? son fils a??n?? et sa fille de roi-fr??re et de la reine d'Angleterre, et en France, ils ??cartel?? la armes royales d'Angleterre avec leur propre. Sa demande au tr??ne d'Angleterre ??tait un point de friction p??renne entre elle et Elizabeth I.

Lorsque Henry II est mort le 10 Juillet 1559 ?? partir de blessures subies dans un joute, 15 ans, Francis est devenu roi de France, avec Marie, 16 ans, comme son ??poux de la reine. Deux des oncles de Marie, Duc de Guise et de la Cardinal de Lorraine, ??taient d??sormais dominant dans la vie politique fran??aise, en profitant de l'ascendant appel?? par certains historiens la tyrannie Guisienne.

• 

  Mary (16 ans) et Fran??ois II (15 ans) peu de temps apr??s Francis a ??t?? couronn?? roi de France en 1559

• 

  Armoiries royales de Marie comme Queen of Scots et Dauphine de France

• 

  Armoiries royales de Marie comme Queen of Scots et Reine consort de la France

• 

  Les bras de Marie comme reine d'Ecosse et la France avec les armes de l'Angleterre ajout??es, utilis?? en France avant la Trait?? d'??dimbourg, 1560

• 

  Armoiries royales de Marie comme Queen of Scots et Reine douairi??re de France

En Ecosse, la puissance de la protestante Lords de la Congr??gation a ??t?? en hausse au d??triment de la m??re de Marie, qui a maintenu un contr??le efficace que par l'utilisation des troupes fran??aises. Les Lords protestantes invit?? les troupes anglaises en Ecosse dans une tentative pour obtenir le protestantisme, et un huguenot hausse en France, appel?? le Tumulte d'Amboise en Mars 1560, il ??tait impossible pour les Fran??ais d'envoyer un soutien suppl??mentaire. Au lieu de cela, les fr??res Guise envoy??rent des ambassadeurs ?? n??gocier un r??glement. Le 11 Juin 1560, leur s??ur Marie de Guise est mort, et ainsi la question de la succession et l'avenir des relations franco-??cossais ??tait un objectif urgent. Selon les termes de la Trait?? d'??dimbourg, sign?? par les repr??sentants de Marie le 6 Juillet 1560, la France et l'Angleterre se est engag??e ?? retirer ses troupes d'Ecosse et la France a reconnu le droit de se prononcer Elizabeth Angleterre. Cependant, le 17-year-old Marie, toujours en France et en deuil de sa m??re, a refus?? de ratifier le trait??.

Retour ?? l'Ecosse

Tout blanc habits de deuil de Marie lui a valu le surnom de La Reine Blanche (??la Reine Blanche").

Le roi Fran??ois II mourut le 5 D??cembre 1560, d'un infection de l'oreille moyenne qui a conduit ?? une abc??s dans son cerveau. Mary a ??t?? endeuill??. Sa m??re-in-law, Catherine de M??dicis, devint r??gente pendant dix ans fr??re du feu roi Charles IX, qui a h??rit?? du tr??ne fran??ais.

Mary retourn?? en Ecosse neuf mois apr??s la mort de son mari, en arrivant ?? Leith le 19 Ao??t 1561. Mary a v??cu en France depuis l'??ge de cinq ans, et a eu peu d'exp??rience directe de la situation politique dangereuse et complexe en Ecosse. Comme un fervent catholique, elle a ??t?? consid??r??e avec suspicion par beaucoup de ses sujets, ainsi que par Elizabeth, la cousine de son p??re. Ecosse a ??t?? d??chir?? entre catholiques et protestants factions, et demi-fr??re ill??gitime de Marie, Comte de Moray, ??tait un leader de la faction protestante. Le r??formateur protestant John Knox a aussi pr??ch?? contre Marie, la condamnant pour audition Messe, de danses, et habiller trop minutieusement. Elle l'appela ?? sa pr??sence lui faire des remontrances sans succ??s, et plus tard l'accus?? de trahison, mais il a ??t?? acquitt?? et lib??r??.

Pour la d??ception du parti catholique, cependant, Mary tol??r?? l'ascendant protestante nouvellement cr????, et maintenu son demi-fr??re Moray Seigneur comme son principal conseiller. Son Conseil priv?? de 16 hommes, nomm?? le 6 Septembre 1561, a retenu ceux qui ont d??j?? occup?? les fonctions de l'Etat et a ??t?? domin??e par les chefs protestants de la crise de la r??forme de 1559-1560: les comtes de Argyll, Glencairn et Moray. Seulement quatre des conseillers ??taient catholiques: les comtes de Atholl, Erroll, Montrose, et Huntly, qui ??tait Lord Chancellor. Historien moderne Jenny Wormald a trouv?? cette remarquable, ce qui sugg??re que l'??chec de Marie de nommer un conseil sympathique ?? catholique et les int??r??ts fran??ais ??tait une indication de sa concentration sur l'objectif du tr??ne d'Angleterre sur les probl??mes internes de l'Ecosse. M??me le plus tard significative au conseil, en D??cembre 1563, Lord Ruthven, ??tait un autre protestante que Marie ne aimait pas personnellement. En cela, elle reconnaissait son manque de puissance militaire efficace dans la face des seigneurs protestants, tout en suivant une politique qui a renforc?? ses liens avec l'Angleterre. Elle a rejoint avec Lord Moray dans la destruction de la principale magnat catholique d'Ecosse, Lord Huntly, en 1562 apr??s avoir men?? une r??bellion dans les Highlands ?? son encontre.

Armoiries royales de Marie 1565, de la Tolbooth dans Leith (maintenant dans Sud Leith ??glise paroissiale)

Mary envoy?? William Maitland Lethington comme un ambassadeur ?? la cour d'Angleterre pour mettre le cas pour Marie comme l'h??ritier pr??somptif au tr??ne d'Angleterre. Elizabeth a refus?? de nommer un h??ritier potentiel, craignant que de le faire serait d'inviter complot en vue de son d??placement avec le successeur d??sign??. Cependant, Elizabeth Maitland assur?? qu'elle ne connaissait personne avec une meilleure pr??tention que Mary. ?? la fin de 1561 et au d??but de 1562, des dispositions ont ??t?? prises pour que les deux reines de rencontrer en Angleterre ?? York ou Nottingham en Ao??t ou Septembre 1562, mais Elizabeth envoy??s Sir Henry Sidney pour annuler en Juillet en raison de la guerre civile en France.

Mary tourna son attention vers la recherche d'un nouveau mari de la redevance de l'Europe. Cependant, quand son oncle le Cardinal de Lorraine a entam?? des n??gociations avec Archiduc Charles d'Autriche sans son consentement, elle en col??re se est oppos?? et les n??gociations sombr??. Son propre tentative de n??gocier un mariage Don Carlos, l'h??ritier mentalement instable apparente du roi Philippe II d'Espagne , a ??t?? repouss?? par Philip. Elizabeth a tent?? de neutraliser Mary en sugg??rant qu'elle ??pouse protestante anglaise Robert Dudley, 1er comte de Leicester (le fr??re-fr??re de Sir Henry Sidney et propre de la reine d'Angleterre pr??f??r??), dont Elizabeth confiance et pensait qu'elle pouvait contr??ler. Elle a envoy?? l'ambassadeur Thomas Randolph de dire Mary que si elle se marierait un noble anglais "peut-??tre telle qu'elle ne serait gu??re penser que nous pourrions convenir vers", Elizabeth serait "passer ?? l'inquisition de son droit et le titre de notre prochain cousin et h??ritier??. Cette proposition ne aboutit ?? rien, pas moins parce que l'??poux ne voulait pas destin??.

En revanche, un po??te fran??ais ?? la cour de Marie, Pierre de Boscosel de Chastelard, a apparemment ??t?? ??pris par Mary. Au d??but de 1563, il a ??t?? d??couvert lors d'une fouille de s??curit?? cach?? sous son lit, apparemment l'intention de lui faire une surprise quand elle ??tait seule et de d??clarer son amour pour elle. Marie ??tait horrifi?? et le bannit de l'Ecosse. Il a ignor?? l'??dit, et deux jours plus tard, il a forc?? son chemin dans sa chambre alors qu'elle ??tait sur le point de se d??v??tir. Elle a r??agi avec fureur et la peur, et quand Moray pr??cipita dans la chambre, en r??action ?? ses appels ?? l'aide, elle a cri??, "Thrust votre poignard dans le m??chant!", Qui a refus?? de faire Moray que Chastelard ??tait d??j?? sous la contrainte. Chastelard a ??t?? jug?? pour trahison et d??capit??. Maitland a affirm?? que l'ardeur de Chastelard ??tait feinte, et qu'il faisait partie d'un complot huguenot de discr??diter Marie par ternir sa r??putation.

Mariage ?? Lord Darnley

Marie avec son deuxi??me mari, Lord Darnley

Marie avait rencontr?? bri??vement son premier cousin anglais-n?? Henry Stuart, en F??vrier 1561 quand elle ??tait en deuil de Francis. Les parents de Darnley, le Earl et Comtesse de Lennox, qui ??taient aristocrates ??cossais ainsi que propri??taires anglais, l'avait envoy?? en France officiellement pour pr??senter leurs condol??ances en esp??rant pour un match potentiel entre leur fils et de Marie. Marie et Darnley ??taient petits-enfants de Margaret Tudor, s??ur de Henri VIII d'Angleterre. Darnley a ??galement ??t?? membre de la Maison de Stuart (ou Stewart), que Marie ??tait, mais il ne ??tait pas un patrilin??aire descendant des rois Stewart, mais plut??t de leurs anc??tres imm??diats, les Hauts Commissaires Sportifs de l'Ecosse. Darnley partag?? une plus r??cente lign??e Stewart avec le Famille Hamilton comme un descendant de Mary Stewart, comtesse d'Arran, une fille de James II de l'Ecosse. Ils ont ensuite rencontr?? le samedi 17 F??vrier 1565 au Wemyss Castle en Ecosse, apr??s quoi Mary tomb?? en amour avec le ??long jeune homme" (comme la reine Elizabeth appela-il ??tait plus de six pieds de haut). Ils se sont mari??s au Le palais de Holyrood, le 29 Juillet 1565, m??me si les deux ??taient catholique et une dispense papale pour le mariage de cousins germains ne avait pas ??t?? obtenu.

Etat anglais William Cecil et le Comte de Leicester avait travaill?? pour obtenir un permis de Darnley se rendre ?? l'Ecosse de son domicile en Angleterre. Bien que ses conseillers ont donc amen?? le couple ensemble, Elizabeth se sentait menac?? par le mariage, parce que les descendants de sa tante, Marie et Darnley ??taient pr??tendants au tr??ne d'Angleterre dont les enfants h??riterait, une demande combin??e encore plus forte. Toutefois, l'insistance de Marie sur le mariage semble avoir d??coul?? de la passion plut??t que de calcul. L'ambassadeur anglais Nicholas Throckmorton a d??clar??: ??on dit que s??rement elle [Queen Mary] est ensorcel??", ajoutant que le mariage ne pouvait ??tre ??vit?? "par la violence". Le syndicat furieux Elizabeth, qui sentait le mariage ne devrait pas all?? de l'avant sans sa permission, que Darnley ??tait ?? la fois son cousin et un sujet anglais.

James Hepburn, 4e comte de Bothwell

Le mariage de Marie ?? un leader catholique pr??cipit?? demi-fr??re de Marie, Comte de Moray, ?? se joindre ?? d'autres seigneurs protestants, y compris Lords Argyll et Glencairn, en r??bellion ouverte. Marie partit d'Edimbourg le 26 Ao??t 1565 les affronter, et le 30 Moray entr?? Edimbourg, mais a laiss?? peu de temps apr??s avoir ??chou?? ?? prendre le ch??teau. Mary est retourn??e ?? Edimbourg le mois suivant pour ??lever plus de troupes. Dans ce qui est devenu connu sous le nom Chaseabout Raid, Marie et ses forces et Moray et les seigneurs rebelles parcouraient autour de l'Ecosse sans jamais se engager dans le combat direct. Les num??ros de Marie ont ??t?? stimul??es par la lib??ration et la restauration de favoriser des Le fils de Lord Huntly, et le retour de James Hepburn, 4e comte de Bothwell, de l'exil en France. Incapables de r??unir un soutien suffisant, en Octobre Moray a quitt?? l'??cosse d'asile en Angleterre. Mary a ??largi son conseil priv??, en impliquant les catholiques ( ??v??que de Ross John Lesley et Provost d'Edimbourg Simon Preston de Craigmillar) et protestants (la nouvelle Seigneur Huntly, ??v??que de Galloway Alexander Gordon, John Maxwell et Terregles Sir James Balfour).

Avant longtemps, Darnley a grandi arrogant. Non content de sa position de roi consort, il a exig?? la Couronne matrimoniaux, ce qui ferait de lui un co-souverain de l'Ecosse avec le droit de garder le tr??ne ??cossais pour lui-m??me se il a surv??cu ?? sa femme ont fait. Mary a refus?? sa demande, et leur mariage se tendirent m??me se ils con??us par Octobre 1565. Il ??tait jaloux de son amiti?? avec son secr??taire priv?? catholique, David Rizzio, qui a ??t?? r??pandu pour ??tre le p??re de son enfant. En Mars 1566, Darnley avait conclu une conspiration secr??te avec les seigneurs protestants, y compris les nobles qui se ??taient rebell??s contre Marie dans le Chaseabout Raid. Le 9 Mars, un groupe de conspirateurs, accompagn?? par Darnley, assassin?? Rizzio devant Marie enceinte lors d'une soir??e de d??ner dans le palais de Holyrood. Au cours des deux prochains jours, un Darnley d??sabus?? chang?? de camp, et Marie a re??u Moray ?? Holyrood. Dans la nuit 11-12 Mars, Darnley et Mary se sont ??chapp??s du palais, et ont trouv?? refuge temporaire Dunbar Castle avant de retourner ?? Edimbourg le 18 Mars. Les anciens rebelles Lords Moray, Argyll et Glencairn ont ??t?? restaur??s au conseil.

Assassiner de Darnley

Le fils de Marie par Darnley, James, est n?? le 19 Juin 1566 dans Ch??teau d'Edimbourg, mais le assassiner des Rizzio avaient fait l'??chec de son mariage de Marie in??vitable. En Octobre 1566, elle se trouvait ?? Jedburgh dans le Scottish Borders quand elle fait un voyage ?? cheval d'au moins quatre heures dans chaque sens de visiter le comte de Bothwell au Ch??teau de l'Ermitage, o?? il gisait malade de blessures subies dans une escarmouche avec Border Reivers. Le trajet a ??t?? plus tard utilis?? comme preuve par les ennemis de Marie que les deux ??taient amants, si aucun soup??on ont ??t?? exprim??es ?? l'??poque et Mary ??tait accompagn??e de ses conseillers et de gardes. Imm??diatement apr??s son retour ?? Jedburgh, elle a souffert d'une maladie grave qui comprenait des vomissements fr??quents, perte de la vue, perte de la parole, des convulsions et des p??riodes d'inconscience. Elle a ??t?? pens?? pour ??tre proche de la mort ou mourant. Son r??tablissement du 25 Octobre partir a ??t?? cr??dit?? ?? la comp??tence de ses m??decins fran??ais. La cause de sa maladie est inconnue; diagnostics comprennent l'??puisement physique et le stress mental, l'h??morragie d'un ulc??re gastrique, et porphyrie.

?? Craigmillar Castle, pr??s d'Edimbourg, ?? la fin de Novembre 1566, Marie et grands nobles a tenu une r??union pour discuter du ??probl??me de Darnley". Divorce a ??t?? discut??e, mais alors une liaison a probablement ??t?? asserment?? entre les seigneurs pr??sents de se d??barrasser de Darnley par d'autres moyens: "On a pens?? opportun et plus rentable pour la richesse commune ... qu'un tel jeune fou et fier tyran ne devraient pas r??gner ou dominera sur eux; ... qu'il devrait ??tre rebut??s par une mani??re ou d'une autre, et celui qui devrait prendre l'acte en main ou de le faire, ils doivent d??fendre ??. Darnley craignait pour sa s??curit?? et apr??s le bapt??me de son fils ?? Stirling peu avant No??l, il est all?? ?? Glasgow pour rester sur les terres de son p??re. Au d??but du voyage, il a ??t?? afflig?? par une fi??vre, ??ventuellement la variole, la syphilis, ou le r??sultat de poison, et il est rest?? malade pendant quelques semaines.

?? la fin de Janvier 1567, Mary a incit?? son mari ?? revenir ?? Edimbourg. Il a r??cup??r?? de sa maladie dans une maison appartenant au fr??re de Sir James Balfour ?? l'ancienne abbaye de Kirk o 'Champ, juste dans le mur de la ville. Mary lui a rendu visite quotidienne, de sorte qu'il est apparu un rapprochement ??tait en cours. Dans la nuit 9-10 F??vrier 1567, Mary a visit?? son mari en d??but de soir??e, puis a assist?? aux c??l??brations de mariage d'un membre de sa famille, Bastian Pagez. Dans les premi??res heures de la matin??e, une explosion a d??vast?? Kirk o 'Field et Darnley a ??t?? retrouv?? mort dans le jardin, apparemment ??touff??. Il n'y avait pas de marques visibles de strangulation ou de violence sur le corps. Bothwell, Moray, Secr??taire Maitland, le Comte de Morton et Marie elle-m??me ont ??t?? parmi ceux qui sont venus sous le soup??on. Elizabeth a ??crit ?? Marie de les rumeurs, "Je devrais malades exercer les fonctions d'un cousin ou un ami fid??le affectueux si je ne ai pas ... vous dire ce que tout le monde pense. Les hommes disent que, au lieu de saisir les meurtriers, vous sont en regardant ?? travers les doigts alors qu'ils ??chappent;. que vous ne serez pas se venger de ceux qui vous ont fait tant de plaisir, comme si l'acte ne aurait jamais eu lieu ne avait pas les bienfaisants il ??t?? assur?? de l'impunit?? Pour moi, je vous prie vous croyez que je ne aurais pas abriter une telle pens??e ".

?? la fin de F??vrier, Bothwell a ??t?? g??n??ralement consid??r?? comme coupable de l'assassinat de Darnley. Lennox, p??re de Darnley, a exig?? que Bothwell ??tre jug?? avant la Estates du Parlement, ?? laquelle Mary convenu, mais la demande de Lennox pour un retard de recueillir des preuves a ??t?? refus??e. En l'absence de Lennox, et sans ??l??ments de preuve pr??sent??s, Bothwell a ??t?? acquitt?? apr??s un proc??s de sept heures le 12 Avril. Une semaine plus tard, Bothwell a r??ussi ?? obtenir plus de deux douzaines de seigneurs et d'??v??ques ?? signer la Ainslie Tavern Bond, dans lequel ils ont accept?? de soutenir son but d'??pouser la reine.

Emprisonnement en Ecosse et l'abdication

Mary repr??sent?? avec son fils, James VI et je ; en r??alit??, Mary a vu son fils pour la derni??re fois alors qu'il ??tait ??g?? de dix mois.

Entre 21 et 23 Avril 1567, Mary a visit?? son fils ?? Stirling pour la derni??re fois. Sur son chemin de retour ?? Edimbourg le 24 Avril, Marie a ??t?? enlev??e, volontairement ou non, par Lord Bothwell et ses hommes et emmen?? ?? Dunbar Castle, o?? il peut avoir viol??e. Le 6 mai, Marie et Bothwell retourn??s ?? Edimbourg et le 15 mai, soit ?? Le palais de Holyrood ou Abbaye de Holyrood, ils se sont mari??s selon les rites protestants. Bothwell et sa premi??re ??pouse, Jean Gordon, qui ??tait la s??ur de Lord Huntly, avait divorc?? douze jours auparavant.

Initialement Mary croit que beaucoup de nobles support??s son mariage, mais les choses rapidement tourn?? ?? l'aigre entre la Bothwell nouvellement ??lev?? (cr???? Duc d'Orkney et consort de la Reine) et ses anciens pairs, et le mariage ??tait profond??ment impopulaire. Catholiques consid??r?? le mariage ill??gal, car ils ne reconnaissent pas le divorce de Bothwell ou la validit?? du service protestant. Les deux protestants et catholiques ont ??t?? choqu??s que Marie doit ??pouser l'homme accus?? du meurtre de son mari. Le mariage ??tait orageuse, et Marie est devenue d??courag??e. Vingt-six Pairs ??cossais, connu comme les seigneurs conf??d??r??s, se sont retourn??s contre Marie et Bothwell, lever une arm??e contre eux. Marie et Bothwell confront??s les seigneurs au Carberry Colline le 15 Juin, mais il n'y avait pas de bataille que les forces de Marie diminuaient loin par la d??sertion pendant les n??gociations. Bothwell a ??t?? donn?? passage s??curitaire sur le terrain, et les seigneurs prit Marie ?? Edimbourg, o?? des foules de spectateurs l'ont d??nonc?? comme une femme adult??re et meurtrier. La nuit suivante, elle a ??t?? emprisonn??e dans Ch??teau de Loch Leven, sur une ??le au milieu du Loch Leven. Entre le 20 Juillet et 23 Juillet, Mary jumeaux fausse couche. Le 24 Juillet, elle a ??t?? forc??e d'abdiquer en faveur de son fils d'un an, ??g?? de James. Moray a ??t?? r??gent, tandis que Bothwell a ??t?? conduit ?? l'exil. Il a ??t?? emprisonn?? au Danemark, devint fou et mourut en 1578.

??chapper et l'emprisonnement en Angleterre

Le 2 mai 1568, Mary se est ??chapp?? de Loch Leven ?? l'aide de George Douglas, fr??re de Sir William Douglas, le propri??taire du ch??teau. Elle a r??ussi ?? lever une arm??e de 6000 hommes, et a rencontr?? plus petites forces de Moray au Bataille de Langside le 13 mai. Elle a ??t?? vaincu et se enfuit au sud; apr??s avoir pass?? la nuit ?? Abbaye Dundrennan, elle traversa la Solway Firth en Angleterre par bateau de p??che le 16 mai. Elle a atterri ?? Workington dans Cumberland dans le nord de l'Angleterre et a pass?? la nuit ?? Workington Hall. Le 18 mai, elle a ??t?? emmen??e en garde ?? vue de protection au Ch??teau de Carlisle par les responsables locaux.

Mary Elizabeth apparemment pr??vu pour l'aider ?? retrouver son tr??ne. Elizabeth ??tait prudent, et a ordonn?? une enqu??te sur la conduite des seigneurs conf??d??r??s et la question de savoir si Marie ??tait coupable de l'assassiner de Darnley. Mary a ??t?? d??plac?? par les autorit??s anglaises ?? Bolton Castle ?? la mi-Juillet 1568, parce que ce ??tait plus loin de la fronti??re ??cossaise, mais pas trop pr??s de Londres. Une commission d'enqu??te, ou ?? une conf??rence comme on l'appelait, a eu lieu ?? York et plus tard Westminster entre Octobre 1568 et Janvier 1569. En Ecosse, ses partisans a men?? une guerre civile contre Regent Moray et de ses successeurs.

lettres Coussins

Demi-fr??re et r??gent de Marie apr??s son abdication en 1567, James Stewart, comte de Moray, par Hans Eworth, 1561

Mary a refus?? de reconna??tre le pouvoir d'un tribunal pour la juger, car elle ??tait une reine oint, et a refus?? de participer ?? l'enqu??te ?? York personnellement (elle a envoy?? des repr??sentants), mais Elizabeth lui interdit la pr??sence de toute fa??on. Comme preuve contre Marie, Moray pr??sent?? le soi-disant Coussins de lettres-huit lettres non sign??es pr??tendument de Marie ?? Bothwell, deux contrats de mariage et un sonnet d'amour ou sonnets auraient ??t?? trouv??s dans un cercueil de vermeil peu moins d'un pied (30 cm) de long, orn?? du monogramme du roi Fran??ois JE JE. Mary a ni?? les ??crire, a fait valoir que son ??criture ne ??tait pas difficile ?? imiter, et a insist?? pour qu'ils ??taient faux. Ils sont largement soup??onn??s d'??tre cruciale de savoir si Marie partage la culpabilit?? pour l'assassiner de Darnley. Le pr??sident de la commission d'enqu??te, le Duc de Norfolk, les a d??crits comme des lettres horribles et diverses ballades tendres, et a envoy?? des copies ?? Elizabeth, disant que se ils ??taient authentiques, ils pourraient se r??v??ler de Marie culpabilit??.

L'authenticit?? des lettres de cercueil a ??t?? la source de beaucoup de controverse parmi les historiens. Il est d??sormais impossible de prouver de toute fa??on. Les originaux, r??dig??s en fran??ais, ont probablement ??t?? d??truits en 1584 par le fils de Marie. Les copies survivants, en fran??ais ou traduits en anglais, ne forment pas un ensemble complet. Il ya transcriptions imprim??es incompl??tes en anglais, ??cossais, fran??ais et latin des ann??es 1570. Autres documents scrut?? inclus le divorce de Bothwell de Jean Gordon. Moray avait envoy?? un messager en Septembre pour Dunbar pour obtenir une copie de la proc??dure ?? partir des registres de la ville.

Les biographes de Marie, comme Antonia Fraser, Alison Weir et John Guy, sont venus ?? la conclusion que les documents ??taient faux soit complets ou que les passages incriminants ont ??t?? ins??r??s dans des lettres authentiques, ou que les lettres ont ??t?? ??crites ?? Bothwell par une autre personne ou par Mary ?? une autre personne. Guy souligne que les lettres sont disjoints, et que la langue fran??aise et la grammaire des sonnets est trop pauvre pour une femme ?? l'??ducation de Marie. Cependant, certaines phrases des lettres (y compris les versets dans le style de Ronsard) et certaines caract??ristiques de style serait compatible avec les ??crits connus de Marie.

Les lettres de cercueils ne semblent pas publiquement jusqu'à ce que la Conférence des 1568, bien que le Conseil privé écossaise les avait vus par Décembre 1567. Mary avait été forcé d'abdiquer et captif pour la meilleure partie d'une année en Ecosse. Les lettres ont jamais été rendus publics pour soutenir son emprisonnement et abdication forcée. Historien Jenny Wormald estime que cette réticence de la part des Ecossais pour produire les lettres, et leur destruction en 1584, quel que soit leur contenu, est la preuve qu'ils contenaient des preuves réelles contre Marie, tandis que Weir pense qu'il montre les seigneurs nécessaires temps de les fabriquer. Au moins certains des contemporains de Marie qui ont vu les lettres eu aucun doute qu'ils étaient authentiques. Parmi eux se trouvait le duc de Norfolk, qui a secrètement conspiré pour épouser Mary dans le cadre de la commission, mais il a nié quand Elizabeth a fait allusion à ses projets de mariage, en disant "qu'il voulait dire ne jamais se marier avec une personne, où il ne pouvait pas être sûr de son oreiller ".

La majorité des commissaires a accepté les lettres de cercueils que véritable après une étude de leur contenu et de comparaison de la calligraphie avec des exemples de l'écriture de Marie. Elizabeth, comme elle l'avait souhaité, a conclu l'enquête avec un verdict que rien n'a été prouvé, que ce soit contre les seigneurs confédérés ou Mary. Pour des raisons impérieuses politiques, Elizabeth voulait ni condamné ni acquitter Marie de assassiner, et il n'y avait jamais eu l'intention de procéder judiciairement; la conférence a été conçu comme un exercice politique. En fin de compte, Moray retourna en Écosse comme son régent et Marie demeura en détention en Angleterre. Elizabeth avait réussi à maintenir un gouvernement protestant en Ecosse, sans que ni condamner ou de la sortie de son compatriote souverain. De l'avis de Fraser, il était l'un des plus étranges «procès» dans l'histoire du droit, se terminant par aucune déclaration de culpabilité contre l'une des parties avec un foyer let à l'Ecosse tandis que l'autre est resté en garde à vue.

Parcelles

Mary en captivit??, par Nicholas Hilliard, c. 1578

Le 26 Janvier 1569, Mary a ??t?? d??plac?? ?? Tutbury Castle, et placé sous la garde de l' comte de Shrewsbury et sa femme formidable Bess de Hardwick. Elizabeth a examiné les dessins de Marie sur le trône d'Angleterre comme une menace grave et si confiné Mary aux propriétés de Shrewsbury, y compris Tutbury, Château Sheffield, Wingfield Manor et Chatsworth House, qui étaient à l'intérieur de l'Angleterre à mi-chemin entre l'Ecosse et Londres, et éloigné de la mer. Elle a été autorisé son personnel domestique, qui ne comptait moins de 16, et avait besoin de 30 chariots pour transporter ses affaires de maison en maison. Ses chambres ont été décorées de tapisseries fines et des tapis, ainsi que son tissu de l'Etat sur ??????lequel elle avait l'expression française En ma nageoire is commencement mon ("Dans ma fin se trouve mon commencement") brodé. Son linge de lit a été changé tous les jours, et ses propres chefs préparé les repas avec un choix de 32 plats servis dans des assiettes en argent. Elle a parfois été autorisé à l'extérieur sous la stricte supervision, a passé sept étés à la ville thermale de Buxton, et a passé beaucoup de son temps à faire de la broderie. Son état ??????de santé a diminué, peut-être par une porphyrie ou le manque d'exercice, et par les années 1580, elle a eu de graves rhumatismes dans ses membres, la rendant boiteux.

En mai 1569, Elizabeth a tenté d'arbitrer la restauration de Marie en échange de garanties de la religion protestante, mais une convention à Perth massivement rejeté l'accord. Norfolk a continué de régime pour un mariage avec Marie, et Elizabeth l'a emprisonné dans la Tour de Londres entre Octobre 1569 et Août 1570. Au début de l'année suivante, Moray a été assassiné. La mort de Moray a coïncidé avec une rébellion dans le nord de l'Angleterre, dirigée par les comtes catholiques, qui ont persuadé Elizabeth que Marie était une menace. Troupes anglaises sont intervenus dans la guerre civile écossaise, consolider le pouvoir des forces anti-mariales. Elizabeth principaux secrétaires Sir Francis Walsingham et William Cecil, Lord Burghley, regardé Mary soigneusement à l'aide d'espions placés dans la maison de Marie.

En 1571, Cecil et Walsingham découvert l' intrigue Ridolfi, qui était un plan pour remplacer Elizabeth avec Marie avec l'aide des troupes espagnoles et le duc de Norfolk. Norfolk a été exécuté, et le Parlement anglais a introduit un projet de loi interdisant Mary du trône, à laquelle Elizabeth a refusé de donner la sanction royale. Pour discréditer Marie, les lettres de cercueils ont été publiés à Londres. Parcelles centrées sur Marie ont continué, et après le Terrain Throckmorton, Walsingham introduit le Bond de l'Association et de la Loi pour la sécurité de la Reine, qui a sanctionné le meurtre de tous ceux qui ont comploté contre Elisabeth et visait à empêcher un successeur putatif de tirer profit de son assassiner. En Avril 1585, Mary a été placé sous la garde stricte de Sir Amias Paulet, et à Noël, elle a été déplacé à un manoir entouré de douves au Chartley.

Mort

Proc??s

Le 11 Août 1586, Mary a été arrêté après avoir été impliqué dans la parcelle Babington. Dans une tentative réussie de son piéger, Walsingham avait délibérément arrangé pour les lettres de Marie à être sortis clandestinement de Chartley. Mary a été induit en erreur en leur faisant croire ses lettres étaient en sécurité, alors qu'en réalité, ils ont été déchiffrés et lus par Walsingham. De ces lettres, il était clair que Marie avait sanctionné la tentative d'assassinat d'Elizabeth. Elle a été déplacée à Château Fotheringay dans un voyage de quatre jours se terminant le 25 Septembre, et en Octobre a été mis en procès pour trahison en vertu de la Loi pour la sécurité de la Reine devant un tribunal de 36 nobles, dont Cecil, Shrewsbury, et Walsingham. Mary a nié les accusations et a été subtilisé dans sa défense. Elle a dit à ses vérificateurs, "Regardez à vos consciences et rappelez-vous que le théâtre du monde entier est plus large que le royaume d'Angleterre". Elle a attiré l'attention sur le fait qu'on lui a refusé la possibilité d'examiner les éléments de preuve ou de ses papiers qui avaient été retirées d'elle, qu'on lui a refusé l'accès à un avocat et que comme une reine étrangère oint elle avait jamais été un sujet anglais et donc ne pouvait pas être reconnu coupable de trahison.

Mary a été reconnu coupable le 25 Octobre et condamné à mort avec un seul commissaire, Seigneur Zouche, exprimant toute forme de dissidence. Malgré cela, Elizabeth hésité à ordonner son exécution, même dans le visage de la pression du Parlement anglais à exécuter la sentence. Elle craint que le meurtre d'une reine a créé un précédent répréhensible, et avait peur des conséquences, surtout si, en représailles, le fils de Marie James a formé une alliance avec les puissances catholiques et envahit l'Angleterre. Elizabeth a demandé Paulet, dépositaire final de Marie, si il arranger une façon clandestine à «abréger la vie" de Marie, qui a refusé de le faire sur le terrain qu'il ne ferait pas "un naufrage de ma conscience, ou de laisser un si grand blot sur mon pauvre postérité ". Le 1er Février 1587, Elizabeth a signé l'arrêt de mort, et la confia à William Davison, un conseiller privé. Sur le 3ème, dix membres du Conseil privé d'Angleterre, après avoir été convoqué par Cecil à l'insu de Elizabeth, ont décidé de mener la phrase à la fois.

Ex??cution

La scène de l'exécution, créé par un artiste inconnu Néerlandais en 1613

Au Fotheringhay sur la soirée du 7 Février 1587, Marie a dit qu'elle devait être exécuté le lendemain matin. Elle a passé les dernières heures de sa vie dans la prière, la distribution de ses biens à sa maison, et écrit sa volonté et une lettre au roi de France. Le échafaudage qui a été érigé dans le Grand Hall était de deux pieds de haut et drapé de noir. Il a été atteint par deux ou trois étapes et meublé avec le bloc, un coussin pour elle de genoux sur trois selles et, pour elle et les comtes de Shrewsbury et Kent, qui étaient là pour assister à l'exécution. Les bourreaux (un nom de Bull et son assistant) se sont agenouillés devant elle et a demandé pardon. Elle répondit: "Je vous pardonne de tout mon c??ur, pour l'instant, je l'espère, tu feras une fin de tous mes ennuis." Ses serviteurs, Jane Kennedy et Elizabeth Curle, et les bourreaux ont aidé Marie à enlever ses vêtements de dessus, révélant un jupon de velours, corsage de satin et une paire de manches tout en rouge foncé, la couleur liturgique du martyre dans l' Eglise catholique . Comme elle se déshabilla elle sourit et dit qu'elle "n'a jamais eu ces palefreniers avant ... ni jamais mis ses vêtements devant une telle société". Elle avait les yeux bandés par Kennedy avec un voile blanc brodé d'or, et se mit à genoux sur le coussin à l'avant du bloc. Elle placé sa tête sur le bloc et tendit les bras. Ses derniers mots ont été: « In manus tuas, Domine, commendo spiritum meum "(" Entre tes mains, Seigneur, je remets mon esprit »).

Copie de masque de la mort de Marie dansFalkland Palace

Mary n'a pas été décapité avec une seule frappe. Le premier coup a raté son cou et a frappé l'arrière de sa tête. Le second coup a rompu le cou, sauf pour un petit peu de tendon, le bourreau couper à travers l'aide de la hache. Par la suite, il a occupé la tête en l'air et a déclaré, "God Save the Queen". A ce moment, les tresses auburn dans sa main avéré être une perruque et la tête est tombé au sol, révélant que Marie avait très court, les cheveux gris. Un petit chien appartenant à la reine, un Skye terrier, est dit avoir été cachant parmi ses jupes, invisible par les spectateurs. Après la décapitation, il a refusé de se séparer du corps de son propriétaire et a été couvert dans son sang, jusqu'à ce qu'il a été emmené de force et lavé. Articles supposément porté par Mary à son exécution sont de provenance douteuse; récits contemporains affirment que tous ses vêtements, le bloc, et tout touché par son sang a été brûlé dans la cheminée de la grande salle à entraver reliques chasseurs.

H??ritage

Tombeau de Marie àl'abbaye de WestminsterparCornelius et William Cure

Copie de l'effigie de Westminster vu de dessus

Quand les nouvelles de l'exécution atteint Elizabeth, elle est devenue indigné et a affirmé que Davison avait désobéi à ses instructions de ne pas se séparer de mandat et que le Conseil privé avait agi sans son autorité. La vacillation d'Elizabeth et des instructions délibérément vagues lui ont donné le déni plausible, pour tenter d'éviter la tache directe du sang de Marie. Davison a été arrêté, jeté dans la Tour de Londres , et reconnu coupable de forfaiture. Il a été libéré 19 mois plus tard après Cecil et Walsingham intercédé en sa faveur.

La demande de Marie d'être enterré en France a été refusé par Elizabeth. Son corps a été embaumé et laissé sans sépulture dans un cercueil de plomb sûr jusqu'à son enterrement, dans un service protestant, à la cathédrale de Peterborough à la fin de Juillet 1587. Ses entrailles, enlevées dans le cadre du processus de l'embaumement, ont été enterrés secrètement dans les Château Fotheringay. Son corps a été exhumé en 1612 quand son fils, le roi James VI et je , ordonné qu'elle soit inhumé dans l'abbaye de Westminster , dans une chapelle en face de la tombe d'Elizabeth I. En 1867, sa tombe a été ouverte pour tenter de déterminer où James m'a Entombed ; il a finalement été trouvé avec Henry VII , mais beaucoup de ses autres descendants, y compris Elizabeth de Bohême, Prince Rupert du Rhin et les enfants d' Anne, reine de Grande-Bretagne , ont été inhumé dans son coffre-fort.

Les évaluations de Marie dans le XVIe siècle répartis entre réformateurs protestants tels que George Buchanan et John Knox, qui lui vilipendés sans pitié, et les apologistes catholiques comme Adam Blackwood, qui a salué, défendu et son éloge. Après l'adhésion de James I en Angleterre, l'historien William Camden a écrit une biographie officiellement sanctionnée qui a attiré à partir de documents originaux. Il a condamné le travail de Buchanan comme une invention, et "souligné mauvaises fortunes de Marie plutôt que son caractère mal». Interprétations divergentes ont persisté dans le dix-huitième siècle: William Robertson et David Hume ont fait valoir que les lettres de cercueils étaient authentiques et que Marie était coupable d'adultère et assassiner, tandis que William Tytler a soutenu le contraire. Dans la deuxième moitié du XXe siècle, le travail de Antonia Fraser a été acclamé comme "plus objective ... sans les excès d'adulation ou d'attaque" qui avaient caractérisé biographies plus âgés, et ses contemporains Gordon Donaldson et Ian B. Cowan a aussi produit ??uvres plus équilibrées. Historien Jenny Wormald conclu que Mary a été un échec tragique, qui a été incapable de faire face aux demandes placées sur elle, mais le sien était une opinion dissidente rare dans une tradition post-Fraser que Marie était un pion dans les mains de seigneurs intrigante . Il n'y a aucune preuve concrète de sa complicité dans l'assassiner de Darnley ou d'une conspiration avec Bothwell. Ces accusations reposent sur ??????des hypothèses, et la biographie de Buchanan est aujourd'hui discrédité comme «fantastique presque complète». Le courage de Marie à son exécution a aidé à établir son image populaire que la victime héroïque dans une tragédie dramatique.

Arbre g??n??alogique