Paratonnerre

A??rogare Un exemple d'une norme, fait-tip

Un paratonnerre (USA) ou paratonnerre (Royaume-Uni) est un composant unique dans un Syst??me de protection contre la foudre. En plus des barres plac??es ?? intervalles r??guliers sur la plus haute des parties d'une structure, d'un syst??me de protection contre la foudre comprend g??n??ralement un r??seau de toit de conducteurs, plusieurs chemins conducteurs ?? partir du toit vers le sol, la liaison des connexions ?? des objets m??talliques dans la structure et un r??seau de mise ?? la terre . La tige r??elle sur le toit de la foudre est une bande ou une tige m??tallique, habituellement du cuivre ou de l'aluminium. les syst??mes de protection contre la foudre sont install??s sur les structures, arbres, monuments, ponts et m??me des navires de l'eau ?? l'abri de d??g??ts de la foudre. Paratonnerres individuels sont parfois appel??s fleurons, a??rogares ou dispositifs de terminaison de gr??ve. Le United States Patent Office ??tiquettes ??protecteurs de foudre" dans la classe 174 (Electricit??: conducteurs et isolants), Sous-classe 2 (protecteurs contre la foudre) et Sous-type 3 (Cannes).

Histoire

Dommages foudre a ??t?? avec l'humanit?? depuis les gens ont commenc?? la construction de structures. Les premi??res structures en bois et la pierre ont tendance ?? ??tre ?? court et dans les vall??es et comme un ??clair a frapp?? r??sultat rarement. Comme les b??timents sont devenus plus grands, la foudre est devenu une menace importante. La foudre peut endommager les structures faites de la plupart des mat??riaux (ma??onnerie, le bois, le b??ton et m??me l'acier) que les ??normes courants impliqu??s peut chauffer les mat??riaux, et notamment de l'eau ?? des temp??ratures ??lev??es provoquant un incendie, perte de force et d'explosions vapeur surchauff??e et de l'air.

Europe

??glise en bois de paratonnerres et les c??bles de mise ?? la terre

Le clocher de l'??glise de nombreuses villes europ??ennes, g??n??ralement le plus ??lev??, la structure du b??timent ??tait souvent frapp?? par la foudre. D??s le d??but, les ??glises chr??tiennes ont essay?? de pr??venir l'apparition des effets n??fastes de la foudre par des pri??res. Pr??tres priaient,

"Temp??rer la destruction de la gr??le et les cyclones et la force des temp??tes et la foudre; v??rifier tonnerres hostiles et grands vents, et abattre les esprits des temp??tes et les puissances de l'air."

Peter Ahlwardts (??Consid??rations raisonnables et th??ologique sur Thunder and Lightning", 1745) a inform?? les personnes qui cherchent la couverture de la foudre ?? aller ne importe o?? sauf dans ou autour d'une ??glise. En Europe, le paratonnerre a ??t?? invent?? par V??clav Prokop Divi?? entre 1750 - 1754 .

??tats Unis

Dans le ??tats-Unis , le conducteur de paratonnerre pointu, ??galement appel?? ??attracteur de foudre," a ??t?? invent?? par Benjamin Franklin dans le cadre de ses explorations r??volutionnaires de l'??lectricit?? . Franklin sp??cul?? que, avec un fer tige aiguis?? ?? un point ?? la fin,

"Le feu ??lectrique serait, je pense, ??tre tir?? d'un nuage en silence, avant de pouvoir venir assez pr??s de gr??ve [...]."

Franklin sp??cul?? sur les paratonnerres pendant plusieurs ann??es avant son exp??rience kite rapport??. Cette exp??rience, en effet, a eu lieu parce qu'il ??tait fatigu?? d'attendre Christ Church de Philadelphie ?? remplir pour qu'il puisse placer un paratonnerre sur le dessus de celui-ci. Il y avait une certaine r??sistance des ??glises qui a estim?? qu'il d??fiait la volont?? divine pour installer ces tiges. Franklin a r??pliqu?? qu'il n'y a pas d'objection religieuse aux toits des b??timents de r??sister pr??cipitations, donc la foudre, dont il se est av??r?? ??tre simplement une ??tincelle ??lectrique g??ant, ne devrait pas ??tre diff??rente. Comme un acte de philanthropie , Franklin a d??cid?? contre breveter l'invention.

Dans le 19??me si??cle le paratonnerre est devenu un symbole de l'ing??niosit?? am??ricaine et un motif d??coratif. Paratonnerres ??taient souvent orn??s de ornementales verre boules (d??sormais pris??es par les collectionneurs). L'appel d'ornement de ces boules de verre a ??galement ??t?? int??gr??e dans girouettes.

Boules de verre solide occasionnellement ont ??t?? utilis??es dans un proc??d?? cens?? emp??cher la foudre aux navires. Il est ?? noter ici non pas parce qu'il a travaill??, ce qu'il n'a pas, mais parce qu'il r??v??le beaucoup de choses sur la pens??e pr??-scientifique. Le principe de base ??tait que les objets en verre, ??tant non-conducteurs, sont rarement frapp??s par la foudre. Par cons??quent, va la th??orie, il doit y avoir quelque chose sur verre qui repousse la foudre. Ainsi la meilleure m??thode pour pr??venir un coup de foudre ?? un navire en bois ??tait d'enterrer une petite boule de verre solide dans la pointe de la plus haute m??t. Le comportement al??atoire de foudre assur?? que la m??thode a gagn?? un bon peu de foi m??me apr??s le d??veloppement de la tige de la foudre marine peu de temps apr??s les premiers travaux de Franklin.

Nikola Tesla US Patent 1,266,175 ??tait une am??lioration de parafoudres. Le brevet a ??t?? accord?? en raison d'un d??faut dans la th??orie originale de Franklin de fonctionnement; le paratonnerre pointue ionise effectivement l'air autour de lui-m??me, rendant l'air conducteur, qui ?? son tour augmente la probabilit?? d'une gr??ve. Plusieurs ann??es apr??s l'obtention de son brevet, en 1919 Dr. Tesla a ??crit un article pour L'exp??rimentateur ??lectrique intitul?? " C??l??bre scientifique Illusions ", dans lequel il explique la logique de paratonnerre pointue de Franklin et divulgue sa m??thode et un appareil am??lior??s.

Certains sites de fabrication d'explosifs DuPont, qui ??taient entour??s de pins, utilis??s divers dispositifs de protection contre la foudre. Durant les ann??es 1950, DuPont fait nitroglyc??rine dans certains b??timents et a d??m??nag?? dans 'Angel Buggies' ?? la construction d'emballage. Les employ??s de ces sites ont ??t?? tr??s sensibles ?? la foudre potentiels.

Dans les ann??es 1990, les ??points de foudre?? ont ??t?? remplac??s comme initialement construit lorsque la statue de la Libert?? sommet du b??timent United States Capitol ?? Washington, DC a ??t?? restaur??. La statue a ??t?? con??u avec plusieurs appareils qui sont bascul??es de platine. Le Washington Monument a ??galement ??t?? ??quip?? de plusieurs points de foudre, et les rayons qui rayonnent de la couronne de la Statue de la Libert?? ?? New York Harbour constituent un dispositif ultra-dissipation.

Structure protecteurs

Foudre d??tournement

Paratonnerres classiques sont reli??s par un faible r??sistance fil ou un c??ble ?? la terre ou de l'eau ci-dessous, o?? la charge peut ??tre ??vacu??e en toute s??curit??. La d??judiciarisation est un abus de langage; syst??mes modernes intercepter la charge qui se termine sur une structure et portent au sol. La th??orie de d??tournement stipule que le paratonnerre prot??ge une structure purement parce que ce est la terre, et donc un coup de foudre qui se passe ?? attacher ?? la protection sera d??tourn??e autour de la structure et de "la terre" par un c??ble de mise ?? la terre ou le conducteur. Il ya une certaine incertitude quant ?? la raison pour laquelle un coup de foudre pourrait pr??f??rentiellement attacher ?? un parafoudre; l'hypoth??se principale est que l'air pr??s de la protection devient ionis?? et donc conducteur en raison du champ ??lectrique intense. Divers fabricants font ces revendications.

Parafoudres

En la t??l??graphie et la t??l??phonie, un parafoudre est plac?? l?? o?? les fils entrent une structure, la pr??vention des dommages aux instruments ??lectroniques au sein et en assurant la s??curit?? des personnes pr??s d'eux. parafoudres, aussi appel??s parasurtenseurs, sont des dispositifs qui sont connect??s entre chaque conducteur ??lectrique dans une puissance et des syst??mes de communication et de la Terre. Ceux-ci fournissent un court-circuit ?? la sol qui est interrompu par un non conducteur, sur lequel la foudre saute. Son but est de limiter la hausse de la tension quand une ligne de communication ou de la puissance est frapp?? par la foudre.

Le mat??riau non-conducteur peut ??tre constitu?? d'un mat??riau semi-conducteur tel que du carbure de silicium ou de l'oxyde de zinc, ou un ??clateur. Vari??t??s primitives de ces ??clateurs sont tout simplement ?? l'air libre, mais des vari??t??s plus modernes sont remplis de gaz sec et avoir une petite quantit?? de mati??re radioactive pour encourager le gaz ?? ioniser lorsque la tension aux bornes de l'??cart atteint un niveau sp??cifi??. Autres mod??les de parafoudres utilisent un tube ?? d??charge luminescente (essentiellement comme une lampe au n??on) connect?? entre le conducteur et ?? la terre, ou commutateurs ?? semi-conducteurs tension activ?? myriade appel?? varistances ou MOV. Parafoudres construits pour l'utilisation de sous-station sont des dispositifs impressionnants, compos?? d'un tube de porcelaine plusieurs pieds pouces de long et plusieurs de diam??tre, rempli avec des disques de l'oxyde de zinc. Un port de s??curit?? sur le c??t?? de l'appareil ??vacue l'explosion interne occasionnel sans briser le cylindre de porcelaine.

Puissance ??lectrique protection contre la foudre du syst??me

Lignes ??lectriques ?? haute tension portent un conducteur plus l??ger (parfois appel?? ??pilote?? ou ??bouclier??) fil sur les principaux conducteurs de puissance. Ce conducteur est mis ?? la terre en diff??rents points le long de la liaison, ou isol??s de la structure de tours par de petits isolateurs qui sont facilement saut?? par des tensions de foudre. Ce dernier permet le fil pilote ?? ??tre utilis?? ?? des fins de communication, ou pour transporter le courant pour les feux de gabarit de l'avion. Stations ??lectriques peuvent avoir une toile de fils ?? la terre couvrant toute la plante.

Protection contre la foudre de radiateurs de m??t

Radiateurs mastocytes sont isol??s du sol par un ??cart ?? la base. Lorsque la foudre frappe le m??t, il saute cette lacune. Une petite inductance de la ligne d'alimentation entre le m??t et l'unit?? de r??glage (g??n??ralement un enroulement) limite l'augmentation de tension, la protection de l'??metteur de hautes tensions dangereuses. Le transmetteur doit ??tre ??quip?? d'un dispositif pour surveiller les propri??t??s ??lectriques de l'antenne. Ceci est tr??s important, comme une charge pourrait rester apr??s un coup de foudre, endommageant l'??cart ou les isolateurs. Le dispositif de surveillance ??teint l'??metteur lorsque l'antenne montre un comportement incorrect, par exemple en raison de la charge ??lectrique ind??sirable. Lorsque l'??metteur est d??sactiv??, ces charges se dissipent. Le dispositif de surveillance fait plusieurs tentatives pour le remettre en marche. Si apr??s plusieurs tentatives l'antenne continue ?? montrer un comportement inappropri??, peut-??tre ?? la suite de dommages structurels, l'??metteur reste ??teint.

Des paratonnerres et les consignes de mise ?? la terre

Id??alement, la partie souterraine de l'assembl??e doit r??sider dans une zone de haute conductivit?? du sol. Si le c??ble souterrain est de r??sister ?? la corrosion ainsi, il peut ??tre couvert en sel d'am??liorer sa liaison ??lectrique avec le sol. Alors que la r??sistance ??lectrique du conducteur de foudre entre le terminal de l'air et la terre est inqui??tant, la r??actance inductive du conducteur pourrait ??tre plus important. Pour cette raison, la voie conductrice vers le bas est maintenu court, et toutes les courbes ?? grand rayon. Si ces mesures ne sont pas prises, courant de foudre peut arc au-dessus un obstacle, r??sistive ou r??active, qu'il rencontre dans le conducteur. ?? tout le moins, le courant d'arc va endommager le paratonnerre et peut facilement trouver un autre chemin conducteur, tels que c??blage du b??timent ou de plomberie, et les feux de cause ou d'autres catastrophes. Syst??mes sans mise ?? la terre de faible r??sistivit?? du sol peut encore ??tre efficace pour prot??ger une structure de d??g??ts de la foudre. Lorsque le sol de terre a une mauvaise conductivit??, est tr??s peu profonde, ou inexistante, un syst??me de mise ?? la terre peut ??tre augment??e par l'ajout de tiges de terre, contrepoids (anneau de terre), conducteur et / ou les radiales de c??bles en saillie loin de l'immeuble. Ces ajouts, tout en ne r??duisant pas la r??sistance du syst??me, dans certains cas, vont permettre la dissipation de la foudre dans la terre sans endommager la structure.

Des pr??cautions suppl??mentaires doivent ??tre prises pour emp??cher secondaires clignote entre les objets conducteurs sur ou dans la structure et le syst??me de protection contre la foudre. La mont??e du courant de foudre par un conducteur de protection contre la foudre cr??e une diff??rence de tension entre elle et des objets conducteurs qui sont ?? proximit??. Cette diff??rence de tension peut suffire ?? provoquer un side-??clair dangereuse (??tincelles) entre les deux grands qui peuvent causer des dommages importants, en particulier sur les structures logement mati??res inflammables ou explosives. Le moyen le plus efficace de pr??venir ce dommage potentiel est d'assurer la continuit?? ??lectrique entre le syst??me de protection contre la foudre et tous les objets sensibles ?? un side-flash. Collage efficace permettra le potentiel de tension des deux objets ?? monter et descendre en tandem, ??liminant ainsi tout risque de side-flash.

conception du syst??me de protection contre la foudre

Mat??riels consid??rables est utilis?? pour fabriquer des syst??mes de protection contre la foudre, il est donc prudent de consid??rer attentivement o?? une structure de tige aura le plus d'effet. La compr??hension historique de la foudre, des d??clarations faites par Ben Franklin, suppose que chaque appareil prot??g??e une c??ne de 45 degr??s. Cela a ??t?? jug??e satisfaisante pour la protection de structures de grande taille, comme il est possible de foudre pour frapper le c??t?? d'un b??timent. Une meilleure technique pour d??terminer l'effet d'un nouveau parafoudre est appel?? la ??technique de la sph??re fictive" et a ??t?? d??velopp?? par le Dr Tibor Horv??th. Pour comprendre cela exige une connaissance de la fa??on dont la foudre "se d??place". Comme le leader ??tape d'un ??clair saute vers le sol, il les ??tapes vers la objets terre la plus proche son chemin. La distance maximale que peut parcourir chaque ??tape est appel??e la distance critique et est proportionnelle au courant ??lectrique. Les objets sont susceptibles d'??tre frapp??s se ils sont plus proches du chef de file de cette distance critique. Il est de pratique courante de rapprocher le rayon de la sph??re comme 46 m pr??s du sol.

Electricit?? d??place principalement le long du chemin de moindre r??sistance, donc un objet en dehors de la distance critique est peu probable d'??tre frapp?? par le leader se il est un objet ?? la terre solidement ou dans la distance critique. Notant cela, des endroits qui sont ?? l'abri de la foudre peuvent ??tre d??termin??es en imaginant chemins potentiels d'un leader comme une sph??re qui se d??place entre le nuage et le sol. Pour protection contre la foudre, il suffit de consid??rer toutes les sph??res possibles car ils touchent des points de gr??ve potentiels. Pour d??terminer les points de gr??ve, envisager une sph??re roulant sur le terrain. ?? chaque point, nous simulons une position de leader potentiel. La foudre est plus susceptible de frapper l?? o?? la sph??re touche le sol. Points que la sph??re ne peut pas rouler ?? travers et le toucher sont le plus s??r de la foudre. parafoudres doivent ??tre plac??s l?? o?? ils emp??cheront la sph??re de toucher une structure. Un point faible dans la plupart des syst??mes de d??rivation est la foudre dans le transport de la d??charge captur??s dans la tige de la foudre au sol, si. Paratonnerres sont g??n??ralement install??s autour du p??rim??tre de toits plats, ou le long des cr??tes de toits en pente ?? des intervalles de 6,1 m ou 7,6 m, selon la hauteur de la tige. Lorsque un toit plat a des dimensions sup??rieures ?? 15 m par 15 m, a??rogares suppl??mentaires seront install??s dans le milieu du toit ?? des intervalles de 15 m ou moins dans un quadrillage rectangulaire.

Si un paratonnerre avoir un point?

Ce ??tait une controverse d??s les ann??es 1700. Au milieu de la confrontation politique entre la Grande-Bretagne et ses colonies am??ricaines, des scientifiques britanniques soutenu que un paratonnerre doit avoir une boule ?? son extr??mit??. Scientifiques am??ricains maintenus qu'il devrait y avoir un point. La controverse n'a pas ??t?? compl??tement r??solu, principalement en raison du fait que les exp??riences bon contr??l??es sont presque impossible dans un tel travail; malgr?? les travaux de Moore et al. [D??crit ci-dessous] la plupart des paratonnerres sur les b??timents ont vu pointes ac??r??es. Le travail effectu?? par Moore et al, en 2000 a contribu?? ?? cette question, estimant que les paratonnerres mod??r??ment arrondis ou ??point??es agissent comme l??g??rement meilleurs r??cepteurs de gr??ve. [D??crites ci-dessous] Par cons??quent, les tiges rondes sont install??s ?? bout la plupart du temps sur les nouveaux syst??mes aux ??tats-Unis.

Il est commun??ment admis, ?? tort, qu'une protection se terminant par une pointe ac??r??e ?? la pointe est le meilleur moyen de mener la courant d'un coup de foudre au sol. Selon les recherches sur le terrain, une tige avec une extr??mit?? arrondie ou sph??rique est mieux. "Paratonnerre ??tudes d'am??lioration" par Moore et al disent:

Les calculs des forces relatives des champs ??lectriques au-dessus des tiges pointus et contondants expos??s aux m??mes montrent que si les champs sont beaucoup plus forte ?? l'extr??mit?? d'une tige pointue avant toute ??mission, ils diminuent plus rapidement avec la distance. En cons??quence, ?? quelques centim??tres au-dessus de la pointe d'une tige ??mouss??e 20 mm de diam??tre, l' intensit?? du champ est sup??rieure ?? plus, une tige de la m??me hauteur par ailleurs similaire plus nette. Depuis l'intensit?? du champ ?? l'extr??mit?? d'une tige aiguis?? tend ?? ??tre limit??e par la formation facile d'ions dans l'air ambiant, les intensit??s de champ sur les tiges ??mouss??s peuvent ??tre beaucoup plus forts que ceux ?? des distances sup??rieures ?? 1 cm sur les plus nettes.

Les r??sultats de cette ??tude sugg??rent que les tiges m??talliques mod??r??ment Blunt (avec hauteur de pointe ?? pointe rayon de rapports d'environ 680 de courbure: 1) sont de meilleurs r??cepteurs de coups de foudre que tiges ou les plus nettes tr??s franches.

En outre, la hauteur du parafoudre rapport ?? la structure d'??tre prot??g??s et de la Terre elle-m??me aura un effet.

Foudre dissipation

dissipateurs de foudre ont ??t?? largement discr??dit?? et critiqu?? par les chercheurs de la foudre au cours des 30 derni??res ann??es. Ces bornes (connus comme Array Systems dissipation, et charge les syst??mes de transfert) de faire une revendication structurer moins attrayant ?? la foudre et autres charges qui se ??coulent ?? travers le atmosph??re de la Terre autour d'elle. Celles-ci comprennent g??n??ralement des syst??mes et des ??quipements pour la protection pr??ventive des objets situ??s sur la surface de la terre ?? partir de la effets des conditions atmosph??riques. Les dispositifs sont pr??sum??s faire face ?? la des ph??nom??nes tels que les champs ??lectrostatiques , champs ??lectromagn??tiques, transitoires sur le terrain, charges statiques, et toute autre li?? les ph??nom??nes d'??lectricit?? atmosph??rique.

Tiges de dissipation individuels peuvent appara??tre pointes m??talliques que l??g??rement ??mouss??s coller dans toutes les directions ?? partir d'un conducteur m??tallique. Ces ??l??ments sont mont??s sur des bras m??talliques courtes au sommet d'un antenne de radio ou tour, la zone la plus susceptible d'??tre frapp??. La th??orie de dissipation indique une alt??ration de la diff??rence de potentiel ( tension) entre la structure et la temp??te nuages miles r??duit th??oriquement ci-dessus, mais ne ??limine pas le risque de foudroiement. Divers fabricants font ces revendications. Induits foudre ?? la hausse qui se produisent sur de grandes structures (hauteurs efficaces de 300 m ou plus) peuvent ??tre r??duits en modifiant la forme de la structure.

??valuations et analyses

Un controverse sur l'assortiment de th??ories d'exploitation remonte aux ann??es 1700, lorsque Franklin lui-m??me a d??clar?? que son parafoudres prot??g??s b??timents en dissipant charge ??lectrique. Il est ensuite r??tract?? la d??claration, indiquant que le mode exact de l'appareil de l'op??ration ??tait quelque chose d'un myst??re ?? ce point. Ainsi a commenc?? un diff??rend 250 ans sur la th??orie de dissipation par rapport d??tournement. La d??judiciarisation est un abus de langage; pas de syst??mes modernes sont r??clam??s de d??tourner quoi que ce soit, mais plut??t ?? intercepter la charge qui se termine sur une structure et portent au sol.

La th??orie de dissipation stipule qu'un coup de foudre sur une structure peut ??tre ??vit??e en modifiant le potentiel ??lectrique entre la structure et l'orage. Ceci est r??alis?? par le transfert de charge ??lectrique (tel que de la terre ?? proximit?? vers le ciel ou vice versa). Transfert charge ??lectrique de la Terre vers le ciel se fait en ??rigeant une sorte de tour ??quip??e avec un ou plusieurs pointu protecteurs sur la structure. Il est ?? noter que les objets tr??s pointues seront en effet transf??rer une charge ?? l'atmosph??re environnante et qu'un courant ??lectrique consid??rable dans la tour peut ??tre mesur??e lorsque les nuages d'orage sont les frais g??n??raux.

Foudre ?? une structure m??tallique peuvent varier de quitter l'exception peut-??tre pas de preuve une petite fosse dans le m??tal ?? la destruction compl??te de la structure. (Rakov, page 364). Quand il n'y a aucune preuve, l'analyse des gr??ves est difficile. Cela signifie que la gr??ve sur une structure non instrument?? doit ??tre confirm?? visuellement, et le comportement al??atoire de la foudre rend ces observations difficile. La situation de la recherche est toutefois quelque peu am??lior??e,. Il ya aussi des inventeurs qui travaillent sur ce probl??me, comme ?? travers un la foudre fus??e. Bien que des exp??riences contr??l??es peuvent ??tre ??teint ?? l'avenir, de tr??s bonnes donn??es est obtenue par des techniques qui utilisent des r??cepteurs de radio qui regardent pour l'alimentation ??lectrique "signature" caract??ristique de la foudre en utilisant des antennes directionnelles fixes. Gr??ce ?? des techniques de datation et de triangulation pr??cises, la foudre peuvent ??tre situ??s avec une grande pr??cision, de sorte que les gr??ves sur des objets sp??cifiques peuvent souvent ??tre confirm?? avec confiance.

L'introduction de syst??mes de protection contre la foudre dans les normes a permis diverses fabrique de d??velopper des syst??mes de protecteur d'une multitude de sp??cifications et il ya diff??rentes normes de paratonnerres. Le Panneau tiers ind??pendant de NFPA a constat?? que "la technologie [Streamer ??mission Early] de protection contre la foudre semble ??tre techniquement solide?? et qu'il y avait une "base th??orique suffisante pour le [paratonnerre] a??rogare concept et le design d'un point de vue physique". (Bryan, 1999) Le m??me comit?? a ??galement conclu que ??le syst??me de protection contre la foudre [norme NFPA 780] recommand??e n'a jamais ??t?? scientifiquement ou techniquement valid??es et les a??rogares de tige Franklin ne ont pas ??t?? valid??es dans des essais sur le terrain dans des conditions orageuses." En r??ponse, l'Union g??ophysique am??ricaine a conclu que ??[t] e Groupe sp??cial Bryan examin?? essentiellement aucune des ??tudes et de la litt??rature sur l'efficacit?? et le fondement scientifique des syst??mes traditionnels de protection contre la foudre et ??tait erron??e dans sa conclusion qu'il n'y avait aucune base pour la norme. " AGU n'a pas cherch?? ?? ??valuer l'efficacit?? de toutes les modifications propos??es aux syst??mes traditionnels dans son rapport.

Aucun organisme de normalisation majeur, comme la NFPA ou UL, a actuellement approuv?? un dispositif qui peut pr??venir ou r??duire la foudre. Le Conseil canadien des normes de la NFPA, suite ?? une demande pour un projet pour r??pondre Array Systems dissipation et syst??mes de transfert de charge, a rejet?? la demande de commencer ?? former normes sur cette technologie (si le Conseil n'a pas exclu sur les normes futures de d??veloppement apr??s des sources fiables d??montrant la validit?? de la technologie de base et de la science ont ??t?? soumis). Les membres du Comit?? scientifique de la Conf??rence internationale sur la protection contre la foudre a publi?? une d??claration conjointe affirmant leur opposition ?? la technologie dissipateur.

Divers chercheurs croient que la foudre la baisse naturelle caresse ??tre in??vitable. Depuis les potentiels de masse de la plupart des parafoudres sont ??lev??s, la distance du chemin de la source au point au sol ??lev??e sera plus courte, cr??ant un champ plus forte (mesur??e en volts par unit?? de distance) et que la structure sera plus enclin ?? ionisation et ventilation. Les scientifiques de la National Safety Institute foudre revendication que ces dispositifs de dissipation sont rien de plus que parafoudres co??teux et qu'ils, contrairement aux m??thodes traditionnelles, ne sont pas bas??es sur des ??arguments techniques scientifiquement prouv??s et incontestables??. William Rison d??clare qu'?? son avis, la th??orie sous-jacente de dissipation est ??non-sens scientifique??. Selon ces sources, il ne existe aucune preuve que le syst??me de dissipation est du tout efficace. Selon les opposants de la technologie de dissipation, les diff??rents mod??les de dissipateurs indirectement "??liminer" la foudre via la modification de la forme d'un b??timent et ne ont qu'un faible effet (soit pr??vue ou non) parce qu'il n'y a pas de r??duction significative de la sensibilit?? d'une structure la g??n??ration de coups de foudre ?? la hausse. Certaines enqu??tes sur le terrain de dissipateurs montrent que leur performance est comparable aux terminaux classiques et poss??dent pas une grande am??lioration de la protection. Selon ces ??tudes sur le terrain, ces dispositifs ne ont pas montr?? qu'ils totalement ??limin??s de la foudre.

protecteurs d'a??ronefs

Protection contre la foudre pour les avions est fournie par des dispositifs de fixation sur la structure de l'a??ronef. Les protecteurs sont fournis avec des extensions ?? travers le la structure de surface ext??rieure de l'avion et dans un d??charge statique. Les syst??mes de protection destin??s ?? des a??ronefs doivent prot??ger l' ??quipement ??lectronique qui est essentiel pour vol de l'avion et de l'??quipement qui ne est pas essentiel de vol de l'a??ronef. A??ronef protection contre la foudre fournit un chemin ??lectrique ayant une pluralit?? de segments conducteurs, continues ou discontinues, qui lors d'une exposition ?? un niveau ??lev?? tension forme un champ canal d'ionisation en raison de son syst??me tension de claquage. Diff??rents syst??mes de protection contre la foudre doivent rejeter la surtensions courants associ??s aux coups de foudre. des moyens de protection contre la foudre pour les avions comprennent des composants qui sont di??lectriques et couches m??talliques appliqu??es sur les surfaces habituellement de foudre accessible de des structures composites. Divers raccordement ?? la terre signifie pour les couches comprend une section de treillis m??tallique fusion des diverses couches ?? un conducteur de raccordement de la structure ?? laquelle une structure du sol adjacent. Composite-m??tal ou composite ?? structure composite joints sont prot??g??s en rendant les zones d'interface conducteur pour le transfert du courant de foudre.

Certains syst??mes de protection des avions de la foudre utilisent un syst??me de c??ble blind??. Ces syst??mes comportent un ou plusieurs conducteurs entour??s par un blindage conducteur ayant une extr??mit?? connect??e ?? ??l??ment de mise ?? la terre pour fournir une protection ?? partir de ??lectrostatique interf??rence. De tels syst??mes r??duisent la ??lectromagn??tique la tension induite dans un conducteur blind?? et offre une protection contre l'interf??rence ??lectromagn??tique induit de la foudre. Ce r??seau fournit une haute et le changement d'imp??dance ?? une imp??dance tr??s basse en r??ponse ?? une surtension momentan??e induite ??lectromagn??tiquement dans le bouclier, ??tablissant ainsi un trajet de circuit ??lectrique entre le blindage et la masse. De pr??f??rence de surtension due ?? la foudre entra??ne un courant dans le blindage par l'interm??diaire du circuit pour fournir un champ ??lectromagn??tique d'annulation de la direction oppos??e et ?? r??duire l'amplitude du champ ??lectromagn??tique qui relie ensemble le c??ble blind??.

protecteurs d'embarcations

Installation de protection contre la foudre sur une embarcation comprend un parafoudre mont?? sur le dessus de la ou m??t haut sur la superstructure d'un navire qui ne dispose pas d'un m??t. Les conducteurs ??lectriques sont fix??s sur le dispositif vers le bas et ex??cut??es ?? une " terre "conducteur en contact avec l'eau. Pour un navire avec un conducteur (fer ou en acier) coque, le conducteur de terre est la coque. Pour un navire avec un-non conducteur coque, le conducteur de terre peut ??tre r??tractable, une partie de la coque, ou attach?? ?? un d??rive.