Histoire de la Russie (1992-pr??sent)
Renseignements g??n??raux
Enfants SOS ont produit une s??lection d'articles de wikipedia pour les ??coles depuis 2005. Pour comparer les organismes de bienfaisance de parrainage ce est le meilleur lien de parrainage .
L'histoire de la Russie de 1992 ?? aujourd'hui a commenc?? avec la la dissolution de l'Union sovi??tique le 26 D??cembre 1991, et la cr??ation de la F??d??ration de Russie.
La F??d??ration de Russie ??tait le plus grand des quinze r??publiques qui composaient l' Union sovi??tique , repr??sentant plus de 60% du produit int??rieur brut (PIB) et plus de 50% de la population sovi??tique. Russes ont ??galement domin?? la militaire sovi??tique et de la Parti communiste (PCUS). Ainsi, la F??d??ration de Russie a ??t?? largement accept?? comme l'Union sovi??tique de ??tat successeur dans les affaires diplomatiques et il suppose permanente membres et de veto de l'URSS dans le Conseil de s??curit?? des Nations Unies (voir La Russie et les Nations Unies).
Malgr?? cette acceptation, la F??d??ration de Russie ne avait pas la puissance militaire et politique de l'ex-Union sovi??tique. Russie a r??ussi ?? faire de l'autre anciennes r??publiques sovi??tiques se d??sarmer volontairement des armes nucl??aires et les concentr??s sous le commandement des forces de roquettes et de l'espace encore efficaces, mais pour la plupart, le Arm??e russe et de la flotte ??taient en d??sarroi par pr??s de 1992. Avant la dissolution de l'Union sovi??tique, Boris Eltsine avait ??t?? ??lu Pr??sident de la Russie en Juin 1991 ?? la premi??re ??lection pr??sidentielle directe de l'histoire russe. En Octobre 1991, l'URSS ??tait sur le point de se effondrer, Eltsine a annonc?? que la Russie allait proc??der ?? radicale la r??forme orient??e vers le march?? le long des lignes de la Pologne de ??big bang??, aussi connu comme " th??rapie de choc ??.
R??formes
"Th??rapie de choc"
La conversion de la plus grande ??conomie contr??l??e par l'??tat du monde dans une ??conomie de march?? aurait ??t?? extr??mement difficile quelles que soient les politiques choisies. Les politiques choisies pour cette difficile transition ??taient: (1) la lib??ralisation, (2) la stabilisation, et (3) privatisation. Ces politiques ont ??t?? bas??es sur la n??olib??rale " Consensus de Washington ??du Fonds mon??taire international (FMI), Banque mondiale et D??partement du Tr??sor am??ricain.
Les programmes de lib??ralisation et de stabilisation ont ??t?? con??us par le vice-Premier ministre de Boris Eltsine Egor Ga??dar, un 35-year-old ??conomiste lib??ral inclin??e vers une r??forme radicale, et largement connu comme un d??fenseur de la " th??rapie de choc ??. La th??rapie de choc a commenc?? jours apr??s la dissolution de l'Union sovi??tique, lorsque le 2 Janvier 1992, le pr??sident russe Boris Eltsine a ordonn?? la lib??ralisation du commerce ext??rieur, les prix, et la monnaie. Cela a entra??n?? la suppression des contr??les de prix de l'??re sovi??tique pour attirer des biens de retour dans les magasins russes understocked, ??liminer les obstacles juridiques au commerce et la production priv??e, et la d??coupe subventions aux fermes d'Etat et les industries, tout en permettant les importations ??trang??res sur le march?? russe pour briser le pouvoir des monopoles locaux appartenant ?? l'Etat.
Les r??sultats partiels de la lib??ralisation (la lev??e des contr??les des prix) inclus aggravation d??j?? apparente hyperinflation, d'abord en raison de exc??dent mon??taire et exacerb?? apr??s la banque centrale , un organe dans le parlement, qui ??tait sceptique des r??formes d'Eltsine, ??tait ?? court de recettes et de l'argent imprim?? pour financer sa dette. Cela a entra??n?? la quasi-faillite de beaucoup de l'industrie russe.
Le processus de lib??ralisation aurait des gagnants et des perdants, en fonction de la fa??on dont les industries particuli??res, classes, groupes d'??ge, les groupes ethniques, les r??gions, et d'autres secteurs de la soci??t?? russe ont ??t?? positionn??s. Certains b??n??ficier de l'ouverture de la concurrence; autres souffriraient. Parmi les laur??ats ??taient la nouvelle classe d'entrepreneurs et de march?? noir qui avait vu le jour sous Mikha??l Gorbatchev l ' perestro??ka. Mais la lib??ralisation des prix signifie que les personnes ??g??es et d'autres sur les revenus fixes subiraient une baisse s??v??re du niveau de vie, et les gens verraient une dur??e de vie de l'??pargne an??anti.
Avec une inflation ?? des taux ?? deux chiffres par mois en raison de l'impression, la stabilisation macro-??conomique a ??t?? promulgu??e pour lutter contre cette tendance. Stabilisation, ??galement appel?? ajustement structurel, est un r??gime d'aust??rit?? s??v??re (??tanche la politique mon??taire et la politique fiscale) pour l'??conomie dans laquelle le gouvernement cherche ?? contr??ler l'inflation. Dans le cadre du programme de stabilisation, le gouvernement a laiss?? la plupart des prix flotteur, soulev?? les taux d'int??r??t ?? des niveaux records, ont soulev?? de nouvelles lourdes taxes, fortement r??duire les subventions gouvernementales ?? l'industrie et la construction, et effectu?? des coupures massives dans les d??penses sociales de l'??tat. Ces politiques ont provoqu?? des difficult??s r??pandue que de nombreuses entreprises d'Etat se sont retrouv??s sans ordres ou de financement. Une profonde resserrement du cr??dit ferm?? de nombreuses industries et entra??n?? une d??pression prolong??e.
La justification du programme ??tait de serrer la pression inflationniste int??gr?? de l'??conomie afin que les producteurs commenceront ?? prendre des d??cisions ??clair??es au sujet de la production, des prix et de l'investissement au lieu de l'utilisation excessive des ressources chroniquement-un probl??me qui a entra??n?? des p??nuries de les biens de consommation en Union sovi??tique dans les ann??es 1980. En laissant le march?? plut??t que les planificateurs centraux d??terminer les prix, les m??langes de produits, niveaux de sortie, etc., les r??formateurs visant ?? cr??er une structure d'incitation dans l'??conomie o?? l'efficacit?? et les risques seraient r??compens??s et des d??chets et de la n??gligence ont ??t?? punis. ??liminer les causes de inflation chronique, les architectes de la r??forme ont fait valoir, ??tait une condition pr??alable ?? toutes les autres r??formes: Hyperinflation d??truirait la d??mocratie et le progr??s ??conomique, ils ont fait valoir; ils ont aussi soutenu que seulement en stabilisant le budget de l'Etat que le gouvernement pourrait proc??der ?? d??manteler le ??conomie planifi??e sovi??tique et cr??er un nouveau capitaliste Russie.
Obstacles
Une des principales raisons que la transition de la Russie a ??t?? tellement d??chirante est que le pays est en train de refaire les institutions ?? la fois son ??re sovi??tique politiques et ??conomiques ?? la fois. En outre, la Russie est en train de refaire lui-m??me comme un nouvel Etat national suite ?? la d??sint??gration de l'union.
L'ancienne Union sovi??tique ??tait pour faire face ?? un certain nombre d'obstacles uniques au cours de la transition post-sovi??tique. Ces obstacles peuvent avoir quitt?? la Russie sur un pied bien pire que les autres anciens pays communistes-conduit ?? l'ouest de la Russie qui ont ??galement ??t?? va par des transitions ??conomiques et politiques double, comme la Pologne , la Hongrie et la R??publique tch??que , qui ont mieux Fared depuis l'effondrement du bloc de l'Est entre 1989 et 1991.
Le premier probl??me majeur pour la Russie ??tait l'h??ritage d'une ??norme engagement de l'Union sovi??tique ?? la guerre froide . ?? la fin des ann??es 1980, l'Union sovi??tique a consacr?? un quart de sa production ??conomique brute au secteur de la d??fense (?? l'??poque la plupart des analystes occidentaux estiment que ce chiffre ??tait de 15 pour cent). ?? l'??poque, le complexe militaro-industriel employ?? au moins un adulte sur cinq dans l'Union sovi??tique. Dans certaines r??gions de la Russie, au moins la moiti?? de la population active ??tait employ??e dans les usines de la d??fense. (Les chiffres am??ricains comparables ??taient ?? peu pr??s un seizi??me du produit national brut et environ un sur seize dans la population active.) La fin de la guerre froide et la compressions des d??penses militaires ont atteint ces plantes tr??s difficile, et il ??tait souvent impossible pour eux pour r????quiper rapidement ??quipement, recycler les travailleurs, et de trouver de nouveaux march??s pour se adapter ?? la nouvelle ??re de l'apr??s-guerre froide et post-sovi??tique. Dans le processus de conversion d'un corps ??norme de l'exp??rience, des sp??cialistes qualifi??s et de savoir-faire a ??t?? perdu, que les plantes ??taient parfois passent de, par exemple, la production de mat??riel militaire salut-technologie pour fabriquer des ustensiles de cuisine.
Un deuxi??me obstacle, en partie li??e ?? l'immensit?? et la diversit?? g??ographique de la masse continentale de Russie, ??tait le nombre important des ??conomies r??gionales "mono-industrielles?? (les r??gions domin??es par un seul employeur industriel) que la Russie a h??rit?? de l'Union sovi??tique. La concentration de la production dans un nombre relativement restreint de grandes entreprises publiques signifiait que de nombreux gouvernements locaux ont ??t?? enti??rement tributaire de la sant?? ??conomique d'un seul employeur; lorsque l'Union sovi??tique se est effondr??e et les liens ??conomiques entre les r??publiques sovi??tiques et m??me les r??gions ont ??t?? sectionn??s, la production dans l'ensemble du pays a chut?? de plus de cinquante pour cent. Environ la moiti?? des villes de la Russie ne avait qu'une seule grande entreprise industrielle, et trois quarts ne avaient pas plus de quatre. Par cons??quent, la diminution de la production entra??nant un ch??mage ??norme et le sous-emploi.
Troisi??mement, la Russie post-sovi??tique n'a pas h??rit?? d'un syst??me de s??curit?? de l'Etat social et le bien-??tre de l'URSS. Au lieu de cela les entreprises, principalement les grandes entreprises industrielles, ??taient traditionnellement responsable d'un large ??ventail de fonctions de b??timent-bien-??tre social et le maintien de logements pour leur personnel, et la gestion de la sant??, de loisirs, de l'??ducation, et des installations similaires. Les villes en revanche ne avaient ni l'appareil ni les fonds pour la fourniture de services sociaux de base. Salari??s de l'industrie ont ??t?? laiss??s fortement d??pendants de leurs entreprises. Ainsi, la transformation ??conomique a cr???? de graves probl??mes dans le maintien de la protection sociale, puisque les gouvernements locaux ont ??t?? incapables d'assumer la responsabilit?? financi??re ou op??rationnelle pour ces fonctions.
Enfin, il existe un dimension du capital humain ?? l'??chec des r??formes post-sovi??tiques en Russie. L'ancien population sovi??tique ne ??tait pas n??cessairement incultes. alphab??tisation ??tait presque universelle, et le niveau d'??ducation de la population sovi??tique ??tait parmi les plus ??lev??s dans le monde par rapport ?? la science, l'ing??nierie et certaines disciplines techniques. Mais les Sovi??tiques consacr??es peu ?? ce qui serait d??crit comme " arts lib??raux "de l'Ouest. Les gestionnaires des entreprises d'Etat de l'ancienne Union sovi??tique ??taient en effet hautement qualifi??e ?? composer avec les exigences sur eux dans le cadre du syst??me sovi??tique d'objectifs de production pr??vus. Mais le syst??me d'incitation int??gr??es dans les institutions et les industries Etat pendant la comp??tence sovi??tique ??re encourag?? ?? faire face ?? ??conomie planifi??e, mais d??courag?? le risque et r??compense le comportement centr??e du capitalisme de march?? g??r??e par l'Etat. Par exemple, les directeurs des entreprises sovi??tiques de l'Etat ont ??t?? r??compens??s pour atteindre les objectifs de sortie dans des conditions difficiles, comme l'incertitude quant ?? savoir si les intrants n??cessaires serait ??tre livr??s ?? temps et au bon assortiment. Comme indiqu?? pr??c??demment, ils ??taient ??galement responsable d'un large ??ventail de fonctions de protection sociale pour leurs employ??s, leurs familles et la population des villes et des r??gions o?? ils se trouvaient. Rentabilit?? et efficacit??, cependant, ne ont g??n??ralement pas les priorit??s les plus importantes pour les gestionnaires de l'entreprise sovi??tiques. Ainsi, presque pas de salari??s ou aux dirigeants sovi??tiques avaient une exp??rience directe avec la prise de d??cision dans les conditions d'une ??conomie de march??.
D??pression
L'??conomie de la Russie a sombr?? dans une profonde d??pression au milieu des ann??es 1990, a ??t?? frapp?? en outre par le krach financier de 1998, puis a commenc?? ?? se redresser en 1999-2000. Selon les statistiques du gouvernement russe, le d??clin ??conomique ??tait beaucoup plus grave que la Grande D??pression ??tait aux ??tats-Unis en termes de produit int??rieur brut. Ce est environ la moiti?? aussi grave que la chute catastrophique port?? sur les cons??quences de la Premi??re Guerre mondiale , la chute de Tsarisme et le Guerre civile russe.
Suite ?? l'effondrement ??conomique du d??but des ann??es 1990, la Russie a souffert d'une forte augmentation des taux de pauvret?? et de l'in??galit?? ??conomique . Selon les estimations du Banque mondiale bas??e sur des donn??es et des enqu??tes sur les revenus des m??nages et les d??penses macro??conomiques indiquent que, tandis que 1,5% de la population vivait dans la pauvret?? (d??fini comme le r??sultat ci-dessous l'??quivalent de 25 $ par mois) ?? l'??poque sovi??tique fin, d'ici la mi-1993 entre 39 % et 49% de la population vivait dans la pauvret??. Le revenu par habitant a chut?? de 15% d'ici 1998, selon les chiffres du gouvernement.
Indicateurs de sant?? publique montrent une baisse correspondante dramatique. En 1999, la population totale a diminu?? de pr??s des trois quarts de million de personnes. Pendant ce temps l'esp??rance de vie a chut?? pour les hommes ?? partir de 64 ans en 1990 ?? 57 ann??es d'ici ?? 1994, tandis que femmes est pass?? de 74 ?? environ 71. Les deux facteurs de sant?? et une forte augmentation des d??c??s de la composition d??mographique de la jeunesse de causes non naturelles (tels que les meurtres, les suicides et les accidents ), ont largement contribu?? ?? cette tendance. En 2009, l'esp??rance de vie est plus ??lev?? que le nadir de la crise en 1994, mais il reste encore en dessous du niveau de 1990, avec les hommes vivant ?? 59 ans, et l'esp??rance de vie des femmes diminuant ?? 70.
D??c??s li??s ?? l'alcool ont mont?? en fl??che de 60% dans les ann??es 1990. D??c??s dus aux maladies infectieuses et parasitaires ont grimp?? de 100%, principalement parce que les m??dicaments ne ??taient plus abordables pour les pauvres.
Alors que la Russie ne est plus souffert des p??nuries de biens de consommation qui ont ??t?? si caract??ristique de l'URSS des ann??es 1980 (voir Les biens de consommation dans l'Union sovi??tique), ce ne ??tait pas seulement li??e ?? l'ouverture du march?? russe aux importations dans les d??but des ann??es 1990, mais aussi ?? l'appauvrissement du peuple russe dans les ann??es 1980. Russes ?? revenu fixe (la grande majorit?? de la population active) ont vu leur pouvoir d'achat consid??rablement r??duit, et bien que les magasins pourraient avoir ??t?? bien approvisionn?? dans l'??re Eltsine, les travailleurs pouvaient se permettre d'acheter peu, sinon rien.
En 2011, le revenu moyen a augment?? ?? plus de 700 $ par mois, embl??matique de la l??g??re reprise au cours des derni??res ann??es gr??ce ?? une large mesure aux prix ??lev??s du p??trole. Grandir revenus n'a toutefois pas ??tre uniform??ment r??partie. Le l'in??galit?? sociale a fortement augment?? dans les ann??es 1990 avec le Coefficient de Gini, par exemple, pour atteindre 42% d'ici la fin de 2010. Les disparit??s de revenu de la Russie sont maintenant presque aussi grand que le Br??sil (qui a longtemps ??t?? parmi les leaders mondiaux de l'in??galit??), tandis que les disparit??s r??gionales dans le niveau de pauvret?? continuent de tendance ?? la hausse.
Contrecoup
La r??forme structurelle a abaiss?? le niveau de vie de la plupart des groupes de la population. Ainsi, la r??forme a cr???? puissante opposition politique. La d??mocratisation a ouvert les voies politiques pour ??vacuer ces frustrations, traduisant ainsi dans les votes pour les candidats anti-r??forme, en particulier ceux de la Parti communiste de la F??d??ration de Russie et de ses alli??s au parlement. ??lecteurs russes, capables de voter pour des partis de l'opposition dans les ann??es 1990, souvent rejet??es r??formes ??conomiques et aspiraient ?? la stabilit?? et ?? la s??curit?? personnelle de l'??re sovi??tique. Ce sont les groupes qui avaient b??n??fici?? des avantages de salaires contr??l??es par l'Etat de l'??poque sovi??tique et les prix, les d??penses de haute ??tat de subventionner les secteurs prioritaires de l'??conomie, de la protection de la concurrence avec les industries ??trang??res, et des programmes de prestations d'aide sociale.
Pendant les ann??es Eltsine dans les ann??es 1990, ces groupes ??taient bien organis??s, exprimant leur opposition aux r??formes par le biais des syndicats forts commerciaux, les associations d'administration des entreprises publiques et des partis politiques dans le parlement ??lu par le peuple dont les circonscriptions primaires ont ??t?? parmi ceux qui sont vuln??rables ?? la r??forme . Un th??me constant de l'histoire russe dans les ann??es 1990 ??tait le conflit entre r??formateurs ??conomiques et ceux qui sont hostiles ?? la nouvelle capitalisme.
R??forme par d??cret
Le 2 Janvier 1992, Eltsine agissant comme son propre ministre-??dict?? les composants les plus compl??tes premiers de la r??forme ??conomique par d??cret, contournant ainsi la Soviet supr??me de la Russie et Congr??s des d??put??s du peuple de Russie, qui avaient ??t?? ??lus en Mars 1990, avant la dissolution de l'URSS. Bien que cette ??pargn?? Eltsine des perspectives de n??gociation parlementaire et querelles, il a aussi ??limin?? toute discussion s??rieuse sur la bonne voie d'action pour le pays.
Toutefois, une r??forme radicale encore confront?? ?? certains obstacles politiques critiques. L'??re sovi??tique Banque centrale ??tait encore subordonn??e ?? la conservatrice Soviet supr??me, par opposition ?? la pr??sidence. Au cours de la hauteur de l'hyperinflation en 1992-1993, la Banque centrale effectivement essay?? de faire d??railler les r??formes en imprimant activement de l'argent pendant une p??riode d'inflation. Apr??s tout, le gouvernement russe ??tait ?? court de recettes et a ??t?? forc?? ?? imprimer de l'argent pour financer sa dette. En cons??quence, l'inflation a explos?? en hyperinflation, et l'??conomie russe a continu?? dans un marasme grave.
Crise
Crise constitutionnelle
La lutte pour le centre du pouvoir en Russie post-sovi??tique et de la nature des r??formes ??conomiques ont abouti ?? une crise politique et l'effusion de sang ?? l'automne 1993. Eltsine, qui a repr??sent?? un cours de privatisation radicale, a ??t?? contest??e par le parlement. Confront?? ?? l'opposition ?? la puissance du d??cret pr??sidentiel et menac?? de destitution, Eltsine "dissous" le parlement le 21 Septembre, en violation de la Constitution en vigueur, et a ordonn?? de nouvelles ??lections et un r??f??rendum sur une nouvelle constitution. Le Parlement a ensuite d??clar?? Eltsine d??pos?? et nomm?? Aleksandr Routsko?? pr??sident par int??rim sur Septembre 22. Les tensions construit rapidement, et les questions est venu ?? une t??te apr??s les ??meutes de rues sur Octobre 2 Octobre 3. Le 4 Octobre, Eltsine a ordonn?? aux forces sp??ciales et des unit??s de l'arm??e d'??lite de prendre d'assaut le b??timent du parlement, la "Maison blanche "comme on l'appelle. Avec r??servoirs projet??s contre le feu d'armes l??g??res des d??fenseurs parlementaires, le r??sultat ne ??tait pas dans le doute. Routsko??, Rouslan Khasboulatov, et les autres partisans parlementaires se sont rendus et ont ??t?? imm??diatement arr??t??s et emprisonn??s. Le d??compte officiel ??tait de 187 morts, 437 bless??s (avec plusieurs hommes tu??s et bless??s du c??t?? pr??sidentiel).
Ainsi, la p??riode de transition dans la politique russe post-sovi??tique a pris fin. Une nouvelle constitution a ??t?? approuv??e par r??f??rendum en D??cembre 1993. La Russie a donn?? un syst??me fortement pr??sidentiel. Privatisation radicale all?? de l'avant. Bien que les anciens leaders parlementaires ont ??t?? lib??r??s sans proc??s le 26 F??vrier 1994, ils ne seraient pas jouer un r??le dans la politique ouverte par la suite. Bien que ses affrontements avec l'ex??cutif finiraient par reprendre, le parlement russe remodel?? avait des pouvoirs tr??s circonscrits. (Pour plus de d??tails sur la constitution adopt??e en 1993 voir Constitution et de la structure de gouvernement de la Russie.)
Premi??re guerre de Tch??tch??nie
En 1994, Eltsine a ordonn?? 40 000 troupes pour emp??cher la s??paration de la r??gion sud de Tch??tch??nie de la Russie. Vivre 1000 miles (1600 km) au sud de Moscou, la majorit?? musulmane Tch??tch??nes depuis des si??cles avaient glorifiait ?? d??fier les Russes. Djokhar Douda??ev, la R??publique de pr??sident nationaliste de la Tch??tch??nie, a ??t?? conduit ?? prendre sa r??publique de la F??d??ration de Russie, et avait d??clar?? l'ind??pendance de la Tch??tch??nie en 1991. La Russie a ??t?? rapidement submerg?? dans un bourbier comme celui des ??tats-Unis dans la guerre du Vietnam . Quand les Russes ont attaqu?? la capitale tch??tch??ne de Grozny pendant les premi??res semaines de Janvier 1995, environ 25 000 civils sont morts dans des raids a??riens semaine long et des tirs d'artillerie dans la ville boucl??e. L'utilisation massive de l'artillerie et des frappes a??riennes rest??e la strat??gie dominante dans toute la campagne de Russie. M??me ainsi, les insurg??s tch??tch??nes ont saisi des milliers d'otages russes, tout en infligeant des pertes humiliantes contre les troupes d??moralis??es et mal ??quip??s de la Russie. Les troupes russes ne avaient pas obtenu la capitale tch??tch??ne Grozny d'ici la fin de l'ann??e.
Les Russes ont finalement r??ussi ?? prendre le contr??le de Grozny en F??vrier 1995, apr??s de violents combats. En Ao??t 1996 Eltsine a accept?? un cessez-le feu avec les dirigeants tch??tch??nes, et un trait?? de paix a ??t?? officiellement sign?? en mai 1997. Toutefois, le conflit a repris en 1999, rendant ainsi l'accord de paix de 1997 de sens. Cette fois, la r??bellion a ??t?? brutalement ??cras?? par Vladimir Poutine .
"Oligarchisme"
Les nouvelles opportunit??s capitalistes pr??sent??s par l'ouverture de l'??conomie russe ?? la fin des ann??es 1980 et au d??but des ann??es 1990 a affect?? les int??r??ts de nombreuses personnes. Comme le syst??me sovi??tique a ??t?? d??mantel??, les patrons bien plac?? et technocrates dans le Parti communiste, KGB, et Komsomol (Ligue de la jeunesse sovi??tique) ont ??t?? encaissement sur leur pouvoir de l'??re sovi??tique et des privil??ges. Certains liquid??s tranquillement les actifs de leur organisation et s??cr??t?? le produit dans les comptes et investissements ?? l'??tranger. D'autres ont cr???? des banques et des affaires en Russie, profitant de leurs positions d'initi??s pour remporter des contrats et licences gouvernementaux exclusifs et d'acqu??rir des cr??dits financiers et les fournitures ?? des prix artificiellement bas, subventionn??s par l'Etat afin de faire des affaires ?? des prix ??lev??s, valeur march??. Les grandes fortunes ont ??t?? faites du jour au lendemain.
Dans le m??me temps, quelques jeunes, sans beaucoup de statut social, ont vu une opportunit?? dans la confusion ??conomique et juridique de la transition. Entre 1987 et 1992, le commerce des ressources naturelles et en monnaies ??trang??res, ainsi que les importations de biens de consommation tr??s demand??s et la production puis interne de leurs substituts rudimentaires, a rapidement permis ces entrepreneurs pionniers d'accumuler des richesses consid??rables. ?? leur tour, les de caisse, des march??s tr??s opaques ??mergents ont fourni un terrain fertile pour un grand nombre de gangs de raquette.
Vers le milieu des ann??es 1990, l'ancien meilleur connect??s dirigeants de la nomenklatura accumul??es des ressources financi??res consid??rables, alors que d'autre part, les entrepreneurs les plus prosp??res se sont familiaris??s avec les responsables gouvernementaux et les politiciens publics. La privatisation des entreprises d'Etat ??tait une occasion unique, car il a donn?? beaucoup de ceux qui avaient gagn?? la richesse au d??but des ann??es 1990, une chance de convertir en actions d'entreprises privatis??es.
Le gouvernement Eltsine esp??rait utiliser la privatisation de r??pandre la propri??t?? des actions dans les anciennes entreprises d'??tat aussi largement que possible pour cr??er un soutien politique pour son gouvernement et ses r??formes. Le gouvernement a utilis?? un syst??me de bons gratuits comme un moyen de donner une privatisation de masse sursaut. Mais elle a aussi permis aux gens de l'achat d'actions dans les entreprises privatis??es avec tr??sorerie. M??me si au d??part chaque citoyen a re??u un bon de r??duction de valeur nominale ??gale, dans les mois la plupart des bons converg?? dans les mains d'interm??diaires qui ??taient pr??ts ?? les acheter pour de l'argent tout de suite.
Comme le gouvernement a mis fin au phase de privatisation par coupons et lanc?? la privatisation de tr??sorerie, il a con??u un programme qu'il pensait simultan??ment acc??l??rer la privatisation et de donner au gouvernement une perfusion tant besoin d'argent pour ses besoins d'exploitation. En vertu du r??gime, qui est rapidement devenu connu en Occident comme ??pr??ts pour les actions," le r??gime Eltsine aux ench??res paquets importants de parts d'actions dans certaines de ses entreprises les plus d??sirables, comme l'??nergie , les t??l??communications , et m??tallurgiques entreprises, comme garantie pour des pr??ts bancaires.
En ??change des pr??ts, l'Etat a remis des actifs valant plusieurs fois autant. Selon les termes de ces accords, si le gouvernement Eltsine n'a pas rembours?? les pr??ts par Septembre 1996, le pr??teur a acquis le titre de stock et pourrait ensuite revendre ou de prendre une participation dans l'entreprise. La premi??re ventes aux ench??res ont eu lieu ?? l'automne de 1995. Les ventes aux ench??res se tenaient habituellement dans une telle mani??re afin de limiter le nombre de banques qui soumissionnent pour des actions et donc de maintenir les prix d'ench??res extr??mement faible. En ??t?? 1996, les grands paquets d'actions de certaines des plus grandes entreprises de la Russie avaient ??t?? transf??r??s ?? un petit nombre de grandes banques, permettant ainsi une poign??e de puissantes banques d'acqu??rir des actions de propri??t?? substantielles plus grandes entreprises ?? des prix scandaleusement bas. Ces offres ??taient effectivement des cadeaux d'actifs pr??cieux de l'??tat ?? quelques puissants groupes financiers, bien reli??, et les plus riches.
La concentration d'une immense puissance financi??re et industrielle, qui part pour les pr??ts avaient assist??, ??tendu aux m??dias de masse. L'un des plus important des barons de la finance Boris Berezovsky, qui contr??lait des participations importantes dans plusieurs banques et entreprises, a exerc?? une influence consid??rable sur l'??tat de t??l??vision de programmation pendant un certain temps. Berezovsky et d'autres magnats, bien connect??s ultra-riches qui contr??laient ces grands empires de la finance, de l'industrie, de l'??nergie, les t??l??communications et les m??dias sont devenus connus comme le " Oligarques russes ". Parall??lement ?? Berezovsky, Mikha??l Khodorkovski, Roman Abramovich, Vladimir Potanine, Vladimir Bogdanov, Rem Viakhirev, Vagit Alekperov, Viktor Tchernomyrdine, Viktor Vekselberg, et Mikhail Fridman a ??merg?? comme oligarques les plus puissants et ??minents de la Russie.
Une petite clique qui ont utilis?? leurs connexions accumul??es durant les derniers jours de l'??re sovi??tique de se approprier de vastes ressources de la Russie pendant les privatisations effr??n??es des ann??es Eltsine, les oligarques ??merg?? comme les hommes les plus d??test??s de la nation. G??n??ralement le monde occidental a pr??conis?? un d??mant??lement rapide du Soviet ??conomie planifi??e pour faire place ?? ??r??formes de march?? libre," mais plus tard, a exprim?? sa d??ception sur le pouvoir retrouv??e et la corruption des ??oligarques??.
??lection pr??sidentielle de 1996
Campagnes
Au d??but de la campagne, il avait pens?? que Eltsine, qui ??tait dans la sant?? incertaine (apr??s r??cup??ration d'une s??rie de crises cardiaques) et dont le comportement ??tait parfois erratique, avait peu de chance pour la r????lection. Lorsque la campagne a ouvert au d??but de 1996, la popularit?? de Eltsine ??tait proche de z??ro. Pendant ce temps, l'opposition Parti communiste de la F??d??ration de Russie avait d??j?? gagn?? du terrain dans le vote parlementaire le 17 D??cembre 1995, et son candidat, Guennadi Ziouganov, a une organisation de base forte, en particulier dans les zones rurales et les petites villes, et a fait appel efficacement aux souvenirs de l'ancien jour de prestige sovi??tique sur la sc??ne internationale et l'ordre interne socialiste.
Panic a frapp?? l'??quipe Eltsine lorsque les sondages d'opinion sugg??rent que le pr??sident malade ne pouvait pas gagner; membres de son entourage le pressaient d'annuler les ??lections pr??sidentielles et gouverner efficacement que dictateur ?? partir de l??. Au lieu de cela, Eltsine a chang?? son ??quipe de campagne, attribuant un r??le cl?? ?? sa fille, Tatyana Dyachenko et nomination Anatoli Tchouba??s de directeur de campagne. Tchouba??s, qui ne ??tait pas seulement le directeur de campagne de Eltsine, mais aussi l'architecte du programme de privatisation de la Russie, a entrepris de se servir de son contr??le du programme de privatisation en tant qu'instrument cl?? de la campagne de r????lection de Eltsine.
Cercle du pr??sident assum?? qu'il ne avait que peu de temps dans lequel d'agir sur la privatisation; il fallait donc prendre des mesures qui auraient un impact important et imm??diat, faire le renversement de la r??forme d'un co??t prohibitif pour leurs adversaires. La solution de Tchouba??s ??tait de coopter int??r??ts potentiellement puissants, y compris les chefs d'entreprise et des responsables r??gionaux, afin d'assurer la r????lection de Eltsine.
La position des chefs d'entreprise au programme ??tait essentiel de maintenir la stabilit?? ??conomique et sociale dans le pays. Les gestionnaires repr??sentaient l'un des int??r??ts collectifs les plus puissants dans le pays; ce sont les chefs d'entreprise qui pourraient faire en sorte que le travail n'a pas ??clat?? dans une vague massive de gr??ves. Le gouvernement, par cons??quent, n'a pas r??sist?? vigoureusement la tendance ?? la privatisation par coupons de se transformer en ??initi?? la privatisation??, comme il a ??t?? appel??, dans lesquelles les fonctionnaires sup??rieurs de l'entreprise a acquis la plus grande proportion d'actions dans les entreprises privatis??es. Ainsi, Tchouba??s permis employ??s bien connect??s ?? acqu??rir des participations majoritaires dans les entreprises. Cela se est av??r?? ??tre la forme la plus r??pandue de la privatisation en Russie. Les trois quarts des entreprises privatis??es ont opt?? pour cette m??thode, utilisant le plus souvent bons. Contr??le r??el ainsi liquid?? dans les mains des gestionnaires.
Le soutien des oligarques ??tait ??galement crucial de la campagne de r????lection de Eltsine. Les "cr??dits pour des actions" cadeau ont eu lieu dans la p??riode qui a pr??c??d?? l'??lection de 1996 au-pr??sidentielle un moment o?? il ??tait apparu que Ziouganov pourrait vaincre Eltsine. Eltsine et son entourage ont donn?? les oligarques l'occasion de ramasser quelques-uns des atouts les plus d??sirables de la Russie en ??change de leur aide dans son effort de r????lection. Les oligarques, ?? son tour, la faveur r??ciproques.
Au printemps de 1996, avec la popularit?? de Eltsine au plus bas, Tchouba??s et Eltsine a recrut?? une ??quipe de six principaux financeurs et m??dias barons russes (toutes les oligarques) qui a financ?? la campagne Eltsine 3 millions de dollars et de la couverture ?? la t??l??vision garantis et directement principaux journaux servir la strat??gie de campagne du pr??sident. Les m??dias ont peint un tableau d'un choix fatidique pour la Russie, entre Eltsine et un ??retour au totalitarisme." Les oligarques m??me jou?? jusqu'?? la menace de guerre civile si un communiste ont ??t?? ??lu pr??sident.
Dans les r??gions ??loign??es du pays, la campagne Eltsine se est appuy?? sur ses liens avec d'autres liens alli??s-patron-client des gouverneurs locaux, dont la plupart avaient ??t?? nomm??s par le pr??sident.
La campagne Ziouganov avait une forte organisation de base, mais il ne ??tait tout simplement pas de match pour les ressources financi??res et l'acc??s ?? haut patronage que la campagne Eltsine pourrait mar??chal.
Eltsine a fait campagne avec ??nergie, dissipant les pr??occupations au sujet de sa sant??, en exploitant tous les avantages de la titularisation de maintenir une forte m??diatisation. Pour apaiser le m??contentement des ??lecteurs, il a fait l'affirmation selon laquelle il abandonnerait certaines r??formes ??conomiques impopulaires et stimuler les d??penses de protection sociale, mettre fin ?? la guerre en Tch??tch??nie, payer salaires et de pensions arri??r??s, et d'abolir le projet de programme militaire (il n'a pas ?? la hauteur de ses promesses apr??s l'??lection, sauf pour mettre fin ?? la guerre en Tch??tch??nie, qui a ??t?? interrompue pendant trois ann??es). La campagne d'Eltsine a ??galement obtenu un coup de pouce de l'annonce d'un pr??t de 10 milliards de dollars pour le gouvernement russe par le Fonds mon??taire international.
Grigori Iavlinski ??tait l'alternative lib??rale ?? Eltsine et Ziouganov. Il a fait appel ?? une classe moyenne instruite qui a vu Eltsine comme un sc??l??rat ivre et Ziouganov comme une survivance de l'??re sovi??tique. Voyant Iavlinski comme une menace, cercle d'Eltsine de partisans travaill?? de scinder le discours politique, excluant ainsi un milieu sol et convaincre les ??lecteurs que seule Eltsine pourrait vaincre communiste "menace." L'??lection est devenue une course de deux hommes, et Ziouganov, qui ne avaient pas les ressources de Eltsine et le soutien financier, regardait impuissante que sa forte avance initiale a ??t?? amenuise.
??lections
Le taux de participation au premier tour de scrutin le 16 Juin ??tait de 69,8%. Selon les rendements annonc??s le 17 Juin, Eltsine a remport?? 35% des voix; Ziouganov a remport?? 32%; Aleksandr Lebed, un ex-g??n??ral populiste, un ??tonnamment ??lev?? de 14,5%; candidat lib??ral Grigori Iavlinski 7,4%; nationaliste d'extr??me-droite Vladimir Jirinovski 5,8%; et ancien pr??sident sovi??tique Mikha??l Gorbatchev 0,5%. Avec aucun candidat assurer la majorit?? absolue, Eltsine et Ziouganov sont all??s dans un second tour de scrutin. Dans l'intervalle, Eltsine a coopt?? une grande partie de l'??lectorat en nommant Lebed aux postes de conseiller ?? la s??curit?? nationale et le secr??taire du Conseil de s??curit??.
En fin de compte, les tactiques ??lectorales Eltsine pay??. Dans le run-off, le 3 Juillet, avec une participation de 68,9%, Eltsine a remport?? 53,8% des voix et Ziouganov 40,3%, le reste (5,9%) le vote "contre tous". Moscou et Saint-P??tersbourg (anciennement Leningrad) ensemble fourni plus de la moiti?? de l'appui du pr??sident sortant, mais il a ??galement bien fait dans les grandes villes de l'Oural et dans le nord et nord-est. Eltsine a perdu ?? Ziouganov dans le centre industriel du sud de la Russie. Le tron??on sud du pays est devenu connu comme le " ceinture rouge ", soulignant la r??silience du Parti communiste aux ??lections depuis l'??clatement de l'Union sovi??tique.
Bien que Eltsine a promis qu'il allait abandonner son impopulaire politiques d'aust??rit?? n??olib??rales et augmenter les d??penses publiques pour aider ceux qui souffrent de la douleur de r??formes capitalistes, dans le mois de son ??lection, Eltsine a publi?? un d??cret annulant presque toutes ces promesses.
Juste apr??s l'??lection, la sant?? physique d'Eltsine et de la stabilit?? mentale ??taient de plus en plus pr??caire. Beaucoup de fonctions ex??cutives d'Eltsine ainsi d??volues un groupe de conseillers (dont la plupart avaient des liens ??troits avec les oligarques).
L'effondrement financier
La r??cession mondiale de 1998, qui a commenc?? avec le Crise financi??re asiatique en Juillet 1997, a exacerb?? la crise ??conomique de la Russie. Compte tenu de la baisse consécutive des prix mondiaux des matières premières, les pays fortement tributaires de l'exportation de matières premières telles que le pétrole ont été parmi les plus durement touchés. pétrole, gaz naturel , des métaux , et compte bois pour plus de 80% des exportations russes, de quitter le pays vulnérables aux fluctuations des prix mondiaux. Le pétrole est également une source importante de recettes fiscales du gouvernement. La forte baisse du prix du pétrole a eu des conséquences graves pour la Russie.
Les pressions sur le rouble, ce qui reflète la faiblesse de l'économie, a entraîné une chute catastrophique de la valeur de la monnaie. Massif évasion fiscale également continué, et le gouvernement ont trouvé dans l'impossibilité de gérer les prêts massifs qu'elle a reçus ou même de payer ses employés . Le gouvernement a cessé de faire le paiement à temps des salaires, les pensions et les dettes aux fournisseurs; et lorsque les travailleurs ont été payés, il était souvent avec des marchandises troquées plutôt que de roubles. Les mineurs ont été durement touchés, et pendant plusieurs semaines à l'été, ils bloquée sections du Transsibérien , coupant ainsi le pays en deux. Comme le temps passait, ils ont ajouté des appels à la démission d'Eltsine et son gouvernement à leurs revendications salariales.
Une crise politique est venu à une tête dans Mars quand Eltsine soudainement limogé le Premier ministre Viktor Tchernomyrdine et tout son cabinet le 23 Mars Eltsine nommé un technocrate quasiment inconnu, ministre de l'Energie Sergueï Kirienko, âgé de 35 ans, comme Premier ministre par intérim. Observateurs russes ont exprimé des doutes sur la jeunesse et l'inexpérience de M. Kirienko. La Douma a rejeté deux fois sa nomination. Seulement après une impasse d'un mois, au cours de laquelle Eltsine a menacé de dissoudre la législature, la Douma n'a confirmer Kirienko sur un troisième vote le 24 Avril.
Kirienko a nommé un nouveau cabinet fortement engagée à enrayer la chute de la valeur de la monnaie de la Russie. Les oligarques fortement soutenu les efforts de M. Kirienko pour maintenir le taux de change. A taux de change élevé signifiait qu'ils avaient besoin de moins de roubles pour acheter des biens importés, en particulier les articles de luxe.
Dans un effort pour soutenir la monnaie et endiguer la fuite des capitaux, M. Kirienko a relevé les taux d'intérêt à 150% afin d'attirer des acheteurs pour les obligations d'État. Mais les inquiétudes au sujet de la crise financière en Asie et la chute des cours mondiaux du pétrole ont déjà été incitent les investisseurs à se retirer de la Russie. À la mi-1998, il était clair Russie aurait besoin d'aide du FMI pour maintenir son taux de change.
La crise russe a causé l'alarme dans l'Ouest. Verser plus d'argent dans l'économie russe ne serait pas une solution à long terme, mais les Etats-Unis en particulier, craint que le gouvernement de Boris Eltsine ne survivrait pas à une crise financière imminente, sans l'aide du FMI. Le président américain Bill Clinton, le secrétaire au Trésor de l ', Robert Rubin, craint également que l'effondrement de Russie pourrait créer une panique sur les marchés monétaires mondiaux (et il n'a en effet contribuer à faire baisser un grand fonds spéculatif américain Long Term Capital Management). Le FMI a approuvé un prêt d'urgence de $ 22,6 milliards le 13 Juillet.
Malgré le plan de sauvetage, les paiements d'intérêts mensuels de la Russie encore bien dépassé ses recettes fiscales mensuelles. Réalisant que cette situation était insoutenable, les investisseurs ont continué de fuir la Russie, malgré le plan de sauvetage du FMI. Quelques semaines plus tard la crise financière a repris et la valeur du rouble a repris sa chute, et le gouvernement est tombé dans un piège auto-entretenu. Pour payer les intérêts sur les prêts qu'elle avait prises, il avait besoin pour élever encore plus d'argent, ce qu'elle a fait par des emprunts extérieurs. Comme les prêteurs sont devenus de plus en plus certain que le gouvernement ne pouvait pas tenir ses obligations, ils ont exigé des taux d'intérêt toujours plus élevés, en approfondissant le piège. Finalement, la bulle a éclaté.
Le 17 Août, le gouvernement de M. Kirienko et la banque centrale ont été contraints de suspendre le paiement de la dette extérieure de la Russie pour 90 jours, restructurer l'ensemble de la dette de la nation, et de dévaluer le rouble. Le rouble est entré en chute libre comme Russes cherchaient frénétiquement à acheter des dollars. Créanciers occidentaux ont perdu lourdement, et une grande partie du secteur bancaire naissant de la Russie a été détruit, car de nombreuses banques avaient emprunts substantiels de dollars. Les investissements étrangers se précipita hors du pays, et la crise financière a déclenché un vol sans précédent de capitaux en provenance de Russie.
Retombées politiques
L'effondrement financier provoqué une crise politique, comme Eltsine, avec son soutien interne évaporation, a dû composer avec une opposition enhardie au parlement. Une semaine plus tard, le 23 Août, Eltsine a tiré Kirienko et a déclaré son intention de retourner au bureau Tchernomyrdine que le pays a glissé plus profondément dans la crise économique. Puissants intérêts commerciaux, craignant une autre série de réformes qui pourraient causer des principaux problèmes à l'échec, a accueilli la chute de M. Kirienko, comme l'ont fait les communistes.
Evgueni Primakov n'a pas rester à son poste longtemps. Eltsine a grandi suspect que Primakov a été gagne en force et la popularité et l'a rejeté en mai 1999, après seulement huit mois au pouvoir. Eltsine nomma alors Sergueï Stepachine, qui avait été autrefois chef du FSB (l'agence de successeur du KGB) et ministre de l'Intérieur tard été, pour le remplacer. La Douma a confirmé sa nomination au premier tour par une large marge.
Le mandat de Stepachine a été encore plus courte que Primakov de. En Août 1999, Eltsine nouveau brutalement limogé le gouvernement et nommé Vladimir Poutine comme son candidat à la tête du nouveau gouvernement. Comme Stepachine, Poutine avait un arrière-plan dans la police secrète, ayant fait sa carrière dans le service de renseignement étranger et plus tard comme chef du FSB. Eltsine est allé jusqu'à déclarer qu'il voyait Poutine comme son successeur en tant que président. La Douma a voté de justesse pour confirmer Poutine.
Lors de sa nomination, M. Poutine était un politicien relativement inconnu, mais il a rapidement établi lui-même dans l'opinion publique et dans l'estimation de Eltsine comme une tête de confiance du gouvernement, largement en raison de la deuxième guerre de Tchétchénie. Quelques jours seulement après Eltsine nommé Poutine comme candidat au poste de Premier ministre, les forces tchétchènes engagés l'armée russe en Daghestan, une autonomie russe près de Tch??tch??nie. Dans les prochains mois, plusieurs centaines de personnes sont mortes dans appartement attentats de construction à Moscou et d'autres villes, bombardements autorités russes attribués à Les rebelles tchétchènes. En réponse, l'armée russe en Tchétchénie est entré à la fin Septembre 1999, à partir de la deuxième guerre de Tchétchénie. Le public russe à l'époque, en colère contre les terroristes attentats, largement soutenu la guerre. Le soutien traduit en popularité croissante pour Poutine, qui avait pris des mesures décisives en Tchétchénie.
Apr??s le succès des forces politiques proches de Poutine dans les Décembre élections législatives de 1999, Eltsine evidentially sentait suffisamment confiance en Poutine qu'il a démissionné de la présidence le 31 Décembre, six mois avant son mandat devait expirer. Ce fait Poutine président par intérim et a donné Poutine amplement l'occasion de se positionner en tant que favori pour l' élection présidentielle russe du 26 Mars 2000, qu'il a remporté. La guerre de Tchétchénie a figuré en bonne place dans la campagne. En Février 2000, les troupes russes sont entrées Grozny, la capitale tchétchène, et une semaine avant l'élection, M. Poutine a volé en Tchétchénie sur un avion de chasse, prétendre à la victoire.
De Yeltsinism à Poutinisme
En Ao??t 2000, le Sous-marin russe Koursk K-141 a subi une explosion, entraînant le sous-marin à couler dans la zone peu profonde de la Mer de Barents. Russie a organisé une tentative vigoureuse mais trépidante pour sauver l'équipage, et l'ensemble effort futile était entouré par le secret inexpliquée. Ceci, ainsi que la réaction initiale lente à l'événement et surtout pour les offres d'aide étrangère à sauver l'équipage, a apporté beaucoup de critiques sur le gouvernement et personnellement le président Poutine.
Le 23 Octobre 2002, les séparatistes tchétchènes ont pris plus d'un théâtre de Moscou. Plus de 700 personnes à l'intérieur ont été prises en otage dans ce qu'on a appelé la crise des otages du théâtre de Moscou. Les séparatistes ont exigé le retrait immédiat des forces russes de Tchétchénie et ont menacé de faire sauter le bâtiment si les autorités ont tenté d'entrer. Trois jours plus tard, des commandos russes ont pris d'assaut le bâtiment après les otages avaient été soumis avec un gaz dormir, tirant sur ??????les militants inconscients, et tuant plus de 100 civils en otage avec le gaz de dormir dans le processus. À la suite du siège de théâtre, Poutine a entrepris des efforts renouvelés pour éliminer l'insurrection tchétchène. ( Pour plus de détails sur la guerre en Tchétchénie sous Poutine, voir deuxième guerre de Tchétchénie. ) Le gouvernement a annulé le retrait des troupes régulières, entouré des camps de réfugiés tchétchènes avec des soldats, et a augmenté la fréquence des agressions sur les positions séparatistes.
Militants tchétchènes ont répondu en nature, en intensifiant les opérations de guérilla et des attaques à la roquette sur les hélicoptères fédéraux. Plusieurs attaques de grande envergure ont eu lieu. En mai 2004, les séparatistes tchétchènes assassinés Akhmad Kadyrov, le leader pro-russe de Tchétchénie, qui est devenu le président de la Tchétchénie huit mois plus tôt après une élection menée par les autorités russes. Le 24 Août 2004, deux avions russes ont bombardé. Ceci a ??t?? suivi par la crise des otages de l'école de Beslan, dans lequel les séparatistes tchétchènes ont pris 1300 otages. Le soutien du public initialement élevé pour la guerre en Tchétchénie a diminué.
Prestige international de Poutine a subi un coup majeur dans l'Ouest au cours de la controversée élection présidentielle ukrainienne 2004. Poutine avait visité deux fois l'Ukraine avant les élections pour montrer son soutien pour le pro-russe Viktor Ianoukovitch contre le leader de l'opposition Viktor Iouchtchenko, un économiste libéral pro-occidental. Il a félicité M. Ianoukovitch, a suivi peu de temps après par le président biélorusse Alexandre Loukachenko, pour sa victoire avant que les résultats des élections ont été même fait officielle et fait des déclarations opposés à la reprise du deuxième tour contesté de l'élection, remporté par M. Ianoukovitch, au milieu d'allégations de fraude électorale à grande échelle. Le second tour a finalement été réorganisées; Iouchtchenko a remporté la manche et a finalement été déclaré vainqueur le 10 Janvier 2005. Dans l'Ouest, la réaction à la manipulation de la Russie, ou peut-être une ingérence dans l'élection ukrainienne évoquée échos de la guerre froide, mais les relations avec les États-Unis sont restés stables .
En 2005, le gouvernement russe a remplacé le large de prestations en nature de l'ère soviétique, tels que le transport gratuit et les subventions pour le chauffage et autres services publics pour les groupes socialement vulnérables par des paiements en espèces. La réforme, connue comme la monétisation, a été impopulaire et a provoqué une vague de manifestations dans plusieurs villes russes, avec des milliers de retraités qui protestaient contre la perte de leurs avantages. Ce fut la première fois qu'une telle vague de protestations a eu lieu lors de l'administration Poutine. La réforme a nui à la popularité du gouvernement russe, mais Poutine était personnellement toujours très populaire, avec un taux d'approbation de 77%.
En 2008, La déclaration d'indépendance du Kosovo a vu une nette détérioration dans les relations de la Russie avec l'Occident. Il a également vu la guerre en Ossétie du Sud contre la Géorgie , qui a suivi la tentative de la Géorgie de reprendre la région séparatiste d' Ossétie du Sud . Les troupes russes sont entrées en Ossétie du Sud et forcé les troupes géorgiennes en arrière, établir leur contrôle sur ce territoire. À l'automne 2008, la Russie a reconnu l'indépendance unilatéralement de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie .
Relations avec l'Occident
Dans la première période après que la Russie est devenue indépendante, la politique étrangère russe répudié le marxisme-léninisme comme un guide putatif à l'action, mettant l'accent sur ??????la coopération avec l'Occident dans la résolution de problèmes régionaux et mondiaux, et de solliciter l'aide économique et humanitaire de l'Occident à l'appui des réformes économiques internes .
Cependant, bien que les dirigeants russes décrits maintenant l'Ouest comme son allié naturel, ils se débattaient avec la définition de nouvelles relations avec les Etats d'Europe de l'Est, les nouveaux Etats formés lors de la désintégration de la Yougoslavie , et en Europe de l'Est. Russie oppose l'expansion de l'OTAN dans les anciens pays du bloc soviétique de la République tchèque, la Pologne et la Hongrie en 1997 et, en particulier, la deuxième expansion de l'OTAN dans les pays baltes en 2004. En 1999, la Russie oppose l' Opération Allied Force pour plus de deux mois ( voir guerre du Kosovo), mais plus tard rejoint les forces de maintien de la paix de l'OTAN dans les Balkans en Juin de 1999.
Relations avec l'Occident ont également été souillé par la relation entre la Russie et la Biélorussie . Le président biélorusse Alexandre Loukachenko, un dirigeant autoritaire, a montré beaucoup d'intérêt dans l'alignement de son pays avec la Russie, et aucun intérêt dans l'approfondissement des liens avec l'OTAN en constante expansion ou de mise en ??uvre de réformes économiques néolibérales soutenu par l'Occident. Un accord d'union entre la Russie et la Biélorussie a été formé le 2 Avril, 1996. L'accord a été renforcée, devenant le Union de la Russie et de la Biélorussie le 3 Avril, 1997. En outre le renforcement de l'union a eu lieu le 25 Décembre 1998 et en 1999.
Sous Poutine, la Russie a cherché à renforcer les liens avec les la République populaire de Chine en signant le Traité de bon voisinage et de coopération amicale ainsi la construction de l' oléoduc Trans-Siberian orientée vers les besoins énergétiques chinois en pleine croissance. Il a également fait un certain nombre d'apparitions dans les médias avec le président des États-Unis George W. Bush dans laquelle les deux décrit l'autre comme «amis».
