Agriculture collective

L'agriculture collective et l'agriculture communale sont des types de production agricole dans les exploitations de plusieurs agriculteurs sont ex??cut??s comme une entreprise conjointe. Ce type de collective est essentiellement une coop??rative de production agricole dans lequel membres-propri??taires se engagent conjointement ?? des activit??s agricoles.

Des exemples typiques des fermes collectives sont le kolkhozes qui a domin?? l'agriculture sovi??tique entre 1930 et 1991 et le conflit isra??lo kibboutzim. Les deux fermes collectives sont bas??s sur propri??t?? commune des ressources et la mise en commun du travail et le revenu en conformit?? avec les principes th??oriques de la coop??ration des organisations. Ils sont radicalement diff??rentes, cependant, dans l'application des principes coop??ratifs de la libert?? de choix et la r??gle d??mocratique.

La cr??ation de kolkhozes dans le Union sovi??tique au cours de la campagne de collectivisation ?? l'??chelle nationale de 1928-1933 ??tait un exemple de la collectivisation forc??e, alors que le kibboutzim en Isra??l ??taient traditionnellement cr???? par la collectivisation volontaire et ??taient r??gis comme des entit??s d??mocratiques. L'??l??ment de la collectivisation forc??e ou parrain?? par l'??tat qui ??tait pr??sent dans de nombreux pays au cours du 20e si??cle, a conduit ?? l'impression que les fermes collectives op??rent sous la supervision de l'Etat, mais ce ne est pas universellement vrai, comme le montre le contre-exemple de la kibboutz isra??lien.

La collectivisation communiste

L'Union sovi??tique a pr??sent?? l'agriculture collective dans son constituante r??publiques entre 1927 et 1933. Le Etats baltes et la plupart des Pays d'Europe centrale et de l'Est (?? l'exception de la Pologne ) ont adopt?? l'agriculture collective apr??s la Seconde Guerre mondiale , avec l'adh??sion de communistes r??gimes au pouvoir. En Asie ( R??publique populaire de Chine , la Cor??e du Nord , Vietnam ) l'adoption de l'agriculture collective a ??galement ??t?? tir??e par les politiques gouvernementales communistes. Dans tous les pays communistes, la transition vers l'agriculture collective comportait un ??l??ment de contrainte, et les fermes collectives dans ces pays, manquant le principe de l'adh??sion volontaire, peut ??tre consid??r?? au mieux comme pseudo-coop??ratives.

Union Sovi??tique

En Union sovi??tique, la collectivisation a ??t?? introduit par Joseph Staline ?? la fin des ann??es 1920 comme un moyen, selon les th??ories de dirigeants socialistes, pour stimuler la production agricole ?? travers l'organisation de terre et du travail dans des fermes collectives ?? grande ??chelle ( kolkhozes). Dans le m??me temps, Staline a fait valoir que la collectivisation lib??rerait paysans pauvres de la servitude ??conomique dans le cadre du koulaks.

Staline recourut ?? la destruction du plan par assassiner en masse et la d??portation gros des agriculteurs ?? Sib??rie. Des millions qui restaient ??galement v??cu et ne sont pas morts de faim, et le syst??me de l'agriculture s??culaire a ??t?? d??truit dans une r??gion si fertile qu'il ??tait autrefois appel?? ??le grenier de l'Europe ". Les effets imm??diats de la collectivisation forc??e a ??t?? r??duit la production c??r??ali??re et les num??ros de b??tail pr??s de moiti??, produisant ainsi les grandes famines en 1932 et 1933. En 1932-1933, on estime que 11 millions de personnes, 7 millions en Ukraine seul, est mort de la famine apr??s Staline a forc?? les paysans en collectifs (Ukrainiens appellent cette famine Holodomor). La plupart des historiens modernes croient que cette famine a ??t?? provoqu??e par la rupture soudaine de la production provoqu??e par les politiques agricoles collectives et la saisie massive de biens (dont les recettes ont ??t?? utilis??es, selon Aleksandr Bushkov, pour acc??l??rer le d??veloppement industriel). Ces politiques ont ??t?? mises en ??uvre par le gouvernement de l'Union sovi??tique, dont l'Ukraine faisait alors partie. Certains croient que, en raison de d??raisonnablement ??lev??s gouvernement quotas, les agriculteurs ont souvent re??u beaucoup moins pour leur travail qu'ils ne le faisaient avant la collectivisation, et certains ont refus?? de travailler; d'autres ont ripost?? en d??truisant leurs cultures. Ce ne est qu'en 1940 que la production agricole a finalement d??pass?? ses niveaux d'avant la collectivisation.

Il a g??n??ralement ??t?? convenu que les politiques agricoles sovi??tiques ont ??chou??. Toutefois, un observateur - Joseph. E. Medley, nie l'??chec de l'agriculture collectivis??e qui a ??t?? reconnu non seulement par les critiques capitalistes mais m??me par les dirigeants sovi??tiques.

Il fait valoir que ??l'??chec?? est un terme qui ne indique rien sur l'ampleur des objectifs fix??s et les r??sultats obtenus. Par exemple, la cible de la viande d??finie dans le Programme alimentaire sovi??tique 1982-1990 ??tait une production annuelle moyenne de 20,25 millions de tonnes. La cible Programme alimentaire n'a pas ??t?? atteint, si la production en 1990 a atteint 20 millions de tonnes. Par cons??quent, le plan a ??chou??. Toutefois, en se concentrant exclusivement sur l'??chec de la cible de la viande surplombe les faits importants qu'en 1990 la production de viande a augment?? de quelque 30% par rapport qu'en 1981 (20 millions contre 15,2 millions de tonnes) et que la consommation des ann??es 1990 de viande par habitant (67 kg) a ??t?? jusqu'?? environ 18% par rapport ?? celui de 1981. Ainsi, il soutient que d'importants progr??s par rapport ?? l'objectif de la production et de la consommation croissante de viande a ??t?? obtenue par le syst??me agricole socialiste m??me si le plan officiellement "??chou??".

Bien que entre 1956 et 1970 l'Union sovi??tique ??tait un exportateur net de c??r??ales , l'exportation (net) c. 3,5 millions de tonnes par an, ?? partir de 1970, il est devenu un importateur. Importation de c??r??ales net a augment?? de c. 9.880.000 tonnes par an entre 1970 et 1974 ?? 20.520.000 dans la p??riode 1975-1979, ?? 30,88 en 1980-1984 et ?? 32,1 millions de tonnes dans la p??riode de quatre ans 1985 1988 (USDA 1989: 49). Avant 1970, les importations de viande net de l' URSS ??taient petites mais en 1990, ils ont ??t?? approchent les niveaux des ??tats-Unis. Ces augmentations des importations de c??r??ales et de viande ont ??t?? effectivement pas d??clench??es de baisse de la production. La production de c??r??ales a augment?? de c. 181,6 millions de tonnes entre 1971 et 1975 ?? une moyenne 206,9 millions dans la p??riode 1986-1989. En outre, la production de viande est pass??e de 14,0 millions de tonnes en 1971-1975 ?? 19,2 millions de tonnes en 1986-1989, id est, une augmentation de 37%. Les importations ont ??t?? d??clench??es par la demande croissante pour la viande qui accompagnait plut??t fortes hausses des revenus. En fait, dans le d??but de 1965, lorsque le salaire moyen ??tait de 96,5 roubles par mois, la viande ??tait un ??l??ment cher pour la famille. Dans le cadre de la fin des ann??es 1980, lorsque le salaire moyen est pass?? ?? 257 roubles par mois, il ??tait relativement beaucoup moins cher et donc les gens ont achet?? beaucoup plus de viande. Augmentation des p??nuries ont augment?? de pair avec une consommation accrue parce que la viande est vraiment pas cher.

Etats baltes

Roumanie

En Roumanie , la collectivisation des terres a commenc?? en 1948 et se est poursuivi pendant plus d'une d??cennie jusqu'?? son ach??vement virtuelle en 1962.

Moldova

La collectivisation dans toute la Moldavie n'a pas ??t?? agressivement poursuivi jusqu'au d??but des ann??es 1960 en raison de l'accent mis par la direction sovi??tique sur une politique de Russification des Moldaves dans le mode de vie russe. Une grande partie de la collectivisation en Moldavie avaient subi dans Transnistrie, dans Chişinău, la ville de la Moldavie actuelle capitale. La plupart des administrateurs qui r??glement??s et men?? le processus de collectivisation ont ??t?? plac??s par les autorit??s de Moscou.

Hongrie

En Hongrie, la collectivisation agricole a ??t?? tent?? ?? plusieurs reprises entre 1948 et 1956 (avec des r??sultats d??sastreux), jusqu'?? ce qu'il a finalement r??ussi ?? le d??but des ann??es 1960 sous J??nos K??d??r. La premi??re tentative s??rieuse de la collectivisation bas??e sur Politique agricole stalinienne a ??t?? entreprise en Juillet 1948. Les deux pression de la police ??conomique et directe ont ??t?? utilis??s pour contraindre les paysans ?? se joindre ?? des coop??ratives , mais un grand nombre a plut??t choisi de quitter leurs villages. Au d??but des ann??es 1950, seulement un quart des paysans avait accept?? d'adh??rer ?? des coop??ratives.

Au printemps de 1955, la voiture a ??t?? renouvel?? pour la collectivisation, de nouveau en utilisant la force physique pour encourager l'adh??sion, mais cette deuxi??me vague ??galement sold??e par un ??chec lamentable. Apr??s les ??v??nements de la r??volution hongroise de 1956 , le r??gime hongrois a opt?? pour un lecteur de collectivisation plus progressive. La principale vague de collectivisation se est produite entre 1959 et 1961, et ?? la fin de cette p??riode, plus de 95% des terres agricoles en Hongrie ??tait devenu la propri??t?? des fermes collectives. En F??vrier 1961, le Comit?? central a d??clar?? que la collectivisation a ??t?? achev??e.

Ce succ??s rapide ne doit pas ??tre confondue avec l'adoption enthousiaste de l'id??alisme collective de la part des paysans. Pourtant, d??moralis??s apr??s deux campagnes de collectivisation successives (et difficiles) et les ??v??nements de la r??volution hongroise de 1956 , les paysans ??taient moins enclins ?? r??sister. Comme les niveaux d'adh??sion ont augment??, ceux qui sont rest??s en dehors probablement grandi peur d'??tre laiss?? de fa??on permanente.

Tch??coslovaquie (1948-1990)

En Tch??coslovaquie , les r??formes agraires apr??s la Premi??re Guerre mondiale distribu??s la plupart des terres aux paysans et ont cr???? de grands groupes d'agriculteurs relativement ais??s (si pauvre village existait encore). Ces groupes ont montr?? aucun soutien pour des id??aux communistes. En 1945, imm??diatement apr??s la Seconde Guerre mondiale, la nouvelle r??forme agraire a commenc??. La premi??re phase consistait en une confiscation des propri??t??s des Allemands, des Hongrois et des collaborateurs du r??gime nazi en conformit?? avec la soi-disant D??crets Bene??. La deuxi??me phase, promulgu??e par le soi-disant lois de Duris (apr??s que le ministre communiste de l'Agriculture), en fait signifiait une r??vision compl??te de la r??forme agraire avant-guerre et a tent?? de r??duire la propri??t?? priv??e maximale de 150 hectares (ha) de terres agricoles et 250 ha de tout terrain (for??ts, etc ...).

La troisi??me et derni??re phase a interdit la possession des terres au-dessus de 50 ha pour une famille. Cette phase a ??t?? r??alis??e en Avril 1948, deux mois apr??s les communistes ont pris le pouvoir par la force. Fermes commenc?? ?? ??tre collectivis??e, la plupart du temps sous la menace de sanctions. Les agriculteurs les plus obstin??s ont ??t?? pers??cut??s et emprisonn??s. La forme la plus commune de la collectivisation ??tait coop??rative agricole (dans le dru??stvo de Jednotn?? tch??que, JZD; en slovaque Jednotn?? Roľn??cke dru??stvo, JRD). La collectivisation a ??t?? mis en ??uvre en trois ??tapes (1949-1952, 1953-1956, 1956-1969) et a officiellement pris fin avec la mise en ??uvre de la Constitution instituant la R??publique socialiste tch??coslovaque, qui a fait la propri??t?? priv??e ill??gale.

Beaucoup de coop??ratives premi??res se sont effondr??s et ont ??t?? recr????s ?? nouveau. Leur productivit?? ??tait faible, car ils ont fourni salaires minuscules et pas de pension, et ils ne ont pas r??ussi ?? cr??er un sentiment de propri??t?? collective; pillage ?? petite ??chelle ??tait commune, et la nourriture est devenue rare. Voyant l'exode massif de personnes provenant de l'agriculture dans les villes, le gouvernement a commenc?? ?? subventionner massivement les coop??ratives afin de rendre le niveau de vie des agriculteurs ??gal ?? celui des habitants de la ville; ce ??tait la politique officielle ?? long terme du gouvernement. Fonds, les machines et les engrais ont ??t?? fournis; jeunes de villages ont ??t?? forc??s d'??tudier l'agriculture; et les ??tudiants ont ??t?? envoy??s r??guli??rement (involontairement) pour aider dans les coop??ratives.

Subventions et pression constante d??truit les agriculteurs priv??s restants; seule une poign??e d'entre eux est rest?? apr??s les ann??es 1960. Le mode de vie des villageois a finalement atteint le niveau des villes, et la pauvret?? du village a ??t?? ??limin??. La Tch??coslovaquie ??tait ?? nouveau en mesure de produire suffisamment de nourriture pour ses citoyens. Le prix de ce succ??s a ??t?? un ??norme gaspillage de ressources parce que les coop??ratives ne avaient aucune incitation ?? am??liorer l'efficacit??. Chaque morceau de terre a ??t?? cultiv?? ind??pendamment des co??ts impliqu??s, et le sol est devenu fortement pollu??s par des produits chimiques. En outre, l'utilisation intensive de la machinerie lourde endommag?? la couche arable. En outre, les coop??ratives ??taient tristement c??l??bre pour suremploi.

?? la fin des ann??es 1980, l'??conomie de la Tch??coslovaquie a stagn??, et les entreprises publiques ne ont pas pu faire face ?? av??nement des technologies modernes. Un peu d'entreprises agricoles (o?? les r??gles ??taient moins strictes que dans des soci??t??s d'??tat) utilis??s cette situation de commencer ?? fournir des produits de haute technologie. Par exemple, la seule fa??on d'acheter un ordinateur compatible PC ?? la fin des ann??es 1980 a ??t?? pour l'obtenir (pour un prix extr??mement ??lev??) d'une entreprise agricole agissant en tant que revendeur.

Apr??s le chute du communisme en Tch??coslovaquie (1989) subventions ?? l'agriculture ont ??t?? interrompues avec un effet d??vastateur. La plupart des coop??ratives ont eu des probl??mes en concurrence avec la concurrence ??trang??re technologiquement avanc?? et ont ??t?? incapables d'obtenir des investissements pour am??liorer leur situation. Un assez grand pourcentage d'entre eux se est effondr??. Les autres qui sont rest??s ont ??t?? g??n??ralement insuffisamment financ??es, manquant une gestion comp??tente, sans de nouvelles machines et de vivre au jour le jour. L'emploi dans le secteur agricole a consid??rablement diminu?? (d'environ 25% de la population ?? environ 1%).

SFR Yougoslavie

Agriculture collective a ??t?? introduite en Yougoslavie dans les premi??res ann??es apr??s la Seconde Guerre mondiale, en enlevant la terre de riches propri??taires d'avant-guerre et de limiter possessions dans la propri??t?? priv??e premier ?? 25, et plus tard ?? 10 hectares. Les grandes exploitations, appartenant ?? l'Etat ont ??t?? connus comme "Les coop??ratives agricoles" ("Zemljoradničke zadruge" en serbo-croate) et les agriculteurs qui travaillent sur eux devait r??pondre ?? des quotas de production afin de satisfaire les besoins de la population. Le syst??me a ??t?? largement aboli dans les ann??es 1950. Voir: loi du 23 Ao??t 1945 avec modifications jusqu'au 1er D??cembre, 1948.

R??publique populaire de Chine

Cor??e Du Nord

?? la fin des ann??es 1990, le syst??me de l'agriculture collective se est effondr?? sous une souche de s??cheresses. Les estimations des d??c??s dus ?? la famine ont vari?? dans les millions, bien que le gouvernement n'a pas autoris?? les observateurs ext??rieurs ?? l'enqu??te dans la mesure de la famine. L'aggravation de la s??v??rit?? de la famine, le gouvernement a ??t?? accus?? de d??tourner les secours internationaux ?? ses forces arm??es. Agriculture en Cor??e du Nord a ??norm??ment souffert de catastrophes naturelles, un manque de terres fertiles, et la mauvaise gestion du gouvernement, provoquant la nation de se appuyer sur l'aide ??trang??re que sa principale source de nourriture.

Vi??t-Nam

Le R??publique d??mocratique du Vietnam a mis en ??uvre l'agriculture collective bien de jure propri??t?? priv??e existait. ?? partir de 1958 l'agriculture collective a ??t?? pouss?? de sorte qu'en 1960, 85% des agriculteurs et 70% des terres agricoles ont ??t?? collectivis??es y compris ceux saisis par la force. La collectivisation a toutefois ??t?? vu par la direction communiste comme une demi-mesure par rapport ?? la pleine propri??t?? de l'Etat.

Suivant le Chute de Saigon le 30 Avril 1975, le Sud-Vietnam est venu bri??vement sous l'autorit?? d'un Gouvernement r??volutionnaire provisoire, un ??tat fantoche sous occupation militaire par Nord-Vietnam, avant d'??tre officiellement r??unifi??e avec le Nord sous le r??gime communiste que la R??publique socialiste du Vietnam le 2 Juillet, 1976. Lors de la prise de contr??le, les communistes vietnamiens interdit d'autres partis politiques, arr??t?? suspects soup??onn??s d'avoir collabor?? avec les ??tats-Unis et se est lanc?? dans une campagne de masse de la collectivisation des fermes et des usines. La propri??t?? fonci??re priv??e a ??t?? ??transform??e?? de subsumer sous ??tat et la propri??t?? collective. La reconstruction du pays ravag?? par la guerre ??tait probl??mes humanitaires et ??conomiques lents et graves confront??s le r??gime communiste.

Dans un tournant historique en 1986, le Parti communiste du Vietnam a mis en ??uvre r??formes de libre-march?? connu sous le nom Đổi Moi (R??novation). Avec l'autorit?? de l'Etat reste incontest??, l'entreprise priv??e, la d??r??glementation et les investissements ??trangers ont ??t?? encourag??s. La propri??t?? fonci??re est n??anmoins la seule pr??rogative de l'Etat. Le ??conomie du Vietnam a connu une croissance rapide de la production agricole et industrielle, la construction et le logement, les exportations et les investissements ??trangers. Cependant, la puissance de la Parti communiste du Vietnam sur tous les organes du gouvernement reste ferme.

Cuba

Au cours des premi??res ann??es suivant la R??volution cubaine des ann??es 1950, les nouvelles autorit??s cubaines exp??riment?? avec des coop??ratives de production agricole. Entre 1977 et 1983, les agriculteurs ont commenc?? ?? collectiviser en APC - Cooperativa de Producci??n Agropecuaria (coop??ratives de production agricole). Les agriculteurs ont ??t?? encourag??s ?? vendre leurs terres ?? l'Etat pour la cr??ation d'une coop??rative agricole, la r??ception de paiements pour une p??riode de 20 ans tout en partageant les fruits de la CPA. Rejoindre une CPA autoris??s personnes qui ??taient auparavant dispers??s dans la campagne pour passer ?? un emplacement centralis?? avec un acc??s accru ?? l'??lectricit??, les soins m??dicaux, le logement et les ??coles. La pratique d??mocratique tend ?? se limiter ?? des d??cisions d'affaires et est limit??e par la planification ??conomique centralis??e du syst??me cubain.

Un autre type de coop??rative de production agricole ?? Cuba est UBPC - Unidad B??sica de Producci??n Cooperativa (unit?? de base de production coop??rative en espagnol). La loi autorisant la cr??ation de UBPCs a ??t?? adopt??e le 20 Septembre, 1993. Il a ??t?? utilis?? pour transformer de nombreuses fermes d'Etat en UBPCs, de fa??on similaire ?? la transformation de la Russie sovkhozes (fermes d'Etat) dans kolkhozes (Les fermes collectives) apr??s 1992. La loi a accord?? ind??termin??e usufruit aux travailleurs de la UBPC en ligne avec son objectif de lier les travailleurs ?? la terre, ??tablir des incitations mat??rielles pour augmenter la production en attachant de travailleurs les gains ?? la production globale de la UBPC, et d'augmenter l'autonomie de gestion et la participation des travailleurs dans la gestion du lieu de travail.

Tanzanie

Le passage ?? un mode d'??levage collective en Tanzanie a ??t?? bas?? sur le mod??le sovi??tique pour le d??veloppement rural. En 1967, le pr??sident Nyerere a publi?? ??Le socialisme et du d??veloppement rural" qui a propos?? la cr??ation d'Ujamaa Villages. Puisque la majorit?? de la population rurale a ??t?? ??tendue, et l'agriculture est traditionnellement entrepris individuellement, la population rurale a d?? ??tre forc??e ?? se d??placer ensemble, et convaincu de cultiver collectivement. Suite ?? la migration forc??e, incitation ?? participer ?? des activit??s communautaires agricoles a ??t?? encourag??e par la reconnaissance du gouvernement.

Ces incitations, en plus d'encourager un degr?? de participation, ??galement attir??s ceux dont les int??r??ts primaire ne ??taient pas le bien commun dans les villages Ujamaa. Ceci, en plus de l'ordre de 1973 dicter ce que tous les gens ont d?? vivre dans des villages ??rod?? la durabilit?? des projets communaux. Pour les fermes communales pour r??ussir, chaque membre du village aurait ?? contribuer au mieux de leur capacit??. Faute de suffisamment de devises, la m??canisation du travail serait impossible, par cons??quent, il ??tait essentiel que chaque villageois a contribu?? ?? la travail manuel.

L'agriculture collective volontaire

Europe

Dans les fermes collectives Europe moderne ne sont pas communs. Il y a communaut??s intentionnelles qui pratiquent l'agriculture collective. Il ya aussi un nombre croissant de initiatives d'agriculture soutenue par la communaut??, de certains qui sont exploit??s sous la gouvernance consommateurs / travailleurs, ce qui pourrait ??tre consid??r?? comme des fermes collectives.

Inde

Dans les villages indiens un seul champ (normalement de trois ?? cinq hectares) peut ??tre exploit??e collectivement par les villageois, qui se offrent mutuellement travail de d??votion, peut-??tre pour un ou deux jours par saison de culture. La r??colte r??sultant ne appartient ?? personne, et est utilis?? comme une offrande. L'entr??e de la main-d'??uvre est l'offrande du paysan dans leur r??le en tant que pr??tres. La richesse g??n??r??e par la vente des produits appartient aux dieux et est Apaurusheya ou impersonnelle donc. Shrambhakti (main-d'??uvre a contribu?? comme offre de d??votion) est l'instrument cl?? pour la g??n??ration des ressources internes. Les avantages de la r??colte sont redistribu??s dans le village pour le bien commun, ainsi que les besoins individuels - pas sous forme de pr??t ou de charit??, mais comme une gr??ce divine (Prasad). Le destinataire ne est pas tenu de le rembourser et aucun int??r??t ne doit ??tre pay?? sur ces cadeaux. Donner et recevoir de ces sommes se fait si discr??tement et avec une telle gr??ce subtile que tout sentiment d'inf??riorit?? de la part des b??n??ficiaires est ??vit??.

Isra??l

Agriculture collective a ??galement ??t?? mis en ??uvre dans kibboutzim en Isra??l, qui a commenc?? ?? ??tre cr???? en 1909 comme une combinaison unique de sionisme et le socialisme . Le concept a fait face ?? la critique occasionnelle comme ??conomiquement inefficace et trop sur le cr??dit subventionn??.

Un type moins connu de la ferme collective en Isra??l est Moshav shitufi (lit. moshav collective), o?? la production et les services sont g??r??s collectivement, comme dans un kibboutz, alors que les d??cisions de consommation sont laiss??s ?? des m??nages individuels. En termes d'organisation coop??rative, Moshav shitufi est distincte de la plus commune moshav (ou moshav ovdim), qui est essentiellement une coop??rative de service au niveau du village, pas une ferme collective.

En 2006 il y avait 40 shitufiim moshavim en Isra??l, contre 267 kibboutzim.

Agriculture collective en Isra??l diff??re du collectivisme dans les Etats communistes en ce qu'il est volontaire.

Mexique

Au Mexique, le syst??me de Ejido fourni agriculteurs pauvres des droits collectifs d'utilisation sur les terres agricoles. L'??rosion de ces droits en vertu de l'accord de 1994 de l'ALENA a conduit directement ?? la Chiapas conflits