Amnesty International

Amnesty International

Type	?? but non lucratif ONG
Fond??	Juillet 1961 par Peter Benenson en Bretagne
Si??ge social	Mondial Secr??tariat g??n??ral ?? Londres
Les gens cl??s	Salil Shetty ( Secr??taire G??n??ral)
Services	Prot??ger les droits humains
M??thode	L'attention des m??dias, des campagnes directe en appel, la recherche, le lobbying
Membres	Plus de 3 millions de membres et sympathisants
Devise	Il vaut mieux allumer une bougie que de maudire l'obscurit??.
Site Web	www.amnesty.org

Amnesty International (commun??ment appel?? Amnesty et AI) est une organisation non gouvernementale ax??e sur les droits humains avec plus de 3 millions de membres et sympathisants dans le monde entier. L'objectif de l'organisation est de ??mener des recherches et produire des mesures pour pr??venir et faire cesser les graves atteintes aux droits de l'homme, et pour exiger justice pour ceux dont les droits ont ??t?? viol??s."

Amnesty International a ??t?? fond??e en Londres en 1961, suite ?? la publication de l'article " Les prisonniers oubli??s ??dans L'observateur le 28 mai 1961, par l'avocat Peter Benenson. Amnesty attire l'attention sur les violations des droits de l'homme et des campagnes de la conformit?? avec les lois internationales et les normes. Il travaille ?? mobiliser l'opinion publique pour faire pression sur les gouvernements qui permettent les abus se d??roulent. L'organisation a re??u le 1977 Prix Nobel de la paix pour sa "campagne contre la torture ??, et le Prix des droits de l'homme des Nations unies en 1978.

Dans le domaine des organisations internationales des droits humains, Amnesty a la plus longue histoire et la plus large reconnaissance du nom, et "est consid??r?? par beaucoup d'??tablir des normes pour le mouvement dans son ensemble."

1960

Amnesty International a ??t?? fond??e ?? Londres en Juillet 1961 par English travail avocat Peter Benenson. Selon son propre compte, il roulait dans le m??tro de Londres le 19 Novembre 1960, quand il a lu de deux ??tudiants portugais ?? partir de Coimbra qui avait ??t?? condamn?? ?? sept ans d'emprisonnement au Portugal pour avoir pr??tendument "avoir bu un toast ?? la libert????. Les chercheurs ne ont jamais retrac?? l'article de journal pr??sum??e en question. En 1960, le Portugal a ??t?? jug?? par le Estado Novo du gouvernement Ant??nio de Oliveira Salazar. Le gouvernement ??tait autoritaire et fortement dans la nature anti-communiste, supprimant ennemis de l'??tat comme anti-portugais. Dans son article de journal significative " Les prisonniers oubli??s ", Benenson d??crites plus loin sa r??action comme suit:?? Ouvrez votre journal ne importe quel jour de la semaine et vous verrez une histoire de quelque part de quelqu'un d'??tre emprisonn??, tortur?? ou ex??cut?? parce que ses opinions ou la religion sont inacceptables ?? son gouvernement [. ..] Le lecteur de journal ??prouve un sentiment d'impuissance naus??abonde. Pourtant, si ces sentiments de d??go??t pourraient ??tre unis dans l'action commune, quelque chose d'efficace pourrait ??tre fait. "

Benenson a travaill?? avec un ami Eric Baker. Baker a ??t?? membre de la Soci??t?? religieuse des Amis , qui avait ??t?? impliqu?? dans le financement de la Colombie- Campagne pour le d??sarmement nucl??aire ainsi que de devenir chef de Quaker Peace and Social Witness, et dans ses m??moires Benenson a d??crit comme ??un partenaire dans le lancement du projet". En consultation avec d'autres ??crivains, des universitaires et des avocats et, en particulier, Alec Digges, ils ont ??crit via Louis Blom-Cooper David Astor, r??dacteur en chef de Le journal The Observer, qui, le 28 mai 1961, publi?? l'article de Benenson " Les prisonniers oubli??s ". L'article a attir?? l'attention du lecteur sur les" emprisonn??, tortur?? ou ex??cut?? parce que ses opinions ou la religion sont inacceptables ?? son gouvernement ??ou, en d'autres termes, ?? des violations, par les gouvernements, des articles 18 et 19 de la Universal D??claration des droits de l'homme (DUDH). L'article d??crit ces violations se produisent, ?? l'??chelle mondiale, dans le contexte des restrictions ?? la libert?? de presse, ?? des oppositions politiques, en temps opportun proc??s public devant les tribunaux impartiaux et ?? l'asile. Il a marqu?? le lancement de "appel pour Amnesty, 1961", dont l'objectif ??tait de mobiliser l'opinion publique, rapidement et largement, dans la d??fense de ces personnes, dont Benenson nomm?? ??prisonniers de conscience??. L '??Appel pour Amnesty" a ??t?? r??imprim?? par un grand nombre de journaux internationaux. Dans la m??me ann??e Benenson avait un livre publi??, Pers??cution 1961, qui d??taillait les cas de neuf prisonniers d'opinion ??tudi??s et compil??es par Benenson et Baker ( Maurice Adin, Ashton Jones, Agostinho Neto, Patrick Duncan, Olga Ivinska??a, Luis Taruc, Constantin Noica, Antonio Amat et Hu Feng). En Juillet 1961, la direction avait d??cid?? que l'appel serait former la base d'une organisation permanente, Amnesty, avec la premi??re r??union se tiendra ?? Londres. Benenson assur??e que les trois principaux partis politiques ??taient repr??sent??s, en recrutant des membres du Parlement de la Parti travailliste , le Parti conservateur , et le Parti lib??ral. Le 30 Septembre 1962, il a ??t?? officiellement nomm?? 'Amnesty International'. Entre ??l'Appel pour Amnesty, 1961?? et Septembre 1962, le organisation avait ??t?? connu simplement comme ??Amnesty??.

Ce qui a commenc?? comme un court appel est rapidement devenu un mouvement international permanent de travail pour prot??ger ceux qui sont emprisonn??s pour l'expression non violente de leurs points de vue et d'obtenir la reconnaissance dans le monde entier des articles 18 et 19 de la DUDH. D??s le d??but, la recherche et les campagnes ??taient pr??sents dans l'action d'Amnesty International. Une biblioth??que a ??t?? ??tabli pour des informations sur les prisonniers de conscience et un r??seau de groupes locaux, groupes dits ??Threes??, a ??t?? lanc??. Chaque groupe a travaill?? pour le compte de trois prisonniers, un de chacune des trois principales r??gions puis id??ologiques du monde: communiste, capitaliste et d??veloppement.

Vers le milieu des ann??es 1960 la pr??sence mondiale d'Amnesty International a ??t?? en croissance et un secr??tariat international et du Comit?? ex??cutif international ont ??t?? mis en place pour g??rer les organisations nationales d'Amnesty International, appel??s ??sections??, qui avaient paru dans plusieurs pays. Le mouvement international commen??ait ?? se entendre sur les principes et techniques de base. Par exemple, la question de savoir si ou non d'adopter prisonniers qui avaient pr??conis?? la violence, comme Nelson Mandela , a un accord unanime qu'il ne pouvait pas donner le nom de ??prisonnier d'opinion?? ?? ces prisonniers. Mis ?? part le travail de la biblioth??que et les groupes, les activit??s d'Amnesty International ont ??t?? en expansion ?? aider les familles des prisonniers, l'envoi d'observateurs ?? des essais, faire des repr??sentations aupr??s des gouvernements, et de trouver asile ou emploi ?? l'??tranger pour les prisonniers. Son activit?? et d'influence ont ??galement augment?? au sein des organisations intergouvernementales; il serait attribu?? le statut consultatif par les Nations Unies, le Conseil de l'Europe et de l'UNESCO avant le fin de la d??cennie.

1970

Leading Amnesty International dans les ann??es 1970 ont ??t?? des figures de proue cl??s Se??n MacBride et Martin Ennals. Tout en continuant ?? travailler pour les prisonniers de conscience, de la comp??tence d'Amnesty International se est ??largi pour inclure " proc??s ??quitable "et l'opposition ?? longue d??tention sans proc??s (DUDH article 9), et surtout de la torture des prisonniers (DUDH article 5). Amnesty International pense que les raisons sous-jacentes torture de prisonniers par les gouvernements, ??taient soit d'acqu??rir et obtenir des informations ou pour r??primer l'opposition par l'utilisation de la terreur, ou les deux. ??galement source de pr??occupation ??tait l'exportation de plus sophistiqu?? m??thodes de torture, de l'??quipement et de l'enseignement par les superpuissances ?? "Etats clients", par exemple aux ??tats-Unis par le biais de certaines activit??s de la CIA.

Amnesty International a rassembl?? des rapports de pays o?? les all??gations de torture semblaient les plus persistantes et organis?? une conf??rence internationale sur la torture. Il a cherch?? ?? influencer l'opinion publique afin de faire pression sur les gouvernements nationaux en organisant une campagne pour le 'abolition de la torture ??qui a dur?? plusieurs ann??es.

L'adh??sion d'Amnesty International est pass?? de 15 000 en 1969 ?? 200 000 en 1979. Cette augmentation des ressources a permis une expansion de son programme, ??en dehors des murs de la prison??, pour inclure le travail sur ??disparitions??, la peine de mort et les droits des r??fugi??s. Une nouvelle technique, la ??action urgente??, visant ?? mobiliser les membres en action rapide a ??t?? lanc??. Le premier a ??t?? publi?? le 19 Mars 1973 au nom de Luiz Basilio Rossi, un universitaire br??silienne, arr??t?? pour des raisons politiques.

Au niveau intergouvernemental Amnesty International press?? pour l'application de l'ONU de R??gles minima pour le traitement des d??tenus et des conventions humanitaires existantes; pour garantir ratifications des deux Pactes des Nations Unies sur les droits de l'homme en 1976); et a contribu?? ?? obtenir des instruments et dispositions suppl??mentaires interdisant sa pratique. Le statut consultatif a ??t?? accord?? ?? la Commission interam??ricaine des droits de l'homme en 1972.

En 1976, la section britannique d'Amnesty a commenc?? une s??rie d'??v??nements de collecte de fonds qui est venu ?? ??tre connu sous le nom La s??rie Balles de la police Secret. Ils ont ??t?? mis en sc??ne ?? Londres d'abord comme des galas de com??die mettant en vedette ce que le Daily Telegraph a appel?? "la cr??me de la cr??me du monde de la com??die britannique" y compris les membres de troupe de com??die Monty Python , et plus tard ??largie pour inclure ??galement des performances de premier plan musiciens de rock. La s??rie a ??t?? cr????e et d??velopp??e par Monty Python ancien John Cleese et dirigeant de l'industrie du divertissement Martin Lewis travaille en ??troite collaboration avec les membres du personnel d'Amnesty Peter Luff (directeur adjoint d'Amnesty 1974-1978) et ensuite avec Peter Walker (Amnesty Fonds responsable de la collecte de 1978 ?? 1982). Cleese, Lewis et Luff ont travaill?? ensemble sur les deux premiers spectacles (1976 et 1977). Cleese, Lewis et Walker ont travaill?? ensemble sur les 1979 et 1981, montre le premier ?? porter ce que le Daily Telegraph d??crit comme le "plut??t brillamment rebaptis??" titre de Bal de secret policier.

L'organisation a re??u le 1977 Prix Nobel de la paix pour sa "campagne contre la torture ??et Prix des droits de l'homme des Nations unies en 1978.

1980

1986 F??ro?? timbre c??l??brant le 25e anniversaire d'Amnesty - Peinture de 11 ans Rannva Kunoy

En 1980, Amnesty International tirait plus critiques de la part des gouvernements. L' URSS a all??gu?? que Amnesty International a men?? l'espionnage, le gouvernement marocain a d??nonc?? comme un d??fenseur des contrevenants, et le gouvernement argentin interdit rapport annuel 1983 d'Amnesty International.

Tout au long des ann??es 1980, Amnesty International a continu?? ?? faire campagne contre la torture, et au nom des prisonniers de conscience. De nouvelles questions ont ??merg??, y compris ex??cutions extrajudiciaires, militaires, de s??curit?? et de police transferts, les assassinats politiques; et les disparitions.

Vers la fin de la d??cennie, le nombre croissant de r??fugi??s dans le monde ??tait un endroit tr??s visible de la pr??occupation d'Amnesty International. Alors que beaucoup de r??fugi??s dans le monde de l'??poque avaient ??t?? d??plac??es par la guerre et la famine , dans le respect de son mandat, Amnesty International concentre sur ceux qui sont contraints de fuir en raison des violations des droits de l'homme qu'il cherchait ?? ??viter. Elle a fait valoir que, plut??t que de se concentrer sur de nouvelles restrictions ?? l'entr??e des demandeurs d'asile, les gouvernements devaient se attaquer aux violations des droits humains qui ont ??t?? de forcer les gens ?? l'exil.

Mis ?? part une deuxi??me campagne sur la torture pendant la premi??re moiti?? de la d??cennie, deux ??v??nements musicaux majeurs se sont produits, con??u pour accro??tre la sensibilisation d'Amnesty et des droits de l'homme (en particulier parmi les jeunes g??n??rations) au cours de la seconde moiti?? des ann??es 1980. Le 1986 Conspiracy tourn??e Hope, qui a jou?? cinq concerts aux ??tats-Unis, et a abouti ?? un spectacle d'une journ??e, mettant en vedette certains actes trentaine au Giants Stadium of, et de 1988 Human Rights Now! tour du monde. Human Rights Now !, qui a ??t?? programm??e pour co??ncider avec le 40e anniversaire de l'Organisation des Nations Unies D??claration universelle des droits de l'homme (DUDH), a jou?? une s??rie de concerts sur les cinq continents plus de six semaines. Les deux visites en vedette quelques-uns des plus c??l??bres musiciens et des groupes de la journ??e.

1990

Tout au long des ann??es 1990, Amnesty International a continu?? de cro??tre, ?? un effectif de plus de 3 millions dans plus de 150 pays et territoires, dirig??e par le secr??taire g??n??ral s??n??galais Pierre San??. Amnesty a continu?? ?? travailler sur un large ??ventail de questions et des ??v??nements mondiaux. Par exemple, les groupes sud-africains se sont joints en 1992 et organis?? une visite de Pierre San?? de rencontrer le apartheid gouvernement de faire pression pour une enqu??te sur les all??gations de violences polici??res, un terme aux ventes d'armes ?? l' Afrique des Grands Lacs r??gion et l'abolition de la mort p??nalit??. En particulier, Amnesty International attire l'attention sur les violations commises sur des groupes sp??cifiques, y compris r??fugi??s, raciales / ethniques / religieux minorit??s, les femmes et ceux ex??cut??s ou sur Couloir De La Mort. Le rapport de la peine de mort Lorsque l'??tat tue ( ISBN 978-0-691-10261-0) et les ??droits de l'homme sont les droits des femmes de la campagne ??taient actions cl??s pour les deux derni??res questions. Durant les ann??es 1990, Amnesty International a ??t?? contraint de r??agir aux violations des droits humains qui se produisent dans le contexte d'une prolif??ration des conflits arm??s en Angola , au Timor oriental, le golfe Persique , le Rwanda et l'ex -Yougoslavie . Amnesty International n'a pas pris position sur l'opportunit?? d'appuyer ou se opposer interventions militaires ext??rieures dans ces conflits arm??s. Il n'a pas (et n'a pas) de rejeter l'usage de la force, m??me la force l??tale, ou demandez ?? ceux qui sont engag??s ?? d??poser les armes. Au lieu de cela, il se interroge sur les motivations de l'intervention ext??rieure et la s??lectivit?? de l'action internationale en ce qui concerne les int??r??ts strat??giques de ces troupes d'envoi. Elle a fait valoir que des mesures doivent ??tre prises pour ??viter les probl??mes de droits de l'homme de devenir catastrophes des droits humains, et que les deux interventions et l'inaction repr??sent?? un ??chec de la communaut?? internationale.

En 1995, lorsque AI voulait promouvoir la fa??on dont Shell Oil Company a ??t?? impliqu?? dans l'ex??cution d'un militant des droits environnementaux et humains Ken Saro-Wiwa au Nigeria, il a ??t?? arr??t??. Les journaux et les agences de publicit?? ont refus?? d'ex??cuter les annonces d'Amnesty International parce Shell Oil ??tait un client de la leur aussi. Le principal argument de Shell ??tait qu'il forait huile dans un pays qui a d??j?? viol?? les droits de l'homme et ne avait aucun moyen de faire appliquer les politiques des droits de l'homme. Pour lutter contre le buzz qui AI essayait de cr??er, il a imm??diatement diffus?? comment Shell aidait ?? am??liorer la dur??e de vie globale au Nigeria. Salil Shetty, directeur d'Amnesty, a d??clar??: ??Les m??dias sociaux redynamise l'id??e du citoyen du monde". James M. Russell note la fa??on dont le lecteur pour profiter de m??dias priv??s Sources conflits avec les histoires que l'IA veut ??tre entendu.

Amnesty International a ??t?? proactive dans la promotion de la reconnaissance de l'universalit?? des droits humains. La campagne ??Get Up, Sign Up" marqu?? 50 ans de la DUDH. Treize millions de signatures ont ??t?? recueillies ?? l'appui, et le concert de musique D??cl a eu lieu ?? Paris le 10 D??cembre 1998 ( Journ??e des droits). Au niveau intergouvernemental, Amnesty International a plaid?? en faveur de la cr??ation d'un Haut Commissariat des Nations Unies pour les droits de l'homme (??tabli 1993) et une Cour p??nale internationale (cr???? 2002).

Apr??s son arrestation ?? Londres en 1998 par le Metropolitan Police, Amnesty International se est impliqu?? dans la bataille juridique du s??nateur Pinochet, ancien pr??sident chilien, qui a cherch?? ?? ??viter l'extradition vers l'Espagne face ?? des accusations. Lord Hoffman avait un lien indirect avec Amnesty International, et cela a conduit ?? un test important pour l'apparence de partialit?? dans les proc??dures judiciaires en droit britannique. Il y avait une plainte contre la d??cision de lib??rer le s??nateur Pinochet, prise par le britannique de l'??poque Accueil Secr??taire M. Jack Straw, avant que cette d??cision avait effectivement ??t?? prise, dans une tentative pour emp??cher la lib??ration du s??nateur Pinochet. Les Anglais Haute Cour a rejet?? la demande et le s??nateur Pinochet a ??t?? lib??r?? et est retourn?? au Chili. Cette contestation judiciaire ??tait un roman tentative d'utiliser une proc??dure judiciaire pour contester une d??cision avant qu'elle ne soit prise et pourrait ??tre consid??r??e comme difficile ?? concilier avec la Etat de droit, car il reposait sur une pr??somption que le ministre de l'Int??rieur avait err?? en droit quels que soient les raisons ??taient pour la d??cision.

2000

Apr??s 2000, le programme d'Amnesty International se est tourn?? vers les d??fis d??coulant de la mondialisation et de la r??action aux attentats du 11 Septembre 2001 aux Etats-Unis. La question de la mondialisation a provoqu?? un changement majeur dans la politique d'Amnesty International, que la port??e de son travail a ??t?? ??largi pour inclure les droits ??conomiques, sociaux et culturels, une zone qu'il avait refus?? de travailler dans le pass??. Amnesty International a estim?? ce changement ??tait important, non seulement pour donner de la cr??dibilit?? ?? son principe de l'indivisibilit?? des droits, mais ?? cause de ce qu'il consid??rait comme la mont??e en puissance des entreprises et de l'affaiblissement de nombreux ??tats-nations ?? la suite de la mondialisation.

Dans la foul??e des attentats du 11 septembre, la nouvelle secr??taire g??n??rale d'Amnesty International, Irene Khan, a rapport?? qu'un haut fonctionnaire du gouvernement avait dit aux d??l??gu??s d'Amnesty International: ??Votre r??le est effondr?? avec l'effondrement des Twin Towers ?? New York". Dans les ann??es suivantes, les attaques, certains croient que les gains r??alis??s par les organisations des droits de l'homme sur des d??cennies pr??c??dentes avaient ??ventuellement ??t?? ??rod??s. Amnesty International a fait valoir que les droits humains ??taient la base de la s??curit?? de tous, pas un obstacle ?? elle. La critique est venue directement de la Administration Bush et le Washington Post, o?? Khan, en 2005, a compar?? le centre de d??tention du gouvernement am??ricain au Guantanamo Bay, ?? Cuba, ?? un Goulag sovi??tique.

Durant la premi??re moiti?? de la nouvelle d??cennie, Amnesty International a tourn?? son attention ?? violence contre les femmes, contr??le sur le monde le commerce des armes, pr??occupations entourant l'efficacit?? de l'ONU, et se terminant torture. Avec ses membres pr??s de deux millions d'ici 2005, Amnesty a continu?? ?? travailler pour les prisonniers de conscience.

En 2007, le comit?? ex??cutif de l'IA a d??cid?? de soutenir l'acc??s ?? l'avortement ??dans les d??lais de gestation raisonnables ... pour les femmes dans les cas de viol, d'inceste ou de violence, ou lorsque la grossesse met en danger la vie ou la sant?? de la m??re".

Amnesty International a rapport??, concernant la guerre en Irak , le 17 Mars 2008, qu'en d??pit des affirmations de la situation de s??curit?? en Irak se est am??lior??e ces derniers mois, le droits de l'homme situation est d??sastreuse, apr??s le d??but de la guerre il ya cinq ans en 2003.

En 2008, Amnesty International a lanc?? une portable campagne don aux ??tats-Unis, qui permet aux supporters de faire $ 5 micro-dons en envoyant un message texte au code court 90999 avec les droits de mots cl??s. Portable campagne de collecte de fonds d'Amnesty International a ??t?? cr???? en partenariat avec Et la Mgive Fondation des dons.

En 2009, Amnesty International a accus?? Isra??l et le mouvement palestinien Hamas de crimes de guerre commis lors de l'offensive Janvier d'Isra??l ?? Gaza, appel??s Op??ration Plomb Durci, qui a entra??n?? la mort de plus de 1 400 Palestiniens et 13 Isra??liens. Le 117 pages rapport d'Amnesty accus?? les forces isra??liennes d'avoir tu?? des centaines de civils et la destruction sans motif des milliers de maisons. Amnesty trouv?? aucune preuve de militants palestiniens en utilisant des boucliers humains pour arr??ter les attaques isra??liennes. Un ult??rieure Rapport Goldstone a ??t?? effectu??e; Amnesty a d??clar?? que ses r??sultats ??taient coh??rents avec ceux de l'enqu??te de son propre domaine d'Amnesty, et a appel?? les Nations Unies ?? agir rapidement pour mettre en ??uvre les recommandations de la mission.

2010s

En F??vrier 2010, Amnesty suspendu Gita Sahgal, la t??te de l'unit?? de genre, apr??s avoir critiqu?? Amnesty pour ses liens avec Moazzam Begg, directeur d'un groupe de campagne intitul??e Cageprisoners. Elle avait appel?? les liens ??une grossi??re erreur de jugement" qui risquait la r??putation d'Amnesty sur les droits humains, et a dit qu'il ne allait pas se allier avec "le plus c??l??bre d??fenseur des talibans Grande-Bretagne". Amnesty a r??pondu que Sahgal n'a pas ??t?? suspendu "pour soulever ces questions en interne ... [Begg] parle de ses propres points de vue ..., pas d'Amnesty International." Parmi ceux qui ont parl?? pour Saghal ??taient Salman Rushdie ("Amnesty ... a fait sa r??putation dommages incalculables .... Il semble bien que si la direction d'Amnesty souffre d'une sorte de faillite morale, et a perdu la capacit?? de distinguer le bien du mal??), membre du parlement Denis MacShane, Joan Smith, Christopher Hitchens, Martin Lumineux, Melanie Phillips, et Nick Cohen.

En F??vrier 2011, Amnesty a demand?? que les autorit??s suisses commencent une enqu??te criminelle sur l'ancien pr??sident am??ricain George W. Bush et de l'arr??ter.

En Juillet 2011, Amnesty International a c??l??br?? ses 50 ann??es avec un court m??trage d'animation r??alis?? par Carlos Lascano, produite par Eallin Mouvement Art et Vie r??v??e en studio, avec la musique de oscaris?? Hans Zimmer et Lorne Balfe candidat. Le film montre que la lutte pour l'humanit?? ne est pas encore termin??e.

Principes

Une partie essentielle du mandat d'Amnesty International est la ??clause de la violence" soi-disant. Il fixe prisonniers d'opinion en dehors des autres cat??gories de d??tenus au nom desquels le mouvement fonctionne. Si un prisonnier purge une peine impos??e, apr??s un proc??s ??quitable, pour des activit??s impliquant la violence, l'IA ne sera pas demander au gouvernement de lib??rer le prisonnier.

AI ne juge pas si le recours ?? la violence est justifi??e ou non. Cependant, Amnesty International ne se oppose pas ?? l'utilisation politique de la violence en soi puisque la D??claration universelle des droits de l'homme , dans son pr??ambule, pr??voit des situations dans lesquelles les gens pouvaient "??tre contraint d'avoir recours, en dernier recours, ?? la r??volte contre la tyrannie et l'oppression" .

AI ne soutient ni ne condamne le recours ?? la violence par des groupes de l'opposition politique en elle-m??me, tout comme l'IA ne soutient ni ne condamne une politique de gouvernement d'utiliser la force militaire dans la lutte contre les mouvements d'opposition arm??s. Cependant, Amnesty International soutient les normes humanitaires minimales qui doivent ??tre respect??es par les gouvernements et les groupes d'opposition arm??s. Quand un groupe d'opposition torture ou tue ses captifs, prend des otages, ou commet des homicides d??lib??r??s et arbitraires, Amnesty International condamne ces violations.

Travail

Amnesty International se adresse principalement aux gouvernements, mais aussi des rapports sur des organismes non gouvernementaux et les particuliers (" les acteurs non ??tatiques ??).

Il ya six domaines cl??s dont Amnesty sp??cialit??s:

• Femmes , enfants'S , minorit??s ??et les droits des autochtones
• Fin torture
• Abolition de la peine de mort
• Droits de r??fugi??s
• Droits de prisonniers d'opinion
• Protection de la dignit?? humaine .

Certains objectifs sp??cifiques sont: l'abolition de la peine de mort, fin ex??cutions extrajudiciaires et "Disparitions," assurer des conditions de d??tention conformes aux normes internationales des droits humains, assurer proc??s rapide et ??quitable pour tous prisonniers politiques, assurer une ??ducation gratuite ?? tous les enfants du monde entier, d??p??naliser l'avortement, lutte l'impunit?? des syst??mes de justice, de mettre fin ?? l'enr??lement et l'utilisation d' enfants soldats , libre tout les prisonniers d'opinion, de promouvoir les droits ??conomiques, sociaux et culturels pour les communaut??s marginalis??es, prot??ger Les d??fenseurs des droits de l'homme, promouvoir la tol??rance religieuse, de prot??ger Les droits des LGBT, arr??tez la torture et les mauvais traitements, des homicides ill??gaux se arr??tent dans les conflits arm??s, respectent les droits des r??fugi??s, migrants et les demandeurs d'asile, et de prot??ger la dignit?? humaine.

Pour atteindre ces objectifs, Amnesty International a mis au point plusieurs techniques pour faire conna??tre l'information et mobiliser l'opinion publique. L'organisation consid??re comme l'un de ses points forts la publication de rapports impartiaux et exacts. Les rapports sont ??tudi??s par: victimes et les responsables des entrevues, observation des essais, qui travaillent avec des militants locaux des droits de l'homme, et de suivi des m??dias. Il vise ?? publier des communiqu??s en temps opportun et publie des informations dans les bulletins et sur des sites web. Il envoie ??galement des missions officielles aux pays de faire des enqu??tes courtois mais insistantes.

Campagnes pour mobiliser l'opinion publique peuvent prendre la forme de l'individu, un pays ou campagnes th??matiques. De nombreuses techniques sont d??ploy??s, comme les appels directs (par exemple, r??daction de lettres), les m??dias et le travail de publicit??, et des manifestations publiques. Souvent, la collecte de fonds est int??gr?? ?? la campagne.

Dans les situations qui exigent une attention imm??diate, Amnesty International appelle les r??seaux d'action urgente ou des r??seaux de r??ponse aux crises existantes; pour toutes les autres questions, il demande ?? ses membres. Il consid??re la grande taille de ses ressources humaines pour ??tre un autre de ses points forts.

Le r??le d'Amnesty International a un immense impact sur l'obtention de citoyens ?? bord (sic) avec concentrant sur les questions des droits humains. Ces groupes influencent les pays et les gouvernements ?? donner leur peuple la justice avec la pression et de la puissance de l'homme. Un exemple du travail d'Amnesty International, qui a commenc?? dans les ann??es 1960, est en train d'??crire des lettres ?? lib??rer les personnes emprisonn??es qui y ont ??t?? mis ?? manifestations non-violentes. Le groupe a maintenant le pouvoir, assiste aux sessions, et est devenu une source d'information pour l'ONU L'augmentation de la participation des organisations non gouvernementales modifie la fa??on dont nous vivons aujourd'hui. Felix Dodds d??clare dans un document r??cent, "En 1972 il y avait 39 pays d??mocratiques dans le monde, alors qu'en 2002, il y avait 139." Cela montre que les organisations non-gouvernementales font d'??normes sauts dans un court laps de temps pour les droits humains.

accent de Pays

Amnesty rapporte de fa??on disproportionn??e sur les pays relativement plus d??mocratiques et ouvertes, en faisant valoir que son intention ne est pas de produire une s??rie de rapports qui repr??sente statistiquement les violations des droits humains dans le monde, mais plut??t d'appliquer la pression de l'opinion publique pour encourager les am??liorations. Le effet de d??monstration du comportement des deux gouvernements occidentaux cl??s et les principaux ??tats non occidentaux est un facteur important: comme un ancien Secr??taire g??n??ral d'Amnesty a soulign??, "pour de nombreux pays et un grand nombre de personnes, les ??tats-Unis est un mod??le," et selon une responsable d'Amnesty, "les grands pays in fl uence petits pays." En outre, avec la fin de la guerre froide , Amnesty a estim?? que davantage l'accent sur les droits de l'homme dans le Nord a ??t?? n??cessaire pour am??liorer sa cr??dibilit?? aupr??s de ses d??tracteurs du Sud en d??montrant sa volont?? de faire rapport sur les questions relatives aux droits de l'homme d'une mani??re v??ritablement mondiale.

Selon une ??tude universitaire, ?? la suite de ces consid??rations, la fr??quence des rapports d'Amnesty International est influenc??e par un certain nombre de facteurs, outre la fr??quence et la gravit?? des violations des droits de l'homme. Par exemple, Amnesty rapporte beaucoup plus (que pr??vu par les violations des droits de l'homme) sur les ??tats les plus puissants ??conomiquement; et sur les pays qui re??oivent l'aide militaire des ??tats-Unis, sur la base que cette complicit?? occidentale de violations augmente la probabilit?? de la pression du public ??tant en mesure de faire une diff??rence. En outre, environ 1993 ?? 1994, Amnesty d??velopp?? consciemment ses relations avec les m??dias, en produisant moins de rapports de fond et plus de communiqu??s de presse, d'accro??tre l'impact de ses rapports. Communiqu??s de presse sont en partie motiv??es par la couverture des nouvelles, ?? utiliser la couverture des nouvelles existantes comme levier pour discuter de droits de l'homme les pr??occupations d'Amnesty. Cela augmente l'accent d'Amnesty sur les pays les m??dias est plus int??ress?? par.

Malgr?? ces explications, Amnesty a fait entendre en ce qui concerne Isra??l. Amnesty, par exemple, a contribu?? ?? populariser le concept de ??l'apartheid isra??lien?? et r??pandre le mythe du "massacre de J??nine". En 2010, la t??te de la branche finlandaise d'Amnesty, Frank Johansson, a appel?? Isra??l un ????tat d'??cume??, et en 2011 un haut responsable Amnesty Royaume-Uni, Kristyan Beno??t, dit Isra??l, "avec la Birmanie Cor??e du Nord, l'Iran et le Soudan," ??tait une des ??r??gimes dictatoriaux stupides qui abusent des droits universels fondamentaux des peuples."

Pays du point d'Amnesty est similaire ?? celui de certains autres ONG comparables, notamment Human Rights Watch: entre 1991 et 2000, Amnesty et HRW partag?? huit des dix pays dans leur "top ten" (par Amnesty communiqu??s de presse; 7 pour Amnesty rapports). En outre, six des dix pays les plus signal??s par Human Rights Watch dans les ann??es 1990 ont ??galement fait De The Economist et "Les plus vis??s" les listes de Newsweek pendant ce temps.

En Ao??t 2012 Amnesty International ??chef de la direction de l'Inde, a demand?? une enqu??te impartiale, men??e par l'Organisation des Nations Unies, de rendre justice ?? ceux qui sont touch??s par des crimes de guerre au Sri Lanka.

Artistes pour Amnesty

Amnesty International, à travers ses "artistes pour Amnesty" programme a également approuvé divers médias culturels travaille pour ce que son leadership considère souvent des traitements précis ou éducatives des sujets du monde réel qui relèvent de la gamme de la préoccupation d'Amnesty:

• A est pour Auschwitz
• A la porte de la maison Mort
• Blood Diamond
• Bordertown
• Catch a Fire
• Dans la prison de toute ma vie
• Invictus
• Seigneur de guerre
• Interprétation
• The Constant Gardener
• Tibet: Beyond Fear
• Trouble the eau

Organisation

Sections d'Amnesty International, 2005

Le si??ge Amnesty canadien Ottawa .

Amnesty International est en grande partie compos?? de membres volontaires, mais conserve un petit nombre de professionnels r??mun??r??s. Dans les pays o?? Amnesty International a une forte pr??sence, les membres sont organis??s en ??sections??. Sections de coordonner les activit??s d'Amnesty International de base normalement avec un nombre important de membres, dont certains formeront en ??groupes??, et un personnel professionnel. Chacun a un conseil d'administration. En 2005 il y avait 52 sections ?? travers le monde. ??Structures?? sont aspirant sections. Ils coordonnent ??galement les activit??s de base, mais avoir une adh??sion plus petit et un personnel limit??. Dans les pays o?? il existe pas de section ou de la structure, les gens peuvent devenir des ??membres internationaux??. Deux autres mod??les organisationnels existent: ??r??seaux internationaux??, qui promouvoir des th??mes sp??cifiques ou qui ont une identit?? sp??cifique, et les ??groupes affili??s??, qui font le m??me travail que les groupes de section, mais dans l'isolement.

Les organisations mentionn??es ci-dessus sont repr??sent??s par le Conseil International (CI) qui est dirig?? par le Pr??sident IC. Les membres des sections et structures ont le droit de d??signer un ou plusieurs repr??sentants au Conseil selon la taille de leur appartenance. L'IC peut inviter des repr??sentants de r??seaux internationaux et d'autres personnes ?? des r??unions, mais seuls les repr??sentants des sections et structures ont des droits de vote. La fonction de l'IC est de nommer et maintenez organes directeurs internes responsables et pour d??terminer la direction du mouvement. L'IC se r??unit tous les deux ans.

Le Comit?? ex??cutif international (CEI), dirig??e par le Pr??sident de la CEI, se compose de huit membres et le Tr??sorier de la CEI. Il est ??lu par, et repr??sente, l'IC et se r??unit semestriellement. Le r??le de la CEI est de prendre des d??cisions au nom d'Amnesty International, de mettre en ??uvre la strat??gie d??finie par l'IC, et assurer la conformit?? avec les statuts de l'organisation.

Le Secr??tariat international (SI) est responsable de la conduite et les affaires quotidiennes d'Amnesty International sous la direction de la CEI et IC. Il est g??r?? par environ 500 membres du personnel professionnel et est dirig?? par un secr??taire g??n??ral. L'IS exploite plusieurs programmes de travail; Droit international et Organisations; Recherche; Campagnes; Mobilisation; et communications. Ses bureaux ont ??t?? localis??s ?? Londres depuis sa cr??ation au milieu des ann??es 1960.

• Sections d'Amnesty International, 2005
  Algérie; Argentine; Australie; Autriche; Belgique (néerlandophone); Belgique (de langue française); Bénin; Bermudes; Canada (anglophone); Canada (qui parlent français); Chili; Côte d'Ivoire; Danemark; îles Féroé; Finlande; France; Allemagne; Grèce; Guyane; Hong Kong; Islande; Irlande; Isra??l; Italie; Japon; Corée, République de); Luxembourg; Ile Maurice; Mexique; Maroc; Népal; Pays-Bas; Nouvelle Z??lande; La Norv??ge; Pérou; Philippines; Pologne; Portugal; Puerto Rico; Sénégal; Sierra Leone; Slovénie; Espagne; Su??de; Suisse; Taiwan; Togo; Tunisie; Royaume-Uni; États-Unis d'Amérique; Uruguay; Venezuela

• Ouvrages d'Amnesty International, 2005
  Bélarus; Bolivie; Burkina Faso; Croatie; Curaçao; République Tchèque; Gambie; Hongrie; Malaisie; Mali; Moldova; Mongolie; Pakistan; Paraguay; Slovaquie; Afrique du Sud; Thaïlande; Dinde; Ukraine; Zambie; Zimbabwe

• IEC présidents
  Seán MacBride, 1965-1974; Dirk Börner, 1974-1977; Thomas Hammarberg, 1977-1979; José Zalaquett, 1979-1982; Suriya Wickremesinghe, 1982-1985; Wolfgang Heinz, 1985-1996; Franca Sciuto, 1986-1989; Peter Duffy, 1989-1991; Annette Fischer, 1991-1992; Ross Daniels, 1993-1997; Susan Waltz, 1996-1998; Mahmoud Ben Romdhane, 1999-2000; Colm O Cuanachain, 2001-2002; Paul Hoffman, 2003-2004; Jaap Jacobson, 2005; Hanna Roberts, 2005-2006; Lilian Gonçalves-Ho Kang You, 2006-2007; Peter Pack, 2007-2011 et Pietro Antonioli, 2011-présent.

• Secrétaires généraux

Secr??taire G??n??ral	Bureau	Origine
Peter Benenson Peter Benenson	1961-1966	Grande-Bretagne
Eric Baker Eric Baker	1966-1968	Grande-Bretagne
Martin Ennals Martin Ennals	1968-1980	Grande-Bretagne
Thomas Hammarberg Thomas Hammarberg	1980-1986	Su??de
Avery Brundage Ian Martin	1986-1992	Grande-Bretagne
Pierre San?? Pierre San??	1992-2001	S??n??gal
Irene Zubaida Khan Irene Khan	2001-2010	Bangladesh
Salil Shetty Salil Shetty	2010 - actuellement	Inde

Financement

Amnesty International est financée en grande partie par les cotisations et dons de ses membres dans le monde entier. Il dit qu'il n'a pas accepter des dons de gouvernements ou d'organisations gouvernementales. Selon le site AI, «ces dons personnels et non affiliées permettent AI à maintenir une totale indépendance de toute et tous les gouvernements, les idéologies politiques, les intérêts économiques ou les religions. Nous solliciter ni accepter des fonds pour la recherche des droits humains par les gouvernements ou les partis politiques et nous accepter le soutien que des entreprises qui ont été soigneusement sélectionnés. En guise de collecte de fonds éthique conduisant à des dons de particuliers, nous sommes en mesure de tenir ferme et inébranlable dans notre défense des droits de l'homme universels et indivisibles ".

Toutefois, Amnesty International a fait de recevoir des subventions de l'UK Department for International Development, la Commission européenne, le Département d'État des États-Unis. et d'autres gouvernements

En Novembre 2012, le personnel d'Amnesty à Londres se mettent en grève pour protester contre les conditions de travail et les questions financières avec l'organisation.Gerald Steinberg, deNGO Monitor a dit: «Ils sont vraiment en difficulté. Ils ont été en crise depuis un certain nombre d'années. "

Statut de bienfaisance

Au Royaume-Uni Amnesty International a deux bras principaux, Amnesty International Royaume-Uni et Amnesty International Charity Ltd. Tous deux sont des organisations basées au Royaume-Uni, mais seul ce dernier est un organisme de bienfaisance.

Critique

La critique d'Amnesty International comprend revendications de rémunération excessive pour la gestion, underprotection du personnel à l'étranger, l'association avec les organisations avec un triste record en matière de protection des droits humains, un biais de sélection, biais idéologique / politique étrangère soit contre non les pays occidentaux ou des pays occidentaux soutenu, la critique des politiques relatives à l'avortement, et l'affirmation d'Amnesty International que «défensive djihad "est pas contraire aux droits. Les gouvernements qui ont critiqué Amnesty comprennent ceux du Canada , Israël , l'Iran, l'Arabie saoudite , la République démocratique du Congo , la République populaire de Chine, le Vietnam , la Russie et les États-Unis, pour ce qu'ils affirment est unilatérale de rapports ou un échec pour traiter les menaces à la sécurité comme un facteur atténuant. Les actions de ces gouvernements et d'autres gouvernements critique d'Amnesty International-ont fait l'objet de préoccupations relatives aux droits humains exprimées par Amnesty. En Février 2011, Amnesty est engagé dans un conflit avec le syndicat britannique Unite sur Amnesty aurait tenté de pure reconnaître certains droits de ses travailleurs basés à l'étranger.

Controverse payer

En Février 2011, les articles de journaux au Royaume-Uni ont révélé que Irene Khan avait reçu un paiement du Royaume-Uni £ 533 103 d'Amnesty International après sa démission de l'organisation le 31 Décembre 2009, un fait souligné à partir des dossiers d'Amnesty International pour l'année financière 2009-2010. La somme versée à son était plus de quatre fois son salaire annuel de £ 132,490. Le secrétaire général adjoint, Kate Gilmore - qui a également démissionné en Décembre 2009 - a reçu un paiement à titre gracieux de £ 320,000. Peter Pack, le président du comité exécutif international d'Amnesty, d'abord déclaré le 19 Février 2011, "Les paiements au secrétaire général sortant Irene Khan indiquée dans les comptes de AI (Amnesty International) Ltd pour l'année se terminant le 31 Mars 2010 comprennent les paiements effectués dans le cadre d'un accord confidentiel entre AI Ltd et Irene Khan ". et que «Il est un terme de cet accord que pas d'autre commentaire à ce sujet sera faite par l'une des parties."

Le paiement et la réponse initiale de AI à sa fuite à la presse ont conduit à un tollé considérable. Philip Davies, le conservateur député de Shipley, a décrié le paiement, en disant au Daily Express : «Je suis sûr que les gens qui font des dons à Amnesty, dans la croyance qu'ils sont réduction de la pauvreté, ne rêvaient qu'ils subventionnent un gain de graisse de chat. Ce sera la désillusion de nombreux bienfaiteurs ". Le 21 Février Peter Paquet a publié une autre déclaration, dans laquelle il dit que le paiement était une "situation unique" qui était "dans le meilleur intérêt de l'action d'Amnesty» et qu'il n'y aurait pas de répétition. Il a déclaré que "le nouveau secrétaire général, avec le plein appui de la CEI, a lancé un processus de révision de nos politiques et procédures emploi pour assurer qu'une telle situation ne se reproduise pas." Paquet a aussi déclaré que Amnesty a été "pleinement engagé à l'application de toutes les ressources que nous recevons de nos millions de supporters à la lutte pour les droits de l'homme". Le 25 Février, Paquet a publié une déclaration plus complète destinée à la circulation interne entre les membres d'Amnesty International et du personnel. Ce fut à son tour été rendu public par Amnesty International Pays-Bas et Amnesty International Canada. En résumé, il précise que Comité exécutif international d'Amnesty (CEI) en 2008 avait décidé de ne pas prolonger le contrat de Khan pour un troisième mandat. Dans les mois suivants, IEC découvert que, en raison du droit du travail britannique, il avait à choisir entre les trois options de soit offrant Khan un troisième mandat, l'arrêt de son poste et potentiellement risquer des conséquences juridiques, ou la signature d'un accord confidentiel et l'émission d'une compensation salariale.

Groupes locaux