De Viquip??dia

[edita] Tert??lia de febrer

A la tert??lia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre pol??tiques de la Viquip??dia, normes que ja existeixen, o d'aplicaci?? de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tert??lies per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquip??dia

Tauler Tert??lia Cafetera Pluja d'idees Barra Terrassa Multim??dia

[edita] Lletres de can??ons i copyright

Voldria saber quina ??s la pol??tica de la Viquip??dia quant a les lletres de can??ons i el copyright (no n'he trobat res a l'apartat de copyright), ja que m'agradaria fer algun article sobre can??ons "de tota la vida", sobretot en angl??s, i m'agradaria posar-n'hi la lletra, per?? no s?? si aix?? seria violar algun copyright. Si no ??s possible la lletra original, ??s possible incloure-hi la traducci?? lliure al catal?? o almenys fragments i/o la tornada? Gr??cies avan??ades. --Quico 21:18, 6 febr 2007 (CET)

Diria que es deu aplicar el mateix que per textos en general: no podem publicar el text d'una canso, o traduir-lo, a no ser que sigui de domini public, o de distribucio lliure compatible amb la GFDL. I fins i tot per les que siguin legals, cal considerar si cal publicar-la a la viquipedia: els textos originals segurament son mes adients a wikisource.

El Wikisource en catal?? ??s el Viquitexts. La plana s:Viquitexts:Drets d'autor podria donar-te algunes respostes, o potser confondre't m??s. Col??laboreu-hi!. Aleator 23:16, 7 febr 2007 (CET)

Pel que fa a fragments, suposo que deu entrar a l'apartat de fair use. No crec que sigui problema citar un vers d'una canso si es necessari per explicar alguna cosa en un article, pero no crec que sigui bo fer-ho sistematicament o sense necessitat clara.

Jo crec que el millor seria fer l'article si de cas, i ficar la lletra original a Viquitexts.--PauB 20:30, 8 febr 2007 (CET)

[edita] Enlla??os interns

Hola. Estic fent un article i voldria fer una pregunta: ??els enlla??os interns s'han de posar cada vegada que apareix la paraula en q??esti?? o nom??s la primera vegada? ??Hi ha alguna pol??tica o costum establert sobre aix??? Gr??cies--Comandant Rampas 08:41, 7 febr 2007 (CET)

Hola. No he trobat pol??tica sobre aix??, per?? ??s costum (crec) posar-ne l'enlla?? el primer cop que apareix la paraula, o potser m??s vegades si hi ha molt??ssim text i es fa dif??cil de localitzar. Salut! Aleator 23:16, 7 febr 2007 (CET)

Est?? al llibre d'estil. Nom??s es posa cada la primera vegada que apareix la paraula, excepte dates.--PauB 20:34, 8 febr 2007 (CET)

Moltes gr??cies per la vostra ajuda. Salutacions!--Comandant Rampas 09:24, 9 febr 2007 (CET)

Jo faig com diu l'Aleator, i crec que s'hauria de modificar el llibre d'estil en aquest punt.--Pere prlpz 21:19, 13 febr 2007 (CET)

[edita] Indexaci?? de mots alemanys amb umlaut

Perqu?? la Viquip??dia ordeni correctament un nom accentuat quan indexi la categoria, cal fer un petit canvi en l'article (Francesc-Marc ??lvaro i Vidal perd l'accent Categoria:Escriptors catalans/Alvaro perqu?? indexi correctament ??lvaro entre Alfons el Cast i Joan Amades i Gelat). No s?? si s'ha parlat anteriorment quin criteri cal tenir amb els mots alemanys amb umlaut: Georg B??hm es podria indexar com a Categoria:Escriptors alemanys/Bohm (com fa la de.wikipedia) o com a Categoria:Escriptors alemanys/Boehm. Hi ha algun criteri establert per a la Viquip??dia? Gr??cies per l'ajuda! Jordi Roqu?? 18:30, 13 febr 2007 (CET)

Jo ho faria amb l'escriptura directa sense diacr??tics de la mateixa manera que ho far??em amb "ping????", ??s a dir "Bohm".--SMP?????d?????+ 20:03, 13 febr 2007 (CET)

Jo tamb?? ho faria aix??. A m??s, aix?? seguim el mateix criteri que en la viquip??dia alemanya.--Pere prlpz 21:15, 13 febr 2007 (CET)

[edita] C??rrega d'imatges

Com a aplicaci?? de la Viquip??dia:Presa de decisions/2006/Pol??tica d'imatges on es va decidir no acceptar m??s imatges lliures, penjar-les a commons i informar als usuaris com fer-ho, proposo adoptar la soluci?? francesa:

1. Redireccionar l'enlla?? "Carrega" de la caixa d'eines a la p??gina Ajuda:Carregar un arxiu. Aix?? ??s fa amb una funci?? al Monobook.js
2. Afegir a Viquip??dia:Trucs la funci?? que poden afegir al seu monobook els usuaris habituals que desitgin mantenir l'enlla?? directe. Es pot veure en franc??s a fr:Wikip??dia:Le Bistro/31 octobre 2006#Import des fichiers.
3. Obrir un nou apartat a la taverna, "la taverna multim??dia", per recollir les consultes sobre imatges.
4. Per ??ltim, amb aix?? es podr?? refer el formulari de c??rrega explicant millor els requisits de les imatges acceptades a la Viqiuip??dia. En SMP ja hi est?? treballant.

--VRiullop (parlem-ne) 22:37, 13 febr 2007 (CET)

Em sembla perfecte.--Xtv (que dius que qu???) 09:20, 14 febr 2007 (CET)

A mi tamb??!--Iradigalesc (discussions ?? +) 17:02, 14 febr 2007 (CET)

D'acord, per?? l'enlla?? directe a c??rrega a la Viquip??dia hauria d'estar tamb?? a l'encap??alament d'Ajuda:Carregar un arxiu, com ho est?? l'enlla?? directe a c??rrega a commons, si conv?? amb la nota dient que ??s per excepcions. ??s per no complicar massa la vida als usuaris que de tant en tant carreguen una imatge d'??s leg??tim.--Pere prlpz 19:15, 14 febr 2007 (CET)

[edita] Redireccions amb noms incorrectes dels articles

Si us plau, recordeu-me si la pol??tica ??s, en general, no fer redireccions amb noms incorrectes dels articles (com ara Bereber) o ??s fer-les amb els noms incorrectes per tal que ning?? dupliqui l'article. Gr??cies.--Pere prlpz 20:08, 14 febr 2007 (CET)

La pol??tica de redireccions en noms incorrectes est?? per decidir (Viquip??dia:Presa de decisions/2006/Sobre la pol??tica de redireccions).--Iradigalesc (discussions ?? +) 20:17, 14 febr 2007 (CET)

[edita] Sobre carrers

Crec que la normativa diu que quan es parla d'un carrer s'ha de dir Carrer de X, contr??riament del que es diu en castell?? Calle X ???amb l'excepci?? dels adjacents adjectius. Moltes vegades he vist coses com Carrer Arag?? en comptes de Carrer d'Arag??. Si aquesta norma ??s aix??, no se n'hauria de fer res al respecte?

Gr??cies de bestreta. --Josep_Arias_i_L??pez (parlam?) 00:18, 22 febr 2007 (CET)

[edita] Av??s a la comunitat viquipedista activa

Actualment ens trobem en un per??ode en el que s'estan proposant noves pol??tiques i el canvi d'algunes d'elles. Recentment s'ha aprovat VP:RUL. Actualment tenim en proc??s de votaci?? VP:SIG, s'acaben de proposar uns nous requisits d'usuaris amb dret a vot i tenim tamb?? els criteris de notabilitat que encara no estan del tot clars i la pol??tica de redireccions que arrosseguem des de fa tan de temps. A m??s a m??s, des del Viquiprojecte de revisi?? d'imatges s'ha demanat que es canvi??n els terminis de la pol??tica d'imatges (jo estic treballant en aquest tema i d'aqu?? ben poc ho proposar??); ja portem for??a rodat el sistema de VP:EP i potser caldria fer-li alguns retocs i s'han sentit veus d'algun altre canvi. ??s per aix?? que animo a la comunitat a que participi d'aquests processos. Si voleu estar al dia de les ??ltimes propostes consulteu peri??dicament Viquip??dia:Presa de decisions, o b?? aneu-vos fixant en el quadret corresponent del portal o en la ??ltima "l??nia sobre blau" dels canvis recents (controlada per la plantilla {{LlistaCurtaPresaDecisions}}) que estan sempre actualitzades. --SMP?????d?????+ 15:25, 22 febr 2007 (CET)

Fixeu-vos, ara en Joanjoc ha obert tamb?? Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Requisits dels bots. --SMP?????d?????+ 11:46, 25 febr 2007 (CET)

Recordo que dem?? s'acaben les votacions per modificar els requisits d'usuaris amb dret a vot. La participaci?? ??s molt baixa i alguns usuaris es poden veure afectats per la decisi??.--VRiullop (parlem-ne) 20:26, 10 mar?? 2007 (CET)

[edita] P??gines orfes

Aquests dies s'han posat enlla??os que han fet que moltes p??gines orfes deixessin de ser-ho, cosa positiva per la qual cal felicitar els usuaris (o l'usuari) que s'hi est?? dedicant, perqu?? molts dels enlla??os que s'estan posant s??n ??tils. Ara b??, crec que no s'han de posar enlla??os a qualsevol preu: per exemple, si l'article sobre un fill d'una poblaci?? no est?? enlla??at enlloc, aix?? no ??s motiu per destacar-lo posant-li un enlla?? a l'article de la poblaci?? amb una secci?? vegeu tamb?? per ell solet, quan molts d'altres fills de la mateixa poblaci?? m??s rellevants no estan enlla??ats des de l'article de la poblaci?? ni es posen a la secci?? vegeu tamb??. En general, crec que nom??s s'ha de posar un enlla?? en un article si aix?? beneficia l'article on es posa, i no em sabria greu que alguns articles es quedessin orfes per un temps si encara no hi ha cap article on convingui un enlla?? cap a l'article orfe.--Pere prlpz 17:51, 27 febr 2007 (CET)

Jo n'he estat posant uns quants d'enlla??os orfes, per?? a part del de diputat, on vaig enlla??ar una diputada (que ja tenia com a enlla??os externs el seu bloc i ja comento a l'edici?? que si fos per mi els trauria tots) no recordo haver fet aix?? que dius, perqu?? penso exactament el mateix. Ara, si en algun cas potser vaig considerar suficientment interessant per posar-ho a enlla??os externs i creus que no ??s aix??, ho comentem. I si no anava per mi, doncs val :P--Xtv (que dius que qu???) 18:23, 27 febr 2007 (CET)

La veritat ??s que no recordo exactament en quins articles vaig veure aix??, i la intenci?? no ??s criticar ning?? sin?? consensuar un criteri. Diria que no eren edicions teves i que en un dels casos un altre usuari va esborrar el link al cap de poc que el posessin.--Pere prlpz 22:02, 27 febr 2007 (CET)

Us deveu referir a la feina que he fet els ??ltims dies, si algun enlla?? s'ha de desfer per a mi cap problema, He mirat de no enlla??ar a qualsevol preu. A partir d'ara mirar?? de ser m??s rigor??s, per?? no entenc que un personatge amb article a la viquip??dia no pot estar enlla??at amb l'esborrany del seu poble, simplement perqu?? no hi figuren altres de m??s rellevants. Jordi Coll Costa 14:20, 28 febr 2007 (CET)

Hi ha la dicussi?? P??gines orfes que us pot interesar participari. Jordi Coll Costa 22:05, 11 mar?? 2007 (CET)

[edita] Cas Dyvid6

L'usuari Dyvid6 ha estat blocat pel per??ode de dues setmanes. Es tracta d'un usuari blocat indefinidament en la Viquip??dia en castell?? i amb un bon historial perill??s all??. Vegeu [1], [2] i [3] per a les seves accions all??. Els administradors de la viquip??dia en catal?? que n'est??vem al corrent v??rem considerar que l'hav??em de deixar actuar aqu?? mentre no actu??s de manera vand??lica. La cosa anava acceptablement b?? fins que ahir un v??ndal an??nim amb una curiosa ortografia va apar??ixer. A meta els checkusers ens han confirmat ([4], quan s'arxivi suposo que ser?? a [5]) que l'autor d'aquestes contribucions va ser en Dyvid6 i que a m??s ha creat un compte anomenat Taichi6. Aquest ??ltim compte, a m??s, suposa un intent d'usurpaci?? de la identitat de l'usuari Taichi i per aix?? ha estat blocat a perpetu??tat. Avui tamb?? de manera an??nima ha creat un post en la taverna recordant-nos la FCAB que va ser la organitzaci?? que va crear per a vandalitzar a wp:es (Frente Cibern??tico Anti-Bibliotecarios). Estem segurs que aquesta IP ??s seva ja que aquesta IP ha entrat a l'IRC com a usuari anomenat Dyvid6 i que ens ha assegurat que l'era. Donats els vandalismes greus que va cometre amb la IP confirmada per meta i la resta d'agreujants l'he blocat (comentant-ho a l'IRC) per a dues setmanes amb av??s de fer-lo permanent si torna a vandalitzar. --SMP?????d?????+ 20:55, 27 febr 2007 (CET)

Bueno,em sembla que us dec unes quantes explicacions,abans que res demano perdo pels vandalismes,resulta que quan la meva situaci?? a la wp:es es va fer imposible de sostenir vaig abandonar-la indefinidament per?? aleshores com que estic enganxat a la Wikipedia em vaig registrar aquesta en un intent de fer-me oblidar tant a mi mateix com als altres el meu passat vand??lic i encara que semblava que ho havia aconseguit vaig tindre una petita recaiguda encara que estava confiat que al no haver-hi checkusers no em descobrien,ara que ya se que sou conscients del meu passat vand??lic m???esfor??ar?? per no tindre mes recaigudes,i respecte el FCAB(Frente Cibernetico Anti-Bibliotecarios)es veritat que va ser la organitzaci?? que vaig crear amb l???objectiu de intentar que se m???unissin a mi en la meva lluita per?? que finalment va caure en una inactivitat absoluta vaig per?? insisteixo que a partir d???ara intentar?? canviar.Dyvid6.--83.53.244.87 21:23, 27 febr 2007 (CET)

Recolzo la resoluci??. Junt amb la petici?? d'excuses hi ha un reconeixement impl??cit d'actuaci?? amb mala fe. No podem valorar l'actuaci?? de l'usuari en altres viquis, per?? la col??laboraci?? a la viquip??dia en catal?? es pot considerar com una segona oportunitat desaprofitada. Despr??s d'aquest bloqueig ser?? la tercera i ??ltima.--VRiullop (parlem-ne) 16:31, 28 febr 2007 (CET)

??s clar que tindr??s dret a una segona oportunitat (o tercera com diu en Vriullop). D'aqu?? dues setmanes podr??s recuperar el compte actiu, ja que la teva actuaci?? vand??lica no va ser prou com per a comportar un bloqueig indefinit. Tot i aix?? i veient que en el poc temps que t'has passat aqu?? i quan anava b?? la cosa no te'n vas poder estar de fer vandalisme jo de tu em plantejaria si realment est??s enganxat a la Viquip??dia com dius o si el que est??s ??s enganxat a vandalitzar-la. --SMP?????d?????+ 16:58, 28 febr 2007 (CET)

[edita] Grups humans

A Categoria Discussi??:Grups humans de M??xic hi ha una animada discussi?? (aquesta vegada constructiva) sobre com s'han de categoritzar els pobles, ??tnies, minories, races i similars, altrament anomenats per alguns usuaris grups humans. Donat que ??s un tema que afecta centenars d'articles, suggereixo als interessats en el tema que hi facin un cop d'ull.--Pere prlpz 21:48, 27 febr 2007 (CET)