Web Analytics Made Easy - Statcounter

[HOME PAGE] [STORES] [CLASSICISTRANIERI.COM] [FOTO] [YOUTUBE CHANNEL]

Viquip??dia Discussi??:AutoWikiBrowser/Typos - Viquip??dia

Viquip??dia Discussi??:AutoWikiBrowser/Typos

De Viquip??dia

s'ha de tenir en compte que alguna frase pot estar en una altra llengua que empre diferents tipus d'accentuaci??, tamb?? passaria en els cognoms de personatges. ???Pasqual ?? b??stia 16:42, 3 set 2006 (UTC)

Has d'incloure un que corregeixi els ll??ll a ll-ll, aix?? ??s per evitar que intenti posar com a ela geminada paraules del tipus "Bell-lloc" o similars.--SMP (missatges) 17:24, 3 set 2006 (UTC)

El de la ll-ll ja l'he tinguda en compte. Per les paraules en altres llengues, ja he afegit (o estic afegint) el comentari que quan es vulguin arreglar articles on apareixen paraules estrangeres, s'han d'evitar certes entrades. Per exemple, d'aqu?? un moment introduir?? que totes les y passin a i perqu?? en catal??, llevat del d??graf ny, la y no apareix (quasi) mai. Per?? si repassem els articles de la categoria d'Anglaterra, aix?? pot ser desastr??s. En tot cas, com que sempre s'han de revisar les correccions que es fan, no hauria d'haver problema.
Voleu col??laborar en la causa tipus a la wiki anglesa on tothom va afegint typos? I podem fer un f??rum d'usuaris d'AWB per resoldre problemes...--Xtv (que dius que qu???) 17:38, 3 set 2006 (UTC)

Taula de continguts

[edita] Domineu les regular expressions?

??s que hi ha algunes entrades que estic posant que veig que es podrien simplificar i si alg?? t?? m??s coneixement que jo... Per cert, jo estic fent correccions que jo crec que s??n incorrectes, per?? ??s possible que algunes hagin estat acceptades fa poc per l'AVL. Digue-m'ho si en veieu cap! (des que xin??s ??s correcte... :S hahaha).--Xtv (que dius que qu???) 17:41, 3 set 2006 (UTC)

Vivenda no ??s cap barbarisme, est?? admesa i jo l'he sentida a TV3. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 18:30, 3 set 2006 (UTC)
Et recomane que et baixes el salt3. Hi ha un diccionari amb paraules d'??s valencianes. Tamb?? hi ha col??loquialismes que no s??n normatius (hi posar?? "col??loc"). --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 18:34, 3 set 2006 (UTC)
regexes... no gaire per?? a mi em semblen prou b?? (mentre funcionin... :). Jo tamb?? he provat de trobar errades ortogr??fiques aquest mat?? http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip??dia:Ortografia/ortobot el problema (crec jo) si les corregeixes una a una ??s que probablement a l'article on hi eren tamb?? hi haur?? d'altres que no seran detectades per les regexes. O sigui que fora preferible que si en trobes una llegeixis l'article o al menys passesis un corrector autom??tic. --62.57.93.166 18:41, 3 set 2006 (UTC)
Osti, ara veig que vivenda i tamany, que fins ara no eren normatives perqu?? no estan incloses al DIEC, ara el diccionari de l'AVL s?? que les accepta... :-S B??..., mal que em pesi les haur?? de de donar per bones, doncs... (el fet que les diguin a TV3 no ??s cap justificaci??, ans al contrari...).
Sobre els altres errors que tamb?? hi haur?? a un article passi aquesta llista, en certa manrera "em s??n igual" (amb moltes cometes, eh?). M'explico: l'ATB ??s un programa per fer feines mecanitzades, com un bot, per?? semi-autom??ticament. L'altre dia, per exemple, vaig canviar a tots els pobles de Catalunya que tenien la plantilla {{esborrany}} per {{esborrany de Catalunya}}. Fer-ho manualment hauria costat dies i amb aquest programa vaig estar-hi poques hores. Si aprofitant que estic fent aquest feina puc, de passada, corregir algunes faltes que s??n f??cilment detectables, millor. Ara b??, no em posar?? a llegir els 2.000 articles i fer-ne revisi?? perqu?? no acabar?? mai la meva feina principal que era canviar les plantilles i no pas corregir l'ortografia. Salut.--Xtv (que dius que qu???) 18:51, 3 set 2006 (UTC)

Estic tenint dubtes metaf??sics per moments. Ara es veu que n??vio, l'AVL tamb?? l'accepta. I jo em pregunto, pot tenir un article paraules que l'IEC accepti i l'AVL no i viceversa alhora? ??s a dir, jo entenc que tamany o vivenda s'accepti a un article escrit en valenci??, per?? si en un article s'est?? usant l'adverbi aqu?? (per exemple, no adm??s per l'AVL ja que a Val??ncia dirien ac??), pot contenir alhora tamany? ??s a dir: ??s correcte la frase tinc un n??vio aqu?? i un all??? Quin aiguabarreig, senyor!--Xtv (que dius que qu???) 19:05, 3 set 2006 (UTC)

Doncs no, no devem mesclar variants diat??piques, ??s deu conservar la varietat dialectal en tot l'article. Jo havia tingut un projecte en ment que mai he ficat a la pr??ctica, on volia aclarir des del principi en quina variant est?? redactat l'article per poder mantenir-la en tot l'article. Aix?? forma part de les recomanacions dee Viquip??dia:Com escriure un bon article: Redacci??, gram??tica i ortografia i no he pogut trobar on es diu exactamant que al principi de l'article hauria de constar en quina variant s'ha redactat el text -que d'alguna manera ??s el que pretenia ficar en marxa-. ???Pasqual ?? b??stia 22:40, 3 set 2006 (UTC)
Doncs justament jo he tingut avui a la m?? aquest article on he vist all?? de recomanar posar en quin dialecte est?? escrit l'article i clar, he al??lucinat perqu?? no ho havia vist enlloc fins ara. Tanmateix, si no teniu res en contra els valencianoparlants, canviar?? vivenda per habitatge i tamany per mida, ja que he vist que ni tamany ni vivenda apareixen al DIEC i en canvi tant habitatge com mida apareixen tant al DIEC com al DAVL i aix?? ens apropem a un nombre m??s gran de parlants. Aix??mateix, si veieu algun canvi en l'altre sentit (alguna paraula que al DAVL no aparegui i en canvi trobeu alguna alternativa que s?? que apareix a tots dos diccionaris, tamb?? ho canviar?? (si us sembla b??, eh?)).
Respecte el qu?? ??s l'AWB i en com em pots ajudar, ara t'estic escrivint una resposta a la teva discussi??. Fins ara...--Xtv (que dius que qu???) 23:48, 3 set 2006 (UTC)

[edita] Rodejar

Com modifiquem la cadena 'rodej*' o 'rodeg*' per 'envolt*', encara no m'he llegit els enlla??os... ???Pasqual ?? b??stia 02:58, 4 set 2006 (UTC)

A barbarismes poses "\b[Rr]ode[gj]" i la substituci?? "envolt" --Xtv (que dius que qu???) 03:01, 4 set 2006 (UTC)
No! $1nvolt ! fa l'ullet ???Pasqual ?? b??stia 03:04, 4 set 2006 (UTC)
D'acord, aix?? vol dir que no pot convertir la E en maj??scula segons si la R ho est?? o no, llavors caldrien dues l??nies, una per a si la paraula comen??a amb maj??scula i una altra per si ??s en min??scula, de no ser aix?? ens trobarem que la substituci?? de "Rodejant la ciutat" ens donar?? "envoltant la ciutat", sense respectar la maj??scula de principi de frase, he vist uns quants aix??. ???Pasqual ?? b??stia 16:06, 4 set 2006 (UTC)
Jo no he sabut veure com fer-ho. Segurament deu existir la manera. S??, si volem estalviar-nos haver de corregir les maj??scules i min??scules, haur??em de fer les dues entrades. Ara b??: aix?? voldria dir multiplicar per 2 un fotral d'entrades. Jo diria que a la wiki anglesa ho tenen com nosaltres (encara que no ho recordo exactament). De fet, les vegades que jo he usat l'AWB i que hagi hagut de corregir una min??scula que havia sigut maj??scula s??n comptades (recordem que aix?? no ??s un bot autom??tic sin?? que s'ha d'anar revisant els canvis que l'AWB proposa).--Xtv (que dius que qu???) 16:37, 4 set 2006 (UTC)

[edita] Funci?? com a bot

Suposo que aquest arxiu no ??s compatible amb la funci?? de bot de l'AWB, no? Hi ha for??a correccions que necessiten ser comprovades.--SMP (missatges) 08:34, 4 set 2006 (UTC)

Qu?? vols dir per la funci?? de bot? jo tinc un bot registrat per tal de fer les correccions de l'AWB, perqu?? en faig moltes molt r??pidament, per?? les repasso una a una igualment, tal com diu a la p??gina de l'AWB. En principi he fet aquesta llista preferint que trobi falsos positius per?? que alhora corregeixi molt, que no pas que no s'hagi de mirar la correcci?? (la qual cosa no s'ha de fer) i dexar passar moltes faltes. En tot cas podriem tenir dues llistes, una a TyposHard i l'altra a TyposSoft, i com que la majoria de vegades no usarem el programa alhora, quan un vulgui usar un tipus de plantilla, el copia a Typos i llestos. Despr??s el que ve a darrera, agafa la que m??s li interessa i punt... no s??, dic jo...--Xtv (que dius que qu???) 14:58, 4 set 2006 (UTC)
D'acord, ja m'has respost, la funci?? de bot ??s aquella per la qual no fa falta mirar-te els canvis sin?? que ell sol va apretant el bot?? de "acceptar-los" cada 10 segons. ??s molt ??til per a categoritzacions o canvis mec??nics per l'estil.--SMP (d??+) 12:50, 26 set 2006 (UTC)

[edita] Perfilar la llista

Hola, alguns falsos positius a millorar;

  • estendre-la als nous territoris -> estendre-l'als nous territoris
  • Ohio -> Ohi??
  • Interwikis:
    • [[am:...]] -> [[amb:...]]
    • [[be:...]] -> [[b??:...]]
    • ...

--Joanjoc (discussi??) 02:50, 8 des 2006 (CET)

El cert ??s que aquesta llista que vaig fer, si nom??s fes refer??ncia a textos en catal??, seria molt ??til, per?? com que a la majoria de textos, si no apareix una paraula en llat??, n'apareix una en angl??s, fa que aquesta llista sigui m??s aviat poc ??til. Potser hauria (haur??em) de treure algunes l??nies posades amb molt bona intenci?? per?? gens eficaces. Quan veieu que una no funciona, traieu-la tranquil??lament!--Xtv (que dius que qu???) 03:30, 8 des 2006 (CET)
Ei, sembla que el tema dels interwikis ja est?? solucionat des de la versi?? del 15/12/2006, tot i aix?? crec que a la llista haur??em de seguir el model angl??s de deixar els casos que no requereixin intervenci?? humana, aix?? que tots els que diguin "ATENCI??", els anir?? passant a la discussi??, i si es pot millorar perqu?? no doni falsos positius ja l'hi tornarem a posar --Joanjoc (discussi??) 15:41, 16 des 2006 (CET)
Em sembla molt b??. Si despr??s podem millorar-los per tornar-los a incorporar, perfecte. Em sap una mica de greu pels es/??s, son/s??n i els que apostrofen, ja que en molts articles donen un 99% de correccions correctes, per?? b??, s'ha de recon??ixer que en molts casos no ??s pr??ctic...--Xtv (que dius que qu???) 18:09, 16 des 2006 (CET)

[edita] Linies eliminades i motius

<Typo word="...i??. ATENCI??: Novii" find="ii\b" replace="i??" />

<Typo word="...i??. ATENCI??: No sempre" find="io\b" replace="i??" />

  • Convertia Ohio en Ohi??

<Typo word="m??s ATENCI??: mes. Falla massa? eliminar?" find="\b(M|m)es\b" replace="$1??s" />

<Typo word="s??n: ATENCI??: son " find="\b(S|s)on\b" replace="$1??n" />

<Typo word="nb!!!" find="nb" replace="mb" />

  • &nbsp; -> &mbsp;

Els he restaurat tots, son i mes, sense canvis i als altres he afegit un control de falsos positius... A veure com rutlla... --Joanjoc (discussi??) 21:47, 17 des 2006 (CET)

[edita] Falsos positius

Hi ha alguna p??gina per als falsos positius? En el meu cas "r??dio" se'm transforma a "r??di??" per la transformaci?? "-io" --> "-i??" que no ??s gaire fiable, la veritat.--SMP 16:53, 7 febr 2007 (CET)

  • Tamb?? m'ha canviat "conexi??" per "connex??", ??s a dir, arregla una cosa per a espatllar-ne una altra hahaha. El pitjor ??s que no s?? per quina comanda ha tret la "i". Fet Fet!
  • "N??mero" ??s incorrecte? (Ja se senyala que pot ser correcte)
  • "desprestigi" --> "despr??stigi" Fet Fet!
  • "??udio" -->"??udi??" (Ja se senyala que no sempre ser?? efectiu*)
  • "aconseguim" --> "aconsegu??m" Fet Fet!

*Es podria fer una llista de mots acabats en -io que siguen plans o esdr??ixols, per fer-ne l'excepci??. Crec que en una ocasi?? vaig trobar un diccionar invers en l??nia, ara estudio el tema... ???Pasqual ?? b??stia 19:34, 7 febr 2007 (CET)

[edita] Llista de mots plans o esdr??ixols en -io

Esta ??s una llista que he el??laborada jo consultant el DILC.

  • iaio
  • paio
  • io-io (per?? i??)
  • r??dio
  • ??gio
  • adagio (per?? religi??)
  • ??udio (per?? ludi??)
  • inf??lio (per?? mili??)
  • d??imio (per?? cami??)
  • brio (per?? sarri??)
  • trio
  • d??rio (per?? turi??)


Com que es tracta de terminacions que no vans seguides de "c","s" ni "x" es podria canviar a find="(c|s|x)io" replace="$1i??". ???Pasqual ?? b??stia 21:09, 7 febr 2007 (CET)

Una segona ullada m'ha fet entendre que hi ha casos de -pi??, -ni??, -mi??, etc. que anul??len la meua proposta, haur?? de pensar-ho una mica m??s... ???Pasqual ?? b??stia 21:24, 7 febr 2007 (CET)

Aquesta norma del i?? efectivament ??s molt laxa. Podem deixar-la i considerar la llista aquesta de casos patol??gics a part (seria afegir-los i punt) i treure-la de la llista sense m??s.
Pel que fa als interwikis, les noves versions de l'AWB si ho demanes ja no els modifica, o sigui que no hi ha problema.
Aprofito per recordar que en principi aquesta llista la vaig fer jo per corregir un tipus d'articles molt concrets (de matem??tiques, per aix?? canviava sempre n??mero per nombre, tot i que en certs casos en altres ??mbits n??mero tamb?? ??s correcte) i contribucions d'alguns col??laboradors que feien sempre un tipus de faltes molt determinades. En el seu moment em van anar b?? per?? per tal d'usar-lo generalment en els altres articles, potser cal una poda. Clar que ??s molt m??s interessant encara considerar els casos per separat, per?? ??s m??s dif??cil.--Xtv (que dius que qu???) 00:40, 8 febr 2007 (CET)

[edita] Tema enlla??os

Estem corregint External links com a enlla??os externs i links com a enlla??os, crec que esta darrera realment correspon a la de vegeu tamb?? on es mostren els enlla??os interns. Crec que si ??s correcte haur??em d'unificar eixes seccions. A m??s a m??s opine que Enlla??os externs sempre hauria d'anar en plural per ser part d'una secci?? fixa. I recordar que quan no hi ha bastants enlla??os no ??s necessari crear eixa secci??, per tant no ??s necessari una secci?? en singular.

Hi ha una altra possibilitat, la de crear una secci?? Vegeu tamb?? i a continuaci?? dues subseccions (o apartats) anomenats enlla??os interns i enlla??os externs com fan en altres viquip??dies. Per??, i permeteu-me dir-ho aix??, ac?? no ??s tradici??. En tot cas aix?? seria m??s un tema a tractar en el llibre d'estil. ???Pasqual ?? b??stia 11:45, 8 febr 2007 (CET)

[edita] Article la i les seues excepcions

Haurem de cabilar com poder fer per a les excepcions de l'article femen?? singular la

  • davant el prefix de negaci?? a-
  • davant (h)i-, (h)u- ??tones

Per?? de moment, prud??ncia...

???Pasqual ?? b??stia 16:33, 8 febr 2007 (CET)

De fet jo crec que haur??em de treure immediatament els casos de la+(h)i-, la+(h)u-.--SMP?????d?????+ 17:10, 8 febr 2007 (CET)
S?? ??s el m??s prudent! ???Pasqual ?? b??stia 23:59, 8 febr 2007 (CET)

[edita] detecci?? d'enlla??os

Denomine err??niament detecci?? d'enlla??os quan es preveu que l'element (article, pronom o preposici??) ha d'elidir-se davant d'un enlla??. No s?? si seria m??s correcte anomenar-los enlla??os intercalats o alguna cosa m??s concreta.

He estat una bona estona pensant en com hauria de ser l'expressi?? que puguera d'una manera efica?? elidir l'article en tots els casos, ??s la seg??ent: \b(D|d)e (\[\[[Hh]?[AEIOUaeiuo????????????????????????????]\w*[^|]\]\]|\[\[\w* ?\| ?[Hh]?[AEIOUaeiuo????????????????????????????]\w*|\[h.* [Hh]?[AEIOUaeiuo????????????????????????????]|[Hh]?[AEIOUaeiuo????????????????????????????])

Permet elidir:

  • de [[Escandin??via]]
  • de [[Escandin??via|escandinau]]
  • de Escandin??via
  • de [http://ca.wikipedia.org exemple]

Impedix:

  • de la [[Escandin??via|pen??nsula]]

De moment no l'afegisc als Typos.

???Pasqual ?? b??stia 23:59, 8 febr 2007 (CET)

A mi em sembla una bona idea. L'afegim doncs? (per cert, l'apartat "noves entrades" ??s m??s o menys per aix??, per propostes que encara no han estat del tot revisades).--Xtv (que dius que qu???) 15:49, 27 mar?? 2007 (CEST)
Em fa una mica de mandra mirar la sintaxi. Suposo que tamb?? corregeix

[edita] audi??

Quin typo hi ha que canvia audio per audi?? en comptes de per ??udio. No l'he sabut trobar. Un fet curi??s ??s que ??udio tamb?? me'l canviava per ??udi??.--Iradigalesc (discussions ?? +) 22:06, 24 mar?? 2007 (CET)

Ja ho he arreglat, faltaven els car??cters /> d'acabar una comanda.--Xtv (que dius que qu???) 15:49, 27 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Correcci?? o no?

A "paraules acabades en..." hi ha un cas que canvia io per i?? a final de paraula, i aleshores s'ha afegit una l??nia que soluciona els falsos positius. Aix??, adagio passa a adagi?? i despr??s torna a adagio. Tanmateix, si hi ha la paraula ad??gio (incorrecta), la canvia a ad??gi?? i despr??s a ad??gio un altre cop. No seria millor que la deix??s com a ad??gi?? i aix?? es veuria que hi ha alguna cosa que no quadra? (b??, tamb?? podem afegir abans un que corregeixi ad??gio per adagio, per?? no em refereixo nom??s a aquest cas concret, sin?? al concepte en general).--Xtv (que dius que qu???) 15:49, 27 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Avan?? / aven??

Ho havia posat a VP:O, per?? no havia vist que aqu?? tamb?? sortia. Aqu?? es demana substitu??r avans per avan?? en alguns casos, per?? avan?? no ??s correcte en el sentit d' aven??, progr??s, que ??s com s'utilitza en la majoria de casos. El problema ??s que avan?? tamb?? ??s correcte en catal??, per?? nom??s en aquestes situacions: Avan?? al Grec. --Meldor 10:21, 12 oct 2007 (CEST)