Oviraptor
?? propos de ce ??coles s??lection Wikipedia
Enfants SOS ont produit une s??lection d'articles de wikipedia pour les ??coles depuis 2005. Tous les enfants disponibles pour le parrainage de SOS Enfants des enfants sont pris en charge dans une maison de famille pr??s de la charit??. Lire la suite ...
| Oviraptor Plage temporelle: Cr??tac?? sup??rieur, 75mA | |
|---|---|
 | |
| Dessin du cr??ne, le type sp??cimen AMNH 6517 | |
Classification scientifique  | |
| Uni: | Animalia |
| Embranchement: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordre: | Saurischia |
| Famille: | ??? Oviraptoridae |
| Sous-famille: | ??? Oviraptorinae |
| Genre: | ??? Oviraptor Osborn, 1924 |
| Esp??ce: | ??? O. philoceratops Osborn, 1924 |
Oviraptor est un genre de petite mongole th??ropode dinosaure , d??couvert par le pal??ontologue Roy Chapman Andrews, et d'abord d??crit par Henry Fairfield Osborn, en 1924. Son nom est latin pour 'preneur de ??uf ??ou?? Seizer d'oeuf ", se r??f??rant au fait que le premier sp??cimen de fossile a ??t?? d??couvert au sommet d'une pile de ce que l'on pensait ??tre Protoceratops oeufs, et le nom philoceratops sp??cifiques signifie ??amoureux de c??ratopsiens", ??galement donn??e ?? la suite de cette d??couverte. Dans son article de 1924, Osborn a expliqu?? que le nom a ??t?? donn?? en raison de la proximit?? du cr??ne de Oviraptor au nid (il a ??t?? s??par?? des oeufs de seulement 4 pouces ou 10 centim??tres de sable). Cependant, Osborn a ??galement sugg??r?? que le nom Oviraptor "peut tout ?? nous induire en erreur quant ?? ses habitudes alimentaires et de d??mentir son caract??re". Dans les ann??es 1990, la d??couverte de nidification comme oviraptorid??s Citipati prouv?? que Osborn a eu raison de sa prudence concernant le nom. Ces d??couvertes ont montr?? que les oeufs en question appartenaient probablement ?? se Oviraptor, et que le sp??cimen a ??t?? effectivement ruminait ses ??ufs, quand il est mort au nid.
Oviraptor v??cu ?? la fin du Cr??tac?? p??riode, au cours de la fin Campanien stade il ya environ 75 millions d'ann??es un seul exemplaire d??finitif est connu (avec des oeufs associ??s), ?? partir de la Djadokhta Formation de la Mongolie, si une possibilit?? de sp??cimen seconde (??galement avec des oeufs) provient de la r??gion nord-est de Mongolie int??rieure, en Chine , dans une zone appel??e Bayan Mandahu.
Description
philoceratops de Oviraptor est connu par un squelette unique (num??ro partiel de l'??chantillon AMNH 6517), ainsi que d'un nid d'environ quinze ??ufs qui ont ??t?? vis??s ?? cette esp??ce (AMNH 6508).
Lorsque l'on vit, Oviraptor ??tait l'un des plus oiseau -comme des dinosaures non-aviaires. Sa cage thoracique, en particulier, affiche plusieurs caract??ristiques qui sont typiques des oiseaux, y compris un ensemble de processus sur chaque nervure qui aurait gard?? la cage thoracique rigide. Un parent de Oviraptor appel?? Nomingia ??t?? trouv?? avec une pygostyle, qui est un ensemble de vert??bres soud??es qui allait plus tard aider ?? soutenir les plumes de la queue des oiseaux. impressions de peau de oviraptorosaurs plus primitives, comme Caudipteryx et Protarchaeopteryx, montrent clairement un rev??tement ??tendue de plumes sur le corps, des ailes de plumes et plumes les fans de la queue. Un ventilateur de queue est ??galement indiqu?? par la pr??sence d'un pygostyle dans Nomingia, ce qui sugg??re que cette fonctionnalit?? ??tait r??pandue parmi oviraptorosaurs. En outre, la position de nidification des sp??cimens Citipati couvaison implique l'utilisation d'ailes ?? plumes pour couvrir les oeufs. Compte tenu de la similitude anatomique ??troite entre ces esp??ces et Oviraptor, il est fort probable que Oviraptor avait des plumes ainsi.
Oviraptor est traditionnellement repr??sent?? avec une cr??te distinctif, similaire ?? celle de la casoar . Cependant, un nouvel examen de plusieurs oviraptorid??s montrent que ce bien-connus, les esp??ces de grande taille ?? aigrettes peuvent en fait appartenir au genre Citipati, un parent de Oviraptor. Il est probable que Oviraptor avait une cr??te, mais sa taille et la forme exacte est inconnue en raison de l'??crasement dans le cr??ne du sp??cimen seulement reconnus.
Classification
Oviraptor a ??t?? alli?? avec le ornithomimid??s par Osborn en raison de son bec ??dent??. Osborn a ??galement constat?? des similitudes avec Chirostenotes, qui est toujours consid??r?? comme un proche parent de Oviraptor. En 1976, Barsbold ??rig?? une nouvelle famille pour contenir Oviraptor et son proche parent, ce qui rend l'Oviraptor Type genre de la Oviraptoridae.
Bien que l'??chantillon original de Oviraptor a ??t?? mal conserv??s, en particulier le cr??ne ??cras?? et d??form??, nouvelles et plus compl??tes sp??cimens de oviraptorid??s ont ??t?? assign??s au genre dans les ann??es 1970 et 1980. En 1976, Barsbold vis?? six sp??cimens suppl??mentaires pour le genre Oviraptor (y compris IGM 100/20 et 100/21), mais ceux-ci ont ??t?? reclass??s dans le nouveau genre Conchoraptor. Un autre sp??cimen, IGN 100/42, est peut-??tre le plus c??l??bre, en raison de son cr??ne complet bien conserv?? et de grande taille. Ce sp??cimen a ??t?? renvoy?? au genre Oviraptor par Barsbold en 1981 et venu ?? repr??senter Oviraptor dans les repr??sentations les plus populaires et dans les ??tudes scientifiques de oviraptorid??s. Cependant, ce sp??cimen, avec son distinctif de haut, cr??te casoar-like, a ??t?? r??examin?? par les scientifiques qui ont d??crit les oviraptorid??s nidification, et ont trouv?? leur ressembler de plus pr??s que les sp??cimens originaux de Oviraptor. Pour cette raison, ils ont enlev?? IGN 100/42 du genre Oviraptor, provisoirement re-classant comme une esp??ce de Citipati.
Pal??obiologie
Comme son nom l'indique, Oviraptor a ??t?? pr??sum?? avoir mang?? des oeufs, sur la base de son association avec un nid fossilis?? (num??ro de l'??chantillon AMNH FR 6508) pensait appartenir ?? Protoceratops . L'id??e d'une m??choire de concassage a ??t?? propos??e par HF Osborn, qui croyait que le bec sans dents du cr??ne d'origine, avec une extension de plusieurs os ci-dessous la m??choire du palais, aurait fait un outil "d'oeuf-piercing". En 1977, Barsbold a fait valoir que la force de son bec semble indiquer que ce ??tait assez fort pour briser les coquilles de les mollusques tels que palourdes, qui se trouvent dans la m??me formation g??ologique que Oviraptor. Ces os font partie des principaux os de la m??choire sup??rieure ou du maxillaire, qui convergent dans le milieu pour former une paire de griffes. Le reste du palais osseux, contrairement ?? tous les autres dinosaures, se ??tend en dessous de la ligne de la m??choire et aurait pouss?? dans l'espace entre les m??choires inf??rieures ??dent??s. Un bec (rhamphotheca) a port?? sur les bords de m??choires sup??rieures et inf??rieures et sans doute le palais, tel que propos?? par Barsbold et Osborn.
La d??couverte de sp??cimens de nidification du connexes Citipati, avec les m??mes types d'??ufs dans l'??chantillon d'origine Oviraptor, a montr?? que les oeufs effectivement appartenaient ?? Oviraptor, non Protoceratops, et que le sp??cimen type a probablement ??t?? ruminait les ??ufs, ne pas nourrir sur eux. Bien que cette d??couverte n'a pas exclu la possibilit?? que Oviraptor comprenait des ??ufs dans son alimentation, ses strat??gies d'alimentation exactes demeurent inconnues. Le squelette de la seule Oviraptor conserv?? les vestiges d'un l??zard dans la r??gion de sa cavit?? de l'estomac, ce qui implique que l'esp??ce ??tait au moins partiellement carnivores.
