Guerre de Kargil

Guerre de Kargil Partie de la Guerres indo-pakistanaise Date Mai-Juillet 1999 Emplacement District de Kargil, Cachemire, en Inde R??sultat Retrait militaire pakistanaise; Inde reprend le contr??le d'un territoire occup?? Territorial changements Statu quo ante bellum Les bellig??rants Inde Pakistan Les commandants et les dirigeants Ved Prakash Malik Pervez Musharraf Force 30000 5000 Accidents et pertes Indiennes chiffres officiels: 527 tu??s 1363 bless??s 1 POW 1 avion de chasse abattu 1 avion de chasse se est ??cras?? 1 h??licopt??re abattu Pakistan revendications militaires 353-453 tu??s 665+ bless??s 8 Prisonniers de guerre Fonctionnaires des revendications des Indiens 700 tu??s Pakistan opposition des revendications guerre de Kargil ~ 1000 - 4000 tu??s

Guerre de Kargil Bataille de Tiger Hill Bataille de Tololing Op??ration Safed Sagar Op??ration Talwar Op??ration Vijay Conflits indo-pakistanais Cachemire conflits 1947 Guerre 1965 Guerre 1971 Guerre Siachen Op??ration Brasstacks Insurrection au Jammu-et-Cachemire Guerre de Kargil Op??ration Parakram 2008 Crises 2011 tir transfrontali??re 2013 incident de fronti??re

La guerre de Kargil ( Hindi: कारगिल युद्ध Kargil yuddh, Urdu : کارگل جنگ Kargil jang), aussi connu comme le conflit de Kargil, ^{[note (I)]} ??tait un conflit arm?? entre l'Inde et le Pakistan qui a eu lieu entre mai et Juillet 1999 dans la Du district de Kargil au Cachemire et ailleurs le long de la Ligne de contr??le (LOC). Le conflit est aussi appel??e Op??ration Vijay (Victoire en Hindi) qui ??tait le nom de l'op??ration indienne pour effacer le secteur de Kargil.

La cause de la guerre ??tait l'infiltration de soldats pakistanais et militants cachemiris dans des positions sur le c??t?? indien de la LOC, qui sert de fronti??re de facto entre les deux ??tats. Durant les ??tapes initiales de la guerre, le Pakistan a bl??m?? la lutte contre les insurg??s cachemiris enti??rement ind??pendants, mais les documents laiss??s par victimes et d??clarations ult??rieures par Pakistan Premier ministre et Chef d'??tat-major de l'Arm??e a montr?? l'implication des forces paramilitaires pakistanaises, dirig?? par le g??n??ral Ashraf Rashid. Le Arm??e indienne, plus tard soutenu par le Indian Air Force, a repris la majorit?? des positions sur le c??t?? indien de la LOC infiltr?? par les troupes pakistanaises et les militants. Avec l'opposition diplomatique internationale, les forces pakistanaises se sont retir??s des positions indiennes restantes le long de la LOC.

La guerre est l'un des exemples les plus r??cents de haute altitude la guerre en terrain montagneux, qui a pos?? significative probl??mes logistiques pour les c??t??s de lutte contre. ?? ce jour, ce est aussi la seule instance de directe, guerre conventionnelle entre Etats nucl??aires (ce est ?? dire, ceux qui poss??dent des armes nucl??aires ). L'Inde avait men?? son premier essai r??ussie en 1974; Pakistan, qui avait ??t?? d??veloppe sa capacit?? nucl??aire en secret depuis pr??s au m??me moment, a effectu?? ses premiers essais connus en 1998, deux semaines seulement apr??s un deuxi??me s??rie d'essais de l'Inde.

Emplacement

Avant le Partition de l'Inde en 1947, Kargil faisait partie de la District du Baltistan Ladakh, une r??gion peu peupl??e avec des groupes linguistiques, ethniques et religieuses diverses, vivant dans des vall??es isol??es s??par??es par certaines des plus hautes montagnes du monde. Le Premi??re Guerre Cachemire (1947-1948) conclu avec le COL bissectrice le quartier Baltistan, avec la ville et du district de Kargil couch?? sur le c??t?? indien dans le Subdivision du Ladakh Etat indien du Jammu-et-Cachemire. Apr??s la d??faite du Pakistan dans la Guerre indo-pakistanaise de 1971, les deux pays ont sign?? la Accord de Simla promettant de ne pas se engager dans des conflits arm??s ?? l'??gard de cette limite.

Localisation du conflit

La ville de Kargil est situ?? 205 km (127 mi) de Srinagar, face ?? la Territoires du Nord ?? travers le LOC. Comme d'autres zones dans les Himalayas , Kargil a un climat temp??r??. Les ??t??s sont frais avec des nuits glaciales, tandis que les hivers sont longs et froid avec des temp??ratures souvent tomber ?? -48 ?? C (-54 ?? F).

Un Indien route nationale ( NH 1D) reliant Srinagar Leh traverse Kargil. La r??gion qui a vu l'infiltration et de combats est de 160 km de long tron??on de cr??tes surplombant cette seule route reliant Srinagar et Leh. Les avant-postes militaires sur les cr??tes au-dessus de l'autoroute ??taient g??n??ralement autour de 5000 m??tres (16 000 pi) de hauteur, avec un peu plus haut que 5485 m??tres (18 000 pieds). En dehors de la capitale du district, Kargil, les zones peupl??es pr??s de la ligne de front dans le conflit inclus la vall??e Mushko et la ville de Drass, sud-ouest de Kargil, ainsi que le secteur Batalik et d'autres domaines, nord-est de Kargil.

Une des raisons pour lesquelles Kargil a ??t?? cibl??e a ??t?? que le terrain qui l'entoure, se pr??tait ?? pr??emptive saisie de positions militaires inoccup??s. Avec des fonctionnalit??s tactique vitaux et des postes d??fensifs bien pr??par??s au sommet des pics, un d??fenseur des hauteurs b??n??ficieraient d'avantages semblables ?? une forteresse. Toute attaque pour d??loger un d??fenseur de la haute terre dans la guerre en montagne n??cessite un ratio beaucoup plus ??lev?? d'attaquants aux d??fenseurs, et les difficult??s serait exacerb??e par la haute altitude et des temp??ratures glaciales.

Kargil est ?? seulement 173 km (107 mi) de la ville sous contr??le pakistanais du Skardu, qui ??tait capable de fournir un soutien logistique et de l'artillerie aux combattants pakistanais.

Fond

Le ville de Kargil est strat??giquement situ??.

Apr??s le Guerre indo-pakistanaise de 1971, il y avait eu une longue p??riode avec relativement peu de conflits arm??s directs impliquant les forces militaires des deux voisins - malgr?? les efforts des deux pays pour contr??ler le Glacier de Siachen en ??tablissant des avant-postes militaires sur les montagnes environnantes et les cr??tes des escarmouches militaires r??sultant dans les ann??es 1980. Durant les ann??es 1990, cependant, l'escalade les tensions et les conflits en raison de activit??s s??paratistes au Cachemire, dont certains ont ??t?? soutenus par le Pakistan, ainsi que la r??alisation de essais nucl??aires par les deux pays en 1998, conduit ?? une atmosph??re de plus en plus belliqueux. Dans une tentative de d??samorcer la situation, les deux pays ont sign?? la D??claration de Lahore en F??vrier 1999, promettant de fournir une solution pacifique et bilat??rale du conflit du Cachemire.

Durant l'hiver 1998 -1999, certains ??l??ments de la Forces arm??es pakistanaises ont ??t?? secr??tement la formation et l'envoi de troupes pakistanaises et les forces paramilitaires, certains pr??tendument sous le couvert de moudjahidine, dans le territoire du c??t?? indien de la LOC. L'infiltration ??tait nom de code ??Op??ration Badr"; son but ??tait de rompre le lien entre le Cachemire et Ladakh, et causer des forces indiennes de se retirer du Glacier de Siachen, for??ant ainsi l'Inde de n??gocier un r??glement du diff??rend plus large Cachemire. Pakistan ??galement estim?? que toute tension dans la r??gion serait d'internationaliser la question du Cachemire, l'aidant ?? assurer une r??solution rapide. Encore un autre objectif peut avoir ??t?? de remonter le moral de la r??bellion depuis dix ans dans Indienne du Cachemire administr??e par jouer un r??le proactif.

Pakistanais Lieutenant g??n??ral Shahid Aziz, puis chef de ISI aile d'analyse, a confirm?? qu'il n'y avait pas moudjahidine mais seulement des soldats de l'arm??e r??guli??re du Pakistan qui ont pris part ?? la guerre de Kargil . "Il n'y avait pas Mujahideen, seulement enregistr?? des messages sans fil, qui dupe personne. Nos soldats ont ??t?? faites pour occuper cr??tes arides, avec des armes et des munitions ?? main, "Lt Gen Aziz a ??crit dans son article paru dans le quotidien The Nation en Janvier 2013 .

Certains auteurs ont ??mis l'hypoth??se que l'objectif de l'op??ration peut aussi avoir ??t?? en repr??sailles pour l'Inde Op??ration Meghdoot en 1984 qui a pris une grande partie de glacier de Siachen.

Selon l'Inde, puis chef de l'arm??e Ved Prakash Malik, et bien d'autres savants, une grande partie de la planification de fond, y compris la construction des voies d'approvisionnement logistique, ont ??t?? entrepris plus t??t. ?? plusieurs reprises au cours des ann??es 1980 et 1990, l'arm??e avait donn?? dirigeants pakistanais ( Zia ul Haq et Benazir Bhutto ) Les propositions similaires pour l'infiltration dans la r??gion de Kargil, mais les plans ont ??t?? mis de c??t?? de peur d'attirer les nations dans une guerre.

Certains analystes estiment que le plan d'attaque a ??t?? r??activ?? peu de temps apr??s Pervez Musharraf a ??t?? nomm?? chef de cabinet de l'arm??e en Octobre 1998. Apr??s la guerre, Nawaz Sharif, Premier ministre du Pakistan pendant le conflit de Kargil, a affirm?? qu'il ne avait pas connaissance des plans, et qu'il a appris ?? propos de la situation quand il a re??u un appel t??l??phonique d'urgence de Atal Bihari Vajpayee, son homologue en Inde. Sharif a attribu?? le projet de Musharraf et "seulement deux ou trois de ses copains ", une opinion partag??e par certains ??crivains pakistanais qui ont d??clar?? que seulement quatre g??n??raux, y compris Musharraf, savaient du plan. Musharraf, cependant, affirm?? que Sharif avait ??t?? inform?? sur le fonctionnement de Kargil 15 jours avant le voyage de Vajpayee ?? Lahore le 20 F??vrier.

les progr??s de la guerre

Conflit Ev??nements

Il y avait trois grandes phases de la guerre de Kargil. Tout d'abord, le Pakistan infiltr?? forces dans la section sous contr??le indien du Cachemire et a occup?? des endroits strat??giques lui permettant d'apporter NH1 ?? port??e de son artillerie. L'??tape suivante a consist?? ?? d??couvrir l'Inde l'infiltration et la mobilisation des forces pour r??pondre. L'??tape finale impliqu?? grandes batailles par les forces indiennes et pakistanaises r??sultant en Inde recapture un territoire tenu par les forces pakistanaises et le retrait ult??rieur de forces pakistanaises en arri??re ?? travers la ligne de contr??le apr??s la pression internationale.

Occupation par le Pakistan

Infiltration et militaire accumulation.

Pendant la saison d'hiver, en raison du froid extr??me dans les zones montagneuses enneig??es du Cachemire, ce ??tait une pratique courante pour les forces arm??es indiennes et du Pakistan ?? abandonner certains avant-postes sur leurs c??t??s respectifs de la LOC et de r??duire les patrouilles des zones qui peut ??tre avenues d'infiltration. Lorsque les conditions m??t??orologiques sont devenues moins s??v??re, avant-postes seraient r??occup??es et les patrouilles ont repris.

Au cours de F??vrier 1999, le Arm??e pakistanaise a commenc?? ?? r??occuper les postes qu'il avait abandonn??s sur le c??t?? de la LOC dans la r??gion de Kargil, mais aussi envoy?? des forces pour occuper certains postes sur le c??t?? indien de la LOC. Les troupes de l'??lite Groupe des services sp??ciaux ainsi que de quatre ?? sept bataillons de la Northern Light Infantry (un r??giment paramilitaire ne fait pas partie de l'arm??e pakistanaise r??guli??re ?? l'??poque) en secret et ouvertement mis en place des bases sur les points de la r??gion sous contr??le indien vue. Selon certains rapports, ces forces pakistanaises ont ??t?? soutenus par Kashmiri gu??rilleros et afghane mercenaires.

Intrusions pakistanaises ont eu lieu sur les hauteurs de la vall??e inf??rieure de Mushkoh, le long de la ligne de cr??te dans La Marpo Dras, dans Kaksar pr??s de Kargil, dans le secteur est de la Batalik Indus , sur les hauteurs au-dessus du secteur Chorbatla o?? le LOC tourne Nord et dans le secteur sud de la Turtok Zone Siachen.

L'Inde d??couvre l'infiltration et mobilise

Initialement, ces incursions ne ont pas ??t?? d??tect??s pour un certain nombre de raisons: patrouilles indiennes ne ont pas ??t?? envoy??s dans certaines des zones infiltr??es par les forces pakistanaises et tirs d'artillerie lourde par le Pakistan dans certaines r??gions fourni une couverture pour les infiltr??s. Mais par la deuxi??me semaine de mai, l'embuscade d'une patrouille indienne dirig??e par le capitaine Saurabh Kalia, qui a agi sur un tip-off par un berger local dans le secteur Batalik, a conduit ?? l'exposition de l'infiltration. Initialement, avec peu de connaissance de la nature ou l'??tendue de l'infiltration, les troupes indiennes dans la r??gion suppose que les djihadistes infiltr??s ??taient et ont affirm?? qu'ils allaient les expulser dans quelques jours. D??couverte ult??rieure d'infiltration ailleurs le long de la ligne de cr??dit, et la diff??rence de tactiques employ??es par les infiltr??s, caus?? l'arm??e indienne se rendre compte que le plan d'attaque ??tait sur une ??chelle beaucoup plus grande. La superficie totale saisie par la p??n??tration est g??n??ralement accept?? entre 130 km?? - 200 km??;

Le gouvernement de l'Inde a r??pondu avec Op??ration Vijay, une mobilisation de 200 000 troupes indiennes. Toutefois, en raison de la nature du terrain, division et op??rations de corps ne ont pas pu ??tre mont??; combats qui ont suivi a ??t?? men??e principalement au r??giment ou niveau du bataillon. En effet, deux divisions de l'arm??e indienne, au nombre de 20 000, ainsi que plusieurs milliers de la Les forces paramilitaires de l'Inde et l'arm??e de l'air ont ??t?? d??ploy??s dans la zone de conflit. Le nombre total de soldats indiens qui ont particip?? ?? la op??ration militaire sur le secteur de Kargil-Drass ??tait donc pr??s de 30 000. Le nombre d'infiltr??s, y compris ceux qui fournissent soutien logistique, a ??t?? mis ?? environ 5 000 ?? la hauteur du conflit. Ce chiffre inclut les troupes de Cachemire sous administration pakistanaise, qui a fourni un appui d'artillerie suppl??mentaire.

Le Indian Air Force a lanc?? Op??ration Safed Sagar ?? l'appui de la mobilisation des forces terrestres indiennes, mais son efficacit?? pendant la guerre a ??t?? limit??e par l'altitude et les conditions m??t??orologiques ??lev??s, qui ?? leur tour limit??s charges ?? la bombe et le nombre de les pistes d'atterrissage qui pourraient ??tre utilis??s.

Le Marine indienne a ??galement pr??par?? de bloquer la Ports pakistanais (principalement Le port de Karachi) pour couper les voies d'approvisionnement. Plus tard, le then- Premier ministre du Pakistan Nawaz Sharif a r??v??l?? que le Pakistan a ??t?? laiss?? avec seulement six jours de carburant pour se maintenir si une guerre ?? part enti??re avait ??clat??.

Inde attaque les positions pakistanaises

Le terrain du Cachemire est montagneuse et ?? haute altitude; m??me les meilleures routes, tels que National Highway 1D de Leh ?? Srinagar, ne existe que deux voies. Le terrain accident?? et les routes ??troites ont ralenti le trafic, et de la haute altitude, qui a affect?? la capacit?? des a??ronefs pour transporter des charges, fait le contr??le de NH 1D (le tron??on de route de l'autoroute qui ??tait sous le feu pakistanaise) une priorit?? pour l'Inde. De leur postes d'observation, les forces pakistanaises avaient une ligne de vue claire de fixer tirs d'artillerie indirect sur NH 1D, infligeant de lourdes pertes sur les Indiens. Ce ??tait un grave probl??me pour l'arm??e indienne que la route ??tait sa principale voie de logistique et d'approvisionnement. Le bombardement pakistanais de la art??re pos?? la menace de Leh ??tant coup??e, si une alternative (et plus) route de Leh existaient via Himachal Pradesh.

Les infiltr??s, en plus d'??tre ??quip?? armes l??g??res et lance-grenades, ont ??galement ??t?? arm??s de mortiers, artillerie et canons anti-a??riens. Beaucoup de messages ??taient ??galement fortement extrait, avec l'Inde indiquant plus tard pour avoir r??cup??r?? plus de 8000 mines antipersonnel selon un Rapport ICBL. Pakistan reconnaissance a ??t?? fait par le biais v??hicules a??riens sans pilote et Radars AN / TPQ-36 Firefinder fournis par les ??tats-Unis. Les attaques indiennes initiales visaient ?? contr??ler les collines surplombant NH 1D, avec une haute priorit?? ??tant donn??e aux tron??ons de l'autoroute pr??s de la ville de Kargil. La majorit?? des postes le long de la ligne de contr??le ??taient ?? c??t?? de l'autoroute, et donc la r??cup??ration de pr??s de chaque poste infiltr?? a augment?? ?? la fois les gains territoriaux et la s??curit?? de l'autoroute. La protection de cette route et de la r??cup??ration des avant-postes ont donc ??t?? les objectifs continus tout au long de la guerre.

La premi??re priorit?? de l'arm??e indienne ??tait de retrouver les pics qui se trouvaient dans le voisinage imm??diat de NH 1D. Il en est r??sult?? troupes indiennes ciblant d'abord le complexe Tiger Hill et Tololing dans Dras, qui a domin?? la route de Srinagar-Leh. Ce fut bient??t suivi par le sous-secteur Batalik-Turtok qui a fourni l'acc??s aux glacier de Siachen. Certains des pics qui ??taient d'une importance strat??gique vitale pour les troupes d??fensives pakistanais ont ??t?? Point de 4590 et 5353. Alors que 4590 points a ??t?? le point qui avait une vue de NH 1D plus proche, le point 5353 ??tait le plus ??lev?? dans le secteur fonctionnalit?? Dras, permettant le Pakistanais les troupes d'observer NH 1D. La reconqu??te de Point 4590 par les troupes indiennes le 14 Juin a ??t?? significative, en d??pit du fait qu'il a entra??n?? dans l'arm??e indienne souffre le plus de victimes dans une seule bataille pendant le conflit. Bien que la plupart des postes dans le voisinage de l'autoroute ont ??t?? autoris??es ?? la mi-Juin, certaines parties de l'autoroute pr??s de Drass t??moins des bombardements sporadiques jusqu'?? la fin de la guerre.

IAF MiG-21 ont ??t?? largement utilis??s dans la guerre de Kargil.

Une fois que l'Inde a repris le contr??le des collines surplombant NH 1D, l'arm??e indienne se est tourn?? vers la conduite de la force d'invasion en arri??re ?? travers la ligne de contr??le. Le Bataille de Tololing, entre autres agressions, inclin?? lentement le combat en faveur de l'Inde. Les troupes pakistanaises ?? Tololing ont ??t?? aid??s par des combattants pakistanais du Cachemire. Certains des postes mis en place une forte r??sistance, y compris Tiger Hill (point 5140) qui est tomb?? que plus tard dans la guerre. Les troupes indiennes ont trouv?? soldats pakistanais bien ancr??es ?? Tiger Hill, et les deux c??t??s ont souffert de lourdes pertes. Apr??s un assaut final sur la cr??te dans laquelle 10 soldats pakistanais et cinq soldats indiens ont ??t?? tu??s, Tiger Hill est finalement tomb??. Quelques-uns des agressions ont eu lieu au sommet in??dite de pics - la plupart sans nom avec seulement des nombres de points pour les diff??rencier - qui a vu f??roce main ?? corps.

Comme l'op??ration est pleinement en cours, environ 250 pi??ces d'artillerie ont ??t?? mobilis??s pour d??gager les infiltr??s dans les postes qui ??taient dans le line-of-sight. Le Bofors FH-77B champ obusier a jou?? un r??le essentiel, avec des artilleurs indiens l'utilisation maximale du terrain qui a aid?? une telle attaque. Cependant, son succ??s a ??t?? limit?? ailleurs en raison de l'absence d'espace et de profondeur de d??ployer l'arme Bofors.

Ce est dans ce type de terrain que attaques a??riennes ont ??t?? utilis??s avec une efficacit?? limit??e. Fran??ais fait Mirage 2000H de l'IAF ont ??t?? charg??s d'abandonner bombes ?? guidage laser pour d??truire les positions bien ??tablies des forces pakistanaises. Cependant, l'IAF a perdu une MiG-27 avions de combat qu'elle a attribu??e ?? un une panne de moteur, ainsi qu'un MiG-21 chasseur qui a ??t?? abattu par le Pakistan; initialement Pakistan a d??clar?? avoir abattu deux avions apr??s avoir travers?? sur son territoire. Une H??licopt??re Mi-8 a ??galement ??t?? perdu, en raison de Stinger SAM.

Pendant le conflit de Kargil IAF Mirage 2000Hs a effectu?? des missions de gr??ve.

Le 27 mai 1999, Flt. Lt. Nachiketa d??velopp?? des probl??mes de moteur dans le secteur Batalik et renflou??e de son m??tier. Cmdt avn Ajay Ahuja est sorti de sa fa??on de localiser son camarade, mais a ??t?? abattu par un Stinger Lance-roquettes. Selon les rapports, il avait renflou??e de son avion en d??tresse en toute s??curit??, mais a apparemment ??t?? tu?? par ses ravisseurs que son corps a ??t?? retourn?? cribl?? de blessures par balle.

Dans de nombreux points vitaux, ni artillerie, ni la puissance a??rienne pourrait d??loger les avant-postes tenus par les soldats pakistanais, qui ??taient hors du champ de vision. L'arm??e indienne mont?? des attaques au sol frontales directes qui ??taient lents et ont eu un lourd bilan compte tenu de la mont??e raide qui devait ??tre fait sur les sommets aussi ??lev??s que 18 000 pieds (5500 m). ??tant donn?? que toute attaque de jour serait suicidaire, tous les progr??s devaient ??tre faits sous le couvert de l'obscurit??, escalade le risque de gel. Comptabilit?? pour le facteur ??olien, les temp??ratures ??taient souvent aussi bas que -15 ?? C ?? -11 ?? C (12 ?? F ?? 5 ?? F) pr??s de la cime de montagne. Bas?? sur la tactique militaire , une grande partie de la co??teuse assauts frontaux par les Indiens auraient pu ??tre ??vit??s si le militaire indien avait choisi de bloquer la voie de la force d'opposition de l'offre, cr??ant presque un si??ge . Une telle mesure aurait impliqu?? les troupes indiennes qui traversent la LoC ainsi que initiateurs attaques a??riennes sur le sol du Pakistan, une man??uvre Inde ne ??tait pas pr??t ?? exercer craignant une expansion de la th????tre de la guerre et de r??duire le soutien international ?? sa cause.

Deux mois apr??s le conflit, les troupes indiennes ont lentement repris la plupart des cr??tes qui ont ??t?? infiltr??s par les empi??taient; selon un d??compte officiel, environ 75% -80% de la superficie intrus et presque toutes les hauteurs ??tait sous contr??le indien.

Retrait et batailles finales

Apr??s le d??clenchement de la lutte arm??e, le Pakistan a demand?? l'aide am??ricaine ?? la d??sescalade du conflit. Bruce Riedel, aide ?? alors pr??sident Bill Clinton a indiqu?? que le renseignement am??ricain avait imag?? mouvements pakistanais d'armes nucl??aires de transmettre d??ploiements par crainte des hostilit??s Kargil d??g??n??rer en un conflit plus large entre les deux pays. Toutefois, le pr??sident Clinton a refus?? d'intervenir jusqu'?? ce que le Pakistan avait retir?? toutes les forces du c??t?? indien de la ligne de contr??le. Suite ?? l'accord de Washington, le 4 Juillet, o?? Sharif a accept?? de retirer les troupes pakistanaises, la plupart des combats se arr??tait progressive, mais certains sont rest??s dans les forces pakistanaises positions sur le c??t?? indien de la LOC. En outre, le United Jihad Council (un parapluie pour les groupes extr??mistes) a rejet?? le plan du Pakistan pour une reculade, au lieu de d??cider de se battre.

L'arm??e indienne a lanc?? ses attaques finales dans la derni??re semaine de Juillet; d??s que le sous-secteur Drass avait ??t?? autoris?? des forces pakistanaises, les combats ont cess?? le Juillet 26. Le jour a depuis ??t?? marqu??e comme Kargil Vijay Diwas (Kargil Jour de la Victoire) en Inde. ?? la fin de la guerre, l'Inde avait repris le contr??le de tout le territoire sud et l'est de la ligne de contr??le, comme cela a ??t?? cr???? en Juillet 1972 par le Accord de Simla.

L'opinion mondiale

Le Pakistan a ??t?? critiqu?? par d'autres pays pour avoir incit?? ?? la guerre, que ses forces paramilitaires et insurg??s ont franchi la Ligne de contr??le. R??ponse diplomatique primaire du Pakistan, l'un des d??ni plausible reliant l'incursion ?? ce qu'il a officiellement nomm?? comme "Kashmiri combattants de la libert?? ??, a ??t?? ?? la fin sans succ??s. analystes anciens combattants ont fait valoir que la bataille fut livr??e ?? des hauteurs o?? seuls les troupes chevronn??s pourraient survivre, si mal ??quip??e" combattants de la libert?? "ne aurait ni la capacit?? ni les moyens de se emparer des terres et de la d??fendre. En outre, alors que l'arm??e avait d'abord ni?? l'implication de ses troupes dans l'intrusion, deux soldats ont re??u le Nishan-E-Haider (plus haute distinction militaire du Pakistan). 90 autres soldats ont ??galement ??t?? donn??s prix de bravoure, la plupart d'entre eux ?? titre posthume, confirmant le r??le du Pakistan dans l'??pisode. L'Inde a ??galement lib??r?? conversations t??l??phoniques enregistr??es entre le chef de l'arm??e et un g??n??ral pakistanais principal lorsque celui-ci est enregistr?? en disant: ??la peau du [les militants] cou est entre nos mains," bien que le Pakistan a rejet?? comme une ??fabrication totale". Parall??lement, le Pakistan a fait plusieurs d??clarations contradictoires, confirmant son r??le dans Kargil, quand il a d??fendu les incursions en disant que le COL se ??tait contest??e. Le Pakistan a ??galement tent?? d'internationaliser la question du Cachemire, en liant la crise de Kargil ?? la plus grande Conflit du Cachemire, mais une telle position diplomatique trouv?? quelques bailleurs de fonds sur la sc??ne mondiale.

Comme les contre-attaques indiennes pris de l'??lan, Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif se est envol?? pour rencontrer le pr??sident am??ricain Bill Clinton, le 4 Juillet ?? obtenir le soutien des ??tats-Unis. Clinton mena??a Sharif, cependant, et lui a demand?? d'utiliser ses contacts pour freiner les militants et de retirer les soldats pakistanais du territoire indien. Clinton plus tard r??v??ler dans son autobiographie que ??les mouvements de Sharif ??taient perplexe" depuis que le premier ministre indien se ??tait rendu ?? Lahore ?? promouvoir les pourparlers bilat??raux visant ?? r??soudre le probl??me du Cachemire et "en traversant la ligne de contr??le, le Pakistan avait d??truit les pourparlers bilat??raux []." D'autre part, il a salu?? la retenue indien pour ne pas franchir la ligne de contact et l'escalade du conflit en une guerre tous azimuts.

Les pays du G8 ont appuy?? l'Inde et condamn?? la violation pakistanais de la LOC ?? la Cologne sommet. L' Union europ??enne est ??galement oppos?? ?? la violation par le Pakistan de la LOC. la Chine , un alli?? de longue date du Pakistan, a insist?? sur un retrait des forces vers les positions d'avant le conflit le long de la ligne de contr??le et les questions frontali??res r??glement pacifique. D'autres organisations comme le Forum r??gional de l'ASEAN trop appuy?? la position de l'Inde sur l'inviolabilit?? de la LOC.

Face ?? la pression internationale croissante, Sharif a r??ussi ?? retirer les soldats restants du territoire indien. La d??claration conjointe publi??e par Clinton et Sharif a transmis la n??cessit?? de respecter la ligne de contr??le et de reprendre les pourparlers bilat??raux comme le meilleur forum pour r??gler tous les diff??rends.

prix de bravoure

Un certain nombre de soldats indiens gagn?? des prix pour bravoure pendant la campagne.

• Grenadier Yogendra Singh Yadav, 18 Grenadiers, Param Vir Chakra
• Lieutenant Manoj Kumar Pandey, 1/11 Gorkha Rifles, Param Vir Chakra, ?? titre posthume
• Capitaine Vikram Batra, 13 JAK Rifles, Param Vir Chakra, ?? titre posthume
• Fusilier Sanjay Kumar, 13 JAK Rifles, Param Vir Chakra
• Capitaine Anuj Nayyar, 17 JAT R??giment, Maha Vir Chakra, ?? titre posthume
• Majeur Rajesh Singh Adhikari, 18 Grenadiers, Maha Vir Chakra, ?? titre posthume
• Majeur Saravanan, 1 Bihar, Vir Chakra, ?? titre posthume
• Chef d'escadron Ajay Ahuja, Indian Air Force, Vir Chakra, ?? titre posthume

Deux soldats pakistanais ont re??u le Nishan-e-Haider.

• Capitaine Karnal Sher Khan, Nishan-e-Haider, ?? titre posthume
• Havaldaar Lalak Jan, Northern Light Infantry, Nishan-e-Haider, ?? titre posthume

Armes de destruction massive et le facteur nucl??aire

Depuis le Pakistan et l'Inde avaient chacun armes de destruction massive, beaucoup dans la communaut?? internationale craignent que si le conflit de Kargil intensifi??e, elle pourrait conduire ?? guerre nucl??aire. Les deux pays avaient test?? leur capacit?? nucl??aire en 1998 (Inde a proc??d?? ?? son premier essai en 1974 alors qu'il ??tait de premi??re Pakistan essais nucl??aires). Beaucoup les experts croyaient que les tests pour ??tre une indication des enjeux escalade dans le sc??nario en Asie du Sud. Lorsque le conflit de Kargil a commenc?? tout juste un an apr??s les essais nucl??aires, de nombreux pays voulaient mettre fin avant qu'il ne se intensifie.

Les pr??occupations internationales accrues lorsque pakistanaise ministre des Affaires ??trang??res Shamshad Ahmad fait une d??claration sur le 31 mai avertissement que l'escalade du conflit limit?? pourrait conduire le Pakistan d'utiliser "toute arme?? dans son arsenal. Cela a ??t?? imm??diatement interpr??t?? comme une menace de repr??sailles nucl??aires par le Pakistan dans le cas d'une guerre prolong??e, et la conviction a ??t?? renforc??e lorsque le chef du Le S??nat du Pakistan a not??, "Le but des armes en d??veloppement devient vide de sens se ils ne sont pas utilis??s quand ils sont n??cessaires." Beaucoup de ces d??clarations ambigu??s des fonctionnaires des deux pays ont ??t?? consid??r??s comme des avertissements d'une crise nucl??aire imminente o?? les combattants seraient envisager l'utilisation de leurs arsenaux nucl??aires limit??es dans la guerre nucl??aire ??tactique?? dans la croyance qu'il ne aurait pas termin?? dans mutuelle assur??e destruction, aurait pu se produire dans un conflit nucl??aire entre les ??tats-Unis et l' URSS . Certains experts estiment que la suite des essais nucl??aires en 1998, l'arm??e pakistanaise a ??t?? enhardi par sa dissuasion nucl??aire pour augmenter sensiblement la coercition contre l'Inde.

La nature du conflit entre l'Inde et le Pakistan a pris une tournure plus sinistre lorsque le US a re??u intelligence qui nucl??aire pakistanais ogives ont ??t?? d??plac??s vers la fronti??re. Bill Clinton a tent?? de dissuader le Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif du nucl??aire la corde raide, mena??ant m??me le Pakistan de cons??quences d??sastreuses. Selon un Maison Blanche officielle, Sharif semblait ??tre vraiment surpris par ce mouvement de missiles suppos??e et a r??pondu que l'Inde a probablement envisage m??me. Dans un article mai 2000 Dr Sanjay Badri-Maharaj affirm?? que l'Inde aussi avait pr??parait au moins cinq ?? t??te nucl??aire missiles balistiques, mais ne pouvaient pas ??tayer cette affirmation avec une preuve officielle.

Sentant un sc??nario d??t??rioration militaire, isolement diplomatique, et les risques d'une guerre conventionnelle et nucl??aire plus grande, Sharif a ordonn?? ?? l'arm??e pakistanaise de quitter les hauteurs de Kargil. Il a affirm?? plus tard dans sa biographie officielle que le g??n??ral Pervez Musharraf avait d??m??nag?? ogives nucl??aires sans l'en informer. R??cemment, toutefois, Pervez Musharraf a r??v??l?? dans ses m??moires que le syst??me de livraison nucl??aire du Pakistan ne ??tait pas op??rationnel au cours de la guerre de Kargil; quelque chose qui aurait mis le Pakistan en vertu grave inconv??nient si le conflit se nucl??aire.

La menace de ADM inclus chimique et m??me armes biologiques. Pakistan accus?? l'Inde d'utiliser des armes chimiques et armes incendiaires tels que le napalm contre les combattants du Cachemire. L'Inde, d'autre part, présenté un cache de masques à gaz comme preuve que le Pakistan pourrait avoir été prêt à utiliser des armes non-conventionnelles. US officiel et l' Organisation pour l'interdiction des armes chimiques ont déterminé que les allégations pakistanais de l'Inde utilisent des produits chimiques interdits dans ses bombes étaient sans fondement.

Cons??quences

Inde

De la fin de la guerre jusqu'en Février 2000, le marché boursier indien a augmenté de plus de 30%. Le prochain budget national indien inclus d'importantes augmentations des dépenses militaires.

Il y avait une vague de patriotisme, avec de nombreuses c??l??brit??s exprimant leur soutien ?? la cause de Kargil. Indiens ont ??t?? irrit??s par les rapports des m??dias de la mort de pilote Ajay Ahuja, surtout apr??s que les autorit??s indiennes ont indiqu?? que Ahuja avait ??t?? assassin?? et son corps mutil?? par les troupes pakistanaises. La guerre avait produit plus ??lev?? que les d??c??s attendus pour l'arm??e indienne, avec un pourcentage non n??gligeable d'entre eux, y compris r??cemment officiers. Un mois apr??s la conclusion de la guerre de Kargil, le Incident Atlantique - o?? Plan marine pakistanaise a ??t?? abattu par l'Inde - bri??vement raviv?? les craintes d'un conflit entre les deux pays.

Apr??s la guerre, le gouvernement indien a rompu ses relations avec le Pakistan et a augment?? la pr??paration de la d??fense. L'Inde a augment?? son budget de la d??fense a cherch?? ?? acqu??rir plus ??tat de l'??quipement de pointe. Les m??dias ont rapport?? des irr??gularit??s d'approvisionnement militaire et critique de les agences de renseignement comme Research and Analysis Wing, qui a ??chou?? ?? pr??dire les intrusions ou l'identit?? / nombre d'infiltr??s pendant la guerre. Un rapport d'??valuation interne par les forces arm??es, publi?? dans un magazine indien, a montr?? plusieurs autres d??fauts, y compris "un sentiment de complaisance?? et ??tant ??pas pr??par??s pour une guerre classique "sur la pr??somption que nucl??arisme serait maintenir la paix. Il a ??galement soulign?? les d??faillances dans commandement et de contr??le, les niveaux de troupes insuffisantes et le manque de LARGE- canons de gros calibre tels que les Bofors. En 2006, la retraite Air Chief Marshal, AY Tipnis, a all??gu?? que l'arm??e indienne n'a pas inform?? pleinement le gouvernement sur les intrusions, ajoutant que le chef de l'arm??e Ved Prakash Malik, a d'abord ??t?? r??ticents ?? utiliser la capacit?? de frappe compl??te de l'Indian Air Force, en demandant ?? la place seulement h??licopt??re soutien h??licopt??re de combat. Peu de temps apr??s le conflit, l'Inde a ??galement d??cid?? de r??aliser le projet - d??j?? bloqu?? par le Pakistan - de cl??turer l'ensemble du LOC.

La fin du conflit de Kargil a ??t?? suivie par la ??lections g??n??rales 13e indienne ?? la Lok Sabha, qui a donn?? une d??cisive mandat ?? la Alliance nationale d??mocratique (NDA) du gouvernement. Il a ??t?? r????lu au pouvoir en Septembre-Octobre 1999, avec une majorit?? de 303 si??ges sur 545 dans le Lok Sabha. Sur le front diplomatique, Relations indo-am??ricaines am??lior??es, que les ??tats-Unis appr??cient tentatives indiennes pour limiter le conflit ?? une zone g??ographique limit??e. Les relations avec Isra??l - qui avait discr??tement aid?? l'Inde ?? l'approvisionnement en munitions et mat??riel tel que v??hicules a??riens sans pilote et des bombes guid??es par laser, ainsi que l'imagerie par satellite - ont ??galement ??t?? renforc??e.

Comit?? d'examen de Kargil

Peu de temps après la guerre, le Atal Bihari Vajpayee gouvernement a mis en place une enquête sur les causes et d'analyser perçu échecs du renseignement indiens. Le comité haute puissance a été présidée par l'éminent analyste des affaires stratégiques K. Subrahmanyam et les pouvoirs donnés à interviewer quelqu'un avec les associations actuelles ou passées avec la sécurité indienne, y compris d'anciens premiers ministres. Le rapport final du comité (appelé aussi le «Rapport Subrahmanyam ') a conduit à une restructuration à grande échelle de Indian Intelligence. Il, cependant, a été fortement critiqué lourd dans les médias indiens pour son évasion perçue d'attribuer la responsabilité spécifique pour détecter les échecs plus intrusions Kargil. Le Comité a également été impliqué dans la controverse pour inculper Brigadier Surinder Singh de l'armée indienne pour son omission de signaler les intrusions ennemies dans le temps, et pour sa conduite ultérieure. De nombreux rapports de presse en question ou contredit cette constatation et a affirmé que Singh avait en effet émis des alertes précoces qui ont été ignorés par les hauts commandants de l'armée indienne et, ultimement, les fonctionnaires de gouvernement supérieurs.

Dans un départ de la norme le rapport final a été publié et mis à la disposition du public. Certains chapitres et tous ANNEXES, cependant, ont été jugés pour contenir des informations classifiées par le gouvernement et non libéré. K. Subrahmanyam a écrit plus tard que les ANNEXES contenaient des informations sur le développement de l'Inde le programme d'armes nucléaires et les rôles joués par Premiers Ministres Rajiv Gandhi, PV Narasimha Rao et VP Singh.

Pakistan

Nawaz Sharif,Premier ministre de l'époque, après quelques mois d'uncoup d'Etat militaire a été lancée que lui et son gouvernement renversé.

Face à la possibilité d' isolement international, la déjà fragile économie du Pakistan a été encore affaiblie. Le moral des forces pakistanaises après le retrait diminué que de nombreuses unités de l' infanterie légère du Nord a subi de lourdes pertes. Le gouvernement a refusé d'accepter les cadavres de nombreux officiers, une question qui a provoqué l'indignation et les protestations dans les régions du Nord. Pakistan initialement n'a pas reconnu bon nombre de ses victimes, mais Sharif a dit plus tard que plus de 4.000 soldats pakistanais ont été tués dans l'opération. En réponse, le président pakistanais Pervez Musharraf a dit: "Cela me fait mal quand un ex-premier ministre sape ses propres forces," et a affirmé que les victimes indiennes étaient plus que celle du Pakistan. L'héritage de la guerre de Kargil continue à débat sur ??????le Pakistan de chaînes de nouvelles et de télévision correspondants politiques, dont Musharraf est apparu à plusieurs reprises pour justifier les causes et les préludes de la guerre de Kargil.

Beaucoup au Pakistan avaient prévu une victoire sur l' armée indienne basée sur des rapports officiels pakistanais sur la guerre, mais ils ont été consternés par la tournure des événements et interrogé la retraite éventuelle. Le leadership militaire est soupçonné d'avoir senti trahi par la décision du premier ministre de retirer les combattants restants. Cependant, certains auteurs, dont un ami proche et ancien américaine de Musharraf CENTCOM commandant général Anthony Zinni, et l'ancien Premier ministre Nawaz Sharif, état ??????qui était le général Musharraf qui a demandé Sharif de retirer les troupes pakistanaises. En 2012, officier supérieur de Musharraf et le major-général à la retraite Abdul Majeed Malik soutenu que Kargil était un «désastre total» et a donné la critique amère au général Musharraf. Soulignant le fait que le Pakistan était pas en mesure de combattre l'Inde dans ce domaine; il était le gouvernement de Nawaz Sharif qui a initié le processus diplomatique en impliquant le président américain Bill Clinton et a obtenu le Pakistan sur le scénario difficile. Malik a affirmé que les soldats ne sont pas «moudjahidin», mais un-service actif servant officiers et soldats de L'arm??e pakistanaise.

Le PAF F-16 avait une signification utile pour lesmissions de patrouille, mais aucun des F-16 a pris une participation active dans le conflit.

Lors d'une réunion de sécurité nationale avec le Premier ministre Nawaz Sharif au Quartier général interarmées, le général Musharraf est devenu fortement impliqué dans des altercations sérieuses avec le chef d'état-major de la Marine amiral Fasih Bokhari qui a finalement appelé à une cour martiale contre le général Musharraf. Prenant la participation dans les arguments, chef d'état-major Air Air Chief Marshal PQ Mehdi cité que «toute intervention de la Marine et de la PAF en territoire contesté du Cachemire sous contrôle indien serait perçue comme une escalade de tous azimuts a déclaré la guerre ". Après avoir assisté à la critique de Musharraf donné à ses collègues officiers, ACM PQ Mehdi a décidé de donner Musharraf une faveur après l'émission de l'ordre de de PAF le F-16 pour les missions de patrouille près de la Skardu Valley. Le marine pakistanaise restée largement camouflé pendant tout le conflit, et seuls les sous-marins étaient déployée pour patrouiller missions. Avec Sharif plaçant le fardeau des attaques Kargil carrément sur ??????le chef de l'armée Pervez Musharraf, il y avait une atmosphère de malaise entre les deux. Le 12 Octobre 1999, le général Musharraf a organisé une sanglante de coup d'Etat , évinçant Nawaz Sharif.

Benazir Bhutto , un leader de l'opposition dans le parlement et ancien Premier ministre, a appelé la guerre de Kargil »plus de bourde du Pakistan". Beaucoup d'ex-responsables de l'armée et de l' Inter-Services Intelligence (principal du Pakistan agence de renseignement) croyaient aussi que "Kargil était une perte de temps" et "ne pouvait pas avoir donné lieu à aucun avantage" sur la grande question du Cachemire. Le lieutenant-général de l'armée du Pakistan retraite Ali Kuli Khan, a fustigé la guerre comme «une catastrophe plus grande que la tragédie Pakistan oriental ", ajoutant que le plan était« viciée en termes de sa conception, la planification et l'exécution tactique "qui se termine en" sacrifiant afin de nombreux soldats. " Les médias pakistanais ont critiqué le plan d'ensemble et de la reculade éventuelle des hauteurs de Kargil car il n'y avait pas de gains à montrer pour la perte de vies et il ne abouti à une condamnation internationale.

Malgré les appels lancés par plusieurs, aucune commission d'enquête publique a été mis en place au Pakistan pour enquêter sur les personnes responsables pour initier le conflit. Le Ligue musulmane du Pakistan (PML (N)) a publié un livre blanc en 2006, qui a déclaré que Nawaz Sharif a constitué une commission d'enquête qui a recommandé une cour martiale pour le général Pervez Musharraf, mais Musharraf "volé le rapport" après avoir renversé le gouvernement, pour se sauver. Le rapport affirme également que l'Inde connaissait le plan 11 mois avant son lancement, permettant une victoire complète pour l'Inde sur les fronts militaires, diplomatiques et économiques. Une déclaration en Juin 2008, par un ancien commandant de X Corps et Directeur général de renseignement militaire (MI) que le temps, le lieutenant-général (à la retraite) Jamshed Gulzar Kiani a déclaré que: "En tant que Premier ministre, Nawaz Sharif" n'a jamais été informé par la armée "sur l'attaque de Kargil, a relancé la demande pour une sonde de l'épisode par des groupes juridiques et politiques.

Bien que le conflit de Kargil avait apporté le conflit du Cachemire dans le foyer international - qui était l'un des objectifs du Pakistan - il l'avait fait dans des circonstances négatives qui ont érodé sa crédibilité, car l'infiltration est venu juste après un processus de paix entre les deux pays était en cours. La sainteté de la LDC trop reçu une reconnaissance internationale. La décision du président Clinton pour demander Islamabad à retirer des centaines de militants armés du Cachemire administrée par l'Inde a été considérée par beaucoup au Pakistan comme une indication d'un changement clair dans la politique américaine contre le Pakistan.

Après la guerre, quelques changements ont été apportés aux forces armées pakistanaises. En reconnaissance de la performance de l'Infanterie légère du Nord dans la guerre - qui a même attiré des éloges d'un lieutenant-général à la retraite indienne - le régiment a été incorporé dans l'armée régulière. La guerre a montré que malgré un plan tactique sonore qui avait l'élément de surprise, peu de terrain avait été fait pour évaluer les ramifications politico-diplomatique. Et comme les précédents infructueuses tentatives infiltrations, telles que l'opération de Gibraltar , qui a déclenché la guerre de 1965, il y avait peu de coordination ou de partage d'informations entre les branches des informations forces armées pakistanaises. Une étude américaine de renseignement aurait déclaré que Kargil était encore un autre exemple du (manque de) du Pakistan grande stratégie, répétant les folies des guerres précédentes. En 2013, proche collaborateur et du général Musharraf confidentielles subordonnée lieutenant-général (à la retraite) Shahid Aziz révélé au Pakistan communiqués de télévisions et les médias électroniques, que «[Kargil] aventure» était l'échec du renseignement de l'Inde et du déménagement mal calculé le Pakistan, l'opération Kargil était connu que de Général Parvez Musharraf et quatre de ses proches collaborateurs ".

Victimes

Mémorial de l'opération Vijay.

Les pertes de l'armée du Pakistan ont été difficiles à déterminer. Pakistan a confirmé que 453 soldats ont été tués. Le Département d'État américain avait fait une première estimation, partielle de près de 700 morts. Selon les chiffres énoncés par Nawaz Sharif, il y avait plus de 4.000 morts. Son PML (N), le parti dans son «livre blanc» sur la guerre mentionné que plus de 3000 Mujahideens, officiers et soldats ont été tués. Un autre parti politique pakistanais majeur, le Parti du peuple pakistanais, dit aussi que "des milliers" de soldats et irréguliers sont morts. Estimations indiens élèvent à 1042 soldats pakistanais tués. Musharraf, dans sa version en hindi de ses mémoires, intitulé "Agnipath", diffère de toutes les estimations indiquant que 357 soldats ont été tués avec un autre 665 blessés. En dehors de la figure de général Musharraf sur le nombre de Pakistanais blessés, le nombre de personnes blessées dans le camp Pakistan est pas encore entièrement connue mais ils sont au moins plus de 400 selon le site internet de l'armée pakistanaise. Un pilote indien a été officiellement capturé au cours des combats, alors qu'il y avait huit soldats pakistanais qui ont été capturés au cours des combats, et ont été rapatriés le 13 Août de 1999.

L'Inde a donné ses chiffres officiels sur les victimes que 527 morts et 1363 blessés.

Kargil guerre dans les arts

Le bref conflit a fourni du matériel dramatique considérable pour les cinéastes et auteurs en Inde. Certains documentaires qui ont été abattus sur le sujet ont été utilisés par la coalition du parti au pouvoir, dirigée par le Bharatiya Janata Party (BJP), dans la poursuite de sa campagne électorale, qui a immédiatement suivi la guerre. Ce qui suit est une liste des principaux films et pièces de théâtre sur le sujet.

• " Lord John Marbury (The West Wing) "(1999), 11e épisode de la première saison est une représentation romancée du conflit de Kargil.
• Single, «Prix de balles» de Pentagram, publié en 1999 traitait de la guerre de Kargil.
• LOC: Kargil(2003), un film hindi qui représente de nombreux incidents de la guerre a été l'un des plus longs de l'histoire du cinéma indien, la course pendant plus de quatre heures.
• Lakshya (2004), un autre film Hindi dépeindre un récit romancé du conflit. critiques films ont généralement apprécié la représentation réaliste des personnages. Le film a également reçu de bonnes critiques au Pakistan car il dépeint deux côtés assez.
• Sainika(2002), le film réalisé par Mahesh Kannada Sukhdhare dépeint la vie d'un soldat de la guerre de Kargil comme l'un des événements. Starring CPYogishwar etSakshi Shivanand.
• Dhoop (2003), film de Hindi, dirigé par lauréat national Ashwini Chaudhary, qui dépeint la vie des parents de Anuj Nayyar après sa mort. Anuj Nayyar était capitaine dans l'armée indienne et a été décerné à titre posthume Maha Vir Chakra. Om Puri joue le rôle de SK Nayyar, le père de Anuj.
• Mission Fateh - Real Stories de Kargil Heroes, une émission télévisée de la série TV surle Sahara canal relatant les missions de l'armée indienne.
• Cinquante Day War - Une production théâtrale sur la guerre, dirigé par Aamir Raza Husain, le titre indiquant la longueur du conflit de Kargil. Cela a été prétendu être la plus grosse production de son genre en Asie, le budget de Rs. 1.5 crore, impliquant avion réel et des explosions dans un décor naturel.
• Kurukshetra(2008) - Un film malayalam dirigé par un ancien major de l'armée indienne Ravi (ret) basé sur son expérience de la guerre de Kargil.
• Laag(2000) - Un film dramatique pakistanaise sur la base des intrusions armées et de la lutte du Pakistan Les soldats de l'armée dans le conflit.

Beaucoup d'autres films comme Tango Charlielargement inspirés de l'épisode de Kargil, qui continue d'être un terrain pour les films grand public avec unfilm malayalam Keerthi Chakra.

L'impact de la guerre dans l'arène sportive a été visible pendant le conflit indo-pakistanais dans la Coupe du Monde de Cricket 1999, qui a coïncidé avec la chronologie de Kargil. Le jeu a été témoin passions accrues et fut l'un des matchs les plus vus dans le tournoi.