Convention relative aux droits de l'enfant

CRC

Convention relative aux droits de l'enfant
Parties ?? la convention   Seulement sign??, mais non ratifi??   Non-signataire
Sign??	20 Novembre 1989
Emplacement	New York
Efficace	2 Septembre 1990
??tat	20 ratifications
Signataires	140
Parties	193 (tous des Nations Unies Etats membres, ainsi que de Niue et les ??les Cook , ?? l'exception de la Somalie , le Soudan du Sud et le Royaume-Unis )
D??positaire	Secr??taire g??n??ral de l'ONU
Langues	Arabe, chinois, anglais, fran??ais, russe et espagnol
Convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant ?? Wikisource

L' Organisation des Nations Unies Convention relative aux droits de l'enfant (couramment abr??g?? en la CRC, CROC, ou CDE) est un trait?? des droits de l'homme ??nonce les droits des enfants civile, politique, ??conomique, social, sanitaire et culturel. La Convention d??finit un enfant comme tout ??tre humain ??g?? de moins de dix-huit, ?? moins que le ??ge de la majorit?? est atteinte plus t??t en vertu propre l??gislation nationale d'un ??tat.

Nations qui ratifient cette convention sont tenus de par la loi internationale . La conformit?? est surveill??e par l'ONU Comit?? sur les droits de l'enfant, qui est compos?? de membres provenant de pays ?? travers le monde. Une fois par an, le Comit?? pr??sente un rapport ?? la Troisi??me Commission de l' Assembl??e g??n??rale des Nations Unies , qui entend ??galement une d??claration du pr??sident du CRC, et l'Assembl??e adopte une r??solution sur les droits de l'enfant.

Les gouvernements des pays qui ont ratifi?? la Convention sont tenus de d??clarer ??, et de compara??tre devant le Comit?? des Nations Unies sur les droits de l'enfant ?? examiner p??riodiquement sur les progr??s accomplis en ce qui concerne l'avancement de la mise en ??uvre de la Convention et l'??tat de droits de l'enfant dans leur pays. Leurs rapports et les points de vue et les pr??occupations ??crites du comit?? sont disponibles sur le site Web du comit??.

L'Assembl??e g??n??rale des Nations Unies a adopt?? la Convention et l'a ouvert ?? la signature le 20 Novembre 1989 (le 30e anniversaire de son D??claration des droits de l'enfant). Il est entr?? en vigueur le 2 Septembre 1990, apr??s avoir ??t?? ratifi?? par le nombre requis de pays. Actuellement, 193 pays sont parties ?? elle, y compris tous les membres de l'Organisation des Nations Unies, sauf la Somalie , le Soudan du Sud et le Royaume-Unis . Les ministres de la Somalie avaient annonc?? des plans ?? la fin de 2009 pour ratifier le trait??.

Deux protocoles facultatifs ont ??t?? adopt??s le 25 mai 2000. Le Premier Protocole facultatif limite l'implication d'enfants dans les conflits militaires, et de la Deuxi??me Protocole facultatif interdit la vente d'enfants, la prostitution des enfants et pornographie juv??nile. Les deux protocoles ont ??t?? ratifi??s par plus de 150 Etats.

Un troisi??me protocole facultatif se rapportant ?? la communication des griefs a ??t?? adopt??e en D??cembre 2011 et ouverte ?? la signature le 28 F??vrier de 2012.

Contenu

La Convention traite avec les besoins et les droits sp??cifiques aux enfants. Il exige que les ??tats agissent dans le int??r??t sup??rieur de l'enfant. Cette approche est diff??rente de l'approche de la common law constat?? dans de nombreux pays qui avaient des enfants trait??s comme des biens ou meubles, dont la propri??t?? a ??t?? parfois avanc?? plus dans les conflits familiaux.

Dans de nombreux pays, la mise en ??uvre correctement la Convention n??cessite une refonte de la garde des enfants et les lois de tutelle, ou, ?? tout le moins, une approche cr??ative dans les lois existantes. La Convention reconna??t que chaque enfant a certains droits fondamentaux, y compris le droit ?? la vie, son propre nom et d'identit??, d'??tre ??lev?? par son les parents au sein d'une famille ou groupe culturel, et d'avoir une relation avec les deux parents, m??me se ils sont s??par??.

La Convention oblige les Etats ?? permettre aux parents d'exercer leurs responsabilit??s parentales. La Convention reconna??t ??galement que les enfants ont le droit d'exprimer leurs opinions et d'avoir ces opinions entendues et prises en compte, le cas ??ch??ant, d'??tre prot??g??s contre les abus ou l'exploitation, et de voir leur vie priv??e prot??g??e, et il faut que leurs vies ne soient pas soumis ?? des interf??rences excessives.

La Convention oblige ??galement les ??tats signataires ?? fournir une repr??sentation juridique distincte pour un enfant en cas de litige judiciaire concernant leurs soins et demande que le point de vue de l'enfant ??tre entendu dans de tels cas. Les d??fend Convention la peine de mort pour les enfants.

Dans son Observation g??n??rale 8 (2006), le Comit?? sur les droits de l'enfant a d??clar?? qu'il y avait une ??obligation de tous les ??tats parties ?? agir rapidement pour interdire et ??liminer tous les ch??timents corporels et toutes les autres formes cruelles ou d??gradantes de ch??timents des enfants". L'article 19 de la Convention stipule que les ??tats parties doivent prendre ??toutes les mesures l??gislatives, administratives, sociales et ??ducatives appropri??es pour prot??ger l'enfant contre toutes les formes de violence physique ou mentale", mais il ne fait aucune r??f??rence ?? des ch??timents corporels, et l'interpr??tation de la commission des ce point a ??t?? explicitement rejet??e par plusieurs Etats parties ?? la Convention, y compris l'Australie, le Canada et le Royaume-Uni.

La Cour europ??enne des droits de l'homme a fait r??f??rence ?? la Convention lors de l'interpr??tation de la Convention europ??enne des droits de l'homme .

??tats parties et signataires

Actuellement 193 pays ont ratifi??, accept?? ou adh??r?? (certains avec des r??serves ou interpr??tations d??clar??s), y compris tous les membres de l'Organisation des Nations Unies, sauf la Somalie et le ??tats-Unis . Somalie et les ??tats-Unis ont sign?? le document, mais ne ont pas ratifi??. Somalie avait annonc?? fin 2009 qu'elle finirait par le faire.

Australie

L'Australie est un membre de la convention depuis 1950.

Canada

Le Canada est devenu signataire de la Convention le 28 mai 1990 et ratifi?? la Convention en 1991. Avant la ratification du trait??, les lois canadiennes ??taient soit largement ou enti??rement en conformit?? avec le trait??. Jeunesse lois criminelles au Canada a subi des changements majeurs r??sultant dans le Loi justice p??nale pour adolescents (LSJPA) qui est entr?? en vigueur le 1er Avril 2003. La loi fait sp??cifiquement r??f??rence ?? diff??rents engagements du Canada en vertu de la Convention.

La convention ??tait influent dans la suite d??cision administrative de loi Baker c. Canada (ministre de la Citoyennet?? et de l'Immigration).

Inde

En Inde, il n'y a pas interdiction pure et simple du travail des enfants, et la pratique est g??n??ralement autoris??e dans la plupart des industries, sauf ceux qui sont jug??s ??dangereux??. Bien qu'une loi en Octobre 2006 interdit le travail des enfants dans les h??tels, restaurants, et comme domestiques, il continue d'y avoir une forte demande pour les enfants que l'aide embauch?? ?? la maison. Selon les estimations actuelles quant au nombre d'enfants qui travaillent dans le pays vont de l'estimation conservatrice du gouvernement de 12 millions d'enfants de moins de 13 ans pour les estimations beaucoup plus ??lev??es des activistes des droits de l'enfant, qui tournent autour de 60 millions. Peu est fait pour r??soudre le probl??me puisque l'??conomie est en plein essor et la famille nucl??aire se r??pand, ce qui augmente la demande pour les enfants travailleurs. Sous les auspices de la L'UNICEF a financ?? Udisha initiative du gouvernement de l'Inde est en pr??cisant les grandes lignes d'un moyen de changement et d'am??lioration des services de garde.

Il ya des restrictions s??v??res sur les enfants en Inde sur leurs droits d'avoir une relation avec les deux parents, quand ils sont s??par??s / divorc??s, surtout lorsque les lois pour prot??ger les femmes et les enfants (telles que la loi contre la violence familiale, 2006 ou Sec.498A du Code p??nal indien ) sont abus?? ou mal utilis?? par les femmes. La m??re est fourni par d??faut avec la garde de l'acc??s au p??re pas disponible ou forc??e dans la pratique de l'enfant, m??me quand il ya une ordonnance de la Cour ?? l'effet. En cons??quence, les droits des enfants sont souvent sous-repr??sent??es.

J'ai Couru

R??publique islamique d'Iran a adh??r?? ?? la convention sur 1991 et l'a ratifi??e en Parlement en 1994. Cependant, l'Iran a fait la r??serve suivante: ??Si le texte de la Convention est ou devient incompatible avec les lois nationales et les normes islamiques ?? tout moment ou en tout cas, le gouvernement de la R??publique islamique ne doit pas respecter par elle . "L'Iran a ??galement sign?? les deux protocoles facultatifs se rapportant ?? la protection sp??ciale des enfants contre l'implication dans les conflits arm??s et la vente d'enfants et l'exploitation sexuelle.

Bien que la R??publique islamique d'Iran est un ??tat partie ?? la Convention relative aux droits de l'enfant, les organisations internationales des droits de l'homme et des gouvernements ??trangers d??noncent r??guli??rement les ex??cutions de mineurs d??linquants iraniens comme une violation du trait??. Mais sur le 10 f??vrier, le parlement de 2012 l'Iran a chang?? la loi controvers??e de l'ex??cution de mineurs. Dans la nouvelle loi, l'??ge de 18 ans (ann??e solaire) serait pour les deux sexes et consid??r??s mineurs d??linquants sera condamn?? sur une loi distincte que des adultes. "Bas?? sur la loi islamique, qui semble maintenant avoir ??t?? r??vis??, les filles ?? la ??ge de 9 ans et les gar??ons ?? 15 de l'ann??e lunaire (11 jours plus courte qu'une ann??e solaire) ??taient pleinement responsables de leurs crimes.

Irlande

La R??publique d'Irlande a sign?? la Convention sur les droits de l'enfant le 30 Septembre 1990 et l'a ratifi??e, sans r??serve, le 28 Septembre 1992. En r??ponse aux critiques exprim??es dans l'examen de 1998 par le Comit?? des Nations Unies sur les droits de l'enfant ?? Gen??ve , le gouvernement irlandais a cr???? le poste d'ombudsman pour les enfants et a ??labor?? une strat??gie nationale pour enfants. En 2006, ?? la suite des pr??occupations exprim??es par le comit?? que le libell?? de la Constitution irlandaise ne permet pas ?? l'??tat d'intervenir en cas d'abus ailleurs que dans des cas tr??s exceptionnels, le gouvernement irlandais se est engag?? ?? modifier la Constitution pour prendre un engagement plus explicite pour enfants droits.

Isra??l

Isra??l a ratifi?? la Convention relative aux droits de l'enfant en 1991. En 2010, l'UNICEF a critiqu?? Isra??l pour son incapacit?? ?? cr??er une commission nomm??e par le gouvernement sur les droits de l'enfant ou d'adopter la strat??gie ou le programme sur les droits des enfants nationaux afin de mettre en ??uvre diverses lois isra??liennes traitant pour enfants droits. Le rapport critique Isra??l pour la tenue que la Convention ne se applique pas ?? la Cisjordanie et de la d??finition que les Palestiniens sous l'??ge de 16 ans dans les territoires occup??s que les enfants, m??me si la loi isra??lienne d??finit un enfant comme ??tant moins de 18 ans, conform??ment ?? la Convention . Un rapport contemporaine par le Organisation de coop??ration et de d??veloppement ??conomiques a r??v??l?? que l'investissement d'Isra??l chez les enfants est inf??rieur ?? la moyenne internationale et l'investissement r??el avait chut?? entre 1995 et 2006. En 2012, l'Organisation des Nations Unies Comit?? sur les droits de l'enfant a critiqu?? Isra??l pour ses attaques ?? la bombe contre les Palestiniens dans la bande de Gaza , d??clarant "destruction des maisons et des dommages ?? des ??coles, des rues et autres lieux publics d'affecter gravement les enfants?? et les a appel??s "violations flagrantes de la Convention sur le droits de l'enfant, son Protocole facultatif concernant l'implication d'enfants dans les conflits arm??s et le droit international humanitaire. "Il a ??galement critiqu?? les tirs de roquettes palestiniens de Gaza sur le sud d'Isra??l qui a traumatis?? les enfants isra??liens, appelant toutes les parties ?? prot??ger les enfants.

Nouvelle Z??lande

Nouvelle-Z??lande a ratifi?? le 6 Convention Avril 1993, avec des r??serves concernant le droit de faire la distinction entre les personnes en fonction de la nature de leur pouvoir d'??tre en Nouvelle-Z??lande, la n??cessit?? d'une action l??gislative sur l'exploitation ??conomique - dont il a ??t?? soutenu ad??quatement prot??g??s par le droit existant, et les dispositions relatives ?? la s??paration des jeunes d??linquants des d??linquants adultes.

En 1994, la Cour d'appel a rejet?? la suggestion que le ministre de l'Immigration et son minist??re ??taient libres d'ignorer la convention, faisant valoir que cela implique que l'adh??sion du pays ??tait ??au moins en partie de fa??ade??.

Le Loi commissaire ?? l'enfance 2003 am??lior?? le bureau du Commissaire ?? l'enfance, en leur donnant les pouvoirs d'enqu??te de fa??on significative plus fortes.

En mai 2007, la Nouvelle-Z??lande a adopt?? la Crimes (Section Remplac?? 59) Amendment Act 2007, qui a supprim?? la d??fense de la ??force raisonnable?? pour l'application de la correction. Dans sa troisi??me et derni??re parlement vote votes 113 ?? huit en faveur de la loi.

Arabie Saoudite

Arabie saoudite a ratifi?? la Convention en 1996, avec une r??serve ???? l'??gard de tous les articles qui sont en conflit avec les dispositions de la loi islamique?? et consid??re que ce est une source valable de droit interne. Le Comit?? sur les droits de l'enfant, qui a examin?? le traitement de l'Arabie saoudite d'enfants de moins de la Convention en Janvier 2005, a fermement condamn?? le gouvernement pour sa pratique consistant ?? imposer la peine de mort aux mineurs, l'appelant ??une violation grave des droits fondamentaux". Le comit?? a dit qu'il ??tait "profond??ment alarm??" sur le pouvoir discr??tionnaire des juges en tiennent ?? traiter les mineurs comme des adultes: Dans son rapport 2004, le gouvernement Arabie saoudite avait d??clar?? qu'il "ne impose jamais la peine capitale ?? des personnes ci-dessous ... l'??ge de 18 ans". La d??l??gation du gouvernement a reconnu plus tard que le juge pourrait imposer la peine de mort quand il a d??cid?? que le condamn?? avait atteint sa majorit??, ind??pendamment de l'??ge r??el de la personne au moment de l'infraction ou au moment de l'ex??cution programm??e.

Royaume-Uni

Le Royaume-Uni a ratifi?? la Convention le 16 D??cembre 1991, avec plusieurs d??clarations et r??serves, et a fait son premier rapport au Comit?? sur les droits de l'enfant en Janvier 1995. Les pr??occupations soulev??es par le Comit?? comprenait l'accroissement de la pauvret?? des enfants et l'in??galit??, le ampleur de la violence envers les enfants, l'utilisation de la garde pour les jeunes d??linquants, l'??ge de la responsabilit?? p??nale, et le manque de possibilit??s pour les enfants et les jeunes ?? exprimer des vues. Le rapport de 2002 du Comit?? a exprim?? des pr??occupations similaires, y compris le bien-??tre des enfants en garde ?? vue, l'in??galit?? de traitement des demandeurs d'asile, et l'impact n??gatif de la pauvret?? sur les droits des enfants. En Septembre 2008, le gouvernement britannique a d??cid?? de renoncer ?? ses r??serves et convenir ?? la Convention ?? ces ??gards.

La critique de la d??fense juridique de ??ch??timent raisonnable?? des enfants par les parents, que le Comit?? d??crit comme ??une violation grave de la dignit?? de l'enfant??, le rapport de 2002 a ??t?? rejet??e par le gouvernement britannique. Le ministre pour les enfants, les jeunes et les familles a d??clar?? que tout en moins de parents utilisent la fess??e comme une forme de discipline, la majorit?? dit qu'ils ne appuieraient pas une interdiction.

En preuve au parlementaire Comit?? mixte sur les droits de l'homme, le Comit?? a ??t?? critiqu?? par la Famille Education Trust pour "adopter des interpr??tations radicales de la Convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant dans sa poursuite d'un ordre du jour". Le rapport du Comit?? mixte a recommand?? que ??le temps est venu pour le gouvernement d'agir sur les recommandations du Comit?? des Nations Unies sur les droits de l'enfant concernant le ch??timent corporel des enfants et de l'incompatibilit?? de la d??fense de ch??timent raisonnable avec ses obligations en vertu de la Convention ??. Le gouvernement britannique a r??pondu que ??le recours aux ch??timents corporels est une question pour les parents individuels de d??cider".

??tats Unis

Le gouvernement des Etats-Unis ont jou?? un r??le actif dans l'??laboration de la Convention et a sign?? le 16 F??vrier 1995, mais n'a pas ratifi??, et ne sera pas en mesure dans un proche avenir parce que la Convention interdit les condamnations ?? mort et l'emprisonnement ?? vie pour les enfants. Avec la Somalie (qui ne dispose pas d'un v??ritable gouvernement) et le Soudan du Sud (le plus r??cent pays ind??pendant), les ??tats-Unis est l'un des trois seuls pays dans le monde qui ne ont pas ratifi?? la Convention. Il a ??t?? affirm?? que l'opposition ?? la Convention se explique principalement par les conservateurs politiques et religieuses. Par exemple, le Heritage Foundation voit comme une menace contr??le national sur la politique int??rieure et la Home School Legal Defense Association (HSLDA) fait valoir que la CRC menace homeschooling. Pr??sident Barack Obama a d??crit l'??chec ?? ratifier la Convention comme ??embarrassant?? et avait promis de revoir cela.

Les ??tats-Unis ont sign?? et ratifi?? deux des protocoles facultatifs ?? la Convention, le Protocole facultatif concernant l'implication d'enfants dans les conflits arm??s, et le Protocole facultatif concernant la vente d'enfants, la prostitution des enfants et la pornographie impliquant des enfants.

Protocoles facultatifs

Deux protocoles facultatifs ont ??t?? adopt??s par l'Assembl??e g??n??rale des Nations Unies le 25 mai 2000. Le premier, le Protocole facultatif concernant l'implication d'enfants dans les conflits arm??s, oblige les gouvernements ?? veiller ?? ce que les enfants de moins de dix-huit ans ne sont pas recrut??s d'office dans leurs forces arm??es et appelle les gouvernements ?? faire tout ce qui est possible pour se assurer que les membres de leurs forces arm??es qui sont sous dix-huit ans ne prennent pas part aux hostilit??s. Ce protocole est entr?? en vigueur le 12 Juillet 2002; actuellement, 151 ??tats sont parties au Protocole et 20 autres ??tats ont sign?? mais pas ratifi??.

La seconde, la Protocole facultatif concernant la vente d'enfants, la prostitution des enfants et la pornographie impliquant des enfants, oblige les ??tats ?? interdire la vente d'enfants, la prostitution des enfants et pornographie juv??nile. Il est entr?? en vigueur le 18 Janvier 2002; actuellement, 163 ??tats sont parties au Protocole et 13 autres ??tats ont sign?? mais pas ratifi??.

Une troisi??me, le Protocole facultatif ?? la Convention relative aux droits de l'enfant sur une proc??dure de communication, ce qui permettrait ?? des enfants ou ?? leurs repr??sentants de d??poser des plaintes individuelles pour violation des droits des enfants, a ??t?? adopt?? en D??cembre 2011 et ouverte ?? la signature le 28 F??vrier 2012. Le Protocole compte actuellement 35 signatures et trois ratifications: elle entrera en vigueur le dixi??me ratification.