Amnistía Internacional

Amnistía Internacional

Tipo	Sin fines de lucro ONG
Fundado	07 1961 por Peter Benenson en Gran Bretaña
Sede	Global Secretaría General en Londres
Personas clave	Salil Shetty ( Secretario General)
Servicios	La protección de los derechos humanos
Método	Atención de los medios, campañas de apelación directa, investigación, cabildeo
Miembros	Más de 3 millones de miembros y simpatizantes
Lema	Es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad.
Sitio web	www.amnesty.org

Amnistía Internacional (comúnmente conocida como Amnistía y AI) es una organización no gubernamental centrada en los derechos humanos con más de 3 millones de miembros y simpatizantes en todo el mundo. El objetivo de la organización es "llevar a cabo la investigación y generar acciones para prevenir y poner fin a los abusos graves contra los derechos humanos, y para exigir justicia para las personas cuyos derechos han sido violados."

Amnistía Internacional fue fundada en Londres en 1961, tras la publicación del artículo " Los presos olvidados "en El observador 28 de mayo 1961, por el abogado Peter Benenson. Amnistía llama la atención sobre los abusos y las campañas de derechos humanos para el cumplimiento de las leyes internacionales y normas. Se trabaja para movilizar la opinión pública para presionar a los gobiernos que permiten llevar a cabo el abuso. La organización fue galardonada con el 1977 Premio Nobel de la Paz por su "campaña contra tortura ", y el Premio de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1978.

En el ámbito de las organizaciones internacionales de derechos humanos, Amnistía tiene la historia más larga y más amplio reconocimiento de su nombre, y "se cree por muchos para establecer normas para el movimiento en su conjunto."

1960

Amnistía Internacional fue fundada en Londres en julio de 1961 por el abogado laboralista Inglés Peter Benenson. Según su propio relato, estaba viajando en el metro de Londres el 19 de noviembre de 1960, cuando leyó de dos estudiantes portugueses Coimbra que había sido condenado a siete años de prisión en Portugal por supuestamente "haber bebido un brindis por la libertad". Los investigadores nunca han rastreado el supuesto artículo de periódico en cuestión. En 1960, Portugal fue gobernado por el Gobierno del Estado Novo António de Oliveira Salazar. El gobierno era autoritario en la naturaleza y con fuerza anticomunista, suprimiendo los enemigos del Estado como anti-portugués. En su artículo de un periódico importante " Los presos olvidados ", Benenson más tarde describió su reacción de la siguiente manera:" Abre tu periódico cualquier día de la semana y se dará cuenta de una historia de alguna parte de alguien de ser encarcelado, torturado o ejecutado porque sus opiniones o su religión son inaceptables para su gobierno [. ..] El lector de periódicos siente una sensación enfermiza de la impotencia. Sin embargo, si estos sentimientos de disgusto pudieran unirse a la acción común, algo efectivo se podía hacer ".

Benenson trabajó con su amigo Eric Baker. Baker era un miembro de la Sociedad Religiosa de los Amigos que habían participado en la financiación de la británica Campaña por el Desarme Nuclear , así como convertirse en jefe de Quaker Peace and Social Witness, y en sus memorias Benenson lo describió como "un socio en el lanzamiento del proyecto". En consulta con otros escritores, académicos y abogados y, en particular, Alec Digges, que escribió a través de Louis Blom-Cooper David Astor, editor de El periódico The Observer, quien, el 28 de mayo de 1961, publicó el artículo de Benenson " Los presos olvidados ". El artículo atrajo la atención del lector sobre los" encarcelados, torturados o ejecutados porque sus opiniones o su religión son inaceptables para su gobierno "o, dicho de otra forma, a violaciónes, de los gobiernos, de los artículos 18 y 19 de la universal Declaración de los Derechos Humanos (DUDH). El artículo describía estas violaciónes que ocurren, a escala mundial, en el contexto de las restricciones a la libertad de prensa, a las oposiciones políticas, al tiempo juicio público ante tribunales imparciales, y al asilo. Esto marcó el lanzamiento de "Llamamiento de Amnistía de 1961", cuyo objetivo era movilizar a la opinión pública, de forma rápida y ampliamente, en defensa de estas personas, a quienes Benenson llamado "presos de conciencia". El "Llamamiento de Amnistía" fue reimpreso por un gran número de periódicos internacionales. En el mismo año Benenson publicó un libro, La persecución de 1961, que detalla los casos de nueve presos de conciencia investigados y compilados por Benenson y Baker ( Maurice Adin, Ashton Jones, Agostinho Neto, Patrick Duncan, Olga Ivinskaya, Luis Taruc, Constantin Noica, Antonio Amat y Hu Feng). En julio de 1961, el liderazgo se había decidido que la apelación sería la base de una organización permanente, de Amnistía, con la primera reunión tendrá lugar en Londres. Benenson aseguró que estaban representados los tres principales partidos políticos, reclutando miembros del Parlamento de la del Partido Laborista , el Partido Conservador , y el Partido Liberal. El 30 de septiembre de 1962, fue nombrado oficialmente 'Amnistía Internacional'. Entre el "Llamamiento de Amnistía de 1961 'y septiembre de 1962, la organización había sido conocida simplemente como" Amnistía ".

Lo que comenzó como un corto apelación pronto se convirtió en un movimiento internacional permanente que trabaja para proteger los encarcelados por la expresión no violenta de sus opiniones y de asegurar el reconocimiento mundial de los artículos 18 y 19 de la Declaración Universal. Desde el principio, la investigación y las campañas estaban presentes en el trabajo de Amnistía Internacional. Una biblioteca se creó para obtener información sobre los presos de conciencia y una red de grupos locales, llamados grupos 'de tres en tres, se ha iniciado. Cada grupo trabajó en nombre de tres presos, uno de cada uno de los entonces tres principales regiones ideológicas del mundo: comunista, capitalista y en desarrollo.

A mediados de la década de 1960 la presencia global de Amnistía Internacional fue creciendo y un Secretariado Internacional y del Comité Ejecutivo Internacional se estableció para gestionar organizaciones nacionales de Amnistía Internacional, denominadas «secciones», que habían aparecido en varios países. El movimiento internacional estaba empezando a ponerse de acuerdo sobre sus principios y técnicas básicas. Por ejemplo, la cuestión de si debe o no adoptar prisioneros que habían abogado por la violencia, como Nelson Mandela , trajo un acuerdo unánime de que no podía dar el nombre de "preso de conciencia" a estos presos. Aparte de la labor de la biblioteca y grupos, actividades de Amnistía Internacional se estaban expandiendo a ayudar a las familias de los presos, el envío de observadores a los juicios, haciendo gestiones ante los gobiernos, y la búsqueda de asilo o de empleo en el extranjero para los presos. Su actividad e influencia también estaban aumentando dentro de las organizaciones intergubernamentales; se le debe otorgar estatus consultivo por las Naciones Unidas, la Consejo de Europa y la UNESCO antes de la década terminó.

1970

Líder de Amnistía Internacional en la década de 1970 fueron figuras clave Seán MacBride y Martin Ennals. Sin dejar de trabajar a los presos de conciencia, ámbito de Amnistía Internacional se amplió para incluir " juicio justo "y la oposición a largo detención sin juicio (DUDH artículo 9), y en especial a la tortura de prisioneros (DUDH Artículo 5). Amnistía Internacional cree que las razones que subyacen a la tortura de los presos por los gobiernos, eran o bien para adquirir y obtener información o para sofocar la oposición por el uso del terror, o ambos. Otro motivo de preocupación era la exportación de más sofisticados métodos de tortura, el equipo y la enseñanza por las superpotencias a "estados clientes", por ejemplo, por los Estados Unidos a través de algunas actividades de la CIA.

Amnistía Internacional reunió a los informes de países donde las denuncias de tortura parecían más persistente y organizaron una conferencia internacional sobre la tortura. Se trató de influir en la opinión pública con el fin de presionar a los gobiernos nacionales mediante la organización de una campaña para la 'Abolición de la Tortura ", que funcionó durante varios años.

La membresía de Amnistía Internacional aumentó de 15.000 en 1969 a 200.000 en 1979. Este crecimiento de los recursos permitió una expansión de su programa, "fuera de los muros de la prisión", para incluir el trabajo en «desapariciones», la pena de muerte y los derechos de los refugiados. Una nueva técnica, la "acción urgente", destinada a movilizar la membresía en acción rápidamente fue iniciado. El primero fue emitido el 19 de marzo de 1973, en nombre de Luiz Basilio Rossi, un académico brasileño, detenido por razones políticas.

A nivel intergubernamental Amnistía Internacional presiona para la aplicación de la ONU Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos y de las convenciones humanitarias existentes; para asegurar la ratificación de los dos Pactos de la ONU sobre Derechos Humanos en 1976); y fue instrumental en la obtención de instrumentos adicionales y las disposiciones que prohíben la práctica. El estatus consultivo se le concedió en el Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1972.

En 1976 la Sección de Amnistía británica comenzó una serie de eventos de recaudación de fondos que llegó a ser conocido como Serie Bolas del policía secreto. Ellos se organizaron en Londres inicialmente como las galas de comedia que ofrecen lo que el Daily Telegraph llamó "la crème de la crème del mundo de la comedia británica", incluyendo miembros del grupo cómico Monty Python , y luego se expandió para incluir también las actuaciones de destacados músicos de rock. La serie fue creada y desarrollada por Monty Python alumno John Cleese y ejecutivo de la industria del entretenimiento Martin Lewis trabaja en estrecha colaboración con miembros de Amnistía personal Peter Luff (Subdirector de Amnistía 1974-1978) y, posteriormente, con Peter Walker (Amnistía de Recaudación de Fondos 1978-1982). Cleese, Lewis y Luff trabajaron juntos en los dos primeros shows (1976 y 1977). Cleese, Lewis y Walker trabajaron juntos en los 1979 y 1981 shows, el primero en llevar a lo que el Daily Telegraph describió como la "más brillante re-bautizado como" título de la bola del policía secreto.

La organización fue galardonada con el 1977 Premio Nobel de la Paz por su "campaña contra tortura "y la Premio de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1978.

1980

1986 Feroe sello que celebra el 25 aniversario de Amnistía - Pintura de 11 años de edad Rannvá Kunoy

En 1980, Amnistía Internacional se acercaba más críticas por parte de los gobiernos. La URSS alegó que Amnistía Internacional llevó a cabo el espionaje, el gobierno marroquí denunció como un defensor de los infractores de la ley, y el gobierno argentino prohibió el informe anual de Amnistía Internacional de 1983.

A lo largo de la década de 1980, Amnistía Internacional continuó haciendo campaña contra la tortura, y en nombre de los presos de conciencia. Nuevos problemas surgieron, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, las transferencias militares, de seguridad y policiales, los asesinatos políticos; y desapariciones.

Hacia el final de la década, el creciente número de refugiados en todo el mundo era una zona muy visible de preocupación de Amnistía Internacional. Mientras que muchos de los refugiados del mundo de la época habían sido desplazados por la guerra y el hambre , en cumplimiento de su mandato, Amnistía Internacional se concentró en las personas obligadas a huir debido a las violaciónes de los derechos humanos que trataba de evitar. Sostuvo que en lugar de centrarse en las nuevas restricciones a la entrada de los solicitantes de asilo, los gobiernos debían abordar las violaciónes de los derechos humanos que se obliga a la gente a exiliarse.

Aparte de una segunda campaña de la tortura durante la primera mitad de la década, se produjeron dos importantes eventos musicales, diseñado para aumentar la conciencia de Amnistía y de los derechos humanos (en particular entre las generaciones más jóvenes) entre mediados y finales de la década de 1980. El 1986 Conspiración de la gira de la Esperanza, que jugó cinco conciertos en los EE.UU., y culminó con un espectáculo de todo el día, con algunos actos de treinta y pico en el Giants Stadium y el 1988 Human Rights Now! gira mundial. Human Rights Now !, que fue programada para coincidir con el 40 aniversario de las Naciones Unidas Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), jugaron una serie de conciertos en los cinco continentes durante seis semanas. Ambas excursiones ofrecieron algunos de los músicos más famosos y bandas de la época.

1990

A lo largo de la década de 1990, Amnistía Internacional ha seguido creciendo, a una membresía de más de 3 millones de dólares en más de 150 países y territorios, encabezada por el secretario general de Senegal Pierre Sané. Amnistía continuó trabajando en una amplia gama de cuestiones y acontecimientos mundiales. Por ejemplo, los grupos de Sudáfrica se unieron en 1992 y recibió la visita de Pierre Sané para reunirse con el apartheid gobierno para presionar por una investigación sobre las denuncias de abusos de la policía, el fin de la venta de armas a la africana de los Grandes Lagos región y la abolición de la muerte pena. En particular, Amnistía Internacional llamó la atención sobre violaciónes cometidos en grupos específicos, incluyendo refugiados, étnicas / religiosas minorías, las mujeres / étnicos y los ejecutados o en Corredor De La Muerte. El informe de la pena de muerte Cuando el Estado mata ( ISBN 978-0-691-10261-0) y los «Derechos Humanos de la Mujer son Derechos de campaña eran acciones clave de los dos últimos temas. Durante la década de 1990, Amnistía Internacional se vio obligado a reaccionar a violaciónes de los derechos humanos que se producen en el contexto de la proliferación de los conflictos armados en Angola , Timor Oriental, el Golfo Pérsico , Ruanda y la ex Yugoslavia . Amnistía Internacional no se pronunció sobre si apoyar u oponerse a las intervenciones militares externas en estos conflictos armados. No lo hizo (y no) rechazan el uso de la fuerza, incluso la fuerza letal, o pedir a los que se dedican a deponer las armas. En cambio, cuestionó los motivos detrás de la intervención externa y la selectividad de la acción internacional en relación con los intereses estratégicos de esas tropas de envío. Sostuvo que deben tomarse medidas para evitar los problemas de derechos humanos se conviertan en catástrofes de derechos humanos, y que tanto la intervención y la inacción representó un fracaso de la comunidad internacional.

En 1995, cuando AI quería promover cómo Shell Oil Company participó en la ejecución de un activista del medio ambiente y los derechos humanos Ken Saro-Wiwa en Nigeria, que se detuvo. Los periódicos y las empresas de publicidad se negaron a publicar anuncios de AI porque Shell Oil era cliente de la suya también. El principal argumento de Shell fue que estaba perforando petróleo en un país que ya violado los derechos humanos y no tenía manera de hacer cumplir las políticas de derechos humanos. Para combatir los rumores que AI estaba tratando de crear, es publicitado inmediatamente cómo Shell estaba ayudando a mejorar la vida en general en Nigeria. Salil Shetty, director de Amnistía, dijo: "Los medios sociales redinamiza la idea del ciudadano global". James M. Russell señala cómo el afán de lucro de los medios de comunicación privados Fuentes de conflictos con las historias que AI quiere ser escuchado.

Amnistía Internacional fue proactivo en el impulso para el reconocimiento de la universalidad de los derechos humanos. La campaña "Get Up, Únete 'marcó los 50 años de la Declaración Universal. Trece millones de firmas se recogieron en apoyo, y el concierto de música Decl se celebró en París el 10 de diciembre de 1998 ( Derechos Humanos día). A nivel intergubernamental, Amnistía Internacional se mostró a favor de crear un Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (establecida 1993) y un Corte Penal Internacional (establecido 2002).

Después de su arresto en Londres en 1998 por el Policía Metropolitana, Amnistía Internacional se involucró en la batalla legal del senador Pinochet, ex presidente chileno, quien trató de evitar su extradición a España para enfrentar cargos. Lord Hoffman tenía una conexión indirecta con Amnistía Internacional, y esto llevó a una prueba importante para la apariencia de parcialidad en los procedimientos legales en la legislación británica. Hubo una demanda en contra de la decisión de liberar al senador Pinochet, tomada por el entonces británica Ministro del Interior Sr. Jack Straw, antes de que realmente se había tomado esa decisión, en un intento de evitar la liberación del senador Pinochet. El Inglés Alto Tribunal denegó la solicitud y el senador Pinochet fue liberado y regresó a Chile. Este desafío legal era una novela intento de utilizar los procesos legales para impugnar una decisión antes de que fuera tomada y podría ser visto como difícil de conciliar con la Estado de Derecho, ya que se basa en la presunción de que el ministro del Interior había errado en derecho sean cuales sean las razones eran para la decisión.

2000

Después de 2000, la agenda de Amnistía Internacional se dirigió a los retos derivados de la globalización y la reacción a los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. El tema de la globalización provocó un cambio importante en la política de Amnistía Internacional, como el alcance de su labor se amplió para incluir los derechos económicos, sociales y culturales, un área que se había negado a trabajar en en el pasado. Amnistía Internacional consideró este cambio fue importante, no sólo para dar credibilidad a su principio de la indivisibilidad de los derechos, sino por lo que veía como el creciente poder de las empresas y el debilitamiento de muchos estados-nación como resultado de la globalización.

A raíz de los atentados del 11 de septiembre, la nueva secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, informó que un alto funcionario del gobierno dijo a los delegados de Amnistía Internacional: "Su papel se derrumbó con el colapso de las Torres Gemelas de Nueva York". En los años posteriores a los ataques, algunos creen que los logros alcanzados por las organizaciones de derechos humanos a lo largo de décadas anteriores, posiblemente, habían erosionado. Amnistía Internacional sostiene que los derechos humanos son la base para la seguridad de todos, no es un obstáculo para ello. La crítica vino directamente de la La administración Bush y el Washington Post, cuando Khan, en 2005, comparó centro de detención del gobierno de Estados Unidos en Bahía de Guantánamo, Cuba, a una Gulag soviético.

Durante la primera mitad de la nueva década, Amnistía Internacional centró su atención en la violencia contra la mujer, controla en el mundo brazos comerciales, preocupaciones en torno a la eficacia de la ONU, y de tortura que termina. Con su membresía cerca de dos millones para el año 2005, Amnistía continuó trabajando para los presos de conciencia.

En 2007, el comité ejecutivo de AI decidió apoyar el acceso al aborto "dentro de los límites razonables de gestación ... para las mujeres en los casos de violación, incesto o la violencia, o cuando el embarazo pone en peligro la vida o la salud de la madre".

Amnistía Internacional informó, en relación con la guerra de Irak , el 17 de marzo de 2008, que a pesar de las afirmaciones de la situación de seguridad en Irak ha mejorado en los últimos meses, el de los derechos humanos la situación es desastrosa, después del comienzo de la guerra hace cinco años en 2003.

En 2008, Amnistía Internacional lanzó una móvil campaña de donación en los Estados Unidos, que permite a los partidarios de hacer $ 5 micro-donaciones mediante el envío de un mensaje de texto al código corto 90999 con los DERECHOS de palabras clave. Campaña de recaudación de fondos móvil de Amnistía Internacional fue creada en asociación con Mgive y la Mobile Giving Foundation.

En 2009, Amnistía Internacional acusó a Israel y el movimiento palestino Hamas de haber cometido crímenes de guerra durante la ofensiva enero de Israel en Gaza, llamados Operación Plomo Fundido, que resultó en la muerte de más de 1.400 palestinos y 13 israelíes. El 117-página informe de Amnistía cargada fuerzas israelíes de matar a cientos de civiles y la destrucción arbitraria de miles de hogares. Amnistía no encontró evidencia de que militantes palestinos utilizando escudos humanos para detener los ataques israelíes. Un posterior Naciones Unidas Misión de Investigación sobre el Conflicto de Gaza se llevó a cabo; Amnistía afirmó que sus resultados fueron consistentes con los de la propia investigación de Amnistía campo, y pidió a la ONU que actúe con prontitud para aplicar las recomendaciones de la misión.

2010s

En febrero de 2010, Amnistía suspendido Gita Sahgal, su jefe de la unidad de género, después de que ella criticó Amnistía por sus vínculos con Moazzam Begg, director de un grupo de campaña llamada Cageprisoners. Ella había llamado a los enlaces de "un grave error de juicio" que se exponía a la reputación de Amnistía sobre los derechos humanos, y dijo que era un error de aliarse con "más famoso partidario de Gran Bretaña de los talibanes". Amnistía respondió que Sahgal no fue suspendido "para plantear estas cuestiones internamente ... [Begg] habla de sus propios puntos de vista ..., no de Amnistía Internacional." Entre los que habló por Saghal eran Salman Rushdie ("Amnistía ... ha hecho su daño incalculable reputación .... Se parece mucho como si el liderazgo de Amnistía está sufriendo de una especie de bancarrota moral, y ha perdido la capacidad de distinguir el bien del mal"), miembro del parlamento Denis MacShane, Joan Smith, Christopher Hitchens, Martin Bright, Melanie Phillips, y Nick Cohen.

En febrero de 2011, Amnistía pidió que las autoridades suizas iniciar una investigación penal contra el ex presidente estadounidense George W. Bush y lo arrestaron.

En julio de 2011, Amnistía Internacional celebra sus 50 años con un cortometraje de animación dirigido por Carlos Lascano, producido por Eallin Movimiento Arte y vida soñada de estudio, con música por el ganador del Premio de la Academia Hans Zimmer y nominado Lorne Balfe. La película muestra que la lucha por la humanidad aún no ha terminado.

Principios

Una parte vital del mandato de AI es la denominada "cláusula de la violencia". Establece presos de conciencia, aparte de las otras categorías de prisioneros en cuyo nombre el movimiento funciona. Si un preso está cumpliendo una condena impuesta, después de un juicio justo, para actividades relacionadas con la violencia, la AI no le pedirá al gobierno a liberar al prisionero.

AI no juzga si el recurso a la violencia está justificada o no. Sin embargo, Amnistía Internacional no se opone a la utilización política de la violencia en sí misma ya la Declaración Universal de Derechos Humanos , en su preámbulo, prevé situaciones en las que la gente podía "ser obligado a recurrir, como último recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión" .

AI no apoya ni condena el recurso a la violencia por parte de grupos políticos de la oposición en sí misma, al igual que AI no apoya o condena a la política del gobierno de usar la fuerza militar en la lucha contra los movimientos armados de oposición. Sin embargo, AI apoya estándares humanitarios mínimos que deben ser respetados por los gobiernos y los grupos armados de oposición por igual. Cuando un grupo de oposición tortura o mata a sus cautivos, toma de rehenes, o comete homicidios deliberados y arbitrarios, AI condena estos abusos.

Trabajo

Amnistía Internacional se dirige principalmente a los gobiernos, pero también informa sobre los organismos no gubernamentales y los particulares (" actores no estatales ").

Hay seis áreas clave que Amnistía se ocupa de:

• Mujeres , niños , minorías "y derechos indígenas
• Final tortura
• Abolición de la pena de muerte
• Derechos refugiados
• Derechos presos de conciencia
• Protección de la dignidad humana .

Algunos objetivos específicos son: la abolición de la pena de muerte, final ejecuciones extrajudiciales y "Desapariciones", aseguran las condiciones carcelarias cumplan con las normas internacionales de derechos humanos, garantizar un rápido y justo para todos presos políticos, garantizar la educación gratuita a todos los niños en todo el mundo, la despenalización del aborto, lucha la impunidad de los sistemas de justicia, fin al reclutamiento y utilización de niños soldados , libre de toda presos de conciencia, promover los derechos económicos, sociales y culturales de las comunidades marginadas, proteger defensores de los derechos humanos, promover la la tolerancia religiosa, proteger Los derechos LGBT, deje de la tortura y los malos tratos, homicidios ilegítimos se detienen en los conflictos armados, defiendan los derechos de los refugiados, migrantes, y solicitantes de asilo, y proteger la dignidad humana.

Para alcanzar estos objetivos, Amnistía Internacional ha desarrollado varias técnicas para dar a conocer la información y movilizar a la opinión pública. La organización considera como uno de sus puntos fuertes de la publicación de informes imparciales y precisos. Los informes son investigados por: víctimas y funcionarios de entrevista, observación de juicios, que trabajan con los activistas locales de derechos humanos, y de monitoreo de los medios. Su objetivo es emitir comunicados de prensa oportunos y publica información en los boletines y en los sitios web. También envía misiones oficiales a los países a hacer preguntas corteses pero insistentes.

Las campañas para movilizar a la opinión pública pueden tomar la forma de persona, país o campañas temáticas. Muchas técnicas se despliegan, como apelaciones directas (por ejemplo, envío de cartas), medios de comunicación y el trabajo de publicidad y manifestaciones públicas. A menudo, la recaudación de fondos se integra con la campaña.

En situaciones que requieren atención inmediata, Amnistía Internacional pide a las redes de acción urgentes o redes de respuesta a la crisis actual; para todos los demás asuntos, pide a sus miembros. Se considera que el gran tamaño de sus recursos humanos a ser otro de sus puntos fuertes.

El papel de Amnistía Internacional tiene un inmenso impacto en conseguir los ciudadanos de a bordo (sic) con centrándose en cuestiones de derechos humanos. Estos grupos influyen en los países y gobiernos para dar a su pueblo la justicia con la presión y en el poder del hombre. Un ejemplo del trabajo de Amnistía Internacional, que comenzó en la década de 1960, está escribiendo cartas para liberar a las personas encarceladas que fueron puestas allí por las expresiones no violentas. El grupo tiene ahora el poder, asiste a las sesiones, y se convirtió en una fuente de información para la ONU El aumento de la participación de las organizaciones no gubernamentales cambia la forma en que vivimos hoy. Felix Dodds afirma en un documento reciente que: "En 1972 había 39 países democráticos del mundo, para el año 2002, había 139." Esto demuestra que las organizaciones no gubernamentales hacen enormes saltos dentro de un corto período de tiempo de los derechos humanos.

Enfoque de país

Amnistía Internacional informa de manera desproporcionada a los países relativamente más democráticas y abiertas, con el argumento de que su intención no es la de producir una serie de informes que estadísticamente representan violaciones de los derechos humanos en el mundo, sino para aplicar la presión de la opinión pública para promover la mejora. La efecto de demostración del comportamiento de ambos gobiernos occidentales fundamentales y los principales Estados no occidentales es un factor importante: como dijo un ex Secretario General de Amnistía señaló que "para muchos países y un gran número de personas, los Estados Unidos es un modelo" y de acuerdo con un gerente de Amnistía, "los países grandes en pequeños países fl uencia." Además, con el fin de la Guerra Fría , Amnistía consideró que era necesario un mayor énfasis en los derechos humanos en el norte de mejorar su credibilidad con sus críticos del Sur mediante la demostración de su voluntad de informar sobre cuestiones de derechos humanos de una manera verdaderamente global.

De acuerdo con un estudio académico, como resultado de estas consideraciones, la frecuencia de los informes de Amnistía Internacional se ve influida por una serie de factores, además de la frecuencia y gravedad de los abusos de derechos humanos. Por ejemplo, los informes de Amnistía significativamente más (de lo previsto por los abusos de derechos humanos) en los estados económicamente más poderosos; y en los países que reciben ayuda militar estadounidense, sobre la base de que esta complicidad occidental en abusos aumenta la probabilidad de que la presión del público es capaz de hacer una diferencia. Además, alrededor de 1993 a 1994, Amnistía desarrollado conscientemente sus relaciones con los medios, produciendo menos informes de fondo y más comunicados de prensa, para aumentar el impacto de sus informes. Los comunicados de prensa son impulsados en parte por la cobertura de noticias, para usar la cobertura de noticias existente como palanca para discutir las preocupaciones de Amnistía Internacional de los derechos humanos. Esto aumenta el enfoque de Amnistía a los países los medios de comunicación está más interesado en.

A pesar de estas explicaciones, Amnistía ha sido vocal en lo que respecta a Israel. Amnistía, por ejemplo, ayudó a popularizar el concepto de "apartheid israelí" y se extendió el mito de la "masacre de Jenin". En 2010, el jefe de la rama de Amnistía finlandés, Frank Johansson, llamó a Israel un "Estado escoria", y en 2011 un alto funcionario de Amnistía Reino Unido, Kristyan Benedict, dijo que Israel ", junto con Birmania Corea del Norte, Irán y Sudán", fue uno de los "regímenes dictatoriales estúpidas que abusan de los derechos universales básicos de las personas."

El enfoque de Amnistía país es similar a la de algunas otras ONG comparables, en particular Human Rights Watch: entre 1991 y 2000, Amnistía y HRW compartió ocho de los diez países en su "top ten" (por los comunicados de prensa de Amnistía; 7 para los Informes de Amnistía). Además, seis de los 10 países más informados por Human Rights Watch en la década de 1990 también hizo Y de The Economist Listas de Newsweek "más cubiertos" durante ese tiempo.

En agosto de 2012 de Amnistía Internacional Jefe del Ejecutivo en la India, solicitó una investigación imparcial, dirigida por las Naciones Unidas, para hacer justicia a los afectados por crímenes de guerra en Sri Lanka.

Artistas Para Amnistía

Amnistía Internacional, a través de sus "Artistas por Amnistía" programa también ha apoyado diversos medios culturales trabaja para lo que su liderazgo a menudo consideran que los tratamientos precisos o educativas de temas del mundo real que caen dentro del rango de preocupación de Amnistía:

• Una es para Auschwitz
• En la puerta de la casa de la Muerte
• Diamante De Sangre
• Bordertown
• Atrapa el fuego
• En Prisión Mi Vida Entera
• Invictus
• Señor de la guerra
• Interpretación
• El jardinero fiel
• Tíbet: Más allá del miedo
• Trouble the Water

Organización

Secciones de Amnistía Internacional, 2005

La sede de Amnistía de Canadá en Ottawa .

Amnistía Internacional está compuesto principalmente por miembros voluntarios, pero conserva un pequeño número de profesionales pagados. En los países en los que Amnistía Internacional tiene una fuerte presencia, los miembros se organizan como "secciones". Secciones coordinan las actividades básicas de Amnistía Internacional normalmente con un número significativo de miembros, algunos de los cuales formarán en "grupos", y un personal profesional. Cada uno tiene un consejo de administración. En 2005 había 52 secciones en todo el mundo. "Estructuras" son aspirantes secciones. También coordinará las actividades básicas, pero tienen una calidad de miembro más pequeño y un personal reducido. En los países donde existe ninguna sección o estructura, la gente puede llegar a ser "miembros internacionales. Existen otros dos modelos de organización: "redes internacionales, que promueven temas específicos o que tienen una identidad específica, y 'grupos afiliados", que hacen el mismo trabajo que los grupos de secciones, pero de forma aislada.

Las organizaciones mencionadas anteriormente están representadas por el Consejo Internacional (CI), que está dirigido por el Presidente de CI. Los miembros de las Secciones y Estructuras tienen derecho a designar uno o varios representantes para el Consejo de acuerdo con el tamaño de su membresía. La IC puede invitar a representantes de redes internacionales y otras personas a las reuniones, pero sólo los representantes de las Secciones y Estructuras tener derecho a voto. La función de la IC es nombrar y mantener órganos de gobierno internos responsables y para determinar la dirección del movimiento. La IC se reúne cada dos años.

El Comité Ejecutivo Internacional (CEI), liderado por el Presidente de IEC, se compone de ocho miembros y el IEC Tesorero. Es elegido por, y representa, la IC y se reúne dos veces al año. El papel de la CEI es tomar decisiones en nombre de Amnistía Internacional, implementar la estrategia trazada por el CI, y garantizar el cumplimiento de los estatutos de la organización.

El Secretariado Internacional (SI) es responsable de la conducta y de los asuntos diarios de Amnistía Internacional, bajo la dirección de la CEI y la IC. Está dirigido por unos 500 miembros del personal profesional y está dirigida por un Secretario General. El IS opera varios programas de trabajo; Derecho y organizaciones internacionales; Investigación; Campañas; Movilización; y Comunicaciones. Sus oficinas se han localizado en Londres desde su creación a mediados de la década de 1960.

• Secciones de Amnistía Internacional, 2005
  Argelia; Argentina, Australia; Austria; Bélgica (de habla holandesa); Bélgica (francófona); Benin; Bermuda; Canadá (habla Inglés); Canadá (francófona); Chile; Costa de Marfil; Dinamarca; Islas Faroe; Finlandia; Francia, Alemania; Grecia; Guyana; Hong Kong; Islandia; Irlanda; Israel; Italia; Japón; República de Corea); Luxemburgo; Mauricio; México; Marruecos; Nepal; Países Bajos; Nueva Zelanda; Noruega, Perú; Filipinas; Polonia; Portugal; Puerto Rico; Senegal; Sierra Leona; Eslovenia; España; Suecia; Suiza, Taiwán; Togo; Túnez; Reino Unido; Estados Unidos de América; Uruguay; Venezuela

• Estructuras de Amnistía Internacional, 2005
  Belarús; Bolivia; Burkina Faso; Croacia; Curaçao; República Checa; Gambia; Hungría; Malasia; Malí; Moldavia, Mongolia; Pakistán; Paraguay; Eslovaquia, Sudáfrica, Tailandia; Turquía; Ucrania; Zambia; Zimbabue

• IEC Presidentes
  Seán MacBride, 1965-1974; Dirk Börner, 1974-1977; Thomas Hammarberg, 1977-1979; José Zalaquett, 1979-1982; Suriya Wickremasinghe, 1982-1985; Wolfgang Heinz, 1985-1996; Franca Sciuto, 1986-1989; Peter Duffy, 1989-1991; Annette Fischer, 1991-1992; Ross Daniels, 1993-1997; Susan Waltz, 1996-1998; Mahmoud Ben Romdhane, 1999-2000; Colm O Cuanachain, 2001-2002; Paul Hoffman, 2003-2004; Jaap Jacobson, 2005; Hanna Roberts, 2005-2006; Lilian Gonçalves-Ho Kang You, 2006-2007; Peter Pack, 2007-2011 y Pietro Antonioli, 2011-presente.

• Secretarios Generales

Secretario General	Oficina	Origen
Peter Benenson Peter Benenson	1961-1966	Gran Bretaña
Eric Baker, Eric Baker,	1966-1968	Gran Bretaña
Martin Ennals Martin Ennals	1968-1980	Gran Bretaña
Thomas Hammarberg Thomas Hammarberg	1980-1986	Suecia
Avery Brundage Ian Martin	1986-1992	Gran Bretaña
Pierre Sané Pierre Sané	1992-2001	Senegal
Irene Zubaida Khan Irene Khan	2001-2010	Bangladesh
Salil Shetty Salil Shetty	2010 - actualmente	India

Financiamiento

Amnistía Internacional se financia en gran medida con las cuotas y donaciones de sus miembros en todo el mundo. Se dice que no acepta donaciones de gobiernos u organizaciones gubernamentales. Según el sitio web de AI, "estas donaciones personales y no afiliados permiten AI para mantener la plena independencia de cualquier y todos los gobiernos, ideologías políticas, intereses económicos o religiones. Nosotros no solicitará ni aceptará los fondos para la investigación de los derechos humanos de los gobiernos o de los partidos políticos y que aceptar el apoyo sólo de empresas que han sido controlados cuidadosamente. A modo de recaudación de fondos ética que lleva a las donaciones de particulares, que son capaces de mantenerse firme e inquebrantable en nuestra defensa de los derechos humanos universales e indivisibles ".

Sin embargo, Amnistía Internacional recibió donaciones del Reino Unido Departamento para el Desarrollo Internacional, la Comisión Europea, el Departamento de Estado de Estados Unidos. y otros gobiernos

En noviembre de 2012, el personal de Amnistía en Londres se declararon en huelga para protestar por las condiciones de trabajo y los problemas financieros de la organización.Gerald Steinberg, deNGO Monitor, dijo, "Ellos realmente están en problemas. Han estado en crisis desde hace varios años. "

Estado de Beneficencia

En el Reino Unido, Amnistía Internacional tiene dos brazos principales, Amnistía Internacional del Reino Unido y Amnistía Internacional Caridad Ltd. Ambas son organizaciones con sede en Reino Unido, pero sólo este último es una organización benéfica.

Crítica

La crítica de Amnistía Internacional incluye reclamaciones de pago excesivo para la gestión, subprotección de personal en el extranjero, la asociación con organizaciones con un dudoso historial en materia de protección de derechos humanos, el sesgo de selección, sesgo ideológico / política exterior en contra de cualquiera de los no países occidentales o los países occidentales con el apoyo, la crítica de las políticas de Amnistía relativas al aborto, y la afirmación de que "defensiva yihad "no es la antítesis de los derechos humanos. Los gobiernos que han criticado Amnistía incluyen los de Canadá , Israel , Irán, Arabia Saudita , la República Democrática del Congo , la República Popular de China, Vietnam , Rusia y Estados Unidos, por lo que afirman es unilateral reporte o un fracaso para tratar las amenazas a la seguridad como un factor atenuante. Las acciones de estos gobiernos y de otros gobiernos crítica de Amnistía Internacional-han sido objeto de preocupación por los derechos humanos expresadas por Amnistía. En febrero de 2011, Amnistía se dedica a una disputa con el sindicato británico Unite sobre Amnistía presunto intento de des-reconocer algunos de sus derechos basados ​​en el extranjero de los trabajadores.

Preste controversia

En febrero de 2011, artículos periodísticos en el Reino Unido reveló que Irene Khan había recibido un pago de UK £ 533,103 de Amnistía Internacional después de su renuncia a la organización el 31 de diciembre de 2009, un hecho apuntó a partir de los registros de Amnistía para el ejercicio 2009-2010. La suma pagada a ella era más de cuatro veces su salario anual de £ 132.490. El secretario general adjunto, Kate Gilmore - quien también renunció en diciembre de 2009 - recibió un pago ex gratia de £ 320.000. Peter Pack, el presidente del Comité Ejecutivo Internacional de Amnistía, en un principio declaró el 19 de febrero de 2011, "Los pagos al secretario general saliente Irene Khan se muestra en las cuentas de AI (Amnistía Internacional) Ltd para el año al 31 de marzo 2010 incluyen los pagos efectuados como parte de un acuerdo confidencial entre AI Ltd e Irene Khan ". y que "es un término de este acuerdo que más comentarios sobre el mismo se hará por cualquiera de las partes."

El pago y la respuesta inicial de AI a su fuga a la prensa llevaron a una considerable protesta. Philip Davies, el conservador diputado por Shipley, denunció el pago, dice el Daily Express : "Estoy seguro que la gente que hacen donaciones a Amnistía, en la creencia de que son el alivio de la pobreza, nunca soñaron que estaban subsidiando un pago gato gordo. Esto desilusionar a muchos benefactores ". El 21 de febrero Pedro Paquete emitió una nueva declaración, en la que dijo que el pago era una "situación única" que era "en el mejor interés del trabajo de Amnistía", y que no habría repetición de la misma. Afirmó que "el nuevo secretario general, con el pleno apoyo de la IEC, ha iniciado un proceso de revisión de nuestras políticas y procedimientos de trabajo para asegurar que esa situación no vuelva a ocurrir." Pack también declaró que Amnistía estaba "plenamente comprometido con la aplicación de todos los recursos que recibimos de nuestros millones de seguidores a la lucha por los derechos humanos". El 25 de febrero, Paquete emitió una declaración más completa destinada a la circulación interna entre los miembros de Amnistía y el personal. Esto a su vez se ha hecho público por Amnistía Internacional Países Bajos y Amnistía Internacional Canadá. En resumen, se establece que Comité Ejecutivo Internacional de Amnistía (IEC) en 2008 había decidido no prolongar el contrato de Khan para un tercer mandato. En los meses siguientes, IEC descubierto que, debido a la legislación laboral británica, tenía que elegir entre las tres opciones de cualquiera ofreciendo Khan un tercer mandato, descontinuar su puesto y potencialmente poner en riesgo las consecuencias legales, o la firma de un acuerdo de confidencialidad y la emisión de una indemnización de pago.

Grupos locales