Discussi??:Taula de s??mbols matem??tics
De Viquip??dia
[edita] Vera i Puix
A la carrera jo he fet servir "cert(a)" per "vera" i "doncs" per "puix". Tot i que l'article s'ent??n igualment amb aquests mots, vull preguntar a altres matem??tics si fan servir m??s les versions de l'article o les que jo comento aqu?? abans de posar-me a canviar-ho massivament.
- Perd??, he oblidat la firma! --Eloi [entfe001] 10:35, 17 mai 2006 (UTC)
- En aquest context escriure "doncs" ??s una castellanada. La paraula "pues" del castell?? pot ser tradu??da amb un significat com a "doncs" i amb l'altre significat com a "puix", "puix que", o m??s vulgarment "ja que" o "perqu??" que faria servir en ser de nivell literari m??s assequible. Llull ?? (vost?? dir??) 11:05, 17 mai 2006 (UTC)
- Estic d'acord en que a la carrera us??vem "cert/a" o "vertader/a" i no pas "ver", encara que tamb?? ??s correcte. Igual que "demostraci??" enlloc de "prova". En canvi, tal com diu en Llull, encara que molts profes usin "doncs", ??s incorrecte. Per cert, quin curs i a quina facultat vas?--Xtv (que dius que qu???) 16:50, 17 mai 2006 (UTC)
- Una cosa que he apr??s. Per cert, estudio a l'Aut??noma i estic encallat a tercer :-( --Eloi [entfe001] 17:34, 18 mai 2006 (UTC)
- Estic d'acord en que a la carrera us??vem "cert/a" o "vertader/a" i no pas "ver", encara que tamb?? ??s correcte. Igual que "demostraci??" enlloc de "prova". En canvi, tal com diu en Llull, encara que molts profes usin "doncs", ??s incorrecte. Per cert, quin curs i a quina facultat vas?--Xtv (que dius que qu???) 16:50, 17 mai 2006 (UTC)
- En aquest context escriure "doncs" ??s una castellanada. La paraula "pues" del castell?? pot ser tradu??da amb un significat com a "doncs" i amb l'altre significat com a "puix", "puix que", o m??s vulgarment "ja que" o "perqu??" que faria servir en ser de nivell literari m??s assequible. Llull ?? (vost?? dir??) 11:05, 17 mai 2006 (UTC)
He posat "cert" ja que em sembla m??s com?? i qui hi havia redactat ??s itali??, cosa que es notava en altres errades com "ha" per "t??". Per altra banda, tinc altres consultes: "Seq????ncia" per successi?? ??s correcte? ??s que ho he eliminat quan es parlava de les seq????ncies de Cauchy i espero no haver ficat la pota. Tamb??, ??s correcta la paraula desigualtat per a referir-se al s??mbol ??? ? Jo sempre ho he sentit relacionat amb <, > (desigualtats estrictes) i ???, ??? (desigualtats ordin??ries). B??, em sembla que tenia m??s coses a comentar per?? se m'han oblidat. Ara no puc continuar amb aix?? i espero acabar-ho quan abans millor.--SMP??d??+ 19:26, 30 nov 2006 (CET) PS:S??, m'he oblidat de dir que jo estic acostumat a dir "si ... aleshores ...", per?? com al VP:LEC s'hi diu que ??s dialectal no ho canviar??.
