Discussió:Retrat de Jaume I
De Viquipèdia
Aquest article hauria d'indicar que tots aquests retrats són representacions artístiques idealitzades de Jaume I, fets per pintors molt posteriors a ell.
Les possibilitats de que algun d'aquests retrats mostri l'aspecte real del Rei és més aviat nul·la.
Jo crec que aquest article s'hauria d'esborrar. --Xcaballe 15:15, 8 abr 2006 (UTC)
Resultat de la votació:
- Motiu: Aquest article hauria d'indicar que tots aquests retrats són representacions artístiques idealitzades de Jaume I, fets per pintors molt posteriors a ell.
- A favor: --Xcaballe 15:15, 8 abr 2006 (UTC) --Nevenka 00:39, 15 mai 2006 (UTC)
- En contra: Xevi 20:44, 23 mai 2006 (UTC) Llavors el que cal fer es comentar aixo a l'article, no esborrar-lo (sempre que el quadre tingui una minima rellevancia artistica o historica)--Felato 21:54, 29 mai 2006 (UTC) --Sax 18:41, 17 jun 2006 (UTC)
- Resultat: Sense consens.
S'hauria de decidir de què va l'article, si del quadre de Palma o de totes les representacions que se n'ha fet, incloent les fotos de la seva mòmia.--Pere prlpz 17:38, 15 jul 2007 (CEST)
- Estava pensant en el mateix. I en aquest últim cas, seria un article ben atípic per no dir que crec que s'hauria de fusionar amb l'article del rei. Llull · (vostè dirà) 17:40, 15 jul 2007 (CEST)
- Sencer no el fusionaria amb el del rei. De fet, jo crec que el que es diu del retrat de Palma i les tradicions que s'hi relacionen dóna per tenir un article per si mateix, potser amb un títol més concret com ara Retrat de Jaume I de l'ajuntament de Palma o alguna cosa així. El tema de la mòmia podria anar amb l'article del rei o amb l'article de Poblet, que hi ha un apartat llarg sobre les tombes dels reis i el seu contingut. Això sí, s'ha de contrastar el que diu l'article, perquè aquí explica perquè està claríssim que aquest cap és el de Jaume I mentre que a l'article Poblet s'explica que dins la tomba hi ha dos caps perquè no van poder aclarir quin era el bo.--Pere prlpz 17:50, 15 jul 2007 (CEST)
- L'article de Poblet no dóna cap referència sobre la presència dels dos caps dins la tomba... Ho diu, però no aporta cap enllaç, font o citació que permeti verificar-ne l'exactitud. :) --Xcaballe 21:58, 15 jul 2007 (CEST)
- De fet, aquest tampoc dóna cap cita que digui que el cap s'hagi identificat correctament ni que es pugui apreciar la ferida que diu el Llibre dels Fets.--Pere prlpz 23:31, 15 jul 2007 (CEST)
- Mira la imatge a resolució completa :) --Xcaballe 11:31, 16 jul 2007 (CEST)
- Mirar-me-la i treure'n aquesta conclusió seria fer investigació original. Suposo que algú que hi entengui se l'haurà mirat abans que nosaltres i deu haver publicat en algun lloc seriós el que en dedueix. El que hem de fer és citar la font. (Viquipèdia:Verificabilitat).--Pere prlpz 14:09, 16 jul 2007 (CEST)
- La font està citada a la pàgina de la fotografia: "(Publicada l'any 1902 a la Revue Hispanique (vol 9). Article de Joaquim Miret i Sans «La cabeza del Rey Jaime I de Aragón»)"... És que potser cap repetir-la a tot arreu? --Xcaballe 20:25, 16 jul 2007 (CEST)
- Mirar-me-la i treure'n aquesta conclusió seria fer investigació original. Suposo que algú que hi entengui se l'haurà mirat abans que nosaltres i deu haver publicat en algun lloc seriós el que en dedueix. El que hem de fer és citar la font. (Viquipèdia:Verificabilitat).--Pere prlpz 14:09, 16 jul 2007 (CEST)
- Mira la imatge a resolució completa :) --Xcaballe 11:31, 16 jul 2007 (CEST)
- De fet, aquest tampoc dóna cap cita que digui que el cap s'hagi identificat correctament ni que es pugui apreciar la ferida que diu el Llibre dels Fets.--Pere prlpz 23:31, 15 jul 2007 (CEST)
- L'article de Poblet no dóna cap referència sobre la presència dels dos caps dins la tomba... Ho diu, però no aporta cap enllaç, font o citació que permeti verificar-ne l'exactitud. :) --Xcaballe 21:58, 15 jul 2007 (CEST)
- Sencer no el fusionaria amb el del rei. De fet, jo crec que el que es diu del retrat de Palma i les tradicions que s'hi relacionen dóna per tenir un article per si mateix, potser amb un títol més concret com ara Retrat de Jaume I de l'ajuntament de Palma o alguna cosa així. El tema de la mòmia podria anar amb l'article del rei o amb l'article de Poblet, que hi ha un apartat llarg sobre les tombes dels reis i el seu contingut. Això sí, s'ha de contrastar el que diu l'article, perquè aquí explica perquè està claríssim que aquest cap és el de Jaume I mentre que a l'article Poblet s'explica que dins la tomba hi ha dos caps perquè no van poder aclarir quin era el bo.--Pere prlpz 17:50, 15 jul 2007 (CEST)
