Discussi??:Epicur

De Viquip??dia

Els hedonistes no nom??s s??n posteriors a Epicur sin?? que van mal interpretar fins a la tergiversaci?? els seus ensenyaments. Llull ?? (vost?? dir??) 13:59, 25 ag 2006 (UTC)

No ??s possible que tinguis una idea err??nia de l'hedonisme, basada en una caricatura o tergiversaci?? d'aquest? En aquesta visi??, evidentment Epicur no hi entra. Per?? en visions m??s ??mplies i obertes de l'hedonisme Epicur n'??s el m??xim exponent. --

a la wp anglesa nom??s parlen d'epicureanisme. l'??nica cita que hi apareix -almenys a la versi?? actual- sobre l'hedonisme (i a m??s en el sentit modern) ??s precissament per a desmarcar-lo'n:

Although Epicurus believed in pursuing pleasure, 
he was by no means a hedonist in our modern sense 
of the word. He explicitly warned against 
overindulgence because it often leads to pain.

els meus 2 c??ntims --Guillem(Discussi??) 11:56, 14 set 2006 (UTC)

Aix?? del "in our modern sense of the word" va per on jo deia. A part, a l'article sobre epicureisme hi diuen:

Although Epicureanism is a form of hedonism, insofar as it declares pleasure as the sole intrinsic good, its conception of absence of pain as the greatest pleasure and its advocacy of a simple life make it quite different from "hedonism" as it is commonly understood. Un altre cop "hedonisme" entre cometes i referint-se a com ??s comunament ent??s...--

[edita] Segur que Epicur no era hedonista??

Segons l'enciclop??dia catalana, tant Epicur com Aristip s??n considerats hedonistes.

Qu?? et fa pensar que l'hedonisme ??s un invent posterior? Parlem-ne... --cromelnordic 08:43, 26 ag 2006 (UTC)

M'ho fa pensar que sigui un invent posterior i que el missatge sigui oposat. Llull ?? (vost?? dir??) 09:01, 26 ag 2006 (UTC)

A la versi?? en angl??s el posen com a predecessor a l'hedonisme. I ??s veritat que en va posar les bases, per?? per deformaci??, no per formulaci??. Llull ?? (vost?? dir??) 09:06, 26 ag 2006 (UTC)

Aleshores, si suposessim (jo no ho faria ara mateix, acceptar aquesta filosofia) que la vostra versi?? sobre Epicur ("??s un pre-hedonista, per?? no un hedonista") ??s la correcta, qu?? els hi dir??eu als responsables de l'Enciclop??dia Catalana? Com justificar??eu el seu error corresponent? Vaja, per preguntar que no quedi, mmm... --cromelnordic 02:07, 27 ag 2006 (UTC)

Que probablement han llegit les males interpretacions dels hedonistes per?? no el que deia l'Epicur sobre el qual deuen haver escrit d'o??des. Llull ?? (vost?? dir??) 21:13, 27 ag 2006 (UTC)

I tindries el valor de dir a la gent de l'Enciclop??dia Catalana tot aix????? Dir-m'ho a mi ??s f??cil... B??, vaja, no ho dic per provocar, per?? s?? em dius "Els hi rebatria a la cara aquest error i tots els que tinguessin", vaja, nom??s vull dir que no seria tant f??cil. Tampoc seria f??cil per a mi, de deb?? que no... En fi, salut. --cromelnordic 23:09, 27 ag 2006 (UTC)

No tothom en aquest m??n t?? en aquesta vida la fita d'anar de prepotent i restregar les coses a la cara dels altres. No hi ha cap enciclop??dia que tingui el mateix contingut en cada article que una altra, i per sort, per qu?? aix?? vol dir que la gent pensa i no ho escriu tot sense judici. Els espais de discussi?? dels atricles s??n per discutir sobre els articles, no per reptar a la gent a ximpleries a cada diverg??ncia que aflori. Llull ?? (vost?? dir??) 23:17, 27 ag 2006 (UTC)

B??, doncs deixem estar el tema. Nom??s vull dir una cosa: estic d'acord amb l'Enciclop??dia catalana, i crec que hedonisme (ve d'"hedon??", un terme grec) va ser una cosa inventada pels grecs, i que tant Aristip com Epicur eren hedonistes.

En fi, per?? nom??s ??s la meva opini?? (certa o no), i tamb?? la d'altres, com la de la Gran Enciclop??dia Catalana, per?? no la de tothom, ja es veu.

Opto per oblidar-nos d'aquesta diverg??ncia d'opinions i centrar-nos en altres temes. Salut!!! --cromelnordic 08:20, 29 ag 2006 (UTC)

Epicur va proposar una filosofia hedonista. El que ha originat la discussi?? ??s el fet que hedonisme ha adquirit actualment un sentit negatiu, per?? que no t?? res a veure amb el que va plantejar Epicur (de fet, l'epicureisme rebutjaria completament el que s'ent??n de forma negativa per hedonisme actualment). Quan tingui temps ho explico a l'article, d'acord? (ja prou feina tinc amb els medievals...) --Meldor 14:26, 17 set 2007 (CEST)

Ok, Meldor, ja posar??s m??s informaci?? a l'article sobre Epicur. M'esperar??. Fins aleshores! --cromelnordic 21:08, 18 set 2007 (CEST)