Web Analytics Made Easy - Statcounter

[HOME PAGE] [STORES] [CLASSICISTRANIERI.COM] [FOTO] [YOUTUBE CHANNEL]

Categoria Discussi??:Amerindis - Viquip??dia

Categoria Discussi??:Amerindis

De Viquip??dia

Els amerindis s'estan llistant tots pels noms anglesos. Ja que aquesta llengua no ??s l'angl??s, no seria m??s l??gic emprar el nom nadiu? Rata de Biblioteca 06:26, 23 nov 2005 (UTC)

Crec que els m??s coneguts es deurien deixar amb el seu nom en angl??s, ??s el cas dels tsalagi (cherokee, en angl??s) encara que no tenim cap obligaci?? almenys hauriem de guardar les seues redireccions, per?? fixeu-vos, que per exemple en el cas dels xeienne el nom ha sigut adaptat de l'angl??s cheyenne. De vegades l'ortografia nadiva pot representar un problema (que es solventaria indicant la pronunciaci?? correcta) ja que per exemple tsalagi es pronuncia tsalagui. Un cas curi??s ??s el dels sioux que s??n classificats en tres grups, els Lakota, els Nakota i els Dakota, segons la Viqui en franc??s el mot sioux ??s despectiu i tamb??, i aix?? tamb?? ho diu la Viqui en angl??s ??s hom??nim d'una ??tina, que no t?? res a veure, del Canada. Personalment tinc pendent des de fa un temps un afer sobre els berbers que no accepten que se'ls denominen amb eixe mot
Ludor | ? 09:12, 23 nov 2005 (UTC)

No em refereixo de no fer sevir el nom catal?? quan aquest ens ha arribat a trav??s de l'angl??s sin?? de triar pel nom original quan tradicionalment no en tenim cap dels dos. Exemple: Black Kettle. Rata de Biblioteca 14:20, 23 nov 2005 (UTC)

Una pregunta: perqu?? en aquesta categoria nom??s hi ha personatges de nordam??rica? "Amerindi" es refereix gen??ricament a qualsevol persona ind??gena del continent americ??, tamb?? de centre i sudam??rica. --Oersted 09:47, 4 gen 2006 (UTC)


Segons el que descrivia el tex vaig fer la seg??ent classificaci??:

  • confederacions --> Categoria:Confederacions de tribus amer??ndies
  • grups de tribus --> Categoria:Grups de tribus amer??ndies
  • tribus --> Categoria:Tribus amer??ndies
  • pobles --> Categoria:Pobles amerindis
  • nacions --> Categoria:Pobles amerindis
  • entitas activistes --> Categoria:Organitzacions amer??ndies
  • entitats gubernamentals --> Categoria:Societats amer??ndies
  • reserves ??ndies --> Categoria:Reserves ??ndies

L'esquema de jerarquia de les categories quedaria aix??:

Ara crec que la classificaci?? no ??s massa encertada, crec que s'haurien de fer els seg??ents canvis:

  • reserves ??ndies, com que s??n territoris deuriem de moure-la a una categoria m??s relacionada amb la geografia.
  • Organitzacions amer??ndies, tant eixa categoria com l'article Bureau of Indian Affairs haurien d'associar-se a categories com Categoria:Drets humans
  • La resta de categories haurien d'apareixer sota Categoria:Tribus amer??ndies qu?? podria incloure les subcategories Categoria:Confederacions de tribus amer??ndies i Categoria:Grups de tribus amer??ndies, i eliminar la categoria Pobles amerindis incloent els articles a la de tribus amer??ndies. El meu desconeiximent sobre la difer??ncia entre naci??, tribu, poble i ??tnia m'obliga a deixar-ho per a gent m??s especialitzada.
  • En consequ????ncia desapareixeria tamb?? la categoria societats amer??ndies.

Pasqual ?? * 19:48, 18 gen 2006 (UTC)