Macbeth
Contexte des ??coles Wikip??dia
Les articles de cette s??lection ??coles ont ??t?? organis??s par sujet du programme d'??tudes gr??ce aux b??n??voles d'enfants SOS. Voulez-vous savoir sur le parrainage? Voir www.sponsorachild.org.uk
La Trag??die de Macbeth (Macbeth commun??ment appel??) est une pi??ce de William Shakespeare sur une r??gicide et ses cons??quences. Ce est la plus courte de Shakespeare trag??die et est cens?? avoir ??t?? ??crit quelque part entre 1603 et 1607. Le premier compte d'une repr??sentation de ce qui ??tait la pi??ce de Shakespeare est susceptible Avril 1611, lorsque Simon Forman enregistr??s voir un tel jeu ?? la Globe Theatre . Il a ??t?? publi?? d'abord dans le Folio de 1623, peut-??tre ?? partir d'une livre invite pour une performance sp??cifique.
Les sources de Shakespeare pour la trag??die sont les comptes de roi d'Ecosse Macbeth , Macduff, et Duncan Chroniques de Holinshed (1587), une histoire de l'Angleterre, l'Ecosse et l'Irlande connaissent ?? Shakespeare et de ses contemporains. Cependant, l'histoire de Macbeth racont?? par Shakespeare n'a aucun rapport avec des ??v??nements r??els dans l'histoire ??cossaise comme Macbeth ??tait un monarque admir?? et mesure.
Dans le monde dans les coulisses du th????tre, certains croient que le jeu est maudit, et ne seront pas mentionner son titre ?? haute voix, se r??f??rant ?? la place par des noms tels que " la pi??ce ??cossaise ??. Au cours des si??cles, le jeu a attir?? certains des plus grands acteurs dans les r??les de Macbeth et Lady Macbeth. Il a ??t?? adapt?? au cin??ma, ?? la t??l??vision, op??ra, romans, bandes dessin??es, et d'autres m??dias.
Personnages
|
|
Synopsis
Le premier acte de la pi??ce se ouvre au milieu du tonnerre et la foudre avec les Trois Sorci??res d??cider que leur prochaine r??union sera avec Macbeth. Dans la sc??ne suivante, un sergent bless?? rel??ve Roi Duncan de l'Ecosse que ses g??n??raux - Macbeth, qui est le Thane Glamis, et Banquo - ont simplement vaincu les forces alli??es de la Norv??ge et de l'Irlande , qui ont ??t?? conduit par le tra??tre Macdonwald. Macbeth, le parent du roi, est lou?? pour sa bravoure et prouesses au combat.
La sc??ne change. Macbeth et Banquo entrer, discuter de la m??t??o et de leur victoire ("Donc faute et ??quitable un jour, je ne ai pas vu"). Comme ils errent sur une lande, les Trois Sorci??res entrent, qui ont attendu pour les saluer avec les proph??ties. M??me si Banquo les d??fie d'abord, ils abordent Macbeth. La premi??re sorci??re salue Macbeth "Thane de Glamis", le second comme "Thane de Cawdor", et le troisi??me proclame qu'il doit "??tre roi ci-apr??s". Macbeth semble ??tre ??tourdis au silence, ?? nouveau Banquo les d??fie. Les sorci??res informer Banquo qu'il sera p??re une lign??e de rois, si lui-m??me ne sera pas une. Alors que les deux hommes se demandent ?? ces d??clarations, les sorci??res disparaissent, et un autre Thane, Ross, un messager du roi, arrive et informe Macbeth de son nouveau titre donn??: Thane de Cawdor. La premi??re proph??tie est donc remplie. Imm??diatement, Macbeth commence ?? nourrir l'ambition de devenir roi.
Macbeth ??crit ?? sa femme sur les proph??ties des sorci??res. Lorsque Duncan d??cide de rester au ch??teau de Macbeth ?? les Inverness, Lady Macbeth ??labore un plan pour l'assassiner et assurer le tr??ne pour son mari. Bien que Macbeth soul??ve des pr??occupations au sujet de la r??gicide, Lady Macbeth ??ventuellement le persuade, en remettant en cause sa virilit??, de suivre son plan.
Dans la nuit de la visite du roi, Macbeth tue Duncan. L'acte ne est pas consid??r?? par le public, mais il laisse Macbeth ??branl?? que Lady Macbeth doit prendre en charge. Conform??ment ?? son plan, elle encadre les serviteurs de couchage de Duncan pour l'assassiner en plantant des poignards sanglants sur eux. T??t le lendemain matin, Lennox, un noble ??cossais, et Macduff, le fid??le Thane de Fife, arrive. Un portier ouvre la porte et Macbeth les conduit ?? la chambre du roi, o?? Macduff d??couvre le cadavre de Duncan. Dans un acc??s de col??re feinte, Macbeth assassine les gardes avant qu'ils ne puissent protester de leur innocence. Macduff est imm??diatement suspecte de Macbeth, mais ne r??v??le pas publiquement ses soup??ons. Craignant pour leur vie, les fils de Duncan fuient, Malcolm ?? l'Angleterre et Donalbain ?? l'Irlande. Le vol des h??ritiers l??gitimes les rend suspects et Macbeth assume le tr??ne comme le nouveau Roi d'Ecosse comme un parent du roi mort.
Malgr?? son succ??s, Macbeth reste inquiet de la proph??tie ?? propos de Banquo. Donc Macbeth l'invite ?? une royale banquet et d??couvre que Banquo et son jeune fils, Fleance, roulera cette nuit-l??. Il embauche deux hommes pour les tuer, tandis qu'un troisi??me assassin appara??t ??galement dans le parc avant l'assassiner. Alors que les assassins tuent Banquo, Fleance ??chappe. Lors du banquet, de Banquo fant??me entre et se assied ?? la place de Macbeth. Seulement Macbeth peut voir le spectre; la panique reste ?? la vue de Macbeth qui fait rage ?? une chaise vide, jusqu'?? ce qu'un d??sesp??r??e Lady Macbeth leur ordonne de partir.
Macbeth, d??rang??, visite les Trois Sorci??res une fois de plus. Ils ??voquent trois esprits avec trois autres avertissements et des proph??ties, qui lui disent "de se m??fier Macduff," mais aussi que "aucun de femme n??e doivent nuisent Macbeth" et il "n'a jamais vaincu par ??tre jusqu'?? Grande for??t de Birnam ?? ??lev?? . Dunsinane Colline fondra sur lui "Depuis Macduff est en exil en Angleterre, Macbeth suppose qu'il est en s??curit??; donc il met ?? mort tout le monde dans le ch??teau de Macduff, y compris La femme de Macduff et leurs jeunes enfants.
Lady Macbeth devient accabl??e par la culpabilit?? des crimes qu'elle et son mari ont commis. Elle est somnambule et tente de laver des taches de sang imaginaires de ses mains, tout en parlant des choses terribles qu'elle conna??t.
En Angleterre, Macduff est inform?? par Ross que ??Votre ch??teau est surpris, votre femme et filles / sauvagement massacr??e." Macbeth, maintenant consid??r?? comme un tyran, voit beaucoup de ses thanes d??fection. Malcolm conduit une arm??e, avec Macduff et les Anglais Siward (l'Ancien), le Comte de Northumberland, contre Ch??teau Dunsinane. Bien camp?? dans la for??t de Birnam, les soldats sont command??s de r??duire et de mener des branches d'arbres pour camoufler leurs num??ros, accomplissant ainsi la proph??tie troisi??me des sorci??res. Pendant ce temps, d??livre un Macbeth soliloque (" Demain, et demain, et demain) "sur son apprentissage de la mort de Lady Macbeth (la cause n'a pas ??t?? divulgu??, et certains supposent qu'elle a commis le suicide , comme derni??re r??f??rence de Malcolm lui r??v??le ??Ce est la pens??e, par auto et violentes mains / a d??coll?? sa vie ").
Une bataille culmine dans le meurtre de la jeune Siward et la confrontation de Macduff avec Macbeth. Macbeth se vante qu'il n'a aucune raison de craindre Macduff, car il ne peut pas ??tre tu?? par un homme n?? d'une femme. Macduff d??clare qu'il ??tait "de ventre / ripp'd pr??matur??e de sa m??re" (c.-??-n?? par C??sarienne) et ne ??tait pas ??n?? d'une femme" (ce est un exemple de ergoter litt??raire). Macbeth se rend compte, trop tard, qu'il a mal interpr??t?? les paroles des sorci??res. Macduff d??capite Macbeth hors de la sc??ne et remplit ainsi le dernier des proph??ties.
Bien que Malcolm est plac?? sur le tr??ne et non Fleance, la proph??tie des sorci??res concernant Banquo, ??Tu [??tre] obtiennent rois??, ??tait connu ?? l'audience de l'??poque de Shakespeare pour ??tre vrai, par Jacques VI d'??cosse (plus tard aussi James I de l'Angleterre ) ??tait cens?? ??tre un descendant de Banquo.
Date et texte
Macbeth ne peut pas ??tre dat?? pr??cis??ment en raison des preuves significatives de r??visions ult??rieures. De nombreux chercheurs conjecturent la date probable de la composition se situe entre 1603 et 1606. Comme le jeu semble ??tre c??l??brer roi James anc??tres ??et les Stuart accession au tr??ne en 1603 (James se croyait descendre de Banquo), ils soutiennent que le jeu est peu probable d'avoir ??t?? compos?? plus t??t que 1603; et sugg??rent que la parade de huit rois-sorciers qui les montrent Macbeth dans une vision dans la loi IV-est un compliment ?? King James . Autres ??diteurs conjecturent une date plus sp??cifique de 1605-6, les principales raisons ??tant allusions possibles ?? la Gunpowder Plot et ses essais qui ont suivi. Le discours (de l'acte II, sc??ne III, lignes 1-21), en particulier, peuvent contenir des allusions au proc??s du j??suite de Porter Henry Garnet au printemps 1606; "Faiseur d'??quivoques" (ligne 8) peut se r??f??rer ?? la d??fense de Garnet de ????quivoque?? [voir: Doctrine de la r??servation mentale], et ??agriculteur?? (4) ?? l'un des alias de grenat. Cependant, ??agriculteur?? est un mot commun, et "??quivoque" a ??galement ??t?? l'objet d'un tube 1583 par la reine Elizabeth de conseiller en chef Lord Burghley, et de la Doctrine de 1584 ??quivoque par le pr??lat espagnol Martin Azpilcueta, qui a ??t?? diffus??e ?? travers l'Europe et en Angleterre dans les ann??es 1590.
Scholars citent ??galement un divertissement vu par le roi James ?? Oxford ?? l'??t?? 1605 qui a comport?? trois " sibylles "comme les s??urs ??tranges;. Kermode pr??sume que Shakespeare aurait pu entendre ?? ce sujet et fait allusion ?? elle avec les s??urs ??tranges Cependant, AR Braunm??ller dans l'??dition New Cambridge trouve les arguments concluants 1605-6, et fait valoir que pour une premi??re date de 1603. Le jeu ne est pas consid??r?? comme ayant ??t?? ??crite plus tard que 1607, car, comme le note Kermode, il ya des "allusions assez claires au jeu en 1607." Le premier compte d'une repr??sentation de la pi??ce est Avril 1611, lorsque Simon Forman a enregistr?? le voir ?? la Globe Theatre .
Macbeth a ??t?? imprim?? pour la premi??re dans le Premier Folio de 1623 et le Folio est la seule source pour le texte. Le texte qui survit avait ??t?? nettement modifi?? par des mains plus tard. Le plus notable est l'inclusion de deux chansons de La pi??ce de Thomas Middleton La Sorci??re (1615); Middleton est suppos?? avoir ins??r?? une sc??ne suppl??mentaire impliquant les sorci??res et H??cate, pour ces sc??nes ??tait av??r??e tr??s populaire aupr??s du public. Ces r??visions, qui, depuis l'??dition de 1869 Clarendon ont ??t?? pris en charge pour inclure tous de l'acte III, sc??ne v, et une partie de la loi IV, sc??ne I, sont souvent indiqu??es dans les textes modernes. Sur cette base, de nombreux chercheurs rejettent tous les trois les interm??des avec la d??esse H??cate comme inauthentiques. M??me avec le mat??riau d'H??cate, le jeu est visiblement ?? court, et ainsi le texte Folio peut tirer d'un livre invite qui avait ??t?? r??duit substantiellement la performance, ou un adaptateur couper le texte lui-m??me.
Th??mes et motifs
Macbeth est une anomalie parmi les trag??dies de Shakespeare dans certaines fa??ons critiques. Il est court: plus de mille lignes plus courte que Othello et Le Roi Lear, et seulement un peu plus de la moiti?? aussi longtemps que Hamlet. Cette bri??vet?? a sugg??r?? ?? beaucoup de critiques que la version re??ue est bas?? sur une source fortement coup??, peut-??tre une invite-book pour une performance particuli??re. Ce bri??vet?? a ??galement ??t?? reli?? ?? d'autres caract??ristiques inhabituelles: le rythme rapide du premier acte, qui a sembl?? ??tre "d??pouill?? pour l'action??; la plan??it?? comparative des caract??res autres que Macbeth; l'??tranget?? de Macbeth se comparait avec d'autres h??ros tragiques de Shakespeare.
Comme une trag??die de caract??re
Au moins depuis les jours de Alexander Pope et Samuel Johnson, l'analyse du jeu est centr?? sur la question de l'ambition de Macbeth, souvent vu comme un trait tellement dominante qu'il d??finit le caract??re. Johnson a affirm?? que Macbeth, bien estim?? pour sa bravoure militaire, est enti??rement vilipend??. Cette opinion se retrouve dans la litt??rature critique, et, selon Caroline Spurgeon, est soutenu par Shakespeare lui-m??me, qui, apparemment destin?? ?? d??grader son h??ros par lui d'acquisition avec des v??tements inadapt??s ?? lui et ?? faire Macbeth ridicule par plusieurs nimisms il se applique: Ses v??tements semblent trop grand ou trop petit pour lui - que son ambition est trop grand et son caract??re trop petit pour son r??le nouveau et unrightful comme roi. Quand il se sent comme si "habill??s en emprunt??s", apr??s son nouveau titre Thane de Cawdor, proph??tis?? par les sorci??res, a ??t?? confirm??e par Rosse (I, 3, ll 108-109.), Banquo commentaires: "Nouveaux honneurs viennent sur lui, / Comme nos v??tements ??tranges, cliver pas ?? leur moule, / Mais avec l'aide de l'utilisation ??(I, 3, ll. 145-146). Et, ?? la fin, lorsque le tyran est ?? la baie ?? Dunsinane, Caithness voit en lui un homme essayant en vain de fixer un grand v??tement sur lui avec un trop petit ceinture: ??Il ne peut pas boucler sa cause distemper'd / Dans la ceinture de la r??gle "(. V, 2, ll 14-15), tandis que Angus, dans un nimism similaire, r??sume ce que tout le monde pense depuis Macbeth`s accession au pouvoir:" maintenant se sent-il son titre / Hang Loose autour de lui, comme la robe d'un g??ant / sur un voleur nain "(V, 2, ll. 18-20).
Comme Richard III , mais sans exub??rance perverse attrayant de ce personnage, Macbeth patauge dans le sang jusqu'?? sa chute in??vitable. Comme l'??crit Kenneth Muir, "Macbeth n'a pas une pr??disposition ?? l'assassiner, il a simplement une ambition d??mesur??e qui fait assassiner lui-m??me semble ??tre un moindre mal que l'??chec ?? atteindre la couronne." Certains critiques, comme EE Stoll, expliquent cette caract??risation comme un vestige de S??n??que ou de la tradition m??di??vale. Le public de Shakespeare, dans cette vue, devrait m??chants pour ??tre enti??rement mauvais, et le style de S??n??que, loin d'interdire un protagoniste crapuleux, tous sauf l'exigeait.
Pourtant, pour d'autres critiques, il n'a pas ??t?? aussi facile de r??soudre la question de la motivation de Macbeth. Robert Bridges, par exemple, per??u un paradoxe: un personnage capable d'exprimer une telle horreur convaincante avant l'assassiner de Duncan serait probablement incapable de commettre le crime. Pour beaucoup de critiques, les motivations de Macbeth dans le premier acte semblent vagues et insuffisantes. John Dover Wilson ??mis l'hypoth??se que le texte original de Shakespeare avait une sc??ne suppl??mentaire ou sc??nes o?? mari et femme ont discut?? de leurs plans. Cette interpr??tation ne est pas totalement d??montrable; Toutefois, le r??le motivant d'ambition pour Macbeth est universellement reconnu. Les mauvaises actions motiv??es par son ambition lui semblent pi??ge dans un cycle d'augmentation mal, comme Macbeth se reconna??t: ??Je suis dans le sang / Stepp'd pour autant que, si je patauger pas plus, / du scrutin ont ??t?? aussi fastidieux aller o'er. "
Comme une trag??die de l'ordre moral
Les cons??quences d??sastreuses de l'ambition de Macbeth ne sont pas limit??s ?? lui. Presque d??s le moment de l'assassiner, le jeu repr??sente l'Ecosse comme une terre secou??e par des inversions de l'ordre naturel. Shakespeare peut avoir voulu une r??f??rence ?? la grande cha??ne de l'??tre, m??me si les images du jeu de d??sordre sont la plupart du temps pas assez pr??cises pour soutenir lectures intellectuelles d??taill??es. Il peut ??galement avoir eu l'intention d'un compliment ??labor??e ?? la croyance de James dans le droit divin des rois, bien que cette hypoth??se, esquiss??e ?? plus grande longueur par Henry N. Paul, ne est pas universellement accept??. Comme dans Jules C??sar, cependant, des perturbations dans la sph??re politique sont fait l'??cho et m??me amplifi?? par les ??v??nements dans le monde mat??riel. Parmi les plus souvent repr??sent?? des inversions de l'ordre naturel est le sommeil. L'annonce de Macbeth qu'il a ??assassin?? le sommeil" est figur?? refl??te dans le somnambulisme de Lady Macbeth.
L'endettement g??n??ralement accept??e de Macbeth ?? la trag??die m??di??vale est souvent consid??r??e comme importante dans le traitement de la pi??ce de l'ordre moral. Glynne Wickham relie le jeu, ?? travers le Porter, ?? une Myst??re sur le Descente aux Enfers. Howard Felperin fait valoir que le jeu a une attitude plus complexe vers ??trag??die chr??tienne orthodoxe?? que ce qui est souvent admis; il voit une parent?? entre le jeu et la tyran joue dans le drame m??di??val liturgique.
Le th??me de l'androgynie est souvent consid??r??e comme un aspect particulier du th??me de d??sordre. Inversion des r??les normatifs entre les sexes est le plus c??l??bre associ??e aux sorci??res et Lady Macbeth telle qu'elle appara??t dans le premier acte. Quel que soit le degr?? de sympathie avec ces inversions de Shakespeare, la pi??ce se termine par un retour ?? des valeurs normatives approfondie entre les sexes. Certains f??ministe critiques psychanalytiques, comme Janet Adelman, ont reli?? le traitement du jeu de r??les de genre ?? son grand th??me de l'ordre naturel invers??. Dans cette optique, Macbeth est puni pour son violation de l'ordre moral en ??tant retir??s des cycles de la nature (qui sont figur??s comme une femme); nature elle-m??me (comme inscrit dans le mouvement de la for??t de Birnam) fait partie de la restauration de l'ordre moral.
Comme une trag??die po??tique
Les critiques du d??but du XXe si??cle ont r??agi contre ce qu'ils consid??raient comme une d??pendance excessive sur l'??tude de caract??re dans la critique de la pi??ce. Cette d??pendance, bien plus ??troitement associ?? ?? Andrew Cecil Bradley, est clair d??s le moment de Mary Cowden Clarke, qui a offert pr??cise, si fantaisiste, repr??sente des vies predramatic de conducteurs f??minins de Shakespeare. Elle a sugg??r??, par exemple, que l'enfant fait r??f??rence ?? Lady Macbeth dans le premier acte est mort au cours d'une action militaire stupide.
Sorcellerie et le mal
Dans le jeu, les Trois Sorci??res repr??sentent les t??n??bres, le chaos et le conflit, alors que leur r??le est que les agents et les t??moins. Leur pr??sence communique trahison et catastrophe imminente. Au cours de la journ??e de Shakespeare, les sorci??res ??taient consid??r??s comme pire que les rebelles, "l'traytor plus notoire et rebell qui peut ??tre." Ils ne ??taient pas que des tra??tres politiques, mais des tra??tres spirituelles. Une grande partie de la confusion qui na??t d'eux vient de leur capacit?? ?? enjamber les fronti??res du jeu entre la r??alit?? et le surnaturel. Ils sont si profond??ment ancr??es dans les deux mondes qu'il est difficile de savoir si ils contr??lent le destin, ou si elles sont simplement ses agents. Ils d??fient la logique, ne ??tant pas soumis aux r??gles du monde r??el. Les lignes des sorci??res dans le premier acte: "Fair est grossier, et faute est juste: hover ?? travers le brouillard et l'air sale" On dit souvent que pour donner le ton pour le reste de la pi??ce par la cr??ation d'un sentiment de confusion. En effet, le jeu est rempli de situations o?? le mal est d??peint comme bonne, alors que la bonne est rendu le mal. La ligne "Double, double peine et trouble," (souvent sensationnaliste ?? un point qu'il perd sens), communique l'intention des sorci??res clairement: ils cherchent seul probl??me pour les mortels autour d'eux.
Alors que les sorci??res ne disent pas Macbeth directement ?? tuer le roi Duncan, ils utilisent une forme subtile de la tentation quand ils disent Macbeth qu'il est destin?? ?? ??tre roi. En pla??ant cette pens??e dans son esprit, ils le guider efficacement sur la voie de sa propre destruction. Ce suit le mod??le de la tentation Beaucoup croyaient que le Diable utilis?? au moment de Shakespeare. D'abord, ils ont fait valoir, une pens??e est mis dans l'esprit d'un homme, alors la personne peut soit se livrer ?? la pens??e ou de la rejeter. Macbeth se livre ?? elle, tandis que Banquo rejette.
Comme all??gorie
Selon le juge Bryant Jr., Macbeth peut aussi ??tre comprise comme l'all??gorie - pr??cis??ment, comme l'all??gorie ?? des parties de l'Ancien et du Nouveau Testament de la Bible. De quelques aspects chr??tienne de Shakespeare:
Peu importe comment on le regarde, que ce soit l'histoire ou la trag??die, Macbeth est typiquement chr??tienne. On peut tout simplement compter les allusions bibliques comme Richmond Noble a fait; on peut aller plus loin et ??tudier les parall??les entre l'histoire de Shakespeare et les histoires de l'Ancien Testament de Sa??l et de J??zabel comme Miss Jane H. Jack a fait; ou on peut examiner avec WC Curry la d??g??n??rescence progressive de Macbeth du point de vue de la th??ologie m??di??vale.
Bryant va ?? enqu??ter sur certains parall??les profondes entre l'assassiner du roi Duncan et l'assassiner du Christ, mais pour un observateur occasionnel, il est facile de noter d'autres all??gories bibliques dans le jeu. La chute de Macbeth est tr??s similaire ?? la chute de l'homme dans la Gen??se 3, et son retour aux sorci??res pour des conseils est un parall??le direct avec l'histoire du roi Sa??l dans 1 Samuel 28. Ceux-ci ont ??t?? rapidement repris par le public de Shakespeare, et l'enqu??te en d'autres parall??les entre le jeu et la Bible offrir un aper??u suppl??mentaire dans les motifs de Shakespeare pour ??crire la pi??ce.
Superstition et ??la pi??ce ??cossaise??
Alors que beaucoup aujourd'hui serait tout simplement la craie jusqu'?? tout malheur entourant une production ?? une co??ncidence, les acteurs et autres gens de th????tre consid??rent souvent la malchance parler Macbeth par son nom tandis que l'int??rieur d'un th????tre, et se r??f??rent parfois ?? indirectement, par exemple en " la pi??ce ??cossaise ??, ou?? MacBee ", ou en se r??f??rant au caract??re et non le jeu," M. et Mme M ", ou" Le roi d'Ecosse ".
Ce est parce que Shakespeare aurait utilis?? les p??riodes de v??ritables sorci??res dans son texte, suscitant la col??re pr??tendument les sorci??res et les obligeant ?? maudire le jeu. Ainsi, pour dire le nom de la pi??ce dans un th????tre est cens?? condamner la production ?? l'??chec, et peut-??tre causer des blessures ou la mort de membres de la distribution. Il ya des histoires d'accidents, de malheurs et m??me des d??c??s qui ont lieu pendant des courses de Macbeth (ou par des acteurs qui avait prononc?? le nom).
Un incident particulier qui se pr??tait ?? la superstition ??tait la Astor Place Riot. Parce que la cause de ces ??meutes ??tait bas??e sur un conflit sur deux repr??sentations de Macbeth, ce est souvent consid??r??e comme ayant ??t?? caus??s par la mal??diction.
Plusieurs m??thodes existent pour dissiper la mal??diction, selon l'acteur. L'un, attribu?? ?? Michael York, est de quitter imm??diatement la construction du stade est avec la personne qui a prononc?? le nom, marcher autour de lui trois fois, cracher sur leurs ??paules gauche, dire une obsc??nit?? puis attendre d'??tre invit?? dans le b??timent. Une pratique apparent??e est de faire tourner autour de trois fois plus vite que possible sur place, parfois accompagn??s de cracher dessus leur ??paule, et poussant une obsc??nit??. Un autre ??rituel?? populaire est de quitter la salle, frapper trois fois, ??tre invit?? dans, puis citer une ligne de Hamlet. Pourtant, une autre est de r??citer des lignes de Le Marchand de Venise , pens?? pour ??tre un jeu de chance.
Historique des performances
Le jour de Shakespeare
En dehors de celle mentionn??e dans le document Forman, il n'y pas d'??v??nements connus avec certitude ?? l'??poque de Shakespeare. En raison de son th??me ??cossais, le jeu est parfois dit avoir ??t?? ??crit pour, et peut-??tre pour ses d??buts, King James; Toutefois, aucune preuve externe prend en charge cette hypoth??se. De la pi??ce bri??vet?? et certains aspects de sa mise en sc??ne (par exemple, la forte proportion de sc??nes de nuit et le nombre anormalement ??lev?? de hors-sc??ne sons) ont ??t?? prises en ce qui sugg??re que le texte actuellement existant a ??t?? r??vis?? pour la production ?? l'int??rieur, peut-??tre ?? la Blackfriars Theatre, o?? les hommes du roi acquis en 1608.
Restauration et 18??me si??cle
Dans le Restauration, Sir William Davenant produit une adaptation spectaculaire "op??ra" de Macbeth, "avec tout le chant et la danse en elle?? et des effets sp??ciaux comme "les particules en suspension pour les sorci??res" ( John Downes, Roscius Anglicanus, 1708). La r??vision de Davenant ??galement renforc?? le r??le de Lady Macduff, faisant d'elle une feuille th??matique Lady Macbeth. Dans AN 19 Avril 1667, l'entr??e dans son Journal, Samuel Pepys appel?? MacBeth de Davenant "l'un des meilleurs jeux pour une ??tape, et la vari??t?? de la danse et de la musique, que je aie jamais vu." La version Davenant a tenu la sc??ne jusqu'au milieu du si??cle prochain. Les c??l??bres Macbeth du d??but du 18e si??cle, tels que James Quin, utilis?? cette version.
Charles Macklin, pas rappel?? contraire comme un grand Macbeth, on se souvient de spectacles ?? Covent Garden en 1773 au cours de laquelle des ??meutes ont ??clat??, li??es aux rivalit??s de Macklin avec Garrick et William Smith. Macklin effectu??e en robe ??cossaise, inversant une tendance plus t??t pour habiller Macbeth comme un brigadier anglais; il a aussi enlev?? le discours de la mort de Garrick et ensuite par?? le r??le de Lady Macduff. La performance a re??u des critiques g??n??ralement respectueux, bien George Steevens remarquer sur l'inopportunit?? de Macklin (alors octog??naire) pour le r??le.
Apr??s Garrick, le plus c??l??bre Macbeth du 18??me si??cle ??tait John Philip Kemble; il a jou?? le r??le le plus c??l??bre avec sa s??ur, Sarah Siddons, dont Lady Macbeth a ??t?? largement consid??r?? comme ind??passable. Kemble continu?? les tendances vers costume r??aliste et ?? la langue de Shakespeare qui avait marqu?? la production de Macklin, Walter Scott rapporte que il exp??rimente sans cesse avec la robe ??cossaise de la pi??ce. R??ponse ?? l'interpr??tation de Kemble a ??t?? divis??; Toutefois, Siddons a ??t?? unanimement salu??e. Sa performance de la "somnambulisme" sc??ne dans le cinqui??me acte a ??t?? particuli??rement remarqu??; Leigh Hunt a appel?? ??sublime??. Les performances Kemble-Siddons ??taient les premi??res productions largement influents dans lequel la vilenie de Lady Macbeth a ??t?? pr??sent?? comme plus profond et plus puissant que Macbeth. Ce ??tait aussi la premi??re dans laquelle le fant??me de Banquo ne semble pas sur sc??ne.
Macbeth de Kemble frapp?? certains critiques comme trop ??lev?? et poli pour le texte de Shakespeare. Son successeur comme le principal acteur de Londres, Edmund Kean, a ??t?? le plus souvent critiqu?? pour exc??s ??motionnel, en particulier dans le cinqui??me acte. Macbeth de Kean n'a pas ??t?? universellement admir??; William Hazlitt, par exemple, se est plaint que Macbeth de Kean ??tait trop comme son Richard III . Comme il l'a fait dans d'autres r??les, Kean exploit?? son athl??tisme comme un ??l??ment cl?? de l'effondrement mental de Macbeth. Il a renvers?? l'accent mis sur Kemble Macbeth aussi noble, place le pr??sentant comme un homme politique impitoyable qui se effondre sous le poids de la culpabilit?? et la peur. Kean, cependant, n'a rien fait pour mettre un terme ?? la tendance ?? l'extravagance en sc??ne et des costumes.
XIXe si??cle
Le Macbeth de la prochaine acteur pr??dominant Londres, William Charles Macready, a provoqu?? des r??ponses au moins aussi m??lang??e que ceux donn??s Kean. Macready a fait ses d??buts dans le r??le en 1820 ?? Covent Garden. Comme l'a not?? Hazlitt, la lecture de Macready du caract??re ??tait purement psychologique; les sorci??res ont perdu tout pouvoir surnaturel, et la chute de Macbeth surgi purement des conflits dans le personnage de Macbeth. Plus c??l??bre Lady Macbeth de Macready ??tait Helena Faucit, qui a fait ses d??buts dans le r??le lamentablement tout en restant dans son milieu des ann??es 20, mais qui plus tard obtenu une reconnaissance dans le r??le d'une interpr??tation qui, ?? la diff??rence Siddons ', se accordait avec les notions contemporaines de la biens??ance f??minine. Apr??s Macready ??retrait???? en Am??rique, il a continu?? ?? jouer dans le r??le; en 1849, il a ??t?? impliqu?? dans une rivalit?? avec l'acteur am??ricain Edwin Forrest, dont les partisans siffl?? au Macready Astor Place, conduisant ?? ce qui est commun??ment appel?? la Astor Place Riot.
Les deux Macbeths les plus ??minents de la moiti?? du si??cle, Samuel Phelps et Charles Kean, ont tous deux ??t?? re??u avec ambivalence critique et succ??s populaire. Les deux sont c??l??bres moins pour leur interpr??tation de caract??re que de certains aspects de la mise en sc??ne. ?? Wells Theatre Sadler, Phelps a ramen?? la quasi-totalit?? du texte original de Shakespeare. Il a ramen?? la premi??re moiti?? de la sc??ne Porter, qui avait ??t?? ignor?? par les administrateurs depuis Davenant; le second est rest?? coup?? en raison de sa paillardise. Il a abandonn?? la musique ajout??e, et r??duit les sorci??res de leur r??le dans le folio. Fait tout aussi important, il est retourn?? au traitement in-folio de la mort de Macbeth. Toutes ces d??cisions ont r??ussi dans le contexte victorien, et Phelps exp??riment?? avec diverses combinaisons de Shakespeare et Davenant dans son plus d'une douzaine de productions entre 1844 et 1861. Son plus grand succ??s a ??t?? Lady Macbeth Isabella Glyn, dont la pr??sence imposante rappel?? certains critiques de Siddons.
La grande particularit?? des productions de Kean au Th????tre de la princesse apr??s 1850 ??tait leur exactitude du costume. Kean a r??alis?? son plus grand succ??s dans moderne m??lodrame, et il a ??t?? largement consid??r??e comme pas assez avenant pour les plus grands r??les ??lisab??thaine. Audiences ne me d??range pas, cependant; une 1853 la production a couru pendant vingt semaines. Vraisemblablement partie du tirage au sort ??tait c??l??bre attention de Kean ?? l'exactitude historique; dans ses productions, comme Allardyce Nicoll note, ??m??me la botanique ??tait historiquement correct."
Premi??re tentative de Henry Irving au r??le, ?? la Lyceum Theatre en 1875, a ??t?? un ??chec. En vertu de la production de Sidney Frances Bateman, et mettant en vedette aux c??t??s de Kate Josephine Bateman, Irving peut avoir ??t?? affect?? par la mort r??cente de son manager Ez??chias Linthicum Bateman. Bien que la production a dur?? quatre-vingts repr??sentations, son Macbeth a ??t?? jug?? inf??rieur ?? son Hamlet. Son prochain essai, face Ellen Terry au lyc??e en 1888, a mieux r??sist??, jouant pour 150 repr??sentations. ?? la demande de Herman Klein, Irving engag?? Arthur Sullivan pour ??crire une suite de musique de sc??ne pour la pi??ce. Amis tels que Bram Stoker a d??fendu sa lecture ??psychologique??, bas??e sur la supposition que Macbeth avait r??v?? de tuer Duncan avant le d??but de la pi??ce. Ses d??tracteurs, parmi eux Henry James , a d??plor?? ses changements de mots arbitraires ("auraient" pour "doit avoir" dans le discours ?? la mort de Lady Macbeth) et son "neurasth??nique" et "capricieux" approche du personnage.
Vingti??me si??cle ?? nos
Barry Vincent Jackson a organis?? une influente production moderne-robe avec la Birmingham Repertory en 1928; la production a atteint Londres, jouer au Th????tre Royal Court. Il a re??u des critiques mitig??es; Eric Maturin a ??t?? jug?? insuffisante une Macbeth, si Vampish Lady Mary Merrall a ??t?? examin??e favorablement. Bien que The Times a jug?? un ????chec lamentable??, la production a beaucoup fait pour renverser la tendance ?? l'exc??s pittoresque et antiquaire qui avait culmin?? avec Charles Kean.
Parmi les productions les plus m??diatis??s du 20e si??cle a ??t?? mont?? par le Projet f??d??ral de th????tre ?? la Lafayette Theatre de Harlem ?? partir du 14 Avril to 20 Juin 1936. Orson Welles, dans sa premi??re mise en sc??ne, dirig?? Jack Carter et Edna Thomas, avec Canada Lee jouant Banquo, dans un tout La production africaine am??ricaine. Il est devenu connu sous le nom Voodoo Macbeth, parce Welles mis le jeu en post-coloniale Ha??ti . Sa direction a soulign?? spectacle et de suspense: ses dizaines de tambours ??africains?? a rappel?? le ch??ur de Davenant des sorci??res. Welles tard dirig?? et a jou?? le r??le principal dans une adaptation de film 1948 de la pi??ce.
Laurence Olivier a jou?? Malcolm dans la production 1929 et Macbeth en 1937 ?? la Old Vic Theatre dans une production qui a vu le Directeur artistique de Vic Lilian Baylis passeront la nuit avant son ouverture. Le maquillage de Olivier ??tait si ??pais et stylis??e pour cette production qui Vivien Leigh a ??t?? cit?? comme disant: ??Vous entendez premi??re ligne de Macbeth, puis le maquillage de Larry se allume, puis Banquo se allume, puis Larry se allume". Olivier tard jou?? dans ce qui est parmi les productions les plus c??l??bres du 20e si??cle, par Glen Byam Shaw ?? Stratford-upon-Avon en 1955. Vivien Leigh jou?? Lady Macbeth. L'??quipe de soutien, qui Harold Hobson d??nigr??, comprenait de nombreux acteurs qui sont all??s ?? des carri??res r??ussies de Shakespeare: Ian Holm jou?? Donalbain, Keith Michell ??tait Macduff, et Patrick Wymark Porter. Olivier ??tait la cl?? du succ??s. L'intensité de sa performance, en particulier dans la conversation avec les assassins et à affronter le fantôme de Banquo, semblait beaucoup de critiques de rappeler Edmund Kean. Les plans pour une version cinématographique faibli après l'échec au box-office de l'Olivier de Richard III. Kenneth Tynan affirmé catégoriquement de cette performance que «personne n'a jamais réussi comme Macbeth" -jusqu'à Olivier.
Olivier co-star dans son 1937 la production Old Vic Theatre, Judith Anderson, avait une association aussi triomphante avec le jeu. Elle a jou?? Lady Macbeth sur Broadway opposée Maurice Evans dans une production dirigée par Margaret Webster qui a couru pour 131 performances en 1941, la plus longue piste de le jeu dans l'histoire de Broadway. Anderson et Evans effectuées le jeu à la télévision à deux reprises, en 1954 et 1962, avec Maurice Evans remporté un Emmy Award de la production 1962 et Anderson a remporté le prix pour les deux présentations. Une adaptation cinématographique en 1971 intitulé La Tragédie de Macbeth a été réalisé par Roman Polanski et exécutif-produite par Hugh Hefner.
Une adaptation cinématographique japonaise, Trône de Sang (Kumonosu Jo, 1957), dispose Toshirô Mifune dans le rôle principal et se situe dans le Japon féodal. Il a été bien reçu et, en dépit d'avoir presque aucun script de la pièce, le critique Harold Bloom a appelé "la version de film le plus réussi de Macbeth . "
L'une des productions du 20e si??cle les plus notables est celle de Trevor Nunn pour la Royal Shakespeare Company en 1976. Nunn avait dirigé Nicol Williamson et Helen Mirren dans le jeu deux ans plus tôt, mais que la production avait largement échoué à impressionner. En 1976, Nunn produit la pièce avec un ensemble minimaliste à The Other Place; cette petite scène, presque ronde a attiré l'attention sur les dynamiques psychologiques des personnages. Les deux Ian McKellen dans le rôle-titre et Judi Dench comme Lady Macbeth a reçu des critiques exceptionnellement favorables. Dench a remporté le 1977 SWET prix du meilleur actrice pour sa performance et, en 2004, les membres de la SRC a voté sa performance la plus grande par une actrice dans l'histoire de la société.
La production de Nunn transféré à Londres en 1977 et a plus tard été filmé pour la télévision. Il était à éclipser la production de Peter Hall 1978 avec Albert Finney comme Macbeth et Dorothy Tutin comme Lady Macbeth. Mais le plus infâme récente Macbeth a été mis en scène à l'Old Vic en 1980. Peter O'Toole et Frances Tomelty pris les fils dans une production (par Bryan Forbes) qui a été publiquement désavoué par Timothy West , directeur artistique du théâtre, avant d'ouvrir la nuit , en dépit d'être une capitulation en raison de sa notoriété. En tant que critique Jack Tinker a noté dans le Daily Mail: "La performance est pas tellement carrément mauvais que héroïquement ridicule."
Sur la scène, Lady Macbeth est considéré comme l'un des plus "commandants et difficiles" rôles dans l'??uvre de Shakespeare. Autres actrices qui ont joué le rôle comprennent Gwen Ffrangcon-Davies, Janet Suzman, Glenda Jackson, et Jane Lapotaire.
En 2001, le film Ecosse, PA a été libéré. L'action se déplace à 1970 en Pennsylvanie et tourne autour de Joe Macbeth et sa femme Pat prendre le contrôle d'un café de hamburger Norm Duncan. Le film a été réalisé par Billy Morrissette et les étoiles James Legros, Maura Tierney et Christopher Walken.
Une performance a été organisé dans la maison de la vraie Macbeth de Moray, produit par le Théâtre national de l'Ecosse, qui aura lieu à la cathédrale d'Elgin. Des acteurs professionnels, des danseurs, des musiciens, des enfants des écoles, et une fonte de la communauté de la région de Moray ont tous participé à ce qui était un événement important dans l' Année de la Culture Highland (2007).
Dans la même année, il y avait un consentement général parmi les critiques que la production de Rupert Goold pour le Chichester Festival 2007, mettant en vedette Patrick Stewart et Kate Fleetwood, rivalisait acclamé 1976 la production de Trevor Nunn RSC. Et quand il transféré au Gielgud Theatre à Londres, Charles Spencer examen pour le Daily Telegraph a prononcé le meilleur Macbeth qu'il ait jamais vu. Au Evening Standard Theatre Awards 2007 la production a remporté le prix du meilleur acteur pour Stewart, et le prix du meilleur réalisateur pour Goold. La même production ouvert aux États-Unis à la Brooklyn Academy of Music en 2008, le passage à Broadway (Lyceum Theatre) après une course à guichets fermés. En 2009 Goold nouveau dirigé Stewart et Fleetwood dans une version du film acclamé de leur production, qui a été diffusé dans le cadre de PBS série Great Performances le 6 Octobre 2010.
En 2003, la compagnie de théâtre britannique Punchdrunk utilisé le bâtiment Beaufoy à Londres, une ancienne école victorienne de mettre en scène " Sleep No More ", l'histoire de Macbeth dans le style d'un Hitchcock suspense, en utilisant retravaillé la musique de la bande originale de films classiques de Hitchcock. Punchdrunk re-monté la production, dans une version nouvellement élargi, dans une école abandonnée dans Brookline, Massachusetts en Octobre 2009 en association avec l' American Repertory Theatre.
En 2004, réalisateur indien Vishal Bharadwaj dirigé sa propre adaptation à Macbeth , intitulé Maqbool . Situé dans le contemporain Mumbai enfers, le film a joué Irfan Khan, Tabu, Pankaj Kapur, Om Puri, Naseeruddin Shah et Piyush Mishra dans des rôles de premier plan. Le film a été acclamé et fait la renommée de directeur Bharadwaj et Irfan Khan.
Séquelles d'autres auteurs
En 2006, Harper Collins a publié le livre Macbeath et Fils par l'auteur australien Jackie français. En 2008, Pegasus livres publiés La Tragédie de Macbeth Partie II: La graine de Banquo , une pièce de théâtre par l'auteur et dramaturge américain Noah Lukeman qui cherchait à reprendre là où l'original Macbeth quitté, et de résoudre ses nombreux bouts.
2010 pi??ce de David Greig Dunsinanea pris la chute de Macbeth à Dunsinane comme point de départ, avec le règne vient de se terminer de Macbeth dépeint comme longue et stable, contrairement à Malcolm.