Disminuci??n de ozono
Sab??as ...
Esta selecci??n se hace para las escuelas por caridad para ni??os leer m??s . SOS Children ha cuidado de ni??os en ??frica durante cuarenta a??os. ??Puedes ayudar a su trabajo en ??frica ?
| |||||||||||||||||||||||
El agotamiento del ozono se describen dos observaciones distintas, pero relacionadas entre s??: una lenta y constante descenso de alrededor del 4 por ciento por d??cada en la cantidad total de ozono en la Tierra estratosfera desde finales de 1970; y una mucho m??s grande, pero estacional, disminuci??n de la capa de ozono estratosf??rico sobre las regiones polares de la Tierra durante el mismo per??odo. Este ??ltimo fen??meno se conoce com??nmente como el agujero de ozono. Adem??s de esto el agotamiento del ozono estratosf??rico bien conocido, tambi??n hay episodios de agotamiento del ozono troposf??rico, que ocurren cerca de la superficie en las regiones polares durante la primavera.
El mecanismo detallado por el cual la forma de agujeros de ozono polar es diferente de aquel para el adelgazamiento de latitudes medias, pero el proceso m??s importante en ambas tendencias es catal??tica destrucci??n del ozono por el cloro y el bromo at??mico. La fuente principal de estos hal??genos ??tomos en la estratosfera es fotodisociaci??n del clorofluorocarbonos (CFC) compuestos, llamados com??nmente freones, y de compuestos bromofluorocarbon conocido como halones. Estos compuestos son transportados a la estratosfera despu??s de haber sido emitida en la superficie. Ambos mecanismos de agotamiento del ozono como el fortalecimiento de las emisiones de CFC y halones aumentaron.
CFC y otras sustancias contributivas se conocen com??nmente como sustancias que agotan la capa de ozono (SAO). Puesto que la capa de ozono impide longitudes de onda UVB m??s da??inas (270-315 nm) de la luz ultravioleta (luz UV) pase a trav??s de la atm??sfera de la Tierra , descensos observados y proyectados en el ozono han generado preocupaci??n en todo el mundo que conduce a la adopci??n de la Protocolo de Montreal que proh??ba la producci??n de los CFC y los halones, as?? como los productos qu??micos que agotan el ozono conexas, como el tetracloruro de carbono y tricloroetano. Se sospecha que una variedad de consecuencias biol??gicas tales como aumentos en c??ncer de piel, da??o a las plantas, y la reducci??n de las poblaciones de plancton en el oc??ano de zona f??tica puede resultar de la mayor exposici??n UV debido al agotamiento del ozono.
Resumen de ciclo Ozono
Tres formas (o al??tropos ) de ox??geno est??n implicados en el ciclo de ozono-ox??geno: Oxygen . ??tomos (O o ox??geno at??mico), el gas de ox??geno (O 2 u ox??geno diat??mico), y el gas ozono (O 3 u ox??geno triat??mica) El ozono se forma en la estratosfera cuando las mol??culas de ox??geno photodissociate despu??s de absorber una radiaci??n ultravioleta fot??n cuya longitud de onda es m??s corta que 240 nm. Esto produce dos ??tomos de ox??geno. El ox??geno at??mico se combina con O2 para crear O 3. Las mol??culas de ozono absorben la luz ultravioleta entre 310 y 200 nm, despu??s de lo cual la capa de ozono se divide en una mol??cula de O 2 y un ??tomo de ox??geno. El ??tomo de ox??geno y luego se une a una mol??cula de ox??geno para regenerar la capa de ozono. Este es un proceso continuo que termina cuando un ??tomo de ox??geno "recombina" con una mol??cula de ozono para hacer dos mol??culas de O 2: O + O 3 → 2 O 2
La cantidad total de ozono en la estratosfera est?? determinada por un equilibrio entre la producci??n y la recombinaci??n fotoqu??mica.
El ozono puede ser destruido por una serie de catalizadores de radicales libres, las m??s importantes de las cuales son la radical hidroxilo (OH ??), el ??xido n??trico radical (NO ??) y at??mica de cloro (Cl ??) y bromo (Br ??). Todos ellos tienen ambos (artificiales) de fuentes naturales y antropog??nicas; en la actualidad, la mayor parte del OH ?? y ?? NO en la estratosfera es de origen natural, pero la actividad humana ha aumentado dram??ticamente el alto contenido de cloro y bromo ox??geno. Estos elementos se encuentran en ciertos compuestos org??nicos estables, especialmente clorofluorocarbonos (CFCs), que pueden encontrar su camino a la estratosfera sin ser destruido en la troposfera debido a su baja reactividad. Una vez en la estratosfera, los ??tomos de Cl y Br se liberan de los compuestos de origen por la acci??n de la luz ultravioleta, por ejemplo ('h' es Constante, 'ν' de Planck es frecuencia de la radiaci??n electromagn??tica )
CFCl3 + hv → CFCl 2 + Cl
Los ??tomos de Cl y Br entonces pueden destruir las mol??culas de ozono a trav??s de una variedad de catalizadores ciclos. En el ejemplo m??s simple de tal ciclo, un ??tomo de cloro reacciona con una mol??cula de ozono, teniendo un ??tomo de ox??geno con ella (ClO formando) y dejando una mol??cula de ox??geno normal. Un ??tomo de ox??geno libre entonces quita el ox??geno del ClO, y el resultado final es una mol??cula de ox??geno y un ??tomo de cloro, que luego reinicia el ciclo. La abreviatura qu??mica para estas reacciones en fase gaseosa es:
Cl + O3 → ClO + O 2
ClO + O → Cl + O 2
La reacci??n neta es: O 3 + O → 2 O 2, la reacci??n "recombinaci??n" dado anteriormente.
El efecto general es aumentar la tasa de recombinaci??n, dando lugar a una disminuci??n general en la cantidad de ozono. Por este mecanismo particular para operar debe ser una fuente de ??tomos de O, que es principalmente la foto disociaci??n de O 3; por tanto, este mecanismo s??lo es importante en la estratosfera superior, donde dichos ??tomos son abundantes. Mecanismos m??s complicados han descubierto que conducen a la destrucci??n del ozono en la estratosfera inferior, as??.
Un solo ??tomo de cloro ser??a seguir destruyendo la capa de ozono durante un m??ximo de dos a??os (la escala de tiempo para el transporte de regreso a la troposfera) si no fuera por las reacciones que los alejan de este ciclo mediante la formaci??n de especies reservorio como cloruro de hidr??geno (HCl) y nitrato de cloro (ClONO 2). Sobre una base por ??tomo, bromo es a??n m??s eficaz que el cloro en la destrucci??n de la capa de ozono, pero hay mucho menos bromo en la atm??sfera en la actualidad. Como resultado, tanto el cloro y el bromo contribuyen significativamente a la disminuci??n global de ozono. Los estudios de laboratorio han demostrado que los ??tomos de fl??or y yodo participan en ciclos catal??ticos an??logos. Sin embargo, en la estratosfera de la Tierra, ??tomos de fl??or reaccionan r??pidamente con agua y metano para formar fuertemente unido HF, mientras que las mol??culas org??nicas que contienen yodo reaccionan tan r??pidamente en la atm??sfera inferior que no llegan a la estratosfera en cantidades significativas. Adem??s, un solo ??tomo de cloro es capaz de reaccionar con 100.000 mol??culas de ozono. Este hecho, m??s la cantidad de cloro liberado a la atm??sfera por los clorofluorocarbonos (CFC) demuestra lo peligroso anual CFC son para el medio ambiente.
Comprensi??n cuantitativa del proceso de p??rdida de ozono qu??mico
Una nueva investigaci??n sobre el desglose de una mol??cula clave en estos productos qu??micos que agotan el ozono, per??xido de dicloro (Cl2O2), pone en duda la integridad de los actuales modelos atmosf??ricos del agotamiento del ozono polar. En concreto, los qu??micos del Laboratorio de Propulsi??n a Chorro de la NASA en Pasadena, California, encontr?? en 2007 que las temperaturas y el espectro y la intensidad de la radiaci??n presente en la estratosfera crearon condiciones suficientes para permitir que el tipo de producto qu??mico-desglose requerido para liberar radicales de cloro en el volumen necesario explicar las tasas observadas de agotamiento del ozono. En cambio, las pruebas de laboratorio, dise??ado para ser el reflejo m??s preciso de las condiciones estratosf??ricas hasta la fecha, mostraron la desintegraci??n de la mol??cula fundamental casi una magnitud menor que se pensaba.
Observaciones sobre el agotamiento de la capa de ozono
La disminuci??n m??s pronunciada en la capa de ozono ha estado en la parte inferior estratosfera. Sin embargo, el agujero de ozono est?? m??s generalmente no se mide en t??rminos de las concentraciones de ozono en estos niveles (que son normalmente de unas pocas partes por mill??n), sino por reducci??n en la columna de ozono total, por encima de un punto de la superficie de la Tierra, que se expresa normalmente en Unidades Dobson, abreviado como "DU". Disminuciones marcadas en la columna de ozono en la Primavera ant??rtica y principios de verano en comparaci??n con la d??cada de 1970 y antes de que se han observado utilizando instrumentos como el Espectr??metro de Cartograf??a Total del Ozono (TOMS).
Las reducciones de hasta un 70% en la columna de ozono observado en la austral (hemisferio sur) de primavera sobre la Ant??rtida y el primero reportado en 1985 (Farman et al 1985) contin??an. A trav??s de la d??cada de 1990, columna de ozono total en septiembre y octubre han seguido siendo un 40-50% m??s bajos que los valores previos al agujero del ozono. En el ??rtico la cantidad perdida es m??s a??os de a??o a la variable que en la Ant??rtida. Los mayores descensos, hasta el 30%, est??n en el invierno y la primavera, cuando la estratosfera es m??s fr??o.
Las reacciones que tienen lugar en las nubes estratosf??ricas polares (PSC) juegan un papel importante en el aumento de la destrucci??n del ozono. PSC forman m??s f??cilmente en el fr??o extremo de la estratosfera ant??rtica. Es por esto que los agujeros de ozono se formaron, y son m??s profundas, sobre la Ant??rtida. Los primeros modelos no tomaron en cuenta las ventanillas ??nicas y predijo un agotamiento mundial gradual, por lo que el agujero de ozono ant??rtico s??bita fue una sorpresa para muchos cient??ficos.
En latitudes medias es preferible hablar de agotamiento del ozono en lugar de agujeros. Los descensos son alrededor de 3% por debajo de los valores previos a 1980 para 35 a 60 ?? N y aproximadamente el 6% de 35 a 60 ?? S. En los tr??picos, no hay tendencias significativas.
El agotamiento del ozono tambi??n explica gran parte de la reducci??n observada en la estratosfera y superior Las temperaturas en la troposfera. La fuente de la calidez de la estratosfera es la absorci??n de la radiaci??n UV por el ozono, por lo tanto, reduce la capa de ozono lleva al enfriamiento. Algunos enfriamiento estratosf??rico tambi??n se predice a partir aumentos de gases de efecto invernadero como el CO2 ; sin embargo, el enfriamiento inducido ozono parece ser dominante.
Las predicciones de los niveles de ozono siguen siendo dif??ciles. La Organizaci??n Meteorol??gica Mundial Global de Investigaci??n y Vigilancia del Ozono de Proyectos - Informe No. 44 sale muy a favor para el Protocolo de Montreal, pero se??ala que un PNUMA 1994 Evaluaci??n sobreestim?? la p??rdida de ozono para el per??odo 1994-1997.
Los productos qu??micos en la atm??sfera
CFC en la atm??sfera
Los clorofluorocarbonos ( CFC) fueron inventados por Thomas Midgley en la d??cada de 1920. Fueron utilizados en unidades de aire acondicionado / refrigeraci??n, como propulsores de aerosol antes de la d??cada de 1980, y en los procesos de limpieza de equipos electr??nicos delicados. Ellos tambi??n se producen como subproductos de algunos procesos qu??micos. No hay fuentes naturales importantes nunca se han identificado para estos compuestos - su presencia en la atm??sfera se debe casi por completo a la producci??n humana. Como se menciona en el resumen de ciclo de ozono anteriormente, cuando esos productos qu??micos que agotan el ozono alcanzan la estratosfera, que se disocian por la luz ultravioleta para liberar ??tomos de cloro. Los ??tomos de cloro act??an como un catalizador , y cada uno puede derribar decenas de miles de mol??culas de ozono antes de ser retirado de la estratosfera. Dada la longevidad de las mol??culas de CFC, los tiempos de recuperaci??n se miden en d??cadas. Se calcula que una mol??cula de CFC lleva un promedio de 15 a??os para pasar del nivel superior de tierra a la atm??sfera superior, y puede permanecer all?? durante cerca de un siglo, la destrucci??n de hasta cien mil mol??culas de ozono durante ese tiempo.
Verificaci??n de las observaciones
Los cient??ficos han estado cada vez m??s capaces de atribuir el agotamiento del ozono observado que el aumento de antropog??nicas hal??genas compuestos de CFC mediante el uso de modelos de transporte de la qu??mica compleja y su validaci??n con datos de observaci??n (por ejemplo, SlimCat, Almejas). Estos modelos funcionan mediante la combinaci??n de mediciones satelitales de las concentraciones qu??micas y campos meteorol??gicos con constantes de velocidad de reacci??n qu??mica obtenidos en experimentos de laboratorio. Son capaces de identificar no s??lo las reacciones qu??micas clave, sino tambi??n los procesos de transporte que traen CFC productos de fot??lisis en contacto con el ozono.
El agujero de ozono y sus causas
El agujero de ozono en la Ant??rtida es una zona de la estratosfera ant??rtica en que los niveles de ozono recientes han ca??do hasta un m??nimo de 33% de los valores previos a 1975. El agujero de ozono se produce durante la primavera ant??rtica, de septiembre a principios de diciembre, como fuertes vientos del oeste comienzan a circular en todo el continente y crear un contenedor atmosf??rico. Dentro de este v??rtice polar, m??s del 50% del ozono estratosf??rico inferior se destruy?? durante la primavera ant??rtica.
Como se explic?? anteriormente, la causa general de agotamiento del ozono es la presencia de gases que contienen cloro de origen (principalmente los CFC y los halocarbonos relacionadas). En presencia de luz UV, estos gases se disocian, liberando ??tomos de cloro, que luego pasan a catalizar la destrucci??n del ozono. El agotamiento del ozono catalizada-Cl puede tener lugar en la fase gas, pero se mejora dr??sticamente en presencia de nubes estratosf??ricas polares (PSC).
Estas nubes estratosf??ricas polares forman durante el invierno, en el fr??o extremo. Inviernos polares son oscuros, que consta de 3 meses sin radiaci??n solar (luz solar). No s??lo falta de luz solar contribuye a una disminuci??n de la temperatura sino tambi??n la trampas de v??rtices polares y escalofr??os aire. Las temperaturas se mantienen en torno o por debajo de -80 ?? C. Estas bajas temperaturas se forman part??culas de la nube y se componen de o bien ??cido n??trico (Tipo I PSC) o hielo (Tipo II PSC). Ambos tipos proporcionan superficies para reacciones qu??micas que conducen a la destrucci??n del ozono.
La procesos fotoqu??micos involucrados son complejos pero bien entendido. La observaci??n clave es que, normalmente, la mayor??a del cloro en la estratosfera reside en compuestos estables "reserva", principalmente cloruro de hidr??geno (HCl) y nitrato de cloro (ClONO 2). Durante el invierno ant??rtico y la primavera, sin embargo, las reacciones en la superficie de las part??culas de las nubes polares estratosf??ricas convierten estos compuestos "reserva" en radicales libres reactivos (Cl y CLO). Las nubes tambi??n pueden eliminar NO 2 de la atm??sfera mediante la conversi??n a ??cido n??trico, que evita que el ClO reci??n formado se convierta de nuevo en ClONO 2.
El papel de la luz solar en el agotamiento del ozono es la raz??n por la cual el agotamiento del ozono ant??rtico es mayor durante la primavera. Durante el invierno, a pesar de que PSC est??n en su m??s abundante, no hay luz sobre el polo para conducir las reacciones qu??micas. Durante la primavera, sin embargo, sale el sol, el suministro de energ??a para impulsar las reacciones fotoqu??micas, y fundir las nubes estratosf??ricas polares, la liberaci??n de los compuestos atrapados.
La mayor parte de la capa de ozono que se destruye es en la estratosfera inferior, en contraste con el agotamiento del ozono mucho menor a trav??s de reacciones en fase gaseosa homog??nea, que se produce principalmente en la estratosfera superior.
El calentamiento de las temperaturas cerca del final de las vacaciones de primavera hasta el v??rtice alrededor de mediados de diciembre. Como los flujos de aire c??lido y rico en ozono desde latitudes m??s bajas, las ventanillas ??nicas se destruyen, el proceso de agotamiento del ozono se apagar?? y el orificio sana ozono.
El inter??s por la disminuci??n de la capa de ozono
Mientras que el efecto del agujero de ozono ant??rtico en la disminuci??n del ozono a nivel mundial es relativamente peque??o, estimado en alrededor del 4% por d??cada, el agujero ha generado un gran inter??s debido a que:
- La disminuci??n de la capa de ozono se predijo a principios de 1980 para ser m??s o menos 7% durante un per??odo de sesenta a??os.
- La s??bito reconocimiento en 1985 de que hab??a un "agujero" sustancial se inform?? ampliamente en la prensa. El agotamiento del ozono especialmente r??pido en la Ant??rtida hab??a sido despedido como un error de medici??n.
- Muchos estaban preocupados de que los agujeros de ozono podr??an comenzar a aparecer frente a otras zonas del mundo, pero hasta la fecha el ??nico otro agotamiento a gran escala es un ozono "hoyuelo" m??s peque??o observado durante la primavera ??rtica sobre el Polo Norte. El ozono en latitudes medias se ha reducido, pero en un grado mucho menor (alrededor del 5.4% de disminuci??n).
- Si las condiciones se hicieron m??s severas (temperaturas estratosf??ricas m??s frescos, m??s nubes estratosf??ricas de cloro, m??s activo), a continuaci??n, el ozono global podr??a disminuir a un ritmo mucho mayor. Standard calentamiento global teor??a predice que la estratosfera se enfriar??.
- Cuando el agujero de ozono ant??rtico alcanza, el aire de ozono empobrecido se desplaza hacia zonas cercanas. La disminuci??n en el nivel de ozono de hasta el 10% han sido reportados en Nueva Zelanda en el mes siguiente a la ruptura del agujero de ozono ant??rtico.
Consecuencias de la destrucci??n de la capa de ozono
Puesto que la capa de ozono absorbe UVB luz ultravioleta del Sol, se espera que el agotamiento de la capa de ozono para aumentar los niveles de UVB superficie, lo que podr??a dar lugar a da??os, incluyendo aumentos en c??ncer de piel. Esta fue la raz??n para el Protocolo de Montreal. Aunque la disminuci??n de la capa de ozono estratosf??rico est??n bien atados a los CFC y existen buenas razones te??ricas para creer que la disminuci??n de la capa de ozono dar?? lugar a un aumento de UVB superficie, no hay evidencia observacional directa que une el agotamiento del ozono a una mayor incidencia de c??ncer de piel en los seres humanos. Esto se debe en parte al hecho de que UVA, que tambi??n ha sido implicado en algunas formas de c??ncer de piel, no es absorbida por el ozono, y es casi imposible controlar las estad??sticas de los cambios de estilo de vida en la poblaci??n.
El aumento de UV
El ozono, mientras que un componente minoritario de la atm??sfera de la tierra, es responsable de la mayor parte de la absorci??n de la radiaci??n UVB. La cantidad de radiaci??n UVB que penetra a trav??s de la capa de ozono disminuye exponencialmente con el trayecto oblicuo espesor / densidad de la capa. Correspondientemente, se espera una disminuci??n de la capa de ozono atmosf??rica para dar lugar a un aumento significativo de los niveles de UVB cerca de la superficie.
Los aumentos en la superficie UVB debido al agujero de ozono pueden ser parcialmente inferirse radiativas c??lculos del modelo de transferencia, pero no se pueden calcular a partir de mediciones directas, debido a la falta de datos hist??ricos fiables (pre-agujero de ozono) UV superficie, aunque existen m??s programas de medici??n observaci??n UV superficie reciente (por ejemplo, en Lauder, Nueva Zelanda ).
Debido a que es esta misma radiaci??n UV que crea ozono en la capa de ozono de O 2 (ox??geno regular), en primer lugar, una reducci??n del ozono estratosf??rico en realidad tender??a a aumentar la producci??n fotoqu??mica de ozono a niveles m??s bajos (en el troposfera), aunque las tendencias generales observadas en la columna total de ozono todav??a muestran una disminuci??n, en gran parte porque el ozono producido m??s abajo tiene una vida fotoqu??mica naturalmente m??s corta, por lo que se destruye antes de que las concentraciones podr??an alcanzar un nivel que compensar la reducci??n de ozono m??s arriba .
Los efectos biol??gicos de aumento de la UV y la radiaci??n de microondas de una capa de ozono empobrecido
La principal preocupaci??n p??blica por el agujero de ozono ha sido los efectos de los rayos UV superficie sobre la salud humana. Hasta ahora, el agotamiento del ozono en la mayor??a de ubicaciones ha sido t??picamente de unos pocos por ciento y, como se se??al?? anteriormente, no hay evidencia directa de da??os a la salud est?? disponible en la mayor??a de latitudes. ??Los altos niveles de agotamiento se ve en el agujero de ozono en ser com??n en todo el mundo, los efectos podr??an ser sustancialmente m??s dram??tico. A medida que el agujero de ozono sobre la Ant??rtida en algunos casos ha crecido tanto como para llegar a zonas del sur de Australia y Nueva Zelanda , los ambientalistas les preocupa que el aumento de la UV superficie podr??a ser significativo.
Efectos del agotamiento de la capa de ozono en los humanos
UVB (la radiaci??n UV de mayor energ??a absorbida por la capa de ozono) es generalmente aceptado para ser un factor que contribuye a c??ncer de piel. Adem??s, el aumento de los rayos UV superficie conduce a un aumento del ozono troposf??rico, que es un riesgo para la salud de los seres humanos. El aumento de la superficie de UV tambi??n representa un aumento en la vitamina D de la capacidad sint??tica de la luz del sol.
Los efectos preventivos para el c??ncer de la vitamina D representan un posible efecto beneficioso de la destrucci??n del ozono. En t??rminos de los costos de salud, los posibles beneficios de una mayor radiaci??n UV pueden ser mayores que la carga.
1. basales y c??lulas escamosas Los carcinomas - Las formas m??s comunes de c??ncer de piel en los seres humanos, basal y Los carcinomas de c??lulas escamosas, han sido fuertemente relacionado con la exposici??n UVB. El mecanismo por el cual UVB induce estos c??nceres se entiende bien - absorci??n de la radiaci??n UVB provoca que las bases de pirimidina en la mol??cula de ADN para formar d??meros, dando lugar a errores de transcripci??n cuando el ADN se replica. Estos c??nceres son relativamente leves y rara vez es fatal, aunque el tratamiento del carcinoma de c??lulas escamosas en ocasiones requiere una extensa cirug??a reconstructiva. Al combinar los datos epidemiol??gicos con resultados de estudios en animales, los cient??ficos han calculado que una disminuci??n del uno por ciento del ozono estratosf??rico aumentar??a la incidencia de estos c??nceres en un 2%.
2. El melanoma maligno - Otra forma de c??ncer de piel, melanoma maligno, es mucho menos com??n, pero mucho m??s peligroso, al ser letal en un 15% - 20% de los casos diagnosticados. La relaci??n entre el melanoma maligno y la exposici??n ultravioleta a??n no se entiende bien, pero parece que tanto UVB y UVA est??n involucrados. Los experimentos en peces sugieren que del 90 al 95% de los melanomas malignos puede ser debido a la radiaci??n UVA y visible mientras que los experimentos en zarig??eyas sugieren un papel m??s grande para UVB. Debido a esta incertidumbre, es dif??cil estimar el impacto de la disminuci??n del ozono sobre la incidencia del melanoma. Un estudio mostr?? que un 10% de aumento en la radiaci??n UVB se asoci?? con un aumento del 19% en los melanomas en los hombres y 16% para las mujeres. Un estudio de personas en Punta Arenas, en el extremo sur de Chile , mostr?? un aumento del 56% en el melanoma y un aumento del 46% en el c??ncer de piel no melanoma en un per??odo de siete a??os, junto con la disminuci??n de la capa de ozono y el aumento de los niveles de UVB.
3. Las cataratas corticales - Estudios sugieren una asociaci??n entre corticales oculares cataratas y la exposici??n a UV-B, utilizando aproximaciones crudas de la exposici??n y diversas t??cnicas de evaluaci??n de cataratas. Una evaluaci??n detallada de la exposici??n ocular a los rayos UV-B se llev?? a cabo en un estudio sobre la Bah??a de Chesapeake Watermen, donde el aumento de la exposici??n media anual ocular se asociaron con el aumento de riesgo de opacidad cortical. En este grupo altamente expuesta de hombres predominantemente blancas, la evidencia que vincula opacidades corticales a la exposici??n al sol era el m??s fuerte hasta la fecha. Sin embargo, los datos posteriores de un estudio de base poblacional en Beaver Dam, WI sugirieron el riesgo puede limitarse a los hombres. En el estudio de Beaver Dam, las exposiciones entre las mujeres eran inferiores a las exposiciones entre los hombres, y no se observ?? asociaci??n. Por otra parte, no hab??a datos que vinculan la exposici??n al sol con el riesgo de cataratas en los afroamericanos, aunque otras enfermedades de los ojos tienen diferentes prevalencias entre los diferentes grupos raciales, y la opacidad cortical parece ser mayor en los afroamericanos que en los blancos.
4. Aumento del ozono troposf??rico - Aumento de UV superficie conduce a un aumento el ozono troposf??rico. El ozono troposf??rico es generalmente reconocido como un riesgo para la salud, ya que el ozono es t??xico debido a su fuerte propiedades oxidantes. En este momento, el ozono a nivel del suelo se produce principalmente por la acci??n de la radiaci??n UV sobre gases de combusti??n de escape de los veh??culos.
Efectos en los cultivos
Ser??a de esperar un aumento de la radiaci??n UV para afectar a los cultivos. Un n??mero de especies econ??micamente importantes de plantas, tales como arroz , depender?? de cianobacterias que reside en sus ra??ces para la retenci??n de nitr??geno . Las cianobacterias son sensibles a la luz UV y que se ver??a afectada por su aumento.
Efectos sobre el plancton
La investigaci??n ha demostrado una extinci??n generalizada de plancton hace 2 millones de a??os, que coincidi?? con una cercana supernova . Hay una diferencia en la orientaci??n y la motilidad de plancton cuando el exceso de los rayos UV llegar a la Tierra. Los investigadores especulan que la extinci??n fue causada por un debilitamiento significativo de la capa de ozono en ese momento en el que la radiaci??n de la supernova produce ??xidos de nitr??geno que catalizan la destrucci??n del ozono (plancton son particularmente susceptibles a los efectos de la luz UV, y son de vital importancia para marinos redes alimentarias).
Las pol??ticas p??blicas en respuesta al agujero de ozono
El alcance total de los da??os que los CFC han causado a la capa de ozono no se conoce y no se conoce desde hace d??cadas; sin embargo, ya se han observado descensos marcados en la columna de ozono (como se explica m??s arriba).
Despu??s de un informe de 1976 por el Academia Nacional de Ciencias concluy?? que la evidencia cient??fica cre??ble apoy?? la hip??tesis de agotamiento del ozono, algunos pa??ses, entre ellos Estados Unidos, Canad??, Suecia y Noruega, se traslad?? a eliminar el uso de CFC en los aerosoles. En el momento esto fue ampliamente considerado como un primer paso hacia una pol??tica de regulaci??n m??s amplia, pero el progreso en esta direcci??n se desaceler?? en los a??os siguientes, debido a una combinaci??n de factores pol??ticos (continua resistencia de la industria de halocarbonos y un cambio general en la actitud hacia el medio ambiente la regulaci??n durante los dos primeros a??os de la administraci??n Reagan) y los avances cient??ficos (evaluaciones posteriores de la Academia Nacional que indicaban que las primeras estimaciones de la magnitud de la disminuci??n del ozono hab??an sido demasiado grande). La Comunidad Europea rechaz?? las propuestas para prohibir los CFC en aerosoles, mientras que incluso en los EE.UU., los CFC se sigui?? utilizando como refrigerantes y para la limpieza de las placas de circuitos. La producci??n de CFC en todo el mundo cay?? con fuerza despu??s de la prohibici??n de aerosol de Estados Unidos, pero en 1986 hab??a vuelto casi a su nivel 1976. En 1980, DuPont cerr?? su programa de investigaci??n de alternativas halocarbonos.
La actitud del gobierno de Estados Unidos comenz?? a cambiar de nuevo en 1983, cuando William Ruckelshaus reemplazado Anne M. Burford como Administrador de la Agencia de Protecci??n Ambiental de los Estados Unidos. Bajo Ruckelshaus y su sucesor, Lee Thomas, la EPA presion?? por un enfoque internacional a la normativa de halocarbonos. En 1985 20 pa??ses, entre ellos la mayor??a de los principales productores de CFC, firmado la Convenci??n de Viena que establece un marco para la negociaci??n de los reglamentos internacionales sobre las sustancias que agotan el ozono. Ese mismo a??o, se anunci?? el descubrimiento del agujero de ozono en la Ant??rtida, provocando un renacimiento en la atenci??n p??blica sobre el tema. En 1987, representantes de 43 naciones firmaron el Protocolo de Montreal. Mientras tanto, la industria halocarbonado cambi?? su posici??n y comenz?? a apoyar un protocolo para limitar la producci??n de CFC. Las razones de esto fueron en parte se explica por el "Dr. Mostafa Tolba, ex jefe del Programa Ambiental de las Naciones Unidas, que fue citado en el 30 de junio de 1990 edici??n de The New Scientist, "... la industria qu??mica apoy?? el Protocolo de Montreal en 1987, ya que estableci?? un calendario de todo el mundo para la eliminaci??n de los CFC, que [se] ya no est?? protegido por patentes. Esto proporciona a las empresas una oportunidad igual para comercializar compuestos nuevos y m??s rentables. '"
En Montreal, los participantes estuvieron de acuerdo para congelar la producci??n de CFC en los niveles de 1986 y para reducir la producci??n en un 50% en 1999. Despu??s de una serie de expediciones cient??ficas a la Ant??rtida producido pruebas convincentes de que el agujero de ozono fue de hecho causado por el cloro y el bromo de los compuestos organohalogenados artificiales , el Protocolo de Montreal se fortaleci?? en una reuni??n de 1990 en Londres. Los participantes acordaron eliminar los CFC y los halones enteramente (aparte de una cantidad muy peque??a marcada por cierta "esencial" usos, tales como inhaladores para el asma) por el a??o 2000. En una reuni??n de 1992 en Copenhague, la fecha de eliminaci??n total se traslad?? hasta 1996.
Hasta cierto punto, los CFC han sido sustituidos por los hidro-cloro-fluoro-carbonos menos perjudiciales ( HCFC), aunque persisten con respecto a los HCFC tambi??n. En algunas aplicaciones, hidro-fluoro-carbonos ( HFC) se han utilizado para sustituir los CFC. HFC, que no contienen cloro o bromo, no contribuyen en absoluto a la reducci??n del ozono, aunque son potentes gases de efecto invernadero. El m??s conocido de estos compuestos es probablemente el HFC-134a ( R-134a), que en los Estados Unidos ha sustituido en gran medida CFC-12 ( R-12) en acondicionadores de aire de autom??viles. En la anal??tica de laboratorio (un antiguo uso "esencial") la SAO se puede reemplazar con otros disolventes.
Diplomacia de ozono, por Richard Benedicto (Harvard University Press, 1991) da una descripci??n detallada del proceso de negociaci??n que condujo al Protocolo de Montreal. Pielke y Betsill proporcionan una amplia revisi??n de las respuestas del gobierno de Estados Unidos a principios de la ciencia emergente de la destrucci??n del ozono por los CFC.
Actualidad y perspectivas de futuro de agotamiento del ozono
Desde la adopci??n y el fortalecimiento del Protocolo de Montreal ha conducido a la reducci??n de las emisiones de CFC, las concentraciones atmosf??ricas de los compuestos m??s importantes han ido disminuyendo. Estas sustancias se est??n eliminando gradualmente de la atm??sfera. En 2015, el agujero de ozono ant??rtico habr??a reducido en s??lo 1 mill??n de km?? de 25 (Newman et al., 2004); la recuperaci??n completa de la capa de ozono de la Ant??rtida no se producir?? hasta el a??o 2050 o posterior. El trabajo se ha sugerido que una recuperaci??n detectable (y estad??sticamente significativo) no se producir?? hasta alrededor de 2024, con la recuperaci??n de los niveles de ozono a los niveles de 1980 en alrededor de 2.068.
Hay una ligera advertencia a esto, sin embargo. El calentamiento global se espera de CO 2 para enfriar la estratosfera. Esto, a su vez, dar??a lugar a un aumento relativo de agotamiento del ozono y la frecuencia de agujeros de ozono. El efecto puede no ser lineal; agujeros de ozono se forman debido a las nubes estratosf??ricas polares; la formaci??n de nubes estratosf??ricas polares tiene un umbral de temperatura por encima del cual no podr??n formar; enfriamiento de la estratosfera del ??rtico podr??a conducir a condiciones Ant??rtico al agujero del ozono similar. Pero por el momento esto no est?? claro.
A pesar de que la estratosfera en su conjunto se est?? enfriando, zonas de latitudes altas pueden llegar a ser cada vez m??s predispuestos a primaverales eventos de calentamiento estratosf??rico como cambian los patrones clim??ticos en respuesta al aumento de gases de efecto invernadero de carga. Esto har??a que las ventanillas ??nicas a desaparecer a principios de temporada, y puede explicar por qu?? las estaciones agujero de ozono de la Ant??rtida han tendido a terminar un poco antes desde el a??o 2000 en comparaci??n con los agujeros de ozono m??s prolongados de la d??cada de 1990.
La disminuci??n de los productos qu??micos que agotan el ozono tambi??n se ha visto afectada significativamente por una disminuci??n de bromo qu??micos -Que contengan. Los datos sugieren que existen considerables fuentes naturales atmosf??rica bromuro de metilo (CH 3 Br).
El agujero de ozono 2004 termin?? en noviembre de 2004, las temperaturas estratosf??ricas m??nimas diarias en la baja estratosfera ant??rtica aument?? a niveles que son demasiado caliente para la formaci??n de nubes estratosf??ricas polares (PSC) de 2 a 3 semanas antes que en los ??ltimos a??os.
El invierno ??rtico de 2005 fue extremadamente fr??o en la estratosfera; PSC eran abundantes en muchas zonas de alta latitud hasta disipada por un evento de calentamiento grande, que comenz?? en la estratosfera superior durante febrero y se extendi?? por toda la estratosfera ??rtica en marzo. El tama??o de la zona ??rtica de an??malamente baja ozono total en el per??odo 2004-2005 fue mayor que en cualquier otro a??o desde 1997. El predominio de los valores de ozono total anormalmente bajos en la regi??n del ??rtico en el invierno de 2004 a 2005 se atribuye a la muy baja de la estratosfera temperaturas y condiciones meteorol??gicas favorables para la destrucci??n de ozono, junto con la continuaci??n de la presencia de sustancias qu??micas que destruyen el ozono en la estratosfera.
A 2005 Resumen del IPCC de las cuestiones del ozono observado que las observaciones y los c??lculos del modelo indican que la cantidad promedio global de agotamiento del ozono se ha estabilizado aproximadamente. Aunque una considerable variabilidad en la capa de ozono que se espera de un a??o a otro, incluso en las regiones polares, donde el agotamiento es m??s grande, se espera que la capa de ozono comience a recuperarse en las pr??ximas d??cadas debido a la disminuci??n de las concentraciones de sustancias que agotan el ozono, asumiendo el pleno cumplimiento del Protocolo de Montreal.
Las temperaturas durante el invierno ??rtico de 2006 quedaron bastante cerca de la media a largo plazo hasta finales de enero, con las lecturas m??nimas frecuencia suficiente fr??o para producir PSC. Durante la ??ltima semana de enero, sin embargo, un evento de calentamiento importante envi?? temperaturas muy por encima de lo normal - demasiado caliente para apoyar PSC. Por el momento las temperaturas descendieron de nuevo a cerca de lo normal en marzo, la norma de temporada fue muy por encima del umbral de PSC. Mapas de ozono instrumentos generados por sat??lite preliminares muestran la acumulaci??n de ozono estacional ligeramente por debajo de los medios de largo plazo para el Hemisferio Norte en su conjunto, aunque se han producido algunos acontecimientos de ozono.Durante marzo de 2006, el Ártico estratosfera hacia los polos de 60 grados de latitud norte estaba libre de zonas de ozono anormalmente bajas, excepto durante el período de tres días de17 a 19 marzo cuando la cubierta de ozono total cayó por debajo de 300 DU sobre parte de la región del Atlántico Norte de Groenlandia a Escandinavia.
El ??rea donde la columna de ozono total es de menos de 220 DU (la definici??n aceptada de la frontera del agujero de ozono) era relativamente peque??o hasta alrededor 20 de agosto 2006 . Desde entonces, el área del agujero de ozono aumentó rápidamente, alcanzando un máximo de 29 millones de km² septiembre 24. En octubre de 2006, la NASA informó de que el agujero de ozono de la año estableció un nuevo récord área con un promedio diario de 26 millones de km² entre 07 de septiembre y 13 de octubre de 2006 ; espesores de ozono total cayeron tan bajo como 85 DU en octubre 8. Los dos factores combinados, 2006 ve el peor nivel de agotamiento del ozono en la historia registrada. El agotamiento se atribuye a las temperaturas por encima de la Antártida que alcanzan el registro más bajo desde que los registros integrales comenzaron en 1979.
Se espera que el agujero de ozono en la Antártida para continuar por décadas. Las concentraciones de ozono en la baja estratosfera sobre la Antártida se incrementará en un 5% y un 10% en 2020 y volver a los niveles anteriores a 1980 en alrededor de 2060 a 2075, 10 a 25 años más tarde de lo previsto en las evaluaciones anteriores. Esto se debe a las estimaciones revisadas de las concentraciones atmosféricas de sustancias destructoras del ozono - y un mayor uso futuro predicho en los países en desarrollo. Otro factor que puede agravar el agotamiento del ozono es el sorteo abajo de óxidos de nitrógeno por encima de la estratosfera debido a los cambios en los patrones de viento.
Historia de la investigación
Los procesos físicos y químicos básicos que conducen a la formación de una capa de ozono en la estratosfera de la tierra fueron descubiertos por Sydney Chapman en 1930. Estos se discuten en el artículo de ciclo de ozono en oxígeno - brevemente, la radiación UV de onda corta divide un oxígeno (O 2 ) molécula en dos oxígeno (O) átomos, que luego se combinan con otras moléculas de oxígeno para formar ozono. El ozono se quita cuando un átomo de oxígeno y una molécula de ozono "recombinarse" para formar dos moléculas de oxígeno, es decir, O + O 3 ??? 2O 2 . En la década de 1950, David Bates y Marcel Nicolet presentaron pruebas de que varios radicales libres, en particular hidroxilo (OH) y óxido nítrico (NO), podrían catalizar esta reacción de recombinación, lo que reduce la cantidad total de ozono. Estos radicales libres eran conocidos por estar presente en la estratosfera, y así eran considerados como parte del equilibrio natural - se estimó que, en su ausencia, la capa de ozono sería de alrededor de dos veces más grueso, ya que actualmente es.
En 1970 el Prof. Paul Crutzen señaló que las emisiones de nitrógeno óxido (N 2 O), un gas estable, larga vida producida por las bacterias del suelo, de la superficie de la tierra podrían afectar la cantidad de nítrico óxido (NO) en la estratosfera. Crutzen mostró que el óxido nitroso vive lo suficiente para llegar a la estratosfera, donde se convierte en NO. Crutzen señaló a continuación que el uso creciente de fertilizantes podría haber dado lugar a un aumento de las emisiones de óxido nitroso sobre el fondo natural, que a su vez dar lugar a un aumento en la cantidad de NO en la estratosfera. Por lo tanto la actividad humana podría tener un impacto en la capa de ozono estratosférico. En el año siguiente, Crutzen y (de forma independiente) Harold Johnston sugirió que las emisiones de NO desde supersónicos aviones , que vuelan en la estratosfera inferior, también podría agotar la capa de ozono.
La hipótesis de Rowland-Molina
En 1974 Frank Sherwood Rowland, profesor de Química en la Universidad de California en Irvine, y su asociado postdoctoral Mario Molina sugieren que los compuestos orgánicos halogenados de larga vida, como los CFC, pueden comportarse de una manera similar como Crutzen había propuesto para el óxido nitroso. James Lovelock (más popularmente conocido como el creador de la hipótesis de Gaia) había descubierto recientemente, durante un crucero en el Atlántico Sur en 1971, que casi todos los compuestos CFC fabricados desde su invención en 1930 todavía estaban presentes en la atmósfera. Molina y Rowland concluyeron que, como N 2 O, la CFC podría llegar a la estratosfera donde serían disociados por la luz UV, liberando átomos de Cl. (Un año antes, Richard Stolarski y Ralph Cicerone en la Universidad de Michigan han demostrado que Cl es aún más eficiente que NO en catalizar la destrucción de la capa de ozono. Conclusiones similares se alcanzaron por Michael McElroy y Steven Wofsy en la Universidad de Harvard. Ninguno de los grupos, sin embargo , se había dado cuenta de que los CFC eran una potencialmente grande fuente de cloro estratosférico - en su lugar, habían estado investigando los posibles efectos de las emisiones de HCl del transbordador espacial, que son mucho más pequeñas).
Susan Solomon, un químico atmosférico de la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional (NOAA), propuso que las reacciones químicas en las nubes estratosféricas polares (PSC) en la estratosfera antártica fría provocó una masiva, aunque localizada y temporal, aumento en la cantidad de cloro presente en , formas que destruyen el ozono activos. Las nubes estratosféricas polares en la Antártida solamente se forman cuando hay temperaturas muy bajas, un precio tan bajo como -80 grados C , y las condiciones de la primavera. En tales condiciones los cristales de hielo de la nube proporcionan una superficie adecuada para la conversión de compuestos de cloro no reactivos en los compuestos de cloro reactivos que pueden agotar la capa de ozono fácilmente.
Además el vórtice polar formada sobre la Antártida es muy estrecho y la reacción que se produce en la superficie de los cristales de la nube es muy diferente de cuando se produce en la atmósfera. Estas condiciones han dado lugar a la formación del agujero de ozono en la Antártida. Esta hipótesis fue confirmada de manera decisiva, en primer lugar por las mediciones de laboratorio y posteriormente por mediciones directas, del suelo y de los aviones de gran altitud, de muy altas concentraciones de monóxido de cloro (ClO) en la estratosfera antártica.
Las hipótesis alternativas, que se habían atribuido el agujero de ozono a las variaciones en la radiación solar UV oa cambios en los patrones de circulación atmosférica, también fueron probados y demostraron ser insostenible.
Mientras tanto, el análisis de las mediciones de ozono de la red mundial de espectrofotómetros Dobson en tierra condujo un panel internacional para concluir que la capa de ozono, de hecho, está agotado, en todas las latitudes fuera de los trópicos. Estas tendencias fueron confirmados por las mediciones por satélite. Como consecuencia, las principales naciones productoras halocarbonado acordaron eliminar la producción de CFC, halones, y compuestos relacionados, un proceso que se completó en 1996.
Desde 1981, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ha patrocinado una serie de informes sobre la evaluación científica del agotamiento del ozono. La más reciente es de 2007, donde las mediciones por satélite han demostrado el agujero en la capa de ozono se está recuperando y ahora es el más pequeño que ha sido durante cerca de una década .
La controversia respecto a la ciencia y la política de ozono
Ese agotamiento del ozono tiene lugar no se ve seriamente discutido en la comunidad científica. Existe un consenso entre los físicos y químicos atmosféricos que la comprensión científica ha llegado a un nivel en el que las contramedidas para controlar las emisiones de CFC están justificadas, aunque la decisión final es uno de los responsables políticos.
A pesar de este consenso, la ciencia detrás de la destrucción del ozono sigue siendo complejo, y algunos que se oponen a la aplicación de contramedidas señalan algunas de las incertidumbres. Por ejemplo, aunque el aumento de UVB se ha demostrado para constituir un riesgo de melanoma, ha sido difícil para los estudios estadísticos para establecer un vínculo directo entre el agotamiento del ozono y el aumento de las tasas de melanoma. Aunque los melanomas aumentó significativamente durante el período 1970-1990, es difícil de separar de forma fiable el efecto de la disminución del ozono del efecto de los cambios en el estilo de vida (por ejemplo, el aumento de tarifas de transporte aéreo).
El agotamiento del ozono y el calentamiento global
Aunque a menudo están vinculados entre sí en el medios de comunicación , la conexión entre el calentamiento global y el agotamiento de la capa de ozono no es fuerte. Hay cuatro áreas de vinculación:
- Lo mismo CO2forzamiento radiativo que produce cerca de la superficie se espera que el calentamiento global para enfriar el estratosfera.Este enfriamiento, a su vez, se espera que produzca un parienteaumentoen polarde ozono(O3) el agotamiento y la frecuencia de los agujeros de ozono.
- Por el contrario, el agotamiento del ozono representa un forzamiento radiativo del sistema climático. Hay dos efectos opuestos: Reducción de ozono provoca la estratosfera para absorber menos radiación solar, enfriando así la estratosfera, mientras que el calentamiento de la troposfera; radiación de onda larga menos la estratosfera más fría resultante emite hacia abajo, enfriando así la troposfera. En general, domina el enfriamiento; el IPCC concluye que " observaron estratosféricos O 3 las pérdidas en las últimas dos décadas han causado forzando una negativa del sistema superficie-troposfera "de alrededor de -0,15 ± 0,10 vatios por metro cuadrado (W / m²).
- Una de las predicciones más fuertes del efecto invernadero es que la estratosfera se enfriará. Aunque se ha observado este enfriamiento, no es trivial para separar los efectos de los cambios en la concentración de gases de efecto invernadero y el agotamiento del ozono desde tanto dará lugar a la refrigeración. Sin embargo, esto se puede hacer mediante modelización numérica estratosférico. Los resultados del Administraci??n Nacional Oce??nica y Atmosf??rica Laboratorio Geofísico de Dinámica de Fluidos muestran que más de 20 kilómetros (12,4 millas), los gases de efecto invernadero dominan el enfriamiento.
- Productos químicos que agotan el ozono son también gases de efecto invernadero. Los aumentos en las concentraciones de estas sustancias químicas han producido 0,34 ± 0,03 W / m² de forzamiento radiativo, que corresponde a aproximadamente el 14% del forzamiento radiativo total de los aumentos en las concentraciones de gases de efecto invernadero bien mezclados.
- El modelado de largo plazo del proceso, su medición, estudio, diseño de las teorías y las pruebas tardan décadas en ambos documentos, ganar amplia aceptación, y en última instancia, convertirse en el paradigma dominante. Varias teorías acerca de la destrucción de la capa de ozono, se hyphtosized en la década de 1980, publicado a finales de 1990, y están siendo probadas actualmente. Dr dibujó Schindell, y el Dr. Paul Newman, la NASA Goddard, propusieron una teoría a finales de 1990, utilizando una supercomputadora SGI Origin 2000, que la destrucción del ozono modelado, representaron el 78% del ozono destruido. El perfeccionamiento de ese modelo, representó el 89% del ozono destruido, pero retrasó la recuperación estimado del agujero de ozono de 75 años a 150 años. (Una parte importante de este modelo es la falta de vuelo staratospheric debido al agotamiento de los combustibles fósiles.)
Las ideas falsas sobre el agotamiento del ozono
Algunos de los malentendidos más comunes sobre el agotamiento del ozono se abordan brevemente; más discusiones detalladas se pueden encontrar en el agotamiento del ozono FAQ.
Los CFC son "demasiado pesada" para llegar a la estratosfera
A veces se afirma que, dado que las moléculas de CFC son mucho más pesados ??????que el nitrógeno u oxígeno, que no pueden llegar a la estratosfera en cantidades significativas. Pero los gases atmosféricos no se ordenan en peso; las fuerzas del viento (turbulencia) son suficientes para los gases completamente entremezclados en la atmósfera fuerte. Los CFC son más pesados ??????que el aire, pero al igual que el argón , kriptón y otros gases pesados ??????con una larga vida útil, que se distribuyen de manera uniforme en todo el turbosphere y llegar a la atmósfera superior.
Un agujero de ozono se observó por primera vez en 1956
GMB Dobson (Exploración de la Atmósfera, segunda edición, Oxford, 1968) menciona que cuando los niveles de ozono de primavera más se midieron Halley Bay primera, se sorprendió al descubrir que eran ~ 320 DU, a unos 150 DU debajo de los niveles de la primavera, ~ 450 DU, en el Ártico. Estos, sin embargo, eran los valores climatológicos normales agujero pre-ozono. Qué Dobson describe es esencialmente la línea de base desde la cual se mide el agujero de ozono: los valores del agujero de ozono real están en el rango de 150 a 100 DU.
La discrepancia entre el Ártico y el Antártico señaló Dobson fue principalmente una cuestión de tiempo: en los niveles de ozono de primavera del Ártico aumentaron sin problemas, con un pico en abril, mientras que en la Antártida se quedaron aproximadamente constante durante el comienzo de la primavera, levantándose bruscamente en noviembre cuando el vórtice polar rompió.
El comportamiento observado en el agujero de ozono antártico es completamente diferente. En vez de permanecer constantes los niveles de ozono de la primavera, principios de repente caen de sus valores ya bajos de invierno, por tanto como 50%, y los valores normales no se alcanzan de nuevo hasta diciembre.
El "agujero de ozono" es un agujero en la capa de ozono
Cuando las formas "agujero de ozono", esencialmente todo el ozono en la estratosfera inferior se destruye. La estratosfera superior es mucho menos afectada, sin embargo, de manera que la cantidad total de ozono sobre el continente disminuye en un 50 por ciento o más. El agujero de ozono no ir todo el camino a través de la capa; Por otra parte, no es un "adelgazamiento 'uniforme de la capa tampoco. Es un "agujero" en el sentido de "un agujero en la tierra", una depresión, no en el sentido de "un agujero en el parabrisas."
Día Mundial del Ozono
En 1994, laAsamblea General de las Naciones Unidasvotó para designar a16 de septiembre como "Día Mundial del Ozono", para conmemorar la firma delProtocolo de Montreal en esa fecha en 1987.
