Subida del nivel del mar

Mediciones del nivel del mar de 23 de largo registros de mareógrafos en entornos geológicamente estables muestran un aumento de alrededor de 20 centímetros por siglo (2 mm / año).

Los cambios en el nivel del mar desde el final del último episodio glacial

Aumento del nivel del mar es un aumento de la el nivel del mar. Complejos factores múltiples pueden influir en este cambio.

El nivel del mar ha subido unos 130 metros (400 pies) desde el pico de la última edad de hielo hace unos 18.000 años. La mayor parte del aumento se produjo antes de hace 6.000 años. Desde hace más de 3.000 años para el inicio de la el nivel del mar del siglo 19 fue casi constante, el aumento en 0,1 a 0,2 mm / año. Desde el año 1900 el nivel ha aumentado de 1 a 2 mm / año; desde 1993 altimetría por satélite desde TOPEX / Poseidon indica una tasa de elevación de 3,1 ± 0,7 mm año-1. Iglesia y Negro (2006) encontraron un aumento del nivel del mar desde enero 1870 hasta diciembre 2004 de 195 mm, un porcentaje de aumento del nivel del mar de 1,7 ± 0,3 mm por año y una aceleración significativa de la subida del nivel del mar de 0,013 ± siglo 20 0.006 mm por año. Si esta aceleración se mantiene constante, entonces el 1990-2100 aumento oscilaría 280-340 mm ,. Aumento del nivel del mar puede ser un producto de calentamiento global a través de dos procesos principales: la expansión térmica del agua de mar y el derretimiento generalizado de la tierra de hielo . El calentamiento global se prevé que causa aumentos significativos en el nivel del mar a lo largo del siglo XXI.

Información general sobre el cambio del nivel del mar

El nivel del mar local y eustática

Ciclos del agua entre los océanos , la atmósfera y los glaciares .

Nivel medio del mar local (LMSL) se define como la altura de la mar con respecto a un punto de referencia de la tierra, como promedio durante un período de tiempo (por ejemplo, un mes o un año) el tiempo suficiente que las fluctuaciones causadas por las olas y las mareas se suavizan. Hay que ajustar percibido cambios en LMSL para dar cuenta de los movimientos verticales de la tierra, que pueden ser del mismo orden (mm / año) como los cambios del nivel del mar. Algunos movimientos de tierras se producen debido a ajuste isostático de la manto al derretimiento de las capas de hielo al final de la última edad de hielo. El peso de la capa de hielo de la depresión del terreno subyacente, y cuando los derrite la tierra se recupere lentamente . Presión atmosférica, las corrientes oceánicas y locales océano temperatura cambios también pueden afectar LMSL.

" Cambio eustático "(en oposición al cambio local) se traduce en una alteración de los niveles globales del mar, tales como cambios en el volumen de agua en los océanos del mundo o los cambios en el volumen de un cuenca oceánica.

Cambios periódicos a corto plazo y

Hay muchos factores que pueden producir cambios en el nivel del mar a corto plazo (unos pocos minutos a 14 meses).

Cambios a largo plazo

Los cambios del nivel del mar y temperaturas relativas

Hay varios factores que afectan el volumen o masa de los océanos, lo que lleva a los cambios a largo plazo en el nivel del mar eustático. Las dos principales influencias son la temperatura (debido a que el volumen de agua depende de la temperatura), y la masa de agua encerrada en tierra y mar como agua dulce en los ríos, lagos, glaciares, casquetes polares y el hielo marino . Durante mucho tiempo geológico escalas de tiempo , los cambios en la forma de las cuencas oceánicas y en la distribución de tierra / mar afectarán el nivel del mar.

Los estudios de observación y modelación de la pérdida de masa de los glaciares y casquetes de hielo , una contribución a la elevación del nivel del mar de 0,2 a 0,4 mm / año como promedio durante el siglo 20.

Los glaciares y capas de hielo

Cada año alrededor de 8 mm (0,3 pulgadas) de agua de toda la superficie de los océanos cae en la Antártida y Láminas de hielo de Groenlandia como las nevadas . Si hay hielo volvió a los océanos, el nivel del mar se reduciría cada año 8 mm. Aunque aproximadamente la misma cantidad de agua vuelve al océano en icebergs y de la fusión del hielo en los bordes, los científicos no saben que es mayor - va el hielo o el hielo que salen. La diferencia entre la entrada y salida de hielo se denomina balance de masa y es importante porque hace que los cambios en el nivel del mar global.

Las plataformas de hielo flotan en la superficie del mar y, si se derriten, al primer orden que no cambian el nivel del mar. Del mismo modo, la fusión de la norte polar capa de hielo que se compone de flotar bolsa de hielo no contribuiría significativamente al aumento del nivel del mar. Debido a que son frescos, sin embargo, su punto de fusión causaría un aumento muy pequeño del nivel del mar, tan pequeño que generalmente se descuida. Sin embargo, puede argumentarse que si las barreras de hielo se derriten es un precursor de la fusión de las capas de hielo en Groenlandia y la Antártida.

• Los científicos no tienen conocimiento de los cambios en el almacenamiento terrestre de agua. Entre 1910 y 1990, estos cambios pueden haber contribuido -1,1 a 0,4 mm / año.
• Si los pequeños glaciares y casquetes polares en los márgenes de Groenlandia y la Península Antártica se derrite, el aumento previsto del nivel del mar será de alrededor de 0,5 m. De fusión de la Capa de hielo de Groenlandia produciría 7,2 m de elevación del nivel del mar, y la fusión de la Capa de hielo antártico produciría 61,1 m de elevación del nivel del mar. El colapso del depósito interior de la tierra Capa de hielo de la Antártida Occidental elevaría el nivel del mar por 5-6 m.
• La altitud línea de nieve es la altitud del intervalo de elevación más baja en la que la cobertura mínima de nieve anual supera el 50%. Esto va desde unos 5.500 metros sobre el nivel del mar en el ecuador hasta el nivel del mar a unos 70 ° N y S de latitud , en función de los efectos regionales de mejoramiento del temperatura. Permafrost después aparece en el nivel del mar y se extiende hacia los polos más por debajo del nivel del mar.
• Como la mayor parte de Groenlandia y las capas de hielo de la Antártida se encuentran por encima de la línea de nieve y / o base de la zona de permafrost, que no pueden fundirse en un tiempo mucho menor que varios milenios; por lo tanto es probable que ellos no, a través de la fusión, contribuir de manera significativa al aumento del nivel del mar en el próximo siglo. Pueden, sin embargo, hacerlo a través de la aceleración en el flujo y el aumento de partos iceberg.
• Los cambios climáticos durante el siglo 20 se estimaron a partir de los estudios de modelos que han dado lugar a aportaciones de entre -0,2 y 0,0 mm / año desde la Antártida (los resultados de aumento de la precipitación) y 0,0 a 0,1 mm / año de Groenlandia (de cambios, tanto en la precipitación y escurrimiento).
• Las estimaciones sugieren que Groenlandia y la Antártida han contribuido 0.0 a 0.5 mm / año durante el siglo 20 como resultado de la adaptación a largo plazo a la final de la última edad de hielo.

El actual aumento del nivel del mar observado desde mareógrafos, de alrededor de 1,8 mm / año, se encuentra dentro del rango estimado de la combinación de los factores anteriores, pero la investigación continúa activo en este campo. La incertidumbre en el término de almacenamiento terrestre es particularmente grande.

Desde 1992, el TOPEX / Poseidon y Programas Jason 1 satélite han proporcionado mediciones del cambio del nivel del mar. Se dispone de datos actuales. Los datos muestran un aumento del nivel medio del mar de 2,9 ± 0,4 mm / año. Sin embargo, debido significativa variabilidad a corto plazo en el nivel del mar puede ocurrir, este reciente aumento no necesariamente indica una aceleración a largo plazo en los cambios del nivel del mar.

Influencias geológicas

Comparación de dos reconstrucciones del nivel del mar durante los últimos 500 millones de años. La escala del cambio durante la última transición glacial / interglacial se indica con una barra de color negro. Tenga en cuenta que en la mayor parte de la historia geológica, el nivel medio del mar a largo plazo ha sido significativamente mayor que el de hoy

A veces, durante la larga historia de la Tierra , deriva continental ha dispuesto las masas de tierra en muy diferentes configuraciones de los de hoy. Cuando había una gran cantidad de corteza continental cerca de los polos, el disco de rock muestra inusualmente bajos niveles del mar durante las edades de hielo, porque había un montón de masa terrestre polar sobre el que la nieve y el hielo pueden acumular. Durante los tiempos cuando las masas de tierra agrupan alrededor del ecuador, las edades de hielo tenían mucho menos efecto sobre el nivel del mar. Sin embargo, durante la mayor parte del tiempo geológico, el nivel del mar a largo plazo ha sido más alta que en la actualidad (véase el gráfico). Sólo en el Pérmico - Triásico límite ~ hace 250 millones de años fue el nivel del mar a largo plazo inferior al actual. Cambios de largo plazo en el nivel del mar son el resultado de cambios en el corteza oceánica, con una tendencia a la baja se espera que continúe en el muy largo plazo.

Durante los ciclos glaciales / interglaciares durante los últimos millones de años, el nivel del mar ha variado en algo más de un centenar de metros. Esto se debe principalmente al crecimiento y la decadencia de las capas de hielo (sobre todo en el hemisferio norte) con agua evaporada del mar.

La Crecimiento gradual de la Cuenca del Mediterráneo, la cuenca Neotethys, iniciado en el Jurásico , no afectó repente nivel de los océanos. Mientras que el Mediterráneo se estaba formando durante los últimos 100 millones de años, el nivel medio del mar estaba en general de 200 metros sobre el nivel actual. Sin embargo, el mayor ejemplo conocido de inundación marina fue cuando el Atlántico violó el Estrecho de Gibraltar al final de la Messina Crisis de Salinidad hace alrededor de 5,2 millones de años. Esto restaura los niveles del mar Mediterráneo al final repentino de la época en que la cuenca se había secado, al parecer debido a geológicas fuerzas en la zona del Estrecho.

Cambios pasados en el nivel del mar

Los cambios en el nivel del mar durante los últimos 9.000 años

El registro sedimentario

Durante generaciones, los geólogos han estado tratando de explicar la ciclicidad obvia de sedimentos depósitos observados dondequiera que miremos. Las teorías prevalecientes sostienen que esta ciclicidad representa principalmente la respuesta de los procesos de deposición a la subida y la caída del nivel del mar. En el registro de las rocas, los geólogos ven momentos en que el nivel del mar era asombrosamente bajo, alternando con momentos en los que el nivel del mar era mucho más alto que el actual, y estas anomalías a menudo aparecen en todo el mundo. Por ejemplo, en las profundidades de la última edad de hielo hace 18.000 años, cuando cientos de miles de kilómetros cúbicos de hielo se apilan en los continentes como los glaciares, el nivel del mar era de 120 m (390 pies) más bajo, ubicaciones que apoyo hoy arrecifes de coral eran dejado en la estacada, y costas eran millas hacia la cuenca más lejos de la costa actual. Fue durante este tiempo de muy bajo el nivel del mar que había una conexión por tierra seca entre Asia y Alaska durante el cual se cree que los seres humanos que emigraron a América del Norte (ver Bering Puente Terrestre).

Sin embargo, durante los últimos 6000 años (unos pocos siglos antes de la primera conoce los registros escritos), el nivel del mar del mundo ha ido acercando poco a poco el nivel que vemos hoy. Durante el interglacial anterior, hace unos 120.000 años, el nivel del mar era por poco tiempo unos 6 metros más alto que el de hoy, como lo demuestra muescas cortadas por las olas a lo largo de los acantilados en las Bahamas . También hay Pleistoceno arrecifes coralinos quedaron varados unos 3 metros sobre el nivel del mar de hoy a lo largo de la costa sudoeste de West Island Caicos en las Indias Occidentales. Estos arrecifes sumergidos vez-y depósitos paleo-playa cercanos son el testimonio silencioso que el nivel del mar pasó tiempo suficiente a ese nivel más alto para permitir que los arrecifes para crecer (exactamente dónde vino esta agua de mar extra de-la Antártida o Groenlandia, aún no ha sido determinado) . Otros ejemplos similares en posiciones geológicamente recientes del nivel del mar es abundante en todo el mundo.

Estimaciones

Ver IPCC TAR, figura 11.4 para un gráfico de los cambios del nivel del mar durante los últimos 140.000 años.

• Estimaciones aumento del nivel del mar de altimetría por satélite desde 1992 (alrededor de 2,8 mm / año) son superiores a las de los mareógrafos. No está claro si esto representa un aumento en las últimas décadas, la variabilidad, o problemas con la calibración de satélites.
• Iglesia y Negro (2006) informan de una aceleración de SLR desde 1870. Esta es una revisión desde 2001, cuando el TIE declaró que las medidas no han detectado una aceleración significativa de la tasa reciente aumento del nivel del mar.
• Basado en datos de mareógrafos, la tasa media de aumento del nivel del mar durante el siglo 20 se encuentra en el rango de 0,8 a 3,3 mm / año, con una tasa promedio de 1,8 mm / año.
• Estudios recientes de pozos romanos en Cesárea y de Romano piscinae en Italia indican que el nivel del mar se mantuvo bastante constante desde unos cientos de años dC hasta hace unos pocos cientos de años.
• Sobre la base de los datos geológicos, el nivel del mar global promedio podría haber aumentado a una tasa promedio de alrededor de 0,5 mm / año durante los últimos 6.000 años, y a una tasa promedio de 0,1 a 0,2 mm / año durante los últimos 3.000 años.
• Desde el Último Máximo Glacial hace unos 20.000 años, el nivel del mar ha aumentado en más de 120 m (con un promedio de 6 mm / año) como resultado de la fusión de las grandes capas de hielo. Un rápido aumento tuvo lugar hace entre 15.000 y 6.000 años a una tasa promedio de 10 mm / año que representó el 90 m de la subida; por tanto, en el período transcurrido desde 20.000 años BP (excluyendo el rápido aumento 15-6 años ap) la tasa promedio fue de 3 mm / año.
• Un hecho significativo fue Meltwater 1A Pulso (mwp-1A), cuando el nivel del mar subió aproximadamente 20 m durante un periodo 500 años hace unos 14.200 años. Esta es una tasa de aproximadamente 40 mm / año. Estudios recientes sugieren que la fuente principal era agua de deshielo de la Antártida, tal vez haciendo que el pulso frío de sur a norte marcado por la Hemisferio Sur Huelmo / Mascardi Reversión Fría, que precedió a la Hemisferio Norte Younger Dryas
• El aumento relativo del nivel del mar en lugares específicos es a menudo 1-2 mm mayor / año o menos que el promedio mundial. A lo largo de los EE.UU. en medio del Atlántico y las costas del Golfo, por ejemplo, el nivel del mar está aumentando aproximadamente 3 mm / año

Gauge Medidas de Estados Unidos marea

MAR DE LOS EEUU Nivel Tendencias 1900-2003

Los mareógrafos en el Estados Unidos muestran una variación considerable debido a que algunas áreas de tierra están aumentando y algunos se están hundiendo. Por ejemplo, durante los últimos 100 años, la tasa de aumento del nivel del mar varía de un aumento de 0,36 pulgadas (9,1 mm) por año a lo largo de la costa de Luisiana (debido al hundimiento de la tierra), a una caída de unos pocos centímetros por década en partes de Alaska. La tasa de aumento del nivel del mar aumentó durante el período 1993-2003 en comparación con el promedio de largo plazo (1961-2003), aunque no está claro si el ritmo más rápido refleja una variación a corto plazo o un aumento de la tendencia a largo plazo.

Amsterdam Mar mediciones del nivel del

Las medidas más larga corriendo del nivel del mar se registran a Amsterdam , en el Holanda - la mayoría de las cuales se encuentra por debajo del nivel del mar, de ahí el nombre. Los registros de 1700 en adelante se pueden encontrar en http://www.pol.ac.uk/psmsl/longrecords/longrecords.html. Desde 1850, un aumento de aproximadamente 1,5 mm / año se muestra aquí.

Australiano Cambio del Nivel del Mar

La Royal Society de Londres calcula neto aumento del nivel del mar en Australia en 1 mm / año - un resultado importante para el hemisferio sur. El Centro Nacional de marea también gráficos de 32 indicadores, algunos desde 1880, para toda la costa

Futuro aumento del nivel del mar

En 2001, el Panel Intergubernamental sobre el Tercer Informe de Evaluación del Cambio Climático predijo que para el año 2100, el calentamiento global conducirá a un aumento del nivel del mar, de 9 a 88 centímetros. En ese momento se había detectado ninguna aceleración significativa en la tasa de aumento del nivel del mar durante el siglo 20. Posteriormente, la Iglesia y Blanca encontraron aceleración de 0,013 ± 0,006 mm / yr².

Estas subidas del nivel del mar podría dar lugar a dificultades para las comunidades en tierra en los próximos siglos: por ejemplo, muchas grandes ciudades como Londres y Nueva Orleans ya necesita defensas mareas de tempestad, y necesitaría más si el nivel del mar se elevó, a pesar de que también se enfrentan a problemas tales como el hundimiento de la tierra.

Futuro aumento del nivel del mar, como el reciente aumento, no se espera que sea globalmente uniformes (detalles a continuación). Algunas regiones muestran un aumento del nivel del mar mucho más que el promedio mundial (en muchos casos de más del doble de la media), y otros un descenso del nivel del mar. Sin embargo, los modelos no están de acuerdo con el patrón probable del cambio del nivel del mar.

Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático resultados

Los resultados de la IPCC Tercer Informe de Evaluación (TIE) capítulo el nivel del mar (autores convocantes John A. Iglesia y Jonathan M. Gregory) se dan a continuación.

La suma de estos componentes indica una tasa de aumento del nivel del mar eustático (que corresponde a un cambio en el volumen de los océanos) 1910-1990 van -0,8 a 2,2 mm / año, con un valor central de 0,7 mm / año. El límite superior está cerca del límite (2,0 mm / año) superior observacional, pero el valor central es menor que el límite inferior de observación (1,0 mm / año), es decir, la suma de los componentes es parcial bajo en comparación con las estimaciones de observación. La suma de los componentes indica una aceleración de sólo 0,2 (mm / año) / siglo, con un rango de -1,1 a 0,7 (mm / año) / siglo, en consonancia con la constatación de observación de ninguna aceleración en el aumento del nivel del mar durante el siglo 20 . La tasa estimada de aumento del nivel del mar desde cambio climático antropogénico 1910-1990 (de estudios de modelos de expansión térmica, glaciares y capas de hielo) oscila de 0,3 a 0,8 mm / año. Es muy probable que el calentamiento del siglo 20 ha contribuido de manera significativa al aumento del nivel del mar observado, a través de la expansión térmica del agua de mar y la pérdida generalizada del hielo terrestre.

Una percepción común es que la tasa de aumento del nivel del mar se han acelerado durante la última mitad del siglo 20, pero datos de mareógrafos para el siglo 20 no muestran una aceleración significativa. Las estimaciones obtenidas se basan en los MCGAO para los términos directamente relacionados con el cambio climático antropogénico en el siglo 20, es decir, la expansión térmica, las capas de hielo, los glaciares y los casquetes de hielo ... El aumento computarizada totales indica una aceleración de sólo 0,2 (mm / año) / siglo, con un rango de -1,1 a 0,7 (mm / año) / siglo, en consonancia con la constatación de observación de ninguna aceleración en el aumento del nivel del mar durante el siglo 20. La suma de los términos no relacionados con el cambio climático reciente es -1,1 a 0,9 mm / año (es decir, con exclusión de la expansión térmica, los glaciares y las capas de hielo y los cambios en las capas de hielo debido al cambio climático del siglo 20). Este rango es menor que el límite inferior de la observación del nivel del mar. Por lo tanto es muy probable que estos términos son solo una explicación insuficiente, lo que implica que el cambio climático del siglo 20 ha contribuido al aumento del nivel del mar del siglo 20.

Incertidumbres y críticas respecto a los resultados del IPCC

• Registros de mareas con una velocidad de 180 mm / siglo que se remonta al siglo 19 no muestran la aceleración medible a lo largo de finales de los 19 y la primera mitad del siglo 20. El IPCC atribuye aproximadamente 60 mm / siglo a la fusión y otros procesos eustáticas, dejando un residual de 120 mm de aumento del siglo 20 se contabilicen. Temperatura de los océanos mundiales por Levitus et al están de acuerdo con acoplado océano / atmósfera modelado de efecto invernadero el calentamiento, con el cambio relacionadas con el calor de 30 mm. El derretimiento de las capas de hielo polares en el límite superior de las estimaciones del IPCC podría cerrar la brecha, pero severos límites son impuestos por las perturbaciones observadas en la rotación de la Tierra. (Munk 2002)
• En el momento de la TAR del IPCC, la atribución de los cambios del nivel del mar tenía una gran brecha no explicada entre estimaciones directas e indirectas de la subida global del nivel del mar. La mayoría de las estimaciones directas de mareógrafos dan 1,5-2,0 mm / año, mientras que las estimaciones indirectas basadas en los dos procesos responsables de la subida del nivel del mar global, es decir, la masa y el cambio de volumen, están muy por debajo de este rango. Las estimaciones del aumento de volumen debido al calentamiento del océano dan una tasa de alrededor de 0,5 mm / año y la tasa debido al aumento de la masa, sobre todo a partir de la fusión del hielo continental, se piensa que es aún más pequeño. Un estudio de datos de mareógrafos confirmado es correcta, y concluyó que debe haber una fuente continental de 1,4 mm / año de agua dulce. (Miller 2004)
• De (Douglas 2002): "En los últimos doce años, los valores publicados de subida GSL siglo 20 han oscilado 1,0-2,4 mm / año, en su tercer informe de evaluación, el IPCC analiza esta falta de consenso en longitud y se cuida de no. presentar una mejor estimación de aumento GSL siglo 20. Por su diseño, el panel presenta una instantánea de análisis publicado en la década anterior o algo así y lo interpreta el amplio rango de estimaciones como reflejo de la incertidumbre de nuestro conocimiento de la subida GSL. No estamos de acuerdo con el IPCC interpretación. En nuestra opinión, valora muy por debajo de 2 mm / año son inconsistentes con las observaciones regionales de la elevación del nivel del mar y con la continua respuesta física de la Tierra para el episodio más reciente de desglaciación ".
• El fuerte El Niño de 1997-1998 causó variaciones del nivel del mar regionales y mundiales, entre ellos un aumento global temporal de tal vez 20 mm. El examen por el IPCC TAR de las tendencias de satélites, dice el principal 1997-1998 de El Niño-Oscilación del Sur evento (ENSO) podría sesgar las estimaciones anteriores de la subida del nivel del mar y también indicar la dificultad de separar las tendencias a largo plazo de la variabilidad climática.

Contribución Glaciar

Es bien sabido que los glaciares están sujetos a los aumentos repentinos en su velocidad de movimiento con la consiguiente fusión cuando llegan a altitudes más bajas y / o el mar. Los colaboradores de la revista Annals of Glaciología , Volumen 36 (2003) analizan este fenómeno extensamente y parece que lento avance y retroceso rápido han persistido a lo largo de mediados y finales del Holoceno en casi todos los glaciares de Alaska. Los informes históricos de las ocurrencias de sobretensiones en los glaciares de Islandia se remontan varios siglos. Así retirada rápida puede tener varias causas distintas aumento de CO2 en la atmósfera.

Los resultados de Dyurgerov muestran un fuerte aumento de la contribución de la montaña y los glaciares subpolares al aumento del nivel del mar desde 1996 (0,5 mm / año) y 1998 (2 mm / año) con una media de aprox. 0.35 mm / año desde 1960.

De interés también es Arendt et al, que estimar la contribución de los glaciares de Alaska de 0,14 ± 0,04 mm / año entre mediados de 1950 y mediados de la década de 1990 se eleva a 0,27 mm / año en el medio y finales de 1990.

Contribución de Groenlandia

Krabill et al. Estimar una contribución neta de Groenlandia que ser al menos 0,13 mm / año en la década de 1990. Joughin et al. Han medido una duplicación de la velocidad de Jakobshavn Isbrae entre 1997 y 2003. Este es el glaciar más grande de corriente de Groenlandia; drena el 6,5% de la capa de hielo, y se cree que es responsable del aumento de la tasa de aumento del nivel del mar en alrededor de 0,06 milímetros por año, o aproximadamente el 4% de la tasa de aumento del nivel del mar del siglo 20. En 2004, Rignot et al. Estima un aporte de 0,04 ± 0,01 mm / año al aumento del nivel del mar desde el sureste de Groenlandia.

Rignot y Kanagaratnam producen un estudio amplio y mapa de los glaciares y cuencas de Groenlandia. Encontraron aceleración glacial generalizado por debajo de 66 N en 1996, que se extendió a 70 N para el año 2005; y que la tasa de pérdida de la capa de hielo en esa década el aumento de 90 a 200 km cúbicos / año; esto corresponde a un extra de 0,25 a 0,55 mm / año de aumento del nivel del mar.

En julio de 2005 se informó de que el glaciar Kangerdlugssuaq, en la costa este de Groenlandia, se movía hacia el mar tres veces más rápido que en la década anterior. Kangerdlugssuaq es de alrededor de 1.000 m de espesor, 7,2 km (4,5 millas) de ancho, y drenajes alrededor del 4% del hielo de la capa de hielo de Groenlandia. Las mediciones de Kangerdlugssuaq en 1988 y 1996 mostraron que mueve a entre 5 y 6 km / año (3.1 a 3.7 millas / año) (en 2005 se movía a 14 km / año (8,7 millas / año).

De acuerdo con el 2004 Evaluación del Impacto Climático en el Ártico, los modelos climáticos proyectan que el calentamiento local de Groenlandia será de 3 ° Celsius durante este siglo. Además, los modelos de la capa de hielo proyectan que un calentamiento tales iniciaría la fusión a largo plazo de la capa de hielo, lo que lleva a una fusión completa de la Capa de hielo de Groenlandia durante varios milenios, lo que resulta en un aumento global del nivel del mar de unos siete metros.

Efectos de la línea de nieve y el permafrost

La altitud línea de nieve es la altitud del intervalo de elevación más baja en la que la cobertura mínima de nieve anual supera el 50%. Esto va desde unos 5.500 metros sobre el nivel del mar en el ecuador hasta el nivel del mar a aproximadamente 65 ° N y S de latitud, en función de los efectos regionales de mejoramiento del temperatura. Permafrost después aparece en el nivel del mar y se extiende más por debajo del nivel del mar de caña salas. La profundidad del permafrost y la altura de los campos de hielo en Groenlandia y la Antártida significa que son en gran medida invulnerables a la rápida fusión. Cumbre Groenlandia es a 3200 metros, donde la temperatura media anual es de menos de 32 ° C. Así que incluso un 4 ° C aumento previsto de la temperatura deja muy por debajo del punto de fusión del hielo. Frozen Ground 28, diciembre de 2004, tiene un mapa muy significativa de las zonas afectadas de permafrost en el Ártico. La zona de permafrost continuo incluye toda Groenlandia, el norte de Labrador, Territorios del NW, al norte de Alaska Fairbanks, y la mayoría de NE Siberia al norte de Mongolia y Kamchatka. Es muy poco probable que derretir rápidamente hielo continental por encima de permafrost. Como la mayor parte de Groenlandia y las capas de hielo de la Antártida se encuentran por encima de la línea de nieve y / o base de la zona de permafrost, que no pueden fundirse en un tiempo mucho menor que varios milenios; por lo tanto, es poco probable que contribuyan significativamente a la elevación del nivel del mar en el próximo siglo.

El hielo polar

El nivel del mar se elevará por encima de su nivel actual, si se derrite más hielo polar. Sin embargo, en comparación con las alturas de las edades de hielo, en la actualidad hay muy pocas capas de hielo continentales restantes a fundir. Se estima que la Antártida, si totalmente derretida, contribuiría más de 60 metros de la subida del nivel del mar, y Groenlandia contribuiría más de 7 metros. Los pequeños glaciares y capas de hielo en los márgenes de Groenlandia y la Península Antártica podrían contribuir a unos 0,5 metros. Si bien esta última cifra es mucho menor que para la Antártida o Groenlandia podría ser relativamente rápida (dentro del próximo siglo), mientras que la fusión de Groenlandia sería lento (quizás 1500 años para completamente deglaciate al ritmo más probable) y la Antártida aún más lento. Sin embargo, este cálculo no tiene en cuenta la posibilidad de que a medida que el agua derretida fluye bajo y lubrica las capas de hielo más grandes, podrían empezar a moverse mucho más rápidamente hacia el mar.

En 2002, Thomas Rignot y encontraron que las capas de hielo de la Antártida Occidental y Groenlandia están perdiendo masa, mientras que la capa de hielo de la Antártida Oriental fue probablemente en equilibrio (aunque no pudieron determinar el signo del balance de masa para la capa de hielo de la Antártida Oriental). Kwok y Comiso (J. Climático, v15, 487-501, 2002) también descubrieron que las anomalías de temperatura y presión alrededor de la Antártida Occidental y en el otro lado de la Península Antártica se correlacionan con los últimos Oscilación del Sur eventos.

En 2004 Rignot et al. estima un aporte de 0,04 ± 0,01 mm / año al aumento del nivel del mar desde el sur este de Groenlandia. En el mismo año, Thomas et al. encontrado evidencia de una contribución acelerado aumento del nivel del mar de la Antártida Occidental. Los datos mostraron que el sector de la mar de Amundsen Antártida Occidental capa de hielo descargaba 250 kilómetros cúbicos de hielo cada año, lo cual fue un 60% más que la acumulación de precipitación en la zonas de captación. Esto por sí solo era suficiente para elevar el nivel del mar en 0,24 mm / año. Además, las tasas de adelgazamiento de los glaciares estudiados en 2002-2003 habían aumentado en los valores medidos en la década de 1990. La roca firme los glaciares se encontró que cientos de metros más profundas que antes conocido, lo que indica las rutas de salida de hielo de tierra adentro en la cuenca Subpolar Byrd. Así, la capa de hielo de la Antártida Occidental podría no ser tan estable como se ha supuesto.

En 2005 se informó de que durante 1992-2003, Antártida oriental se espesó a una tasa promedio de alrededor de 18 mm / año, mientras que la Antártida Occidental mostró un adelgazamiento general de 9 mm / año. asociado con el aumento de la precipitación. Un aumento de esta magnitud es suficiente para frenar la subida del nivel del mar en 0,12 ± 0,02 mm / año.

Efectos del aumento del nivel del mar

Sobre la base de los aumentos proyectados establecidos anteriormente, el informe del IPCC TAR GT II señala que se espera que el cambio climático actual y futuro para tener un número de impactos, sobre todo en los sistemas costeros. Estos impactos pueden incluir aumento la erosión costera, mayor inundación mareas de tempestad, la inhibición de procesos de producción primaria, más extensa inundación costera, cambios en la superficie calidad del agua y de las aguas subterráneas características, aumento de la pérdida de la propiedad y costera hábitat, aumento del riesgo de inundaciones y la pérdida potencial de la vida, la pérdida de no monetarios culturales recursos y valores, los impactos sobre la agricultura y la acuicultura a través de la disminución en el suelo y la calidad del agua, y la pérdida de turismo , recreación y transporte funciones.

Hay una implicación de que muchos de estos impactos será perjudicial. El informe, sin embargo, tenga en cuenta que debido a la gran diversidad de ambientes costeros; las diferencias regionales y locales en el nivel del mar y los cambios climáticos proyectados relativa; y las diferencias en la capacidad de recuperación y la capacidad de adaptación de ecosistemas, sectores y países, los impactos serán muy variables en el tiempo y en el espacio y no necesariamente ser negativo en todas las situaciones.

Datos estadísticos sobre el impacto humano de la subida del nivel del mar es escasa. Un estudio en la edición de abril de 2007 en Medio Ambiente y Urbanización informa que 634 millones de personas viven en zonas costeras dentro de los 30 pies (9,1 m) del nivel del mar. El estudio también informó que cerca de dos terceras partes del mundo las ciudades con más de cinco millones de personas se encuentran en estas zonas costeras bajas.

Son islas "ahogando"?

Evaluaciones del IPCC sugieren que los deltas y los pequeños Estados insulares son particularmente vulnerables al aumento del nivel del mar causado por tanto la expansión térmica y el volumen del océano. El aumento del nivel relativo del mar (en su mayoría causados ​​por el hundimiento) está causando la pérdida sustancial de tierras en algunos deltas. Cambios en el nivel del mar aún no se han demostrado de manera concluyente que ha dado lugar directamente en pérdidas ambientales, humanitarias o económicas a los pequeños estados insulares, pero el IPCC y otros organismos han encontrado este un escenario de riesgo grave en las próximas décadas.

Muchos informes de medios de comunicación se han centrado las naciones insulares del Pacífico , en particular la isla polinesia de Tuvalu , que basa en eventos de inundaciones más graves en los últimos años, se cree que se "hunde" debido al aumento del nivel del mar. Una revisión científica en 2000 informó que con base en la Universidad de Hawai datos de calibre, Tuvalu había experimentado un aumento insignificante en el nivel del mar de 0,07 mm al año en las últimas dos décadas, y que ENSO había sido un factor mayor en las mareas más altas de Tuvalu en los últimos años. Un estudio posterior por John Hunter de la Universidad de Tasmania, sin embargo, ajustado por ENSO efectos y el movimiento del medidor (que se cree que se hunde). Hunter llegó a la conclusión de que Tuvalu había estado experimentando aumento del nivel del mar de 1,2 mm por año. La reciente inundaciones más frecuentes en Tuvalu también puede ser debido a una erosión pérdida de tierras durante y después de las acciones de 1997 ciclones Gavin, Hina y Keli.

Reuters ha informado de otras islas del Pacífico se enfrentan a un riesgo grave, incluyendo la isla Tegua en Vanuatu . Las afirmaciones de que los datos de Vanuatu no muestra aumento neto del nivel del mar, no se fundamenta en datos de mareógrafos. Vanuatu datos mareógrafos muestran un aumento neto de ~ 50 mm desde 1.994 hasta 2.004. La regresión lineal de esta breve serie de tiempo sugiere una tasa de elevación de ~ 7 mm / año, aunque existe una gran variabilidad y la amenaza exacta a las islas está difícil para evaluar el uso de una serie de tiempo tan corto.

Se han propuesto numerosas opciones que pueda ayudar a las naciones insulares paraadaptarse al aumento del nivel del mar.

La medición del nivel del mar por satélite

Medición de satélite del nivel del mar

Mar estimaciones aumento del nivel de la altimetría por satélite son 3,1 +/- 0,4 mm / año para 1993-2003 (Leuliette et al. (2004)). Esto supera las de mareógrafos. No está claro si esto representa un aumento en las últimas décadas; la variabilidad; verdaderas diferencias entre los satélites y mareógrafos; o problemas con satélite calibración.

Desde 1992, la NASA / CNES TOPEX / Poseidon ( T / P ) y Jason-1 programas de satélites han proporcionado mediciones de los cambios del nivel del mar. Están disponibles en los datos actuales http://sealevel.colorado.edu/ y http://sealevel.jpl.nasa.gov/ . Los datos muestran un aumento del nivel medio del mar de 2,8 ± 0,4 mm / año. Esto incluye un aumento aparente de 3,7 ± 0,2 mm / año durante el período 1999 a 2004. Los satélites ERS-1 ( 17 de julio de 1991 - 10 de marzo de 2000 ), ERS-2 ( 21 de abril de 1995 -), y Envisat ( 1 de marzo de 2002 - ) también tienen componentes altímetro la superficie del mar, pero son de uso limitado para medir el nivel medio global del mar debido a la cobertura menos detallada.

• TOPEX / Poseidon comenzó su serie de mediciones globales de la altura de la superficie del mar en 1992, y la misión científica se terminó en octubre de 2005.
• Jason-1, lanzadoel 7 de diciembre de2001, se ha hecho cargo de la misión y está volando el mismo groundtrack.
• Océano Topography Mission Superficie / se lanzó Jason-2, el 20 de junio de 2008, y después de la calibración y validación reemplazará Jason-1 en la misma órbita.

Debido significativa variabilidad a corto plazo en el nivel del mar puede producir, extraer la información global del nivel medio del mar es compleja. Además, los datos de satélite tiene un registro mucho más corto que los medidores de marea, que se han encontrado para requerir años de operación para extraer tendencias.

Hay una gama de distancias implicadas.

• 140-320 mm: El aumento de la altura del nivel del mar en la región de El Niño 1997-1998 Pacífico.
• 140 mm: Rango de las variaciones del nivel del mar típicos regionales (± 70 mm).
• 100 mm: La exactitud del ERS-1 altímetro de radar.
• 43 mm: La exactitud del cálculo de la altura del océano superficial conT / P.
• 30 a 40 mm: La exactitud del TOPEX POSEIDON-1 y altímetros de radar, que miden la distancia a la superficie del océano.
• 20 a 30 mm: precisión de la determinación deT / Paltura orbital del satélite (que van láser, desplazamientos Doppler, GPS).
• 20 mm: La exactitud del Jason-1 POSEIDON-2 altímetro de radar.
• 7-14 mm: media aumento global del nivel del mar durante el periodo 1997-1998 El Niño.
• Varios mm: precisión de la medición global del nivel medio del mar después de un promedio de cobertura de 10 días.
• 10 mm: Estabilidad de/ P Talturas de órbita más de 4 años.
• 2,8 ± 0,4 mm: Normal aumento del nivel del mar global anual desde 1992 de acuerdo conT / P.

Hay aparentemente es un problema con el altímetro ERS-2. Cambios en el nivel medio del mar se compararon entre los satélites de 60 ° N y 60 ° S desde mayo 1995 hasta 06 1996:

• -4,7 ± 1,5 mm / año para el ERS-1
• -5,6 ± 1,3 mm / año para TOPEX
• 9,0 ± 2,1 mm / año para el ERS-2

Comparaciones altímetro en curso están disponibles en: http://www7300.nrlssc.navy.mil/altimetry/intercomp.html
Las diversas lecturas que hay de las variaciones del nivel del mar actual, no el nivel del mar, por lo que la comparación es sólo en las diferencias entre los valores . Que los datos es de variaciones en centímetros; posterior procesamiento se hace para llegar a la resolución a nivel de milímetro necesaria para los estudios nivel medio del mar.

Las comparaciones deT / Pcon los datos de mareógrafos isla del Pacífico muestran que las desviaciones medias mensuales son exactas a nivel de 20 mm.

Además, hay que señalar que, dado que los resultados de satélite se calibran parcialmente contra lecturas del medidor de mareas, no son una fuente totalmente independiente.

La fuerte evento de El Niño 1997-1998 "ha impreso un fuerte firma en el campo de altura de la superficie del mar en la latitud media del Pacífico oriental. Esta señal se realizará un seguimiento en la próxima década como la manifestación límite oriental de este evento El Niño se propaga hacia el oeste, hacia la extensión de Kuroshio ".

Otros satélites:

• Geosat Follow-On es una misión altímetro Marina estadounidense que fue lanzado el 10 de febrero de 1998 . En 29 de noviembre de 2000 , la Armada aceptó el satélite operacional. Durante su vida de la misión, el satélite será retenido en la órbita GEOSAT Misión Repita exacta (ERM) (800 km de altitud, inclinación 108 grados, 0.001 excentricidad, y, 100 periodo min). Esta Orbit Repita exacta de 17 días (ERO) recorre la trayectoria terrestre ERM a +/- 1 kilometro. Al igual que con el MTC GEOSAT original, los datos estarán disponibles para las ciencias del mar a través de NOAA / NOS y el NOAA / NESDIS. Radar Altímetro - sola frecuencia (13,5 GHz) con 35 mm de altura de precisión. Tenga en cuenta que el receptor GPS no es funcional.
  • Follow-On @ NOAA / LSA Geosat
  • NAVY GEOSAT SEGUIMIENTO EN (GFO) MISIÓN ALTIMETRÍA
  • NASA WFF Geosat Follow-On

Otros análisis del nivel del mar:

• Mar Análisis Nivel de ERS Altimetría
• Ssalto / Duacs productos altímetro multimisión: datos actuales combinados de Topex / Poseidón, Geosat Follow On, Jason-1 y Envisat.