Discussi??:Viscum

De Viquip??dia

D'acord amb el Diec [1] i el termcat [2] el vesc ??s el Viscum album, nom??s. Caldria citar la font que diu que s'aplica a tot el g??nere, o b?? reanomenar l'article Vescum i anomenar Vesc l'article Vescum album. Tamb?? caldria comprovar si la informaci?? que es recull en aquest article s'aplica a tot el g??nere o nom??s a una esp??cie.--Pere prlpz 20:03, 23 gen 2007 (CET)

Qui va fer l'article devia badar... Vilallonga ?? (digui digui) 20:07, 23 gen 2007 (CET)

Segurament, per?? ara no s?? qu?? fer amb el contingut de l'article, si deixar-lo aqu?? o portar-lo a Viscum album. M'agradaria resoldre-ho d'alguna manera que port??s menys feina que buscar fonts i escriure-ho tot de nou. Si el que ho va escriure hagu??s posat la refer??ncia d'on ho va treure, seria molt m??s f??cil.

D'altra banda, he canviat el peu de foto del taxobox, posant Viscum album creixent en un bedoll en comptes d'un pollancre, perqu??:

• La descripci?? de la foto i el peu de foto en d'altres viquip??dies diu Populus sp. (o sigui, alber, tr??mol o pollancre).
• Per?? el nom de l'arxiu parla de silver birch, o sigui, bedoll, d'acord amb en:silver birch.
• A mi la foto em sembla m??s un bedoll una mica crescudet que no pas un Populus sp., per?? no ho puc assegurar. Segur que alg?? amb m??s pr??ctica hi pot dir la seva amb m??s coneixement.--Pere prlpz 20:31, 23 gen 2007 (CET)